Роберт Шекли «Эрикс»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) | Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Последний человек/люди на Земле
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Охотники за артефактами на одной неизвестной планете нашли в древних развалинах города непонятный кристалл, названный впоследствии Эриксом. Это сулит неимоверное состояние. Они доставили его на Землю. Началось творится необъяснимое. Он начал исцелять людей. Появилась целая «церковь», которая боготворила Эрикс.
Спустя некоторое время, людей поразила неизвестная эпидемия...
Написан для антологии «Лорд фантастики» («Lord of the Fantastic: Stories in Honor of Roger Zelazny», 1998; номинировалась на «Locus» — 1999; составитель — Мартин Гринберг (Martin H. Greenberg), посвященной памяти Роджера Желязны.
Входит в:
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «Лорд фантастики», 1998 г.
— журнал «Если 2001'12», 2001 г.
— антологию «Созвездие Льва-2: Всадники Апокалипсиса», 2016 г.
Похожие произведения:
- /период:
- 1990-е (2), 2000-е (7), 2010-е (2), 2020-е (1)
- /языки:
- русский (11), английский (1)
- /перевод:
- Е. Голубева (6), И. Гурова (2)
Периодика:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
страница всех изданий (12 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
euthanazia, 23 августа 2025 г.
Я очень люблю остроумные, меткие, с тонкой моралью рассказы Шекли. Но этот рассказ остался для меня не понятым. Может быть я, конечно, зря ищу тут глубокий смысл, но писать просто развлекательную прозу для Шекли как-то не характерно. Единственное, что я могу предположить, это то, что малоприятный главный герой рассказа всю дорогу повторял, как ему опостылели люди, что для него важны только деньги, и больше ему ничего не надо. В итоге он остался абсолютно один и начал разговаривать с воображаемой подружкой, противореча себе в том, что никто ему, кроме себя не нужен. Также возможно этот Эрикс является аллюзией на человечество: людям пофигу на всех, кроме себя и они готовы отравлять всё вокруг себя без сожалений. При этом обличается алчные повадки человека тащить всё ради наживы, плевав на то, какой вред это может нанести другим людям или существам. Но это только домыслы и догадки. Может, тут и правда нет никакого глубинного смысла.
dnepr.sa, 23 мая 2025 г.
Классика фантастики. Рассказ с интересным сюжетом, за которым следить интересно. Особой морали в рассказе нет, просто хорошая история
god54, 18 июля 2014 г.
Приятно, когда хотя изредка встречаешься с классической фантастикой. В этом рассказе есть все: прекрасная фантастическая идея о космическом артефакте, отличный сюжет, построенный на психологии и глубоко масштабный, охвативший всю планету, живые герои, плутоватые, порой веселые, порой грустные, но реальные и много философских размышлений о боге, религии и месте человека, но они так органично вписаны в текст, что практически незаметны, но радуют тебя, что ты сам делаешь великие открытия. Одним словом рассказ в коллекцию.
Egorro, 17 августа 2007 г.
Увы искромётный юмор Шекли в этом рассказе даже не виден. Несколько тяжеловатая сатира о обществе без цели и идеалов.
InsideMySoul, 1 апреля 2016 г.
Вот откуда растут ноги у игры Dead Space — тот самый обелиск-артефакт. Рассказ отличный!
Selin1787, 7 декабря 2018 г.
Хороший крепкий сюжет с не самым позитивным главным героем, простой человеческой наивностью, алчностью и верой в «чудеса, спустившиеся с небес». Конец предсказуем, что не является минусом. Но зато сам рассказ интересный. Правда, Джули?
bean17, 27 мая 2014 г.
Может и скучноватый, может и слишком традиционный, но соглашусь зацепил. Перечитывал и буду перечитывать еще. В общем на полку. Ставлю 9.
P.S. пожалуй, можно было неплохо экранизировать данное произведение автора.
Oreon, 3 августа 2011 г.
Обычно многие рассказы Шекли я оцениваю ниже среднего бала (иногда на много), часто не понимая что в них находят остальные читатели. Здесь же, как ни странно, иная тенденция — достаточно стройный логичный рассказ, да, почти без особого шеклевского юмора и с логичной концовкой (без фирменных неожиданностей). Но в нем есть идея, смысл (в нескольких последних прочитанных мною рассказов этого не было) и логика!
Рассказ в принципе о человеческой ментальности, которая позволяет ставить во главу угла деньги, закрывая глаза на контроль и безопасность, позволяет укрывать от человечества расшифрованное предостережение (не понятно ради чего, как, в принципе, укрывается любая информация которую кто-то посчитал не должной знать остальным людям); в общем о человеческой глупости и беспечности. Мне показалось достаточно в стиле Шекли, несмотря на поздний период творчества автора.
DIMON, 7 июня 2005 г.
В-общем-то скучный рассказ. Да и вообще — поздние рассказы Шекли — не те, что были раньше.
valkov, 26 августа 2008 г.
Странный рассказ, однако атмосфера в нём на высоте: «Что-то страшное грядёт» © Рэй Брэдбери.:help:
Journalist, 6 декабря 2006 г.
Шекли очень редко удается изобразить живой характер человека. Все его персонажи — как под копирку деланы. Если их двое, то один высокий и худой, второй — толстый и низкий. Это не в этом рассказе, просто тенденция.
В «Эриксе» персонаж — типичный охотник за удачей: циничный и себялюбивый. А идеи произведения — «торговый брэнд Шекли».
Дика, 29 сентября 2006 г.
последний человек сходит с ума с одиночной камере.
Именно он привел их к концу человечества...
Sanches75, 18 августа 2015 г.
После прочтения рассказа сразу вспоминается предостережение из детства: «Кинь каку!». Наверное эта фраза должна быть эпиграфом для этого произведения.
И как это чисто по-чиновничьи, зная о нависшей угрозе, скрывать ото всех причину. Пусть лучше все умрут, но чтобы было всё пристойно. Впрочем, любой тотем, маятник или религия приводят в конце концов к подобной жертвенности.
Цырилла, 6 августа 2007 г.
Вполне предсказуемая кончина цивилизации, которая тащит к себе все плохо лежащие инопланетные артефакты.
Мне понравилось...
dmi3shin, 28 октября 2006 г.
да, слабовато, особенно на фоне того, что я читал раньше у Шекли:confused: