Дуглас Адамс «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом»

Сначала я посмотрел фильм — мура! Потом решил прочитать книгу, надеясь, что она окажется много лучше. Смог прочитать внимательно лишь сто страниц. Остальное — по диагонали. Заставлял себя в надежде, что вот-вот пойдет текст, от которого будет не оторваться. Не дождался. Зачем я поставил 6-ку — сам не пойму. Наверное, смутили прочитанные положительные отзывы:)

Очень необычная и запоминающаяся книга! Такой полет безудержной фантазии, полный отрыв от законов физики, точных наук и логики, голова кругом! Не знаю как остальных, а меня просто покорил робот Марвин — робот-параноик с типично человеческим поведением. Очень интересны задумки с Главным вопросом жизни, вселенной и всего такого, с изготовлением копий планет (в том числе и нашей родной Земли). Путеводитель читается легко и не принужденно, оставляет только положительные эмоции! Советую!

Прочитать данную книгу решил с советов друзей, они настоятельно рекомендовали ее, как нечто невообразимо классное. И вот книга лежит на коленях, а я поглащен прочтением. Что сразу бросается в глаза: введение в книгу происходит больно быстро, действия развиваются стремительно (я понимаю, что роман небольшой, но все же), дочитывая книгу я до сих пор путался в именах и забывал кто есть кто, даже в рассказах такого не замечал. Действия главных героев как-будто выбирались с помощью рулетки, непонятно кто что делает и зачем, действия немотивированные, а местами откровенно бредовые.

Стремительное путешествие автостопом по галактике за гранью абсурда. Да уж, никогда не думал, что произведение в подобном ключе мне может понравится. По крайней мере, если сравнивать с маразматической частью творчества некоторых уважаемых писателей, то здесь абсурд вышел какой-то более мягкий что-ли, или более перекликающийся с реальностью. А может просто произведение попало мне в такой период, что устав от абсурда реальности, утомленный ум нашел себе отдых в абсурде вымышленном? Не знаю. Но так или иначе книга пришлась мне в пору и в достаточной мере понравилась, хотя и шедевром я ее не назову. Именно могу посоветовать почитать в первую очередь тем, кто переживает какие-либо житейские трудности, чтоб отвлечься и переключиться.

Ведь что может быть абсурднее, чем снести Землю в угоду прокладки, пусть даже очень нужной, межгалактической трассы? А снести дом отдельного человека со всеми его пожитками, пусть дом и не казистый, но человеку то, Артуру Денту, после этого негде будет жить, уже не кажется таким абсурдным? А отношение прораба и рабочих осуществляющих снос, дескать мы все понимаем, вам сочувствуем, но это наша работа за которую нам плотят деньги, иначе нам не за что будет кормить детей, так что подвиньтесь, мы должны снести ваш дом, уже вообще не абсурдна, а вполне себе так реальна, правда? Вот так и перетекает абсолютный абсурд галактического масштаба в суровую нашу земную реальность. Тем мне, наверно, этот абсурд и оказался интересным в отличие от невероятных психоделических маразмов, которые имеют место в некоторых произведениях того же Шекли.

Еще пример качества абсурда:). Два галактических полицейских:

»- Или вы сдаетесь и мы вас немного отделаем, не очень сильно, ибо мы убежденные противники насилия; либо нам придется к чертовой матери взорвать всю эту планету, а может, и еще парочку в придачу!

– Но это безумие! – вскричала Триллиан. – Вы не сможете этого сделать!

– Еще как сможем!»

И что? Ведь это ж полный абсурд, но так ли невероятно выглядят галактические полицейские по сравнению с земными?

А вот приводимый здесь в сравнение английский юмор в образе Алисы из страны чудес Кэрола, понравился, кстати мне много менее, так как более психоделичен и имеет намного меньшее (так мне показалось) отношение к реальности.

В общем повторюсь, я сам удивился, что книга мне понравилась (так как люблю логику и причинно-следственные связи, а не невероятностное нагромождение событий, предметов и героев), но факт.

Из.., даже не минусов, так как сложно для подобного произведения их выделить по объективным критериям, но скажем то, что вызывало некоторое уменьшение удовольствие от чтения. Некоторая рваность и непоследовательность: почему сначала была одна голова, затем две; зачем вообще две головы; почему на всю галактику единственная девушка приглянувшаяся президенту галактики оказывается Триллиан с Земли, в итоге в совершенно невероятный способ на одном корабле оказываются 2 единственных землянина с уничтоженной Земли; что ее привлекло в двухголовом эксцентричном маразматике, что она даже не вспоминает о исчезнувши вместе со всей планетой маме, папе и иже с ними? Ну и самое главное. В фильме, насколько помню, в конце Землю отстроили заново, этого ждал и тут, но так и не дождавшись, немного расстроился: Ну как же так, верните Землю!, злодеи! Зачем?... :))

Офигеть! Только и могу сказать. Очень интересно! Великолепно! Белиссимо! Давно я не читал такой фантастики.

Мне понравилось (тапок в кэпа).

Во-первых тем, что рассказывается непринужденно, нет никаких нудных описаний местности\помещения. Даже если и есть, то коротко и ясно. Никаких утонченностей в роде побитой лампочки и комара на потолке =).

Во-вторых, мне понравился юмор в книге. Он не такой как в большинстве комедийных современных фильмах и сериалах. Нету такого, чтобы, как в фильме, включили запись смеха значит должно быть смешно. Тут юмор есть в таких местах, где ему казалось бы не место, но все же он как говорится «в тему» (пардон за, на первый взгляд, бред).

В-третьих, порадовала неожиданность сюжета. Вот персонажи летают в космическом пространстве без скафандра или какого-либо другого источника кислорода, как в последнюю секунду их подбирает корабль, при чем летящий на высокой скорости и подобрать в таком состоянии кого-либо практически не возможно.

В общем, я считаю, любителям фантастики да и нелюбителям (авось понравится) советую читать! =)

Этот роман парадоксален. Он основан на таком количестве парадоксальных фантастических допущений, что оставляет далеко позади самое далёкое от науки волшебное фэнтези, оставаясь при этом истинно научно-фантастическим романом; создаваемый автором мир не просто абсурден, это крайняя из всех возможных степеней абсурда, основанного на научных постулатах. Даже самые невероятные совпадения и перепетии сюжета не происходят просто так, а объясняются, например, действиями невероятно сложного космического корабля, использующего невероятностную тягу и поэтому находящемуся одновременно во всех точках Вселенной.

Вы думаете, что смертоносная ракета взорвавшись не может превратиться в падающего кита, пытающегося построить свою картину мира? Теоретически это возможно, просто очень-очень маловероятно.

Конечно, нельзя серьёзно воспринимать описанную Адамсом Вселенную, в конце концов это просто бредовая юмористическая фантастика. А кто сказал, что наша реальность менее абсурдна и парадоксальна? Никто не может быть в этом уверен. Всё-таки мир не таков, каким мы его знаем. Именно такие мысли приходят в голову при прочтении этой книги.

[i]Согласно «Путеводителю по галактике...» Дуглас Адамс является одним из немногих авторов захолустной планеты Земля, творчество которого в яркой, насыщенной и сатирико-юмористической форме беспощадно высмеивает несуразные глупости ее жителей. Собственно, благодаря этим вопиющим глупостям и порокам планета обречена и прозябает в межзвездной изоляции, даже не подозревая об этом... Более того, многие углеродные формы жизни настолько примитивны и горды, что напрочь отказываются признавать заслуги замечательного писателя. Пангалактическая энциклопедия определяет таких существ просто — снобы...[/i])))

Да, прочтение данной книги дает вдохновение) Возможно я еще не «вызрел» для написания полной и аргументированной рецензии, но все же попробую оценить глубину произведения «своими глазами». Превосходно. Замечательно. Как сказал бы Заффод: «Чума!!!! Эээхх!!!!».... ах, опять эмоции:) Нужно сосредоточиться на идеях (пока затрону только парочку).

1. Идея Власти, Бюрократии и «всего такого». В романе Адамс близок известным всем со школьной скамьи афоризму Николая Первого «Россией правят столоначальники» и со скамьи студенческой — принципу Питера: «В иерархической системе любой работник поднимается до уровня своей некомпетентности» (что в нашей стране также близко к уровню невероятности 1 против 2 в 15369865 степени).

Бюрократы есть олицетворение примитивности, негибкости, узости мышления. Человек создан для творчества, поиска и обогащения опытом (приключений). Он свободен в полном смысле слова. Именно поэтому даже Заффод смотрится гораздо привлекательнее застенчивого, трусловатого и закомплексованного Дента.

2. Идея превосходства разума над искусственным интеллектом. Вот здесь уже есть легкие нотки консерватизма: может ли даже самая разумная машина дать ответ на основной вопрос — нет. Машина может только считать, вычислять, но не может абстрагироваться. Спорно, но пока не доказано обратное. Честно говоря, сначала просмотрел фильм и сразу задумался — а где же философы? Благо в книге двое таких чудаковатых (истинные философы)) возникли с претензиями на свой «кусок хлеба». Действительно, основной вопрос есть вопрос метафизический, т.е. исключительно лежащий в сфере «глубокого мышления» философов. Жаль, что однозначных ответов на метафизические вопросы не существует, но все-же Адамс довольно иронично показывает нам образы двух философов, хотя как мне кажется, скорее намекает на гипертрофированный академизм, закостенелость в учености:

Поиск истины не прерогатива отдельных личностей — это длительный и коллективный процесс, где каждый из нас должен вкладывать свою частичку.

Если вы устали от занудства обыденности, если у вас закисают мозги, и аура покрывается плесенью — эта книга то, что надо.

Главный герой, англичанин Артур Дент — видимо , правнучатый племянник кэроловской Алисы, — проведет вас автостопом по Галактике, той самой Галактике, которую вы каждую ночь видите вверху, при наличии отсутствия облаков, разумеется.

Напрячь пару извилин (или что там у вас вместо них), от души пошуршать крышей (главное — в суматохе не подать сигнал к отправлению) — эти упражнения вам гарантированы.

Какие там Апофисы, какие там Ванги и календари майя — конец света происходит совсем не так. Если он и запланирован — нам не найти ту доску объявлений, где указано, как его отменить. Но это еще не повод. Кроме как, разве, для еще одной кружки пива.

А после пива — в Галактику! Автостопом! Там вас встретит компьютер Эдди («Таких имен в помине нет, какой-то бред — орленок Эд... зовите Эдом, это — вроде Эдди» — В.Высоцкий), параноидально-ипохондрический робот Марвин, двухголовый президент Галактики (прямо как у нас, Дуг Адамс как в воду глядел), А вместо улыбки Чеширского Кота — собственно «Путеводитель», который окончательно загонит шарики за ролики.

А пока я читал эту залихватскую книжку, в голове фоном звучала музыка (шуршит крыша, шуршит!) из советской постановки «Алиса в стране чудес». И голос Дугласа Кэролла (или Льюиса Адамса?): «Хе-хе...»

Юмористическая литература — дело тонкое. Прежде всего, конечно, её автор должен быть чрезвычайно умён. Во вторых, должен обладать хорошим художественным вкусом, чтобы всегда чувствовать меру. В третьих, его нелёгкая задача — поддерживать динамику повествования, и не давать читателю расслабится и заскучать, поддерживая его тонус всё новыми и новыми придумками.

Непревзойдён, конечно, Терри Пратчетт. Можно вспомнить Ярослава Гашека с его «Швейкианой», острую зубоскальную сатиру Джозефа Хеллера, чопороные приключения героев Джерома К. Джерома и юморечки Иоанны Хмелевской. Но вот, новое имя передо мной — Дуглас Адамс и его легендарный цикл «The Hitchhiker's Guide to the Galaxy». Произведение настолько известное, что о нём, по моему, хоть краем уха, но слышали все, и дело здесь даже не в слегка подзабытой нынче экранизации. Образы из коротких книг Адамса ушли в люди, многие крылатые фразы, прежде всего в англоязычном пространстве, но и в русскоязычном тоже, циркулируют в потоках языка, и всплывают с завидным, хоть и нечастым постоянством. «Life! Don’t talk to me about life!» — это в моём лексиконе теперь явно надолго. Да здравствует робот Марвин!

Если говорить серьёзно, то роман Дугласа Адамса производит странное и смешанное впечатление. С одной стороны, масса интересных замечаний, шуточек, и неожиданно глубокой иронии — это есть. Часть из них безнадёжно купировалась в переводе, я сравнил с оригиналом, хотя читать такой витиеватый и непростой текст на английском я пока не готов. Но с другой стороны, автору необходимо строить линейный сюжет, и он не производит впечатления — в этом плане Пратчетт более выразителен. Для пародии здесь маловато отсылок и жанрового стёба, и приходится констатировать, что «The Hitchhiker's Guide to the Galaxy» — скорее фантастика абсурдного юмора, причём не лишённая некого смыслового зерна. Добавлял ли его Адамс на самом деле?

Как ни странно, его абсурдная и откровенно дурацкая Вселенная, где президентом всего Сущего может быть обаятельный жулик просто потому, что он обаятельный, вполне логичная в рамках заданных законов. Вселенная настолько богата и разнообразна, что в ней найдётся место любой идиотии, любому абсурду, самым ярким краскам. На фоне этого безумного мира скучных людишек и сноса их никому не известной планетки не заметил вообще никто, а парочке выживших представителей этой приматоидной расы остаётся только разевать рот при виде калейдоскопа безумия бескрайнего космоса.

На фоне многообразия Вселенной человек — песчинка. (Это у меня приступ Синдрома Поиска Глубокого Смысла. Простите).

Вопрос о Жизни, Вселенной и всём остальном, конечно, запомнится надолго. Каков вопрос, таков и ответ. 42? Это смысл Жизни? Но чтобы понять ответ... быть может, лучше правильно поставить вопрос? Грубо говоря: вы чего хотите? От Жизни, от Вселенной, от... всего остального? Быть может, для начала дать всему имена, как учил нас старик Кун-цзы, познать себя, а потом, наконец, задать вопрос: зачем? И тогда 42 станет для нас чуть ближе, хотя, честно признаться, мы подобны больше тому кашалоту, который успел познать самого себя в те весёлые минуты, когда летел с орбиты к поверхности планеты Маграттея.

В общем, от сюжета, по большей части, я не в большом восторге, однако своим исполнением роман доставил удовольствие. Тем более, одно из главных его достоинств — он короткий. Чуть больше текста — и бесконечный поток гэгов стал бы утомительным. В итоге мы получаем типично английский роман о том, что мир не так прост, как кажется на самом деле. В этом смысле Дуглас Адамс пишет юмористическую литературу на очень странной грани жанров — не уходя в философию, не падая окончательно в абсурд, и не опускаясь до примитивных шуточек в стиле «Mr. Bean». Интересное сочетание.

Просто поражает, как такая книга может нравиться и затягивать, тем не менее, она нравится и затягивает с первых страниц. Очень лёгкая, хорошо усваиваемая, абсурдная, сумбурная, но ненавязчивая юмористическая фантастика. В большей степени это даже какая-то аллегория, социальная сатира. Читая ЭТО, ловлю себя на мысли, что книга выходит за рамки фантастики, это ЛИТЕРАТУРА. Именно такие книги разлетаются на цитаты, мемы, порождают массу пародий, подражаний, т.н. спин-оффов.

Я не в восхищении, конечно же, т.к. люблю книги продуманные, выверенные, тщательно «прорисованные» и т.д., но признаю факт — это очень значительная вещь, тяжеловесная, в хорошем смысле этого слова, несмотря на всю свою лёгкость и простоту.

Про книгу англичанина Дугласа Адамса с полным громоздким, но многообещающим названием «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом» рассуждать немного трудно. Этот текст что-то вроде квадратуры круга: с одной стороны, как полноценную научную фантастику его воспринимать решительно невозможно, с другой стороны это и не совсем комедия, а скорее буффонада, сатира и театр абсурда. То есть даже чисто логически вся история – полный бред.

Возможно, именно поэтому роман и стал таким популярным – очень уж он непохож на другие книжки в жанре, и даже родственную юморную фантастику вроде коротких и длинных шедевров Шекли, творчество которого почти все состоит из сатиры и иронии. Но у Шекли тексты глубже, изящнее, да и юмор философский, а вот роман Адамса скорее тянет именно на шоу, постановку, под которую первоначально и писался. То есть имеем чисто коммерческий продукт, что-то развлекательное, несерьезное. Что еще? Какие аналоги? Ну Ийон Тихой и его забавные похождения в космосе, а также знаменитая «Кибериада» Станислава Лема – но именитый поляк даже посочнее Шекли будет, так что на его фоне Адамс вообще сжимается в точку. Еще ценители часто сравнивают цикл про автостоп с «Плоским миром» Пратчетта… здесь сложно проводить аналогии.

И опять проблема – почему же тогда книжка не стала очередным «мылом» и не была благополучно забыта в вале подобной продукции?

Наверно, удачное стечение обстоятельств, ну и не без таланта автора конечно. Все-таки читается «Автостопом…» с интересом и пронизан классическим английским юмором вроде Джерома Клапки Джерома, плюс любопытная идея, выстраданная самим автором в ходе его реального путешествия автостопом до Стамбула.

Постановка пришлась радио-боссам и публике по вкусу, а это означало зеленый свет для дальнейших серий и издания сначала первой книжки, а затем и последующих. К сожалению, Адамс стал заложником своего детища, и что-то еще интересное написать не смог, или не успел, если не считать отличного сборника всякой публицистики «Лосось сомнений».

История приключений Артура Дента по галактике в пестрой компании всяких персонажей настолько насыщенна и изобилует такой массой безумных деталей, что анализировать их последовательно дело совершенно неблагодарное. Можно лишь с уверенностью сказать, что ироничные рассуждения автора обо всем на свете порой попадают в самую точку и вызывают неминуемую улыбку. Роман благодаря классной экранизации в 2005 году породил кучу мемов, прочно вошедших в массовую культуру – ну чем не признание успеха?

Правда, искать Глубокий смысл в этом чтиве тоже не стоит – читателю нужно просто расслабиться и получить удовольствие.

К слову, это именно идеальная отпускная книжка: малый объем, легко читаемый слог, ненапряженное действие, забавные повороты и ситуации, гротеск и юмор.

Начал читать и сказать по правде поначалу не въехал!Садом и Гоморра!Театр абсурда!С великолепным взрослым юмором, а также кладезь умных современных идей!)))

Потом как буд-то прорвало ржал как конь!Над бюрократией,над человеком(человечеством в целом!)-посмеялся автор над многим!Напомнил Пратчетта.Но у того более завуалировано. А тут на те в лицо без задней мысли-ловите!Что поймали и поняли над тем и думайте ,смейтесь!!!)))

Давно так книга не удивляла!Вроде думал уже и удивить нечем, ни манерой письма, не абсурдностью происходящего в книге-так нет!Этот роман удивил и зацепил!Тут НЕТ не нормальной истории,НЕТ нормального описания,НЕТ в конце концов персонажей к которым ты проникаешься симпатией!Самое главное что здесь есть это -МЫСЛЬ.

Ну и конечно 42 куда без нее!)))

Год книга стояла на полке все откладывал и откладывал.Как оказалось зря.

Итог:Классика -10 балов.

Фантастика, абсурд, юмор и самое главное — позитив. Все это есть здесь и оставляет очень приятное впечатление. Хотя, надо признать, что последняя экранизация, с которой я познакомился сначала, помогла в восприятии сюжета.

Из-за плоского фильма и слишком большой полулярности книги среди людей, даже совсем далеких от научной фантастики, воспринимала это произведение как некий научно-фантатический «Американский пирог», чтиво широкого потребления.

Но уже на первых страницах книги я поняла, что сильно ошибалась. Юмор оказался тонким, а поднимаемые темы — интересными и даже злободневными (одни вогоны чего стоят). Стиль написания легок и порой напоминает Шекли, порой — Лема, и очень часто — Льюиса Кэролла. Герои странны и неправдоподобны, мотивы их часто непонятны, но почему бы и нет? Это только придает еще больше сюрреализма происходящему. Важно, что среди них есть один здравомыслящий человек — собственно, сам главный герой. Держался молодцом. Я бы впала в кататонию, попадя в такой калейдоскоп событий и, наверное, какой-нибудь литературный критик мог бы обозвать меня картонной...

Замечательная книга: потрясающий типично английский юмор (написала последнюю фразу и бросилась проверять– действительно ли автор англичанин. Оказывается– да :smile:), потрясающие персонажи, достаточно интересный сюжет– все это заставляет читать не отрываясь. И конечно же бесподобнейший депрессивный робот– Марвин :smile: А вот фильм мне не понравился– вроде бы достаточно близко передает атмосферу книги, понятно, что он не может быть дословным, но что–то важное (на мой взгляд) утеряно.