Ринат Уфимцев «Praescientia»

Немного напомнило отличнейший рассказ Олега Титова «Пятнадцатое воспоминание Тиры Двезеле». Мне тот рассказ очень понравился в своё время.

Собственно, и этот рассказ мне нравился, но исключительно до самого последнего слова, которое всё и испортило. В финале было дико интересно, куда же автор вырулит, но никуда вырулить, к сожалению, не получилось, и финал рассказа врезался в столб или в забор, ну или ещё куда-нибудь.

Не очень поняла, зачем нужно было объяснять из чего создан гомункул, если потом оказывается, что создатель запустил процесс развития из «крошечного эмбриона». Тогда при чем здесь 7 кошек и все остальное? И зачем такие сложности, когда проще взять гены человека, например, никого не убивая, из тех же стволовых клеток? Просто чтобы было фэнтези, а не фантастика, и не нужно изучать тему, можно слепить что угодно? С котом тоже есть вопросы, даже не по созданию, а по его противоречивым высказываниям. Уж лучше было совсем ничего не объяснять, во всяком случае не закапываться в детали, которые в итоге сами себе противоречат. Идея бессмысленной жертвенности не зацепила. Вообще, непонятна цель создания гомункулов... Чтобы они стали магами? А почему не люди? В общем основа, ИМХО, не продумана, поэтому весь дальнейший пафос не сыграл... Во всяком случае, не на мне)

Интересный рассказ, понравилось.

Overthinking напомнило мем про девушку:

«…шёлк очень модно, очень модно пиджаки с какими-то details. брюки модно, capri pants модно — и это всё он design. джинсы он очень красивые делает, можно одеть capri jeans и красивую блузку под низ и накинуть jacket. можно так на работу тоже выйти и можно так пойти погулять потом. так шо он universal..»

Ярко получилось. И очень кинематографично или анимешно. Просится на экран история, потому что оригинально, живо и держится на идее.

Соглашусь с теми, кто критикует финал. Паренек, пищуший диссертацию, так запросто создает Мага? Знает, как создавать?

Тут или зачин на большую историю, или переделывать надо форму. Парнишка, я уже даже не помню его имени, её ломает.

Агнесса и Кот же прекрасны. Каждый по-своему.

Чем еще хорош текст, с сегодняшним развитием нейросетей, он еще и глубинно актуален, при этом за счет живости персонажей свеж.

Мне понравилось, как автор смоделировал ситуацию, в которой человек появляется на свет сразу взрослым и задается вопросом “а зачем”.

Да, есть претензии ко всяким сюжетообразующим мелочам (типа невинно убиенных кошек), но в целом, если закрыть на это глаза, этот текст — размышление. Вопросы экзистенциальные, ответов однозначных тут быть не может, поэтому и финал, в котором все сводится к

Что лично я бы поменяла.

Английское overthinking вообще не в кассу.

Текст требует вычитки.

“Я вдруг сообразила, что кошачьи губы не шевелятся, и звук раздается из какого-то другого места”

Уважаемый автор, помните: “все, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно”.

Тема, видимо, детская задачка.

Написано обыкновенно, читалось с интересом. Послевкусие немного пыльное, с винно-мясными нотками, под стать возникающей при чтении картинке.

Тайна смысла жизни гомункула-фамильяра уверенно тащит на себе сюжет и полностью раскрывается в самом финале.

Чудо достаточно обидное, хотя и масштабное. Если учесть, что мы ничего не знаем о жизни создателя, возникает подозрение, что и он сам – результат многочисленных итераций созданного кем-то гомункула…

Достоверность чуть выше средней, метания ГГ переданы убедительно, а сосуществование магии и сайта ГосУслуг вызывает у читателя непроизвольную улыбку.

Начало нормальное. Слегка интригует.

О чем рассказ:

Интрига есть, но обрывается как-то резко. Персонажи хорошие.

Общее впечатление: читать было интересно. Начало бодрое, но потом началось излишнее философствование. Концовка не понравилась.

Прочие замечания: описания переживаний слегка напрягают, слова на латыни раздражают, потому что их не знаешь. А еще из-за этого теряется часть того, что хотел сказать автор.

Встречаются опечатки, а это почти грех.

Для меня это пока лучший рассказ цикла. То, что я мог бы написать сам, если бы умел вот так.

Наверное, кроме мастерства автора, тут есть еще и какое-то совпадение тематики, интересующей и его и меня в данный момент.

Автору большое спасибо.

Девушка проснулась, а ей сообщили, что она гомункул, голем, уродливая и проживёт совсем чуть-чуть.. Начало интригующее, да ещё кот говорящий, типа как в Мастер и Маргарите. Читалось вроде с интересом, но ближе к концу я стал немного буксовать, перестал понимать, что происходит. Кот интриган. Суициды. Живое мясо в ванной.. Я сам почувствовал себя гомункулом немного. И да, название рассказа не очень. Во первых не выговоришь. Во-вторых не запомнишь. А в третьих я так толком и не понял что это такое. Типа память прошлых гомункулов? Или та память которую загружает тебе создатель маг? Сложно..

Спарринг 3

Praescientia (№5, в синем углу) vs Заключительный дискомфорт (№6)

Раунд 1. Тема.

Пришлось поискать у обоих. В №5, видимо, подразумевается детская задача. Непрямо и вполголоса. То есть, для Ильи она заметна – подняться на уровень, чего проще, гноби неудавшиеся результаты, и добьешься. Но есть и вторая, пусть и недетская, для его созданий – улучшаться и расти, через некое подобие реинкарнации. Неплохо. В №6 я тоже сперва думал о задаче Илии, а он не дитя никакое. Но потом автор ткнул в меня кровавым солнцем, и внучком Денни. Ложки нашлись, тем не менее. Остался привкус искусственности такого решения. Так что 2-1.

Раунд 2. Фантдоп.

Ну, с №6 все ясно, социалка есть социалка, какой уж тут фантдоп. Разве что эвтаназия разрешена, ну, и разом-всех стариков на Аркадию. Я вот думаю, сколько ж их там? А вот №5 фантдоп не то чтобы необычный, в реинкарнации самой по себе ничего нового, скорее, показанный вариант отличается оригинальностью. Первой свежести осетринка, да-с. Автору респект. 4-2

Раунд 3. Персонажи.

В №5 и ГГ, и кот-резонер отрисованы объемно. Хуже с развитием. Кроме того, что ГГ становиться красивей, никакого особенного продвижения я не заметил, разве что с ее же слов потока сознания. Илья-создатель вообще рядом проходил, никакой, так, показатель наличия внешнего мира. В №6 Илия-ГГ и реалистичен, как здесь уже отмечали, и показана медленная деградация, и даже появляются удачные роли второго плана. Внук, собственно, идет приятным бонусом. 5-4

Раунд 4. Конфликт и тп.

В этой паре он разный, поэтому и сравнивать тяжелей. У №5 он внутренний, стоит-ли-жить-если? Слегка в индуистском или там буддистском духе. То есть в духе, но решение другое. В восточных религиях предлагается презреть майю, выйти из колесницы и т.п., а здесь нет, героиня идет вперед через муки и смерть. И все ОК, или будет ОК, несмотря на кровь в ванной. У спортсмена в красном углу – внешний, направленный на читателя. Вам нравится, куда движется общество в отношении стариков? Нет? Голосуй за №6, или проиграешь. Зараза автор, и показал все как надо, я даже в какой-то момент засомневался, может правы в этой далекой-далекой галактике стране? 6-6

Раунд 5. Личное.

Я не особенно люблю социалку, тут бойцу №6 не повезло, с другой стороны, сейчас как-то модно мыслить правильно, за все хорошее против плохого. №5 меня увлек сразу. Видимо, фантдоп сыграл, или опять, как у №3, женские прелести, тем более, все новые и новые… С третьей стороны, то ли к концу интрига ушла, то ли девчонка не доработала с своим потоком сознания. Уже было собрался дать ничью, но потом подумал: ну да, автору №5 надо брать пример с Джойса – финал Улисса читается взапой, ага.

8-7

Начиналось прекрасно, сильно, ровно, захватывающе. Идея-то — огнище!

К середине потонуло в бесконечных диалогах и размышлениях и к концу скатилось в непонятно что.

А ведь автор талантлив. Либо не догнал, как докрутить конец. Либо торопился перед дедлайном.

В любом случае желаю отредактировать рассказ и сделать из него качественную вещь, может даже расширить до повести или романа.