Стиг Дагерман «Остров обреченных»

На момент написания этой книги автору было 23 года. При чтении же ощущение, что писавшему как минимум хорошо за 30 и повидал он в жизни многое. Другой вопрос, что Стиг Дагерман взрослел во время Второй мировой войны, пусть и в нейтральной и относительно спокойной Швеции. Так или иначе, роман состоит из разнообразных страхов и фобий, а психически нормальных героев тут нет. Автор и сам знал во всём этом толк и ушёл из жизни по собственному желанию в 31 год, так что будем считать, что был он весьма в материале и надуманного тут нет, лишь суровый реализм тёмных бездн души.

Семь человек спасаются после кораблекрушения и попадают на необитаемый даже не остров — островок. Есть тут нечего, пресной воды нет. Запасы, выброшенные на берег вместе со «счастливчиками» заканчиваются, начинается агония. Два дня, вместившие в себя заново прожитые семь жизней. Кошмары и видения героев переплетаются с сюрреалистической реальностью — ода разрушению и саморазрушению.

Совесть — не более чем идеализированное описание нашего страха. Этот постулат автор проносит от самого начала книги к финалу и даже произносит в явной форме устами одного из героев (вполне возможно, кстати — своего альтер эго). Даже на необитаемый остров все тащат своих скелетов и свои понятия о мироустройстве. Дагерман (по убеждению, кстати, анархист), рассуждает об устройстве капиталистического общества, о месте простого человека в нём и социальных лифтах. Выводы (учитывая его мировоззрение) вполне прогнозируемы — общество разделено непреодолимыми барьерами, даже за деньги обычный человек не может получить того же, что и представители высшего света. Подчинённый в глазах начальника всегда неправ. Знакомо? Ну вот сейчас начнётся старая песнь о главном, может подумать читатель. Но нет — проблема не во внешнем, а во внутреннем — в добровольном самоограничении свободы и привычке подчиняться. Во внутреннем рабе.

Каждый из семи выживших несвободен по-своему, каждого терзают персональные демоны и каждый помещает себя в свой личный ад. Кошмары, страхи и чувство вины. Разновидности горя и руководство, как правильно ему предаваться. Мы погружаемся в трясину болезненных воспоминаний и извращённое самокопание. Местами ярко и сильно, местами повествование тонет в многословии. Описания переживаний и видений героев столь подробны, что зачастую заставляют скучать. Где же истина? Где же свобода? Быть может в одиночестве?

Хаотическое повествование, герои, по сравнению с которыми персонажи книг Достоевского — здоровые и жизнерадостные люди. Чтение в чём-то напоминает сковыривание болячки — и неприятно, и доставляет нездоровое удовольствие.

Обречённость и страх. Путешествие во тьму души.

19.09.2024. Остров обреченных. Стиг Дагерман.1946 год

Пустынный остров становится последним прибежищем для тех, кто выжил после кораблекрушения. Вдали от цивилизации люди оказываются в ловушке бесконечной борьбы с самими собой и окружающей пустотой. Каждый шаг на этой земле напоминает о том, что надежды нет, а любые попытки сохранить порядок и человечность обречены на провал. Лица героев, некогда скрытые под масками, обнажают глубокие страхи, отчаяние и осознание бессмысленности существования. Остров становится символом изоляции и неизбежного конца, где единственными постоянными величинами остаются смерть и абсурд.

«Остров обречённых» — это мрачное и философски насыщенное произведение шведского писателя Стига Дагермана. В центре романа — группа людей, оказавшихся на необитаемом острове после кораблекрушения. Эти персонажи представляют разные социальные классы и взгляды, что позволяет автору воссоздать модель общества, помещённую в экстремальные условия. Остров становится символом замкнутости, изоляции и неизбежности страданий.

Роман можно сравнить с другими произведениями, исследующими тему изоляции и замкнутого общества, например, с «Повелителем мух» Уильяма Голдинга. Однако, в отличие от Голдинга, который концентрируется на деградации человеческой природы в условиях дикости, Дагерман рассматривает более абстрактные вопросы: смысл жизни, социальные механизмы и смерть.

Плюсы романа связаны, прежде всего, с его глубокой символикой и мастерством в создании атмосферы изоляции и отчаяния. Место действия — это не просто пространство, а символ экзистенциальной пустоты, в которой персонажи теряют связь не только с внешним миром, но и со своим внутренним. Это позволяет автору через образы героев показать процесс постепенного срывания масок и деградации человеческой природы, что помогает раскрыть сложные психологические аспекты личности. Напряжённость усиливается благодаря динамике взаимодействий между героями, отражающей их внутренние страхи и метания.

Также стоит отметить философскую глубину произведения. Вопросы жизни и смерти, смысла существования и человеческой борьбы с абсурдностью бытия создают многослойную структуру повествования. Это не просто история выживания на отдалённом острове, как в классической робинзонаде, но и размышление о природе человеческой сущности. Каждый персонаж представляет собой определённый архетип, отражающий разные стороны человеческой натуры, а их поведение — это столкновение этих архетипов с необратимой катастрофой.

Однако в романе бросаются в глаза и минусы. Произведение чрезмерно мрачно и тяжеловесно. Постоянное погружение в состояние отчаяния, где нет места надежде или позитивным переменам, может утомлять. Книга словно затягивает в бесконечную, вязкую тьму, где любая попытка найти хотя бы проблеск света оказывается бессмысленной.

Кроме того, символизм и философские размышления перегружают роман. Автор вводит большие объёмы абстрактных размышлений и метафор, что замедляет действие и отодвигает сюжет на второй план. Герои кажутся зацикленными на своих внутренних переживаниях, что придаёт повествованию монотонность и однообразие.

Наконец, один из ключевых недостатков произведения — его ощутимая мизантропия. Пессимистичный взгляд на человеческую природу и неизбежное разрушение всех общественных и личностных устоев кажутся чрезмерно циничными. Отсутствие многогранности в изображении человеческой натуры (которая показана только в тёмных тонах) создаёт впечатление, что роман сосредоточен исключительно на негативе, упуская важные детали, которые могли бы сделать картину более реалистичной и сбалансированной.

Несмотря на глубокий символизм и философские размышления, книга оставляет после себя угнетающее пессимистично-депрессивное послевкусие.6 из 10.