Сергей Мусаниф «Другие грабли»

Напрасно потраченное время на чтение. Осторожно, спойлеры!

… Вначале было очень хорошо. У Мусанифа получилась отличная завязка про попаданца в 1989 год. Энергично и в меру иронично. Я бы такой роман с удовольствием прочитал. Но это же не просто попаданец, а Физрук! Тот, кто давно перестал быть человеком, а стал кем-то вроде бога! А раз так, то к чёрту вживание в окружающую реальность, давайте гнуть эту реальность под себя!

И опять-таки, сначала было неплохо. Секретный отдел КГБ, который курирует попаданцев. Сотни этих самых попаданцев, которые табунами прут из нескольких первых десятилетий XXI века, загадочные кураторы из будущего… Читать это было ещё интересно. Первой книге я поставил семь баллов.

Дальше стало хуже. Скачки из прошлого в будущее, путешествие в параллельную реальность, борьба за то, чтобы история шла тем или иным образом, спасение хотя бы одной из возможных исторических линий… Сюжет откровенно начал разваливаться. В погоне за витками сюжета Мусаниф откровенно забыл о чём писал раньше. Например, он так и не пояснил откуда и почему появились сотни попаданцев. Если среди них и были хроноагенты, которые корректировали траекторию всемирной истории так, как им было нужно, то это были считанные единицы. А зачем тогда сотни дилетантов, которые рвались к Сталину или стремились спасти Кеннеди? Зачем спецслужбы будущего тратили усилия на подобные темпоральные переброски? Или это были не они, а, так сказать, природное явление? Но почему тогда все попаданцы оказывались в XX веке? А дело всё в том, что к началу второй книги автор «забыл» о чём писал в первой. В итоге изрядная часть сюжета уже ко второму тому оказалась спущена в унитаз.

Третья книга и вовсе вышла шлаком. Изобретённая в 1999 году кучкой энтузиастов машина времени, кусок сюжета с Троянской войной – откровенно бессмыслен, а убийства Чингисхана и Гитлера как попытка спасения человечества ничего кроме усмешки не вызывают. Книга прекрасно иллюстрирует иссякание авторской фантазии и стремление закончить историю любой ценой. Видимо, когда Мусаниф только садился за написание первой книги эта часть истории ему виделась в самых общих чертах (если вообще виделась), а ко времени написания третьего романа его настиг творческий кризис и замысел оказался воплощён максимально криво и убого. В результате помимо идиотского сюжета сам финал вызывает ощущение недосказанности. Как убийство всего двух людей настолько сильно повлияло на психологию человечества, что оно взяло и практически построило Прекрасное Далёко? К чему была вставка от лица американских спецслужб во втором романе? Почему гадалка предсказала Ирине долгую жизнь и славу то ли спасительницы, то ли величайшей преступницы? Почему Физрук не вспомнил кто он есть на самом деле? Вопросы, вопросы…

Итог: насколько мне понравился основной цикл про Физрука, настолько же разочаровывают всякие вбоквелы и продолжения. «Супермен должен умереть» я закрыл где-то на тридцатой странице. «Боб Кэррингтон» я прекратил читать после третьего тома. Да и этот цикл иначе как фиаско назвать сложно. Первый том – 7/10, второй – 6/10, третий – 2/10. ИМХО, автору пора перестать писать про Физрука.