Ричард Матесон «Кнопка, кнопка…»

Отличный рассказ, читан еще во времена СССР. Помню, произвел огромное впечатление. Составитель еще поместил его в самый конец книги, чтоб запомнился. Наверно, по совету Штирлица :smile:

Эдакая альтернатива фильмам «Матрица» и «Интерстеллар», показывающая то, насколько, ставшее человеком животное, способно совершать разумный выбор. Муж не склонен лгать самому себе обозначив свою позицию сразу, чётко и честно. Собственно, на этом его роль и закончилась. Жена так же сразу сделала выбор, однако, чувствуя его весьма значительное расхождение с общепринятыми нормами морали — лжет и себе и окружающим. Соответственно, всё последующее «тело» рассказа займёт процесс принятия этого выбора путём банального торга. В итоге, выбор, каким чудовищным бы он не был, будет сделан именно такой, какой заложен в природе выбирающего. И мораль всё та же: человек не может выбирать разумом если вопрос касается жизни/благополучия близких ему людей (особенно — себя, любимого). Не научился еще. Другая мысль, вызываемая прочтением: среди животных всё так же балом правят хищники, и если ты отказался от выгоды — ты слаб. Готовься пасть первым.

Что же касается расплаты за такой выбор — в рассказе «кнопкодатель-искуситель» выступает одновременно и законом кармы. Знать бы наверняка, что и в реальности всё так же справедливо..

Признаться, не вполне разделяю восторг уважаемых коллег.

Да, линия рассказа ведёт морально-нравственную идею, прекрасную и поучительную. Обывательская система ценностей, доводящая личную мотивацию до абсурда.

Однако, финал рассказа, на вкус «пережат», ломает всю идею.

Классика. Если Вы не читали этот рассказ, то в нижестоящих отзывах присутствуют проблески спойлеров! Осторожно, рискуете потерей удовольствия от прочтения. Просто прочитайте от начала и до последней фразы рассказа. Сильное впечатление гарантировано 100%.

Вот за что я люблю фантастику, так это за то, что автор, буде ему очень захочется, может смоделировать абсолютно любую ситуацию.

Шикарный рассказ! Жадность человеческая — «рулит«!

Прекрасный короткий рассказ, в котором жена и муж смотрят на открывающуюся перед ними возможность: одна со стороны наживы, другой со стороны морали. Ну и концовка отличная, жена поплатилась за свою корысть близким человеком, да еще и каким!

Мораль сего рассказа — соблюдай заповеди господни... Не убий. Что сильнее? деньги или жизнь человека? Здесь деньги победили, ну и что?Счастлива осталась жена без мужа?.

Рассказ остался непонятым. По сути, это очередной пересказ известной истории про обезьянью лапку, когда желание получить что-либо даром оборачивается тяжёлыми потерями для самого желающего. Только тут изначально оговаривается, что желание обладателя уникальной возможности влечёт горе для кого-то, находящегося невесть где.

Концовка ожидаема, угадывалась с самого начала, герои схематичны, моральная сторона вопроса неясна и практически не изложена. Заштатная идея и посредственное исполнение.

Этот рассказ ужасно копирует знаменитую, классическую «Обезьянью лапу». На Западе его знают все, у нас (СССР) он был даже в школьной программе по английскому языку. Как его пропустили — наверное Мэтесон был мэтром к тому времени.

У меня после прочтения возникли вопросы: так ли уж важно, знала Норма своего мужа или нет? А чужого можно, не задумываясь, убить? А кто такое право дал? Бог (или природа — как кому угодно) жизнь дал — Бог ее и отнимет.

Жаль, что эта мысль в рассказе звучит не так явно, как хотелось бы.

Оказывается, можно много лет общаться/жить с человеком, да так и не узнать его. Наверное, главная героиня и не старалась понять своего супруга в вопросе кнопки, она преследовала свои цели. Хотя, наверное, не стоит ее обвинять...

Классный рассказ. Что человек способен сделать за деньги? Отлично показаны попытки героини противостоять искушению и то, как она все-таки сдалась. Ну и, конечно, неожиданная и запоминающаяся концовка ставит эффектную точку в рассказе.

:shuffle:Нуу, а многие бы вообще удержались от нажатия этой кнопки? Я бы, наверное, нажал.

Страшное сравнение. Земля круглая, все еще отзовется эхом...

Как скучную историю сделать ещё и глупой?

По идее перед отзывом стоит написать «спойлер», но кроме разочарования спойлерить тут нечего.

Рассказ возмутил. По началу была просто скучная очевидная история. Однако когда было сказано, что умрёт человек, которого вы не знаете, стало немного интересно — а куда ещё можно повернуть в таком коротком сюжете? Как оказалось, никуда. Остроумная задумка автора была в том, что вы не знаете этого человека «фигурально». Ну т.е. как бы конечно знаете, но мы не то имели в виду. Вот и всё. Восхищаться после слова «лопата».