Харпер Ли «Убить пересмешника…»

Давайте проведём расследование

Роман читается легко, и не смотря на то что написан от лица маленькой девочки, — ничуть не меняет возраст для предполагаемого читателя. Читать можно в любом возрасте. Отец девочки, — Аттикус, справедливый, адекватный человек, чему и учит своих детей.

Нельзя по-настоящему понять человека, пока не станешь на его точку зрения... Надо влезть в его шкуру и походить в ней.

На многие поднимаемые вопросы, Аттикус даёт ответы, книгу итак уже хорошо разобрали на цитаты. Мне понравился замысел автора, легко и непринуждённо избавить читателя от возможных имеющихся клише и шаблонов, и заставить мыслить а не следовать стереотипам. О чём полезно понимать во время становления личности... да в любом возрасте.

Суд над Томом, это не главное в произведении, хотя и влияет на ключевую романа. И я неистово негодую над всей той кучей людей, которые решили что Том виновен, особенно после речи адвоката.

Книга столь же великолепна, насколько актуальна. Большого смысла рассказывать о ней я не вижу, так как это одна из тех книг, которые прошли проверку временем. Читая ее почему-то вспоминался Р. Брэдбери и Д. Тарт. Книга замечательная, изложение — дойстойное, финал — берет за душу. Чтобы не спойлерить скажу только одно — mustread. Каждый должен ее прочитать, а то и не один раз. Оценка 10/10. Интересно почитать продолжение.

Автор поднимает две главные темы, которые являются двумя основными сюжетными линиями: тема дискриминации над афро-американцами, взросление и воспитание детей.

Откровенно говоря, книга меня не впечатлила и не произвела большого впечатления. Написана она приятным языком, но я даже не знаю для кого больше. Если для детей, то мне кажется им будет скучно читать, т.к. каких-то событий и экшена в книге нет, текст идет очень умеренно и тихо, прям как жизнь в городе. Для взрослых? ну лично мне было интересно следить только за Аттикусом, в частности, за тем, как он воспитывает своих детей. Мне кажется, он идеальный родитель, ну или почти идеальный.

Суд над Томом всколыхнул во мне внутреннюю толстую негритянку (>_<). Хотя, скажем честно, я предполагала, что этим все и кончится. Но, автор недостаточно уделила теме дискриминации в этой книге, мне хотелось еще развития событий...

Еще у меня остались вопросы про затворничество Страшилы, на которые в книге нет ответов. Вполне возможно, что во второй книге есть ответы, но желания читать вторую часть как-то нет... Я вообще не знала, что у книги есть продолжение))

О романе написано множество восторженных отзывов, он является обязательной для прочтения книгой в школах Америки. Его автор получила за него Пулитцеровскую премию. Всё просто прекрасно, и даже в какой-то степени заслуженно, если бы не одно «но».

Совершенно непонятно, почему он вызывает такой восторг. Ведь это, позвольте, единственный роман, вышедший из-под пера писательницы.

Я не верю в теорию «одного романа». Не верю, что одна единственная работа может стать шедевром, в действительности являясь таковой. Если человек талантлив и предан делу, его поклонников ждёт множество работ (тут, впрочем, также важно не перегибать палку и не пытаться выжить все соки из одной единственной идеи). Писательство — тяжкий труд, в котором нет места случайности.

А именно случай, на мой взгляд, и привел роман к успеху. Как и многие другие, я считаю, что роман был так высоко оценен лишь потому, что крайне удачно попал на волну движения за гражданские права чернокожих в Америке.

Что представляет собой роман? Его основные темы — расизм, дискриминация, предубеждение. Это роман о несправедливости. Но разве мало подобных работ? Разве подобные темы не затрагиваются в иных работах, написанных до «Пересмешника»?

Быть может, текст шедеврален? И снова мимо. Мастерства в написании книг Ли, определенно, не хватает. Быть может, я избалован работами С. Кинга — где каждая фраза, а иногда и каждое слово рисует картину. Или работами П. Ротфусса, чья проза напоминает в удачном русском переводе едва ли не поэзию. И многих, многих других авторов, для которых литература — это искусство слово.

Я далеко не фанат «описательств», но книга должна рисовать картину. Это факт. «Пересмешник» же увы, написан весьма простым языком, будто сочинение старшеклассника. Впрочем, надо отдать должное, читается роман легко и не без некоторого интереса.

События показаны от лица маленькой девочки — да, это добавляет роману глубины. Еще одной идеей идет тема воспитания детей, их взаимоотношений с родными людьми.

Но вспомним, например, «Приключения Гекльберри Финна» М. Твена, написанные почти за 80 лет до «Убить пересмешника». Сугубо антирасисткий роман. Главный герой подросток. Но да... Вспоминаем тот факт, что роман плохо воспринимался в стране из-за частого упоминания в тексте слова «негр», и сразу становится понятно, почему работа Ли была воспринята намного теплее.

Начало романа — признаться, цепляет, это история о детстве, о самых чистых и невинных его годах. До тех пор, пока автор не добавляет (пытается, по крайней мере это сделать) в роман мистики, но... как же чужеродно это смотрится! Вот серьезный, реалистичный роман, а вот намеки на некие потусторонние силы. Да, история показана с детской точки зрения, но именно в этот момент, лично у меня общая картина «пошла трещинами». Да и ещё и довольно предсказуемо вся эта мистика превращается в «рояль в кустах» в финале.

Следующим «чужеродным» куском я вижу логику поступков отца героини, Аттикуса Финча. Его мотивы понятны, он этакий добрый белый рыцарь, защищающих обиженных любой ценой. Его честность и непоколебимость внушают уважение. Его готовность отдать всего себя делу, в которое он верит, стоит дорого. Но цена... Разве можно представить, что любящий отец готов поставить жизни детей под угрозу? А именно так он и делает. Поступает так, как велит ему его эгоизм, не заботясь о том, что может произойти с родными ему людьми.

В завершении, хочу отметить, что несмотря на перечисленные мной претензии, они все до единой сугубо мои. Роман в действительности неплох, если не ожидать от него откровений или уникальности. Поэтому можете смело открывать эту довольно небольшую книгу, и, быть может, вы сумеет куда больше проникнуться её духом, нежели я

Книга написана очень простым языком и читается довольно неплохо, но как по мне она сильно переоценена и не очень то тянет на национальное достояние США (как любят писать на обложках этой книги). Скорее всего она просто вышла в нужный момент и ярко отображала социальные разногласия которые никак не могли разрешиться.

Больше всего мне запомнился момент когда главная героиня обсуждала со своим братом Джимом, кто негр а кто мулат и как их можно определить. В конце разговора был ответ маленькой девочки после которого у меня улыбка натянулась до ушей :«Да по чем ты знаешь, может мы тоже негры?». Не знаю из каких соображений автор вставила этот диалог, но для меня это явный показатель насколько этой темой была пропитана социальная составляющая в США, если даже дети пускаются в такие размышления.

Скажу честно что я ожидал совсем иного от этой книги. Я думал здесь будет какой то атмосферный рассказ, но в итоге все получилось как то наверно по-детски.

Хорошая, добрая книга. Похожа, по-моему, на «Приключения Тома Сойера» М. Твена. Наверное, она, всё-таки, больше интересна для детей, чем для взрослых.

Американская жизнь глазами маленькой девочки. Ее понятия о добре и зле, о правде и лжи только формируются. Героиня ещё наивный ребёнок, но, она уже интуитивно, сердцем чует что такое справедливость, правда.

Книга учит, как сохранить в себе с детства понятия добра и честности, которые у многих с периодом взросления тоже претерпевают изменения.