fantlab ru

Мариам Петросян «Дом, в котором…»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.48
Оценок:
3477
Моя оценка:
-

подробнее

Дом, в котором…

Другие названия: Дом, который...

Роман-эпопея, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 233
Аннотация:

На окраине города, среди стандартных новостроек, стоит Серый Дом, в котором живут Сфинкс, Слепой, Лорд, Табаки, Македонский, Черный и многие другие. Неизвестно, действительно ли Лорд происходит из благородного рода драконов, но вот Слепой действительно слеп, а Сфинкс — мудр. Табаки, конечно, не шакал, хотя и любит поживиться чужим добром. Для каждого в Доме есть своя кличка, и один день в нем порой вмещает столько, сколько нам, в Наружности, не прожить и за целую жизнь. Каждого Дом принимает или отвергает. Дом хранит уйму тайн, и банальные «скелеты в шкафах» — лишь самый понятный угол того незримого мира, куда нет хода из Наружности, где перестают действовать привычные законы пространства-времени.

Дом — это нечто гораздо большее, чем интернат для детей, от которых отказались родители. Дом — это их отдельная вселенная.

С этим произведением связаны термины:
Примечание:

В 2010 году роман был назван лучшей книгой в формате «Крупная проза» на пятом литературном конкурсе «Русская премия».



Содержание цикла:


8.31 (673)
-
3 отз.
8.45 (575)
-
2 отз.
8.47 (562)
-
2 отз.

Награды и премии:


лауреат
Большая книга, 2009 // Победитель читательского интернет-голосования

лауреат
Русская премия, 2009 // Крупная проза (Армения)

лауреат
Портал, 2010 // Открытие себя (имени В. И. Савченко)

лауреат
Звёздный Мост, 2010 // Лучшая дебютная книга. 2 место "Серебряный Кадуцей"

лауреат
Странник, 2010 // Необычная идея

лауреат
Книга года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2010 // Лучший роман / авторский сборник русскоязычного автора

лауреат
Русский Букер, 2010 // Студенческий Букер

лауреат
РосКон, 2011 // Роман. 3 место («Бронзовый РОСКОН»)

Номинации на премии:


номинант
Мраморный фавн, 2009 // Роман

номинант
Русский Букер, 2010 // Русский Букер

номинант
Странник, 2010 // Блистательная стилистика

номинант
Портал, 2010 // Крупная форма

номинант
Дни Фантастики в Киеве, 2010 // Роман

номинант
Бронзовая Улитка, 2011 // Крупная форма

номинант
Интерпресскон, 2011 // Крупная форма (роман)

FantLab рекомендует:

Мариам Петросян «Дом, в котором...»



Рецензии:

«Отзыв на роман Мариам Петросян «Дом, в котором…»», 2018 г. // автор: Вадим Волобуев

«Мариам Петросян «Дом, в котором…»», 2011 г. // автор: Валерий Окулов

«Рецензия на книгу Мариам Петросян «Дом, в котором…»», 2023 г. // автор: Александра Давыдова

«Мариам Петросян. Дом, в котором…» // автор: Галина Юзефович

Статьи и интервью:

Похожие произведения:

 

 


Дом, в котором...
2009 г.
Дом, в котором… Книга вторая. Шакалиный восьмидневник
2012 г.
Дом, в котором… Книга первая. Курильщик
2012 г.
Дом, в котором… Книга третья. Пустые гнезда
2012 г.
Дом, в котором…
2017 г.
Дом, в котором…
2017 г.
Дом, в котором... Книга 1: Курильщик
2019 г.
Дом, в котором... Книга 2: Шакалиный восьмидневник
2019 г.
Дом, в котором... Книга 3: Пустые гнезда
2019 г.

Аудиокниги:

Дом, в котором…
2011 г.

Издания на иностранных языках:

La casa del tempo sospeso
2011 г.
(итальянский)
Abban a Házban
2012 г.
(венгерский)
Nams, kurā...
2013 г.
(латышский)
Dom, w którym...
2013 г.
(польский)
Dom, w którym...
2013 г.
(польский)
La casa de los otros
2015 г.
(испанский)
Dům, ve kterém… 1: Smečka ze čtvrtého pokoje
2016 г.
(чешский)
Домот во кој...
2016 г.
(македонский)
La Maison dans laquelle
2016 г.
(французский)
Dům, ve kterém… 3: Prázdná hnízda
2017 г.
(чешский)
The Gray House
2017 г.
(английский)
Dům, ve kterém… 2: Osm dní Šakala
2017 г.
(чешский)
Домът, в който... Кн. 1: Пушача
2018 г.
(болгарский)
Домът, в който... Кн. 2: Дневникът на Чакала
2018 г.
(болгарский)
Домът, в който... Кн. 3: Опустели гнезда
2019 г.
(болгарский)
Дім, в якому
2019 г.
(украинский)
La maison dans laquelle
2020 г.
(французский)

страница всех изданий (27 шт.) >>

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Странная книга. Захватывает с первых страниц и долго держит, но под конец откровенно «проваливается». В принципе, это объясняется долгим сроком написания — видно, что автор сильно изменилась за это время. Но концовка откровенно огорчила, да.

Тем не менее, атмосфера этой книги — одна из сильнейших, с которыми я когда-либо сталкивался.

P.S. Совет мужчинам: если ваша девушка любит читать, подарите ей эту книгу. Женщинам она очень нравится.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

нельзя не согласиться с большинством положительных отзывов — уникальная вселенная, совершенно особая атмосфера, поразительные персонажи. одновременно все происходящее можно воспринимать и как унылую бытовуху, и как грандиозный мистический эпос. такая антиномичность, предельно расширяет смысловое пространство романа

вместе с тем, стоит отметить и несколько недостатков

и на уровне сюжета, и на уровне идейного содержания, автор к концу романа а) несколько сгладила возможные противоречия б) гипертрофировала личностный фактор. Возможно, конечно, я мог упустить что-то важное в этом не самом простом для восприятия тексте, но пока ситуация видится мне именно так. Концовка первой части по динамике и напряжению так и осталась непревзойденной, хотя далее тоже было несколько достойных локальных кульминаций, — а вот итоговая концовка, на мой взгляд, совершенно невразумительная. Правда, в данном случае это некритично — сам мир романа предполагает как бы бесконечную историю, посему великолепный финал тут лишь желателен (как везде и всегда, собственно), но в целом не необходим. Для меня лично повествование просто как бы вдруг закончилось, оборвалось, и каких-то новых выводов я сделать для себя не смог — но делал их ранее по ходу сюжета, так что в целом все нормально. Но конечно, могло бы быть лучше, если бы автор завершила повествование большим внятным конфликтом и не концентрировалась лишь на психологии героев, но затронула, хотя бы немножко, социологию

еще несколько замечаний по конкретным второстепенным сюжетным решениям:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

- Черный тайный почитатель Сфинкса? какого фига? если уж придумывать такие извращения, то было бы интереснее сделать наоборот. а так, по сути, это одно из средств для вышеупомянутого сглаживания автором самою же ранее спроектированных конфликтов

- Крыса супруга Слепого? зачем тогда было ранее демонстративно отказываться от этой идеи Рыжего, чтобы потом ее все же воплотить? выходит, все эти неформалы, в душе большие сентименталисты. Конечно, во многих других эпизодах/сюжетных линиях подобная амбивалентность явный плюс, но здесь, т.к. имеет место сначала показной эгоизм а потом он слишком легко преодолевается — уже на мой взгляд, минус для сюжета и философии произведения

- Шакал-Вонючка на следующем временном витке почти всемогущий, почему интересно? набирает опыт с каждым витком? но тогда, и в ходе текущего повествования, он должен быть почти так же мегакрут, чего однако ж не наблюдается, да входит в высшую элиту Дома но не более (и в «детских» главах, тоже не был никаким повелителем младших, скорее изгоем пусть и достаточно опасным)

Оценка: 9
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Согласна с теми отзывами, в которых пишут, что эту книгу либо принимаешь, и тогда она вызывает полный восторг, либо нет (тогда полное неприятие). Я прочитала ее около двух лет назад по рекомендациям знакомых и познакомившись с отзывами. Поэтому, в принципе, была готова к тому, что читала. Надо сказать, что я до сих пор нахожусь под впечатлением. Может быть я не так много книг прочитала, но эта не похожа ни на одну. Сюжет оригинальный, есть динамика, характеры проработаны на все сто. Поэтому эта книга заслуживает того, чтобы о ней говорили. Не хочу писать подробно о сюжете и героях. Автор что хотел, то сказал, а каждый понимает по-своему. Это касается в основном того, что герои не похожи на обычных подростков, существовал ли на самом деле их мир, и что случилось с ними в конце. Секрет книги мне кажется в том, что Мариам вложила в нее душу, и это невозможно не заметить. Поэтому 10 баллов. Если можно было бы поставить больше, поставила бы.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Наконец-то дочитал! Никогда бы не подумал, что осилю произведение такого объема, где на протяжении порядка тысячи страниц ничего не происходит. Не происходит в смысле развития сюжета, но каким-то странным образом книга держит внимание. И если вначале (начитавшись восторженных отзывов, и принимая во внимание, немалое количество литературных наград) ждешь, что вот-вот что-то начнется, то перевалив за первую треть, понимаешь тщетность подобных ожиданий. Но слишком поздно, ты уже заражен «Домом». Роман присосался ко мне, как вампир. Казалось, что ты физически не можешь забыть о нем и бросить навсегда. Закрывая книгу, я мог не вспоминать о ней по несколько дней, но все-равно возвращался к тексту и, начиная читать, не мог оторваться. И хоть фантастики, на мой вкус, маловато, а честнее сказать вообще практически нет, я все же не жалею о потраченном времени. В общем скорее ДА чем НЕТ, но эта книга не для всех, по крайней мере не для меня.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Спасибо Мариам за то, что решилась опубликовать этот прекрасный роман. Я даже завидовала этим ребятам, потому что их жизнь, как бы это странно ни казалось, была гораздо интереснее моего серого и скучного отрочества, которое расцвечивалось только во время долгожданных летних каникул у бабушки в Молдавии...

Прочитала эту книгу, потому что две моих подруги зачитывались ею. И купила двум другим в подарок. Это было лучшее, что можно подарить: столько необычного, непредсказуемого, важного, серьезного и смешного есть в этой книге, что не жаль времени на эту громадину. А потом садились с подругами и обсуждали, кому кто из героев больше по душе, а кто — нет.

Словом, желаю всем, кто только думает, читать ли этот роман: читать, и не тратить времени на раздумья!

Оценка: нет
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Многие пишут — книга ни о чем. Согласен на все 100 %. Но атмосфера ...... В этот мир просто врастаешь . Он тебя окутывает теплым одеялом. И так не хочется его сбрасывать и окунаться в реальность.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сложно писать отзыв об этом романе. Назвать его шедевром сложно, но уж оригинальности и небанальности ему не занимать.

Сложно судить о «настоящести» героев книги — не хватает личного опыта. Почему-то хочется верить автору, потому как основной его посыл в этой книге — позитивно направленый.

Идея о Доме, как о особом мире, где живут особенные, но одновременно и вполне понятные персонажи — великолепный образ. Такая себе иллюзия, проекция фантазии, игра, переросшая в реальность с её опасностями и подводными камнями, нюансами, заслуживают похвалы.

Только вот не захватил роман целиком и полностью. Объяснить почему, скорее всего, внятно не получится. Просто так бывает. И всё же впечатления от прочтения положительные.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Книга очень интересная и необычная. Мы можем видеть мир в котором живут подростки «разными глазами», глазами разных герое. Да что тут говорить, это надо прочитать!

Оценка: 10
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

В эту книгу, не побоюсь слова, можно влюбиться, она полностью поглощает тебя, что невозможно оторваться. Мудро, просто, для всех!... Очень богата необычными подробными описаниями.

Мне навсегда запомнится данное:

«...Он любит мед и грецкие орехи. Газировку, бродячих собак, полосатые тенты, круглые камни, поношенную одежду, кофе без сахара, телескопы и подушку на лице, когда спит. Не любит, когда ему смотрят в глаза или на руки, когда дует сильный ветер и облетает тополиный пух, не выносит одежду белого цвета, лимоны и запах ромашек. И все это видно любому, кто даст себе труд приглядеться...»

Оценка: нет
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

http://kobold-wizard.livejournal.com/538089.html

Количество людей, прочитавших книгу Петросян, весьма велико. После выхода было очень много рецензий и более простых отзывов. Данный роман стал чем-то вроде современных «Мастера и Маргариты» — тайное подошло соседнему берегу настолько близко, что можно увидеть в тумане его очертания.

Первый план рассказывает об интернaте для детей-инвалидов. Детишки делятся на группы по комнатам, и, странное дело, каждая группа формирует свой образ, который пропитывает всю их жизнь. Порой происходит перестройка и образ группы кардинально меняется. Был в одной группе мальчик, пытающийся, хоть и плохо, быть как все, приличным и выделяющимся, но стоило его перекинуть в группу индивидуалистов, как он расправляется, хотя печать «конформизма» остается на нем. При этом нет жестокости, которая наполнила тему замкнутых обществ в последнее время (ну, этак со времен Голдинга). То есть жестокие поступки есть, но нет мордобоя через страницу, а гробы из стен интерната выносят нечасто.

Второй план сложнее, что не удивительно. За стенами интерната скрыт свой мир, исполненный внутренней мифологии. Представьте, что лагерные страшные истории выросли в полноценный мифический объем. А теперь, вспомнив хотя бы «Нам здесь жить», представьте, что этот объем, пульсируя, то и дело выплескивается в реальный мир. Создается мощная картина, в которой сплетается множество эгрегоров. А теперь стоит вспомнить, что мифологический объем, создается детьми, которые толком никогда не выходили в открытый мир. Так дети ли заронили зерно, и это все Дом, в котором?..

Третий план раскрывается постепенно. Дом — место, в котором сталкиваются два мира: наш реальный и реальный мир 2. И Дом дает детям возможность выбрать то, куда они могут уйти. Выбор многих хорошо характеризует то, что окна, выходящие на улицу, были заложены, после того, как за день за днем закрашивали таинственными рисунками. А выход в наш реальный мир порождает «травму рождения» у людей, которые уже полностью сформировались. Дети не хотят рождаться в наш мир.

Четвертый план. Детей тут нет. То есть они визуально они конечно есть, но за пару лет все меняется. Самое главное — меняются глаза. Запертые в четырех стенах люди, рассуждают о древнегреческих авторах, книг которых они читать просто не могли. Порой детские черты проскакивают, но это ничто по сравнению с тем ужасом, который навлекают жильцы Дома на взрослых. Просто взрослые не могут принять, что им в глаза смотрит невозможное. Этакие гадкие лебеди.

Итого: Opus Magnum достоин перепрочтения. Ибо вкусно.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Магия — она без сомнения присутствует, невидима и реальна, она часть бытия и большая аномалия, пугает и является частью обыденного. Жизнь — прежде всего дом — отдельное живое существо, вызывающее тревогу что то на грани сумашествия и герои, по ощущениям одновременно взрослые и дети. Одиночество посреди огромной толпы, когда единственная возможность остаться одному попасть в «карцер». Дружба, семья, преемственность в месте где собрались дети от которых эти семьи кажется отказались. Жестокость, реальная жестокость жизни. И еще много всего — недосказанность, загадки, пронзительность, обыденность, тишина которую надо искать, крики во сне и наяву, шепот, шелест, мерцание, картины в которых весь мир реальный и фантастический, стихи, звуки музыки, песни — нелепые и берущие за душу и снова магия.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

В романе огромное количество героев, чьи характеры, мысли прописаны просто потрясающе, однако доля меня все они, ближе к финалу, постепенно слились в одного персонажа, заполнившего собой все. Дом. Ему удалось овладеть играми Сфинкса и стать сразу всем, быть везде. Снаружи серый и унылый, внутри он расцвечен миллиардом цветов, сотней миров, в каждом из которых живет отдельный его воспитанник.

Сфинкс. Несмотря на то, что от лица Сфинкса ведется в основном повествование интермедии, для меня он стал центральным персонажем. Он не хороший и не плохой, он многогранен, как и все дети Дома. В нем есть свой шарм, своя загадка, разгадать которую мне так и не удалось, наверное, потому, что это излюбленный прием четвертой — не давать прмых и честных ответов, но вместе с тем и не врать.

Слепой. Глава Дома. Мне кажется, что он олицетворяет сам Дом. Через него Дом делает то, что хотел бы, превращая его в свои руки и свой разум. Если уж Сфинкс остался для меня загадкой, то про Слепого и говорить нечего.

Табаки, несмотря на второстепенную, казалось бы, роль, вовсе не так уж и прост. Теперь мне даже кажется, что он всегда был главнее Слепого. Наверное, это из-за его «второй половины». Хотелось бы иметь рядом такого Шакала. Весельчака, острослова, уводящего своими сказками и историями далеко за пределы этого мира, всегда готовго помочь в беде и мастерски разряжающего атмосферу.

Остальных персонажей можно описывать долго. Курильщик, Чёрный, Лорд (также покоривший меня с первых строк), Рыжий и многие другие. Каждый из них важен и за каждым из них стоит история. И спасибо автору за то, что сумела вместить все эти грани и миры на нескольких сотнях бумажных страниц!

Оценка: 10
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Необыкновенная книга. Здесь каждое слово живое и несет с собой определенный смысл. Нужно просто прислушаться.

Мир, созданный Мариам Петросян просто затягивает в себя, и ему так не хочется сопротивляться. Это произведение действительно что-то переворачивает у тебя в душе, к нему невозможно остаться равнодушным.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Героям хочется и хочется сопереживать, практически болеешь всей душой.

Но чем дольше читаешь, тем больше возникает желание ускорить события, подтолкнуть развитие сюжета, не перелистывая страниц.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

После прочтения внезапно поймал себя на мысли, что книга устойчиво ассоциируется у меня с «Остаться в живых» (теми, что «LOST») — и там, и там достаточно... нет, затянутым его назвать нельзя. Скажем так, продолжительное произведение, за время которого искренне привязываешься к персонажам. Многим из них, по крайней мере.

И там, и там — постоянные прыжки от персонажа к персонажу, смены рассказчиков и времени действия. И там, и там — достаточно неожиданный финал. Вот только в книге он цепляет гораздо сильнее.

Все эти сходства не делают книгу хуже: все-таки, это совершенно разные виды искусства, не говоря уже о совершенно разных сюжетах. Хуже, на мой взгляд, его делают проявления прагматичной жестокости обитателей Дома, не гнушающихся и убийств, спокойного отношения к этому со стороны окружающих, а также некоторой вседозволенности в плане потребления алкоголя, никотина и иже с ними (кстати, для меня так и осталось загадкой, откуда все это в таком количестве попадало в Дом).

Но, не смотря на все это, книга вызывает больше положительные эмоции, не заставляя пожалеть о ее прочтении. Вот только так и остались загадкой подробности произошедшего с Лосем и случившегося после выпуска со многими обитателями Дома. Что, правда, дает надежду на продолжение, потому что, как уже сказал, автору удалось создать персонажей, к которым невозможно не привязаться, и Дом, который не отпускает тебя даже недели спустя окончания прочтения книги.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх