Михаил Елизаров «Санёк»

Есть развлечение у школьников: в тексте заменять запятую или точку на смешные наречия. Другой вариант — вместо всех существительных читать нелепое слово вроде «сосиски».

В «Саньке» Елизаров недалеко ушёл от этого развлечения.

Взяв, или написав любопытный философско-теологически-космогонический дайджест, автор заменил слово Бог на слово Санёк. И вот мы три страницы читаем:

«В начале было Слово, и Слово было у Санька. Ничто соединилось с Бытием и проявилось в Слове.

Санёк не осуществляется вне Языка, образующего автономную от материи реальность. Можно сказать, что Слово-в-Саньке её онтологизирует. Реальность материи равна реальности языка. Перефразируя Парменида: “Одно и то же, Санёк и санькование”. При этом Слово-в-Саньке, препятствуя Мысли-в-Саньке, объективизирует её.»

А потом что-то вроде:

Тут была цитата, полная изощренной обсценной лексики.

Ну, в принципе, «Дух дышит, где хочет». В принципе, справляться с экзистенциальным ужасом и осмыслять Бога можно и таким ёрническим образом.

5(СРЕДНЕ)

Политолог и эксперт по медиа-войнам Дмитрий Евстафьев часто повторяет шутку про беседу двух ученых: «Объяснить я и сам могу, но что это такое было на самом деле?»

Философская повесть Елизарова опять в перевернутой ленинской формулировке — по сути верно, а по форме издевательство — показывает ,что за тысячи лет мы очень хорошо научились объяснять что угодно кому угодно тысячами разных способов, а вот понять суть «жизни, Вселенной и всего остального», как не могли, так и не можем. Даже ничтожную жизнь никому не нужного алкаша постичь не в силах ,куда там задуматься о более важных вопросах!

(Грустно все это... У меня соседка такая вот была. Умерла от отека мозга в тридцать три года, а никто и не заметил. Нет человека, как не было).

Иному ......, который «ничо ни понил», можно бы поставить на вид, что хамить другим читателям в своих злобных писульках, значит, объявлять о степени собственной деградации. Да что с него взять, пусть и дальше баюкает свое болезненное эго.

Весьма сюрреалистичная повесть о существе с позывным Санёк, в основном напоминающем человека, его недолгой и, прямо скажем, бесполезной для страны и народа жизни. По сути это очередной опус Михаила Елизарова без идеи и какого-то смысла. Более грубые и конкретные читатели обозвали бы этот текст продуктом отхода человеческой жизнедеятельности, я воздержусь от такой оценки, ибо пусть растет сотня цветов, а копрофаги тоже имеют право на духовную пищу.