Терри Пратчетт «Цвет волшебства»

Тот случай, когда концепция и мастерство автора сразу начинает вредить произведению. Всепроникающая сатира, пародия на серьёзное фэнтези прошлого и настоящего, искусный и меткий язык... а вот фабула за всем этим теряется. Поражаешься аллюзиям, смелым находкам, ярким образам, перечитываешь по нескольку раз забавную игру слов... и думаешь: «Так, а что происходит? Как они здесь оказались? Зачем они сюда шли?»... перелистываешь на две страницы назад, врубаешься... через десять страниц опять. Более того, теряется «предсказуемость основ» вымышленного мира, без которой невозможно полноценно радоваться или переживать за героев.

В последующих книгах (хотя я мало из них пока прочитал) это несколько выправляется, но всё равно — фэнтези на любителя; или фэнтези далеко не для каждого любителя жанра.

Поговаривают, что это не лучшая книга Пратчетта. Так оно, может быть, и есть, но все равно читать роман приятно. Внимательный читатель найдет пародии на все: от драконов Перна до Конана-варвара. Персонажи, несомненно, хороши. Трусливый Ринсвинд и наивный, как маленький ребенок, Двацветок. А чего стоит Сундук с его собачьей преданностью? А Смерть? Правда, Смерть здесь совсем не похож на Смерть из поздних книг Пратчетта. Перечислять здесь всех персонажей было бы утомительно.

Одно скажу точно: Плоский мир — неповторимый, оригинальный — производит только положительное впечатление.

Впечатлило. Мягко говоря.

Абсолютно невозможный мир, в котором привычную логику стоит повесить на гвоздик сразу же..И это хорошо.

Очень красивый мир. Когда автор описывает то, как он устроен, в голове сразу возникают такие яркие образы, картинки, которые, наверное, вряд ли можно как-то выразить словами.

Еще хочется сказать о Ринсвинде. Много думала над его поведением.

Очень понравился язык книги. Книга очень смешная, и этот юмор заключается не в каких-то там смешных словах или событиях, а в какой-то абсурдности ситуаций, что ли. В хорошем смысле абсурдности. Иногда одновременно смешно и страшно за героев.

В общем, рада, что наконец узнала, кто такой Пратчетт.

До того, как взяла в руки «Цвет Волшебства» планировала читать только цикл про Смерть ( «Цвает Волшебства» взяла вообще потому, что один хороший человек объяснил, что с середины мира начинать читать-как-то не особо хорошо, многого можно просто не понять).

Суть в том, что теперь мое мнение изменилось. Постараюсь прочесть все циклы.

Меня очаровал этот мир. Он волшебный. Это самое верное слово.

10 из 10.

В первый раз читал — был оскорблен отвратительным юмором.

Во второй раз читал — заскучал...(читал в оригинале)

И вот сейчас... Ммм. нет слов. Автор чрезвычайно ироничный фантазер с приятно отдающим плоскостью юмором... грубовато, но изящно. Автор высмеивает всё и плохое и хорошее, с сарказмом и, хм, цинизмом?... Сюжет не является чем-либо необходимым, он так...ну по привычке... Приятным фоном...

Многие люди говорили мне, что «Цвет волшебства» — одна из самых неудачных книг Пратчетта и что последующие его романы читать гораздо интереснее. Поэтому от первого произведения из цикла о Плоском мире я изначально не ожидал ничего хорошего. На деле же оказалось, что «Цвет волшебства» довольно неплохой роман, состоящий из четырех частей. На мой взгляд самая интересная — первая, повествующая о туристе Двацветке, его знакомстве с волшебником Ринсвиндом и начале их совместных приключений.

Сюжет — ... в целом сюжета нет. Есть приключения-похождения героев без четко обозначенной цели. Главное же в романе — это юмор. Известно, что «Цвет волшебства» пародирует многие фэнтезийные романы, но я как человек не сильно разбирающийся в фэнтези заметил лишь немногие из таких пародий.

Искренне надеюсь, что в последующих романах Терри Пратчетта будет побольше оригинальных и интересных идей, связного и хорошего сюжета, а также более детального описания Плоского мира.

Роман о незадачливом недоучившимся волшебнике и его случайном спутнике из другого мира.

Жалкая пародия на «МИФ» Роберта Асприна. Юмор ниже плинтуса.

Никакого сопереживания главным персонажам: недоучившемуся волшебнику (привет от Роберта Асприна) и туристу из других земель Двацветку.

Приходится буквально заставлять себя читать эту макулатуру.

Все называют это пародией, собственно так и есть. Автор неумело написал фэнтази в попытках срубить быстро бабла на успехе «МИФов» Роберта Асприна. И эта неумелость сразу бросается в глаза, отсюда полные ассоциации с пародией. Т.е. криворукость автора и неумение писать выдается за пародию...

Не каждому понравится эта книга. Если вы ищете что-то серьезное — автор смеется над серьезностью. Что-то эпично-пафосное — автор высмеивает пафос.

Если хотите приятно провести время с улыбкой на лице — это книга идеально вам подойдет. Сотни отсылок к классическому фэнтези (и не только фэнтези), ирония над популярными клише. Вместе с тем, эта книга — полноценное произведение. Персонажи живые и проработанные, за их судьбой интересно следить. Несколько сумбурный, но интересный сюжет. Единственное замечание, эту книгу стоит рассматривать как первую часть двухкнижия. «Безумная звезда» это прямое продолжение событий «Цвета волшебства», поэтому не пугайтесь открытого финала данного романа.

В целом автор описал очень богатый и самобытный мир, которому посвятит следующии сорок с лишним произведений. И чего, а фантазии Пратчетту не занимать. Я надеюсь, что вы, как и я, получите море удовольствия от его искрометного (местами, очень британского) юмора, живых персонажей и увлекательных сюжетов.

Почитав немного рецензий перед знакомством с романом, я поняла, что «Цвет магии» — не самый лучший роман из цикла. И хоть меня это не удивило (ведь первый блин выходит чуть комом), но все же это не отменяет того факта, что книга шла туговато.

О юморе говорить почти нечего, так как шуток здесь было не так много, как ожидалось. Высмеивание клише, отсылки на наши реалии и нестандартные образы классических фигур (та же Смерть, к примеру) лишь подкрашивают «Цвет...», создавая приятную атмосферу. На деле же перед нами ряд приключений, которые (других книг из цикла я еще не читала) ведут в никуда. Цельного сюжета здесь нет, хотя начало предполагало развитие определенных моментов, таких как заклинание Ринсвинда, политическая обстановка в Анк-Морпорке и возможные преследования со стороны Бэл-Шамгарота.

Помимо этого нам дается описание целого нового мира, у которого своя логика и свои законы. Все это помещается в строки между скачущими туда-сюда приключениями и в отдельные сноски. С одной стороны это здорово, но с другой сравнительно небольшая книга становится просто невероятно насыщенной, отчего ее трудно читать. Приходилось делать над собой усилие, чтобы дочитать.

Насчет персонажей сказать можно немного. Хоть образы и яркие, запоминающиеся, но характеры почти никак не раскрываются, оставляя читателя лишь с набором характеристик, заявленных в самом начале. Ринсвинд — великовозрастный волшебник-недоучка, который в начале романа нравился мне откровенно больше; и Двацветок — клерк и мечтатель, бросивший все ради приключений, о которых грезил всю жизнь.

Кто действительно понравился, так это Сундук. Не сказавший ни слова, не имеющий глаз и рук, он умудрился покорить своей живучестью, настырностью и ярким характером (вот у кого есть характер, так это у Сундука).

Большую часть чтения полуулыбка не покидала моего лица, но особо поводов посмеяться так и не представилось. Немного разочаровало отсутствие нормальной концовки, отчего создалось впечатление, что это первая серия сериала.

Знакомство с Плоским миром обязательно продолжится, и надеюсь, что в следующих частях цельность и основная сюжетная линия все же возобладает над судьбой незадачливого волшебника.

Маленький дисклеймер

Рецензию я написал после прочтения первых двух книг о Плоском мире и волшебнике Ринсвинде в частности. Так что ниженаписанный текст относится в равной степени и к «Цвету волшебства», и к «Безумной звезде». Здесь нет спойлеров, просто отношение к творчеству Терри Пратчетта и его творению.

Итак, непосредствено рецензия

Перед вами — произведения Терри Пратчетта, человека создавшего Плоский Мир, известный по всему нашему эллипсоидному миру. Вместе со своей вселенной именитый британец изобрел и новый жанр.

Случилось это вследствие того, что в 80-х годах появлялось слишком много ширпотребных и безвкусных произведений, относящихся к такому некогда свежему и увлекательному виду литературы, как фэнтези . Терри это, естественно, не нравилось и он решил высмеять эти жалкие попытки достигнуть славы Толкиена.

Так что первые две книги огромного цикла «Цвет Волшебства» и «Безумная звезда» являются по сути пародией, высмеивающей плохое фэнтези, причем высмеивающей так интеллектуально, тонко и остро, что порой невозможно сдержать хохот и желание поскорее записать меткую фразочку.

Забегая вперёд скажу, что последующие книги цикла будут представлять тот же мир, но акцент будет смещен на проблемы, присущие реальной жизни, «Цвет Волшебства» и «Безумную звезду» же стоит читать тем, кто фэнтези любит или тем, кто фэнтези читал, но оно ему не зашло. В первом случае, вам будет приятно окунуться в мир пускай и стебный, но тем не менее близкий вашему любимому жанру, во втором случае вы вдоволь порадуетесь колкостям автора в сторону ненавистного или непонятного вам вида литературы.

Лично я отношусь к первому типу людей, фэнтезийных книг я прочитал мерено-немерено и поэтому ностальгической улыбкой встречал каждое встреченное клише. Кроме этого, сюжет книг — красочен и интересен, герои — ярки и харизматичны, мир — огромен и многогранен (я вообще обожаю серии, а большущие серии (в цикле около 40 книг) — вообще предел мечтаний). В общем если вы готовы отправиться в невероятно веселое и уморительное путешествие, которое оставит в вашей душе тёплое и ламповое послевкусие, то следуйте за самым неумелым в мире волшебником Ринсвиндом, наинепосредственнейшим существом и наитипичнейшим туристом Двацветком и верным сундуком из груши разумной, набитым всевозможными богатствами, но не собирающимся их отдавать. Эти ребята уже заждались вас!

Прочитала, временами с большим интересом. Но в последнее время не люблю фэнтэзи. Хотя герои очень интересные, приключения замечательные.

Юмор. Юмор тут интересный, но я порой видела издевку, хотя это вполне можно назвать сатирой.

В целом произведение хорошее, но я бы сказала — на любителя.

Многие пишут что у этой книги слабый не смешной юмор и приводят в доказательство некоторые цитаты из книжки говоря «это самое смешное что я видел в книге» Но на самом деле это у них либо с юмором плохо либо юмор просто у них другой,так как остальные люди в отличии от них видят здесь очень тонкий саркастический и гениальный юмор почти в каждом предложении а не только пару раз за несколько глав или пол книги.

Книга захватывает с первой же страницы,и во время прочтения в голове рисуется мир который не увидишь в самых высоко бюджетных фильмах с пейзажами Новой Зеландии как Властелин Колец или Легенда об Искателе. Ты забываешь о Земле и полностью переносишься сознанием в мир автора.

Так же стоит отметить что за тонким юмором и сарказмом скрывается много философии и разгадок мироздания вроде что было раньше курица или яйцо,что находится за границей вселенной,есть ли у вселенной границы,кто создал Богов? Что такое невезение и удача итд

Я искал книгу в которой я бы мог попасть попасть в сказку. А попал в настоящее фентези — то есть в совершенно другую вселенную.

Хочу так же напоследок процитировать совершенно другую книгу уже о нашей вселенной знаменитого ученого Стивена Хокинга

«Несколько десятилетий назад известный ученый (некоторые говорят, что это был Бертран Рассел) выступал с публичной лекцией по астрономии. Он рассказал, что Земля обращается вокруг Солнца, а оно, в свою очередь, — вокруг центра обширной звездной системы, называемой нашей Галактикой. В конце лекции маленькая пожилая леди, сидевшая в задних рядах, встала и заявила: — Вы рассказывали нам здесь полную ерунду. В действительности мир — это плоская плита, покоящаяся на спине гигантской черепахи. Улыбнувшись с чувством превосходства, ученый спросил: — А на чем стоит черепаха? 8 — Вы очень умный молодой человек, очень, — ответила старая леди. — Она стоит на другой черепахе, и так дальше, до бесконечности!

В действительности мир — это плоская плита, покоящаяся на спине гигантской черепахи. — А на чем стоит черепаха? — Она стоит на другой черепахе, и так дальше, до бесконечности»

В целом, книга не понравилась. Возможно следующие книги лучше, но после «Цвета волшебства» потерялось всякое желание читать далее. Сюжет слабенький, на 3, только за то, что где-то на задворках он все таки присутствует. Юморок у меня вообще не пошел. Хотя очень понравились герои, интересные и смешные, не штампованные, а это самое главное.

Скорее ироническое, чем юмористическое фэнтези. Легко читающееся, без видимых нелепостей, с яркими, запоминающимися героями... И очень сильно раскрученное. Но если присмотреться к книге повнимательнее, так ли уж она хороша?

Мир, в котором происходит действие — просто один из тысяч классических фэнтезийных миров с магами и героями в средневековом обрамлении. Ну, может быть, немного освеженный самой идеей плоского мира. Герои — да, яркие. Но заметьте, каждый из них всего лишь маска, имеющая одну супердоминирующую черту характера. У Ринсвинда это трусость, у Двацветка — восторженная любознательность.. Живым среди всех них кажется, пожалуй, только Хрун-варвар, но он, увы, всего лишь эпизод.. Занимательность и сюжет: как такового сюжета особенно и нет — есть череда более или менее увлекательных (а то и вообще скучных) приключений главных героев на просторах Плоского мира, расставлять которые, в принципе, можно в любом порядке. Ну и, наконец, ирония и юмор.. Да, по ходу чтения есть места, вызывающие улыбку. Но не более.. Единственный по-настоящему юмористический герой в книге — это опять все тот же Хрун, варварская практичность которого порой просто восхищает..

Как итог — книга мало выделяется из тысяч подобных. Хотя и идея Плоского мира, и главные его герои, бесспорно, запомнятся надолго....

Написать отзыв дело не хитрое. Можно и парой предложений ограничиться в таком случае, можно и одним. А вот сесть и написать интересный отзыв на произведение, у которого 70 с лишним отзывов — проблематично. Кто-то может спросить, а нужен ли еще один отзыв? Задаюсь тем же вопросом — ответом будет типичное «кому-то нужен, кому-то нет», а кто-то уже давным давно прочитал. Но все же я попробую оставить отзыв на «Цвет волшебства» Терри Пратчетта.

Сюжет. В Анк-Морпорк приезжает турист, дабы увидеть все «чудеса этого» прекрасного портового города, познакомится с героями таверн. Вскоре этот турист, а зовут его Двацветок, знакомится с главным действующим лицом этого цикла — волшебником Ринсвиндом. Знакомство к слову сказать очень удачное, так как по вине этих двух товарищей сгорает Анк-Морпорк, после чего начинается беготня, но в данном произведении — это экскурсия по некоторым местам Плоского мира. Волшебник-неудачник и первый турист Плоского мира попадают в различные неприятности по собственной же глупости, но по ней же они и выбираются из передряг. На их нелегком пути встречаются новые герои, среди которых Хрун-Варвар, и новые враги — бог Рок. Сюжет по большей части о неприятностях Ринсвинда и Двацветка. Эти приключения не столь оригинальны, и уже под конец становится скучновато, но это скорее исключение, чем правило.

В романе есть моменты когда автор дает небольшие экскурсы, чтобы мы могли лучше понять устройство Плоского мира.

Персонажи. Как уже отмечалось выше в романе следующие действующие лица: волшебник-неудачник Ринсвинд, который знает одно единственное заклинание, прочно засевшее у него в мозгу, поэтому его выгнали из Незримого университета. Наивный турист Двацветок, приехавший в Анк-Морпорк из Агатовой империи в сопровождении живого Сундука — это потрясающий второстепенный герой, без которого роман был бы скучнее. Все-таки Сундук вносит свой колорит в произведение. Коэн-Варвар — самый глупый герой всех времен и народов, почти любая сцена с ним вызывает улыбку на лице. И конечно же автор не забыл ввести в свой первый роман о Плоском мире героя, у которого есть свой собственный подцикл — это Смерть. Что самое примечательное Смерть здесь мужского рода. Он ходит по пятам за Ринсвиндом, но тот не дает выполнить Смерти свою работу и забрать душу волшебника. Ринсвинд в последний момент ускользает из холодных лап Смерти.

Мир. О мире можно говорить бесконечно, постоянно цитируя Пратчетта, а повторяться мне не хочется. Можно спокойно открыть книгу, прочитать первую страницу и понять, что в этом мире скучать не придется.

Вердикт. Первый роман по Плоскому миру, отправная точка для будущих творений писателя. Роман заложил фундамент в здание, строительство которого до сих пор продолжается. Для меня это первая книга Т. Пратчетта, мое первое знакомство с ним. Можно долго обсуждать роман, хвалить или ругать, искать достоинства и недостатки, но лучше будет прочитать и насладится хорошим стилем автора и хорошими оригинальными шутками, коих в «Цвете волшебства» предостаточно... Продолжаю знакомится с Плоским миром.

Рекомендация: всем, кто любит прекрасный, тонкий юмор.

Славная книга. Славные герои. И книга-то эта всё начала — весь феномен Плоского Мира. В котором, собственно, все очень просто. Плоский мир (не самый адекватный перевод слова Discworld) — это диск, который лежит на спинах четырех огромных слонов (пока ведь очень просто, верно?), которые в свою очередь стоят на спине гигантской космической черепахи. А та плывет и плывет сквозь космос...

Но это космология. А есть и закрутка-раскрутка. Трусливый «визард» (волшебник) Ринсвинд — это же поэма! (Анти-Мерлин, но ведь и мир-то не совсем как наш...)

Да, эта — первая — книга цикла не так последовательна и однозначна, как последующие. Пародийных элементов — масса. (С того же Мерлина начиная.) Можно хмуриться, можно тужиться, можно требовать абсолютного совершенства — кстати, покажите, где (и у кого) оно располагается. :biggrin: Но книга забавна. Книга смешна. Книга УМНА — и не только в отдельных эпизодах. Воображения у автора — дай нам всем Бог!

Конечно, не без минусов. Сюжета как такового — нет. (Летим, как в пропасть...) Калейдоскоп, игра, acid trip. Тогда почему же 9 баллов из 10? Потому что некоторые ПРОЗРЕНИЯ автора — дорогого стоят. Читать ли? Конечно же, читать!