Дж. Р. Р. Толкин «Властелин Колец»

Конечно, хотелось бы поделиться в своем отзыве субъективным мнением, но это практически невозможно после огромного потока информации, мнений, рецензий, рекламы и т.д. И в целом, по ощущениям, мнение сформировалось предвзятое и двойственное.

Присоединюсь к мнениям, о том, что эпопея действительно великая, монументальная и эталонная для жанра фэнтези. Здесь правит великая гармония в подборе героев, наверное, можно найти героя с любым существующим психологическим типом характера. Мир красочен и завораживающе реален. Книга написана просто мастерски. С атмосферой все сложнее, но, в конце концов и она показалась мне оптимальной. Но при всем этом схожего нудного и затянутого произведения нужно еще и поискать. Подходя к этому вопросу философски, для себя я понял, что окажись произведение более динамичным и меньшего объема, то это был бы уже совсем не тот привычный и любимый «Властелин колец».

Очень понравилось, хотя иногда в процессе первого, в подростковом возрасте, чтения хотелось и бросить. И главное мое мнение — после второго прочтения в восприятии появляется полное осмысление, гармония и действительное удовольствие от чтения. Без колебаний и раздумий – 10.

В детстве и юности зачитывалась этой книгой.

Рисовала героев, делала собственные иллюстрации.

Ужасно было жаль, что так вышло с Боромиром. Вроде бы он и неплохой человек был, только вот переклинило беднягу, да еще кольцо тут.

Восхищалась самоотверженностью Сэма. Он мне понравился даже больше, чем Фродо.

Описания природы в книге очень радовали. Правдивые, прямо так и представляешь — и леса, и равнины, и реки, и горы... Вместе с погодными условиями. Для меня пейзаж вообще важен в литературе.

Многие места произвели впечатление — Древлепуща, Мория, Лориен, лес Фангорна... И Итилиен...

Сразу вспомнила про Фродо и Сэма. В компании Голлума. Которого, кстати, мне тоже было жаль. В сущности он был несчастным существом. Хорошо показано, как жадность и жажда власти могут изуродовать нормального человека..то есть, хоббита.:) И хоть кольцо в «ВК» считается злом, которое нужно уничтожить (ради уничтожения еще большего зла), оно действует как лакмусовая бумажка. Проявляются все скрытые пороки. На одного только Сэма оно не подействовало, что говорит о многом.

Фильм по «ВК» не сильно впечатлил. Хотя и понравился. Но так, спокойно. Может быть потому, что еще в детстве я все это так ярко себе представляла, что будто бы кино просмотрела. И не по разу.

Закончу тем, что напишу уже затертые слова: книга о добре и зле, войне и мире, о вечных ценностях. Что и говорить, Толкин дал мощнейший толчок литературе в жанре фэнтези. А эльфы, орки, гоблины стали прямо-таки реальными расами для многих почитателей этого жанра!

Спасибо моей маме, что научила меня читать, а Толкину — за то, что привил мне любовь к чтению. Это было как прозрение, после которого мир печатный для меня стал прибежищем. ВК — первая моя любовь, мир, который не забывается, герои, которые стали родными, история, в которой каждый найдет что-то для себя. Я приклоняюсь перед даром великого человека Джона Толкина, которого по праву можно назвать Творцом — творцом целой вселенной, непревзайденной и несравненной по своему размаху и глубине. Читать всем, ибо это не только одно из лучших произведений в своем роде, но и невероятно популярное во всем мире. Классика — да, до сих пор мега пополярно — да!

Как-то не укладывается в один отзыв то, что ощущалось во время чтения (а читала я без малого месяц). Не то чтобы я не умела читать, но пришлось учиться этому заново, как только открыла книгу. Учиться читать так, чтобы смочь вовремя остановиться, закрыть глаза и представить себе то, о чем сказано автором, прочувствовать атмосферу праздника или сражения, почуять аромат поджаренной свинины или тяжелый смрад орочьего войска, услышать хлопки фейерверка и песни эльфов или рокот барабанов и крики раненых и умирающих на поле битвы. Это не то, что можно читать в маршрутке, в очереди или в обеденный перерыв на работе. Этой книге надо отдавать все: время, чувства, душу. Иначе она «не пойдет». Я глажу сейчас рукой прохладную обложку. Куда только не переносила меня неведомая сила. пока я читала: и в цветущую Хоббитанию, и в Заповедный лес, и в уютный и безопасный дом Тома Бомбадила, и в Айсенгард, и в роханские степи, и под мрачные степи Мордора. И вновь в Хоббитанию, но в разрушенную, оскверненную, унылую.

Как продуманно автор вводит нас в созданный им мир! Начиная со знакомства с хоббитами — неприметным, но «весьма древним» народом, с их укладом, привычками, традициями; рассказывает историю этих чудных полуросликов; дает справку о Кольце Всевластья, вокруг которого и будет построен сюжет. И только после экскурса начинается собственно повествование, неспешное, вкусное, увлекательное. Единственное. чего недостает роману, — описания политической и экономической систем мира. Но это и придает миру волшебность, отрешенность от земных образований, необычность.

Беспорно — это классика жанра. Она создала жанр, создало все то, что так нравиться нам в фэнтэзи. Здесь есть благородные герои, которые идя по пути добра, спасают мир. Захватывающие батальные сцены. Темный властелин, который пытается сделать всех своими рабами. Но самое главное в этих книгах есть Мир Средиземья. И именно он захватывает, завораживает и поражает своей продуманостью и масштабностью. После прочтения книги остается очень мало белых пятен в его географии и истории. Этот мир населен всеми класическими фэнтезийными народами: эльфы, гоблины, тролли, полурослики (хоббиты) и люди.

Нельзя отдельно не сказать о стиле писателя. Он живой, богатый на краски описания и запоминающийся. Отдельноя хочу отметить перевод. Читая издание 2004 из серии «Шедевры фантастики» (из-во «Эксмо-пресс»), забываешь, что это перевод. Что как наилучше характеризует его и язык переводчика.

В конце хочу сказать сугубо свое мнение. Каждый кому нравиться фэнтези и просто хорошая фантастика просто обязан прочитать этот цикл. Иначе он просто не прикоснется к потрясающему миру волшебства и магии и многое потеряет. Я его прочиал в 25 лет и жалею, что не почитал раньше. Ведь он остаеется с тобой навсегда, пусть и незримо.

Мои слова недостойны передать все великолепие этого творения. Это просто библия для любителей фентези.

Не понимаю, как можно сравнивать ЭТО с какими то там сегодняшними «хитами», штампующимися несколько раз в год. Эти три книги стоят больше, чем несколько сот книг последних лет. Особенно меня, уж простите за прямоту, вырубает сравнение типа: «Он пишет лучше Толкина, у него язык живее, сочнее и тыры-пыры». Представьте, что ученый, занятый в сфере ракетостроения, скажет вам, что Королев это отстой и нынешние ракеты строят намного круче. Значит, перед вами не ученый, а тот самый отстой. Так и с фэнтези. Как можно не любить то, с чего все начиналось?

Я прочитал его еще где-то в 15 лет и до сих пор жалею, что не найду времени перечитать снова. Уж в этом году точно возьмусь и освежу в памяти.

Почему-то к книге относятся чересчур прямолинейно. Те, кто её не любит — говорят, что там «борьба Абсолютного Добра с Абсолютным Злом», и что популярность свою книга получила из-за того, что-де подобных произведений тогда ещё не было, а теперь-де устарела... А те, кто любит — тоже как-то странно оценивают: дескать, книга хороша «из-за того, что там прекрасно проработанный мир» (хотя проработка антуража и места действия — это чисто технические вопросы, к литературным достоинствам книги отношения мало имеющие).

А некоторые всё же считают так: книга хороша тем, что это — философское произведение о природе власти. О том, что власть развращает исподтишка, незаметно для самого её «носителя». О том, что даже хороший человек, с изначально благими целями, придя к власти, может стать кем-то вроде Саурона...

На мой взгляд, это единственно правильная точка зрения на книгу.

Как можно оценивать Отца, Гуру, Учителя, Родоначальника, — фэнтези? ВК — это не просто мир, а мифология. Нет в жанре фэнтези ни одной столь детально проработанной книги, за каждым именем и названием в ней — история, и не простая, а глубоко связанная с историей нашего мира. Я еще не встречала книг, после которых я верила в существование миров, описанных автором. Только эта книга оставляет подобный эффект присутствия. Много в нашей стране великого написано, но столь простого в своем величии — нет и не будет. :pray: Здесь есть все, а потому ее могут читать все — и взрослые, и дети. Ни одна книга фэнтези, кроме ВК не способна подвигнуть на изыскания корней и источников этого творения. И очень жаль, что не издается в России вся 12-ти томная«История Средиземья«!

Впечатлило так, что описать невозможно... Для меня эта книжка навсегда останется символом всего того светлого и хорошего, что может быть в человеке. Среди всего того ужаса, что описывается в книге, герои находят в себе силы и мужество бороться с врагом, не опускаясь до него. Может это и по-детски наивно, но чувствуешь как внутри тебя обнаруживаются вечные ценности: дружба, любовь, милосердие... Приятно хотя бы прочитать о том, как с помощью этих, известных всем нам с раннего детства, слов можно спасти мир.

Собственно говоря, этим и плох фильм, он убрал сказку и оставил лишь грязь...

Причины популярности Толкиена неизвестны и вряд ли когда-нибудь станут известны. Конечно, хочется верить, будто бы нам доступны все духовные эманации этого гения, вольно разросшегося на тёплой ниве массовой культуры. Но тут-то и кроется закавыка: нам. Большое видится на расстоянии, и многочисленные толпы уже много десятилетий закручиваются бесконечным человековоротом вокруг величественных, исполинских фигур «Хоббита» и «Властелина колец». Жизнь человеческая коротка, и человек успевает родиться, состариться и умереть, так и не поняв, откуда Толкиен поднабрался таких идей да образов столь странно притягательных. Как говорится, «много званых, да мало избранных», и «страшно далеки они от народа». Под избранными я, само собой разумеется, подразумеваю людей науки, давно уже внимательно исследующих творчество Толкиена. В основном это, понятное дело, люди Запада, хотя забавно было бы взглянуть на толковые публикации по Толкиену с Востока, например, из стран торжествующего буддизма. Всё же не будем будить лихо, пока оно тихо, и вернёмся к нашим баранам. Тяжело представить себе причины популярности Толкиена непосредственно в центре ойкумены – Америке, тяжело не для воображения, но для самоуважения. Уж и мы-то живём нелегко, а эти америкосы и вовсе из рая на земле рвутся в Средиземье? Видать, старый свет лучше новых двух, свет же этот, как известно всем мало-мальски образованным людям, суть самое непосредственное проявление бога на земле – господа нашего Иисуса Христа, и верной дщери его католической церкви. Но с этой точки зрения я тоже взглянуть на Толкиена не могу по историко-конфессиональным причинам, не заладилось у нас с витражами да и с Высоким Средневековьем тоже. Что русскому высоко, то всей Европе было низко, а как пошла Европа в рост, Русь двинулась на погост. Но «кому низко, тот и табурет подставить может-с!», чем мы с печальным усердием последние века и занимаемся. Но я хочу сравнить русских отнюдь не с полуросликами, увы, спокойный тихий Шир нам только снится. Рохан! Вот подходящее слово. Да, собственно, подойдёт и Дейл, и Гондор, и любое из тех людских королевств,

Когда-нибудь я допишу этот отзыв, у меня ещё много любопытных наблюдений. Но не сегодня.

Так получилось, (ну, бывает, ну) что я пришёл к этому произведению «от обратного». Сейчас поясню.

Довольно продолжительное время я увлекаюсь фольклором и историей преимущественно раннего и высокого средневековья (и не только Запада). Ещё до знакомства с Повелителем Колец, я ознакомился с Старшей и Младшей Эддой, кельтской мифологией, Калевалой, Кольцом Нибелунгов и т.д. Сказки народов мира, известное произведение Джозефа Кэмпбелла даже не беру в счёт. И вот что странно, взяв эту книгу в 34 года я был абсолютно разочарован. Действительно картонные персонажи, масса непонятных отсылок и имён (если мы не бегаем по комментариям которые отсылают нас ещё дальше), мудрёный и где-то сложный (в плохом смысле) мир. Более всего удивила блёклость и невыразительность Зла, ты не ощущаешь угрозу, агрессию причины и мотивации.

Весь этот цикл можно смело назвать фантазией (как вариант музыкальной интерпретации) на тему хтонического (христианского) Добра и Зла на основе Европейской мифологии, истории и Библии.

Должен добавить, что прочитанный до Повелителя Колец Хоббит понравился гораздо больше. Наверное, в силу того, что программа автора была не столь серьёзной и пафосной (всё же писал сказку детям, а не Новую Великобританскую Мифологию). Да чего уж, тот же Сильмариллион читается целостнее и интереснее. У тебя отчетливое понимание, что читаешь эпос по всем канонам данного жанра. Я хочу посоветовать тем кто ещё не брался за Повелителя Колец ознакомиться с Хоббитом и Сильмариллионом (вы будете понимать что тут вообще в конце концов происходит) и ни в коем случае ничего не читать из классики европейской мифологии и эпоса, иначе вас не будет покидать ощущения вторичности, заурядности написанного Профессором. Хотя, если верить самому Толкину, его мир родился только лишь из игры с филологией, что многое должно объяснить читателю первый раз столкнувшемуся с его творчеством.

Трилогия «Властелин Колец», английского писателя Дж. Р. Р. Толкина, самое известное произведение в жанре фэнтези, состоящая из трех книг: «Братство Кольца», «Две крепости» и «Возвращение короля», и является продолжением сказки «Хоббит».

Сюжет трилогии я думаю знаком каждому, но в общих чертах напомню тем, кто не в курсе. Хоббит Фродо должен отправиться в Мордор к Огненной Горе Орудруин, чтобы уничтожить там Кольцо Всевластия. Вместе с ним в путь отправляется волшебник Гэндальф, хоббиты Сэмом, Мерри и Пиппин, следопыт Арагорн, старший сын правителя Гондора Боромир, гном Гимли и эльф Леголас.

Что можно сказать о данной трилогии? Нового ничего. За более чем полувековой срок уже столько было сказано. Поэтому коротко расскажу, что понравилось и не понравилось лично мне. Самое первое, что бросается в глаза при прочтение — это проработка мира. Здесь автор постарался на славу. Мы не только оказываемся в Средиземье, но мы еще узнаем о нем буквально все. Мало того автор выстроил целую языковую систему специально для придуманного им мира. Второй момент который меня всегда поражал как Толкин из сказки про хоббита придумал грандиозное и эпическое фэнтези? Я читал предисловие автора и знаю как он развивал эту идею, но это в голове не укладывается. Читая «Хоббит», а затем трилогию «Властелин колец» испытываешь невольное восхищение проработанности сюжета, и связи между этими произведениями.

Минус же у произведения один. Трилогия заканчивается, и прочитать ее так как в первый раз уже нельзя. Можно копнуть чуть глубже и выцепить что-то новое при каждом прочтении, но начать знакомство с чистого листа уже не получиться. Это проблема всех хороших книг.

Ох и не благодарное же это дело писать о Толкиене и его Magnum Opus. И все таки скажу, потому что этот роман-эпопея стал в моей жизни (как и у многих других людей) целым этапом.

Во-первых — это едва ли не единственная книга таких размеров, во время прочтения которой я не заметил ни одного упущения или нестыковки. Просто поражает — насколько продуманно и всесторонне описана история всего мира Средиземья. Добавим к этому еще и то,что каждый народ, описанный в книге, обладал не только историей, но и своим языком(на котором вполне можно говорить!!!, так как Толкиен описал не просто пару словосочетаний,а и грамматику и т.д. ).

Во-вторых — насколько много переплелось в этой книге . Профессор мечтал о создании мифологии своей Британских островов, а создал мир, в котором переплелись и скандинавская и финская и кельтская и христианская мифология...И все это до невероятия гармонично объединено в один массив «Властелина колец».

Третье — это действительно эталон фэнтези. Сколько бы не было создано вселенных руками разных писателей, сколько бы не было написано произведений — «Властелин Колец» все равно одиноко возвышается над всеми. Прошло уже 60 лет с момента издания, а ВК все еще возглавляет рейтинги фэнтези-литературы.

Четвертое(и последнее), о чем хотелось сказать — это масштабность произведения. Единственная эпопея, которую по моему мнению можно сравнить по масштабности и продуманности с ВК — это «Дюна» Френка Герберта. Только в этих двух эпопеях охватываются целые эпохи,а не только лишь временные отрезки, пока происходят приключения нескольких ГГ.

«Властелин колец» это шедевр, который оставил отпечаток на всей мировой литературе.

Ставлю этой книге 1000 из 10)

Сложно написать отзыв, и сложно оценить эту книгу. Прочитала я ее относительно недавно, по рекомендации фантлаба; поначалу чтение шло очень туго и даже была мысль забросить. Показалось, что описания скучные, опасности словно бы картонные, не страшные и не зловещие; напряженности нет, читаешь — и уверен, что добро сильнее этого хилого зла. Не красочно; стихи больше смахивают на рифмовки, хотя вообще люблю поэзию (вероятно, это переводчик «постарался»). Так прочитала я где-то половину и решила посмотреть первую часть фильма. Разница меня поразила. И еще заставила задуматься и по-другому посмотреть на книгу и на то, что я считала ее недостатками.

Фильм захватывающий, зрелищный, но полный мерзости. Это не сказка, и не добрая сказка — это фентезийный боевик, злой, полный отвратительных монстров и не греющий душу. И я подумала... если это все было бы ТАК описано в книге, это была бы другая книга. Не светлая и не дающая света; она потеряла бы себя. Нет, эти описания — часть книги, без них не было бы такого масштаба и такой проработанности мира. И орки — это просто орки, а не отвратительные исчадия ада; они задуманы злыми, но не настолько, чтобы портить эстетическое чувство от книги и мазать ее своей грязью.

Вторую половину я дочитала с гораздо большим пониманием, чем первую; фильм досматривать не стала (не ценитель такого кино, хотя, повторяю, снято удачно). Особенно меня поразил конец книги. Не ожидала такого; воистину, нет пророка в отечестве своем... плакала.

Короче, это не совсем приключенческая вещь. Во всяком случае, главное в ней — отнюдь не сюжет; главное — та атмосфера, которой она пропитана. И да, она добрая. Хотя местами нужно немного терпения, чтобы ее понять.

В очередной раз я пала жертвой телевидения и кино!

К сожалению просмотр фильма не дал мне в полной мере насладиться всем волшебством книги, так как я считаю, что это тот самый редкий случай, когда фильм не хуже первоисточника (уж простите меня поклонники Толкиена). К сожалению когда весь мир гудел по поводу фильма Властелин колец у меня не было электронной книги и не было возможности сначала прочитать произведение, а уже после посмотреть фильм, как я это делаю сейчас.

Таким образом, когда я начала читать, я уже неоднократно просмотрела кино, которое считаю очень качественным, красивым и красочным, а так же полностью передающим атмосферу книги.

Книга в свою очередь превосходна! Язык написания прекрасен! Сама история… да как вообще можно было придумать такой прекрасный и волшебный мир?!!! Я никогда не была поклонницей фэнтези, но по моему мнению такие произведения как Гарри Поттер или Властелин колец просто гениальны в своем роде! Я БУКВАЛЬНО ПОКЛОНЯЮСЬ ИХ АВТОРАМ. Какая должна быть фантазия и воображение у человека, чтобы создавать такие великолепные миры! Это так прекрасно и красиво что почти граничит с безумием.

И на последок хочу сказать одно: если не хотите испортить впечатление от книги СНАЧАЛА ЧИТАЙТЕ – ПОТОМ СМОТРИТЕ!