Алексей Доронин «Чёрный день»

Что примечательно — на обложке единственного пока издания романа (Художник — Виталий Аникин) присутствуют Отец и Сын из экранизации «Дороги» Маккарти (справа от обернувшегося героя они толкают свою тачку). Причём не перерисованные фигуры, а (как лично мне показалось) просто скопированные из постера к фильму.

Сам роман (после такой обложки) вызвал понятные опасения из-за аналогии с «Дорогой». И, надо сказать, одна из сюжетных линий «Чёрного дня» действительно близка к «Пути» — такое же путешествие в никуда со случайными встречами и бегством от опасностей человека без будущего (правда, одиночки, а не отца и сына). Вторая же линия (с людьми в бомбоубежище) показалось не до конца проработанной. Честно говоря, я глубоко сомневаюсь, что чудом выжившие во время ядерных ударов люди станут в первую очеред (sic!) не искать пропитание/оружие/лекарства etc., а заниматься разбором завалов и спасать пострадавших людей города-миллионника (интересно, куда бы они их стали девать всех?).

В целом, роман не производит впечатление законченного произведения. Ждём продолжения.

Не очень понравился роман. Довольно нудное и затянутое изложение. Периодически устами своих героев Доронин излагает свои политические и философские взгляды, выглядит это катастрофически. Изложение от лица трёх героев немного оживляет произведение, но лишь немного... Как ни странно, более-менее цельно выглядят главы от лица Маши Чернышёвой. Так как от Маши не требовалось умных текстов, то она с этим прекрасно справилась. В общем, ядерный апокалипсис от Цормудяна читается гораздо интереснее.

После МЕТРО 2033 Глуховского — это первый российский постапокалипсис, который мне на самом деле понравился.

Не так давно я делала отзыв на две книги Николая Побережника и несмотря на все плюсы отметила, что обе книги как и куча подобной однотипной литературы превращались в тупо бегалку-стрелялку. Это самое страшное, что может случится с постапокалиптикой.

С этой книгой к счастью так не произошло. Это достаточно, не побоюсь этого слова, разумная фантастика, с философскими размышлениями. В ней много о политике и геополитике. Очень много размышлений о том, как неправильно мы живем и к чему катимся. К чему может привести современная стратегия внешней политики итд.

Плюсы

В книге присутствует философия. Хоть какая-то, но философия. В большинстве подобных книг это отсутствует.

В книге присутствует достаточно много интересных и красивых описаний загубленного мира.

Книга не скатилась до уровня белагки-стрелялки.

Понятный и затягивающий сюжет, который не ковылял в одном месте.

Героям на самом деле веришь.

События разворачиваются в моем родном городе, Новосибирске. Поэтому читать было вдвойне интересно. Ни разу еще я не читала книгу про Новосибирск, тем более постапокалиптику, это просто подарок.

Подводя итог кажу, что это эдакая книга-предостережение, ка мне показалось. Ведь мы живем и представить не можем о том, что такое вообще может случиться. Нет, мы конечно смотрим фильмы (сериалы) и читаем книги на тему постапокалипсиса, нам это нравится, но в глубине души заем, что такого не произойдет никогда.

Но кто знает… Тьфу, тьфу, тьфу…

Допускаю, что на момент написания, 2009 год, книга вполне могла кому-то бить по нервам. Хотя тогда пост-ап именно с упором на описание самой катастрофы и первых нескольких недель/месяцев уже был в ходу. Сегодня в романе нет совершенно ничего особенного. Одна из многих поделок в бесконечной череде.

Линия Александра Данилина. Роман взросления. Пост-ап одиночки, аморфного интеллигента-филолога, временами неожиданно вспоминающего физику, биологию и химию. Пропущенные через него тезисы об исторической непобедимости России можно, по нынешним временам, заметно сократить. Вообще, линия создана не только для показа выживания неприспособленного лузера-одиночки, но и для разжевывания авторских мыслей о том, о сем. О геополитике, макроэкономике, философии, истории и т. д. и т. п. Оценка – 4. Ибо много бреда.

Линия майора Демьянова (Марии Чернышевой). Робинзонада в убежище. Социология замкнутых сообществ. Вроде, все, как и должно быть. Но читать очень приятно. Оценка – 8.

В целом все гладко и складно. Не более. Каких-то дополнительных положительных особенностей не обнаружила. Как и выбивающихся из стандарта сюжетных ходов. Читать цикл дальше буду вряд ли.

Книга, особенно начало, оставляет неизгладимое впечатление. Автор хорошо разбирается в том, как происходят ядерные взрывы, и в том, каково будет начало конца... Перечитывал несколько раз в течение нескольких лет. Как технарь не нахожу огрехов в картине событий — так и стоят перед глазами сначала массированная атака неядерным оружием, паника, а потом — неизбежное — следы от боеголовок в ясном небе и толпа людей, тихо и обреченно спускающихся в убежище. Дальше не читал. Мне и этого с лихвой хватило, — у меня хорошее воображение и большой запас знаний. В тонкостях отражения субъективных состояний людей в этом аду — не силен и спорить не буду. Повторюсь : как картина событий , протокольно, без изысков — веьма рекомендую. Упомянутый «Мародер» по сравнению с «Черным днем» — смакование мерзостей и танцы на костях, — осталось в памяти только 2 момента: половина людей умерла в первую зиму и урод ГГ, бросивший лимонку в безоружную толпу — остальное кануло ниже и мимо мозга.

...Если по-Станиславскому, то Я ПОВЕРИЛ..

Очень неплохой постапокалиптический роман. Подкупает достоверностью описания мира и героев. Здесь нет толп зомби-мутантов, алиенов-содомитов и хищных пауков размером с дом. Зато присутствует ядерная зима, голод, холод, попытки выжить в убежище, в останках городов и вдали от них. Рекомендую к прочтению всем начинающим выживальщикам)

К сожалению, продолжение хуже. Деньги портят писателей, имхо)

Очень противоречивое произведение. С одной стороны, чуть ли не пророчество (по нынешним временам), очень грамотное геополитическое видение ситуации и действий государств. С другой стороны, главный герой по философии а-ля Раскольников (собственно, роман в чем-то «под Достоевского», и это явно видно, а меня ещё и напрягает, так как Достоевский никогда не был «моим» автором), а если бы мне пришлось главного героя представить физически — это было бы что-то типа Ослика Иа из российского Винни-Пуха. В целом мне такой ГГ вообще не импонирует, как и превышение его размышлений над действиями. И ладно бы семь раз отмерил и хорошо отрезал. Нет, ГГ семь раз отмерил и всё испортил. И так неоднократно. Я понимаю, что автор показывает мучения героя, но зачем параллельно мучить ещё и читателей?

Автор, с одной стороны, представляет США главным злодеем, постфактум критикует принципы идеологии американской цивилизации, с другой, большинство главных и второстепенных положительных героев (собственно, другие, кроме положительных, в романе и не раскрываются) — либо начинают действовать с принципов американской демократии, либо постепенно превращаются в «американских скрытых героев» — жутких индивидуалистов.

В общем, после второго романа цикла решу, стоит ли дальше тратить время на этот цикл.

Раз уж я взялся перечитывать цикл по второму разу — видимо, книга всё же скорее понравилась. Для меня лично огромный минус — все эти объясняющие «глобальный ход вещей» вставки, где автор голосом мудрого подростка поясняет нам за геополитику. Видимо, уже и в 2009 современная (пишу из 2022) российская пропаганда потихоньку прорастала в мозгах жителей нашей страны. В последующих книгах серии, насколько я помню, добавились ещё линии с американцами и китайцами, которые пытаются добить недобитое на территории бывшей РФ, там уже совсем мрак.

Понравились хорошо выписанные персонажи с правдоподобными мотивациями и поведением, общая реалистичность ядерного удара и его последствий. Анабасис Данилова просто замечательный.

Хорошая книга, хотя и слишком сильно нашпигована негативом.

Главным героям так редко достаются плюшки, что их даже немного жаль.

Повествование неспешное, исключающее быструю раскрутку сюжета. Последнее не является минусом, ведь автор основную часть «времени» тратит на внутренние терзания своих персонажей — это лучше, чем динамика сюжета!

Для меня все неоднозначно.С одной стороны- я родился в сорока километрах от Прокопьевска,а последние годы живу в Новосибирске.С другой стороны-убило то,что автор путает север Кузбасса с югом.Юг Кузбасса — это Горная Шория,а Прокопьевск находится несколько севернее.С одной стороны-автор,вероятно,знает тему.Знает,о чем пишет.Про ГО спорить не буду.Ну,потому что не знаю.Доверяюсь специалисту.Тем более коробит,когда автор описывает лифт.Нет в шахте лифта лестницы по всей шахте.В лучшем случае-маленькая лестница для спуска в приямок.И канаты,удерживающие кабину лифта, не толщиной с руку младенца,а несколько тоньше.И их не два,а самое меньшее-три.Такое чувство,что автор насмотрелся голливудских боевиков и наслушался родных СМИ ,которые несут про «лифты-убийцы»,ничего не понимая о «предмете разговора».Но,хоть это и подпортили общее впечатление,в целом-очень неплохо.

Жутковато-реалистическое произведение. По комментариям вижу было переиздание, моя оценка по изначальному варианту. Очень хорошо!