Мария Семёнова «Завтрашний царь»

Бывает же так, когда неожиданно обнаруживаешь, что вышла очередная часть цикла, о котором ты позабыл. (Согласитесь, немного говорит не только о вашей стареющей памяти, но и о качестве самого цикла).

Так, я с удивлением узнал, что Марина Семенова выпустила еще один том «Братьев». Узнал, спустя шесть с половиной лет после прочтения предыдущего тома.

И не то, что я был в каком-то восторге от первых двух частей цикла (хотя начальный роман мне вполне понравился), но некий незакрытый гештальт ел душу. (Похоже, подспудный след «Братья» все ж-таки оставили))). Да и существовало слабое подозрение, что третьей книгой все завершится. И скачав двухтомник, я поместил его в папку для первоочередного ознакомления, но откладывал, откладывал, откладывал… С полгода протянул точно. И определенным усилием воли приступил к закрытию этой зудящей на задворках сознания лакуны.

Возвращение в не самый приятный (по моим воспоминаниям) мир шло медленно, с кряхтением и тела, и мозга, тщащегося вспомнить, что там и как. Медленно втягивался я в тягучий, многословный и многословно чуждый язык. Большую прозу сейчас так совсем не пишут, разве что, у Олди можно найти в чем-то схожий синтаксис. Но у Олди абсолютно все – даже происходящее в мифической Древней Греции – изложено русским языком с поправкой на необходимую терминологию. Семенова же свой цикл пишет избыточно (Мария Васильевна написала бы «избывно») насыщая его даже не древними славянизмами, а собственным новоязом под гипотетический древнеславянский с небольшим креном в сторону старорусского. (Доводилось слышать, что есть еще и вкрапления финно-угорского говора, но тут я ничего не могу сказать). Красиво? Вероятно. Все понятно? Несомненно. Но вот, сколько в этом смысла…

Пример. «На роже луканьки в свайку играли, и речи где-то оставил... – Верешко передразнил шепечещую, безголосую помолвку кощея. – Видоков бы найти! Вдруг отик беспамятный уже в затемках с Угрюмищем по рукам бил?».

Или. «Верешко никому не стал сказывать про взаигры кувык, подавно про живые песни цевницы».

«Количь колет, – с трудом выдавил тот. – Надмение…»

«Почесть в бутырке – обычный съестной оброк, доставленный с исада».

«Светел пристегнул лапки и побежал на развед, почти уверенный, что встретит зыбучий, беспроходной уброд: жди, покуда сплотится!».

Не добавило радости и то, что «Царь…» начинается ровно там, где заканчивается предшествующий «Витязь...». Абсолютно ровно там же. И если общий смысл, общая канва сюжетных линий всплывают в памяти сразу, то детали, оборванные во втором томе и с места в карьер продолженные в третьем, напрягают, а некоторые так и не вспоминаются вовсе. В лучшем случае, крайне неотчетливо маячат на дальних границах сознания. Тем более, вспоминаются далеко не все действующие лица, каковых, начиная со второй книги, в цикле откровенный перебор. Они и в «Витязе…»-то в голове не все умещались, учитывая, что редкие появления многих разделяли чуть не сотни страниц.

И чем больше множатся детали линий и линии, о которых ты не помнишь (а то и появляются новые), тем меньше удовольствия от чтения, тем больше хочется махнуть рукой. Но в этот момент – играет туш! – автор возвращается к главным героям, и все приходит в относительный порядок, уж интерес к чтению возвращается точно.

К тому же, насколько помнится, в предыдущем томе количество линий и число персонажей нарастает постепенно. Здесь же читателя (и это после шестилетней паузы!) кидают в кипящий котел лиц и событий сразу же. Что, поверьте, совершенно не добавляет чтению приятственности, сюжету интереса, а памяти – воспоминаний.

Зато вновь появилась излишняя патетика первого тома, которой счастливо избежал том второй. Перумов не то, что нервно курит в сторонке, но точно прикидывает, чего бы такого сделать, чтобы в будущем не упустить пальму первенства. «Двое витязей заглянули сюда из другого мира. Из страны за стеной, где морозные версты ложились под неутомимые лыжи, где легко говорили о судьбе, славе и смерти, ибо не ведали, доживут ли до завтра…».

В итоге, все в моей голове стало более менее четким только под занавес первого тома (к этому моменту персонажи парочки параллельных кривых друг друга «удачно» истребили), и дальше пошло заметно легче.

Но было уже поздно, и после финиша скажу, что это была изматывающая игра в прятки, по итогам которой, а также моих мук, даю потенциальным читателям четыре рекомендации.

Первая, обязательная. Читать вторую и третью книги цикла только подряд. Иначе, не получится (цитируя «Царя…»), чтобы «рассыпанный бисер помалу складывался узором».

Вторая. (Поклонникам автора она может и не пригодится). Читать в абсолютном отсутствии внешних раздражителей, иначе крайне сложно воспринимать одновременно выспренный слог, необычную лексику и тьму действующих лиц с именами еще хлеще лексики, и улавливать в этом адском сплетении крупицы сюжета.

Третья, максимально личностная, но с проекцией на любого читателя. Не пойдет – не повторяйте моей ошибки, не мучайтесь, оно не стоит того, бросьте роман там, где придется.

И четвертая, последняя. Знайте, это еще не финал. До него, по словам автора, сказанным весной 2024-го, еще две книги. Но это, с большой долей вероятности, уже без меня.

Мой итог – средне. 5. Но за авторский труд, совершенно внятную, как из другой книги изъятую, последнюю м-м-м… одну шестую текста, (ну, и за мою над ним, над текстом победу), плюс балл – неплохо, 6.

P.S. И несколько ругательных эпитетов от Марины Семеновой, вдруг пригодится))): басалаище, утеребок, сняголов, скапыга, хабазина, пятигуз, бахолда лободырый, ерпыль колоробый.

Том 1 — лишняя книга. Мне вообще не нравится манера разбивать одну книгу на несколько частей, чтобы собрать побольше денег с преданных поклонников (так как это способ уменьшить количество преданных поклонников), коих, учитывая крайнюю специфичность стиля этого цикла, уверена, и так исключительно горстка лингвистов и филологов, а когда это еще и абсолютно лишний в сюжетном отношении том – это и вовсе оскорбление читателей!

Обычно я скупаю книги Семеновой сразу, не читая в электронке, но тут призываю сэкономить на бумажной версии и ознакомиться где-нибудь в подписке, так как нужен том (если вообще нужен) будет только на один раз. Я в глубокой печали – не ждала такой подставы от любимого автора.

Подробности:

1)троим главным героям (Скваре, Светелу, Ознобише) посвящено меньше трети немаленькой книги, и то в основном чужими глазами, и с ними не происходит ровно ничего значимого. После эпичного финала предыдущей части я ждала еще более серьезного продолжения, может, даже наконец сведения всех линий воедино в Шегардае… Не-а. У Семеновой, похоже, за много лет просто накопилась куча зарисовок про глубоко второстепенных и просто левых персонажей, и она пустила их в дело. Зачем я это читала? Особенно учитывая пущенных потом в расход? Весь масштаб ненужности оценить можно так: закатывая глаза после очередного бытописания какого-то постороннего чувака я такая думаю «Не хватает только главы от лица собаки». И – нате! Получите, распишитесь! Есть глава от лица собак! А герои-то где?!

2)Логика, отсутствием которой автор никогда не страдала, здесь вообще полетела ко всем чертям. Перечислю парочку:

3)Насыпано куча ненужных вотэтоповоротов прямиком из санта-барбары: и беременность, и обретенные случайно родственники, и счастливые спасения волшебным образом возникшей собакой, которую один раз много лет назад погладили… Я даже начала верить, что Семенова действительно участвовала в написании низкопробной серии Аратта и нахваталась там всего самого худшего.

4)0 продвижения сюжета. Я под конец книги пыталась выделить, что же нового узнала. И поняла: ни-че-го!

5)Отсутствующая динамика. Она и в предыдущих-то книгах мягко говоря не баловала, с заходом аж с 10-летнего возраста, но теперь, обрастя миллиардом побочных ветвей, вообще просто остановилась. Вчера дочитав книгу, я сегодня не могу назвать уже ни одного зацепившего момента. Вспоминая, как меня от Волкодава в каждой главе торкало, не могу не вздохнуть печально.

6)По стилю еще одно усложнение: помимо слов со старославянскими корнями, теперь добавились и вовсе какие-то литовско-эстонско-финского происхождения, так что нескольких персонажей вообще не понять (без сносок ессно). Так себе удовольствие, через слово нырять в словари, где такого нет.

7) Новое поветрие на калек всех мастей. Это и в первых книгам проскакивало, но теперь с увечьями людей уже больше, чем здоровых: тут уже и хромые, и слепые, и глухие, и без пальцев, и косноязычные, и убогие всех мастей.

Вообще не понимаю, для кого это было написано? Если для фанатов, с трудом продравшихся через первые три книги и с трудом дождавшихся продолжения после клиффхангера спустя много лет – то почему так изменился стиль и почему ничего не сказано про героев? Если для новой аудитории, восторженно пищащей от жестокостей и пошлостей «Игры престолов», то ведь они досюда и не дочитают… Очень, ну очень странная книга. Наверное, я просто слишком многого ждала…

В общем, хотела предупредить таких же фанатов как я – возьмите сначала в электронке либо поверьте мне на слово и сразу берите следующую часть, где, судя по аннотации, наконец-то дойдет до дела. Хотя такими темпами не удивлюсь, если повествование растянется томов эдак на десять.