Роджер Желязны «Монолог для двоих»
- Средняя оценка:
- 7.86
- Оценок:
- 433
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Монолог для двоих
Monologue for Two
[под псевдонимом Harrison Denmark]
Микрорассказ, 1963 год
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Е. Голубева (Монолог для двоих); 2002 г. — 5 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Врач-палач из концлагеря, ныне спокойно трудящийся в больнице, и его жертва, нашедшая его через много лет.
Входит в:
— «Модель для сборки», 1995 г.
— сборник «Threshold», 2009 г.
Похожие произведения:
- /период:
- 1990-е (1), 2000-е (6), 2020-е (1)
- /языки:
- русский (7), английский (1)
- /перевод:
- Е. Голубева (5)
В планах издательств:
2026 г.
Издания:
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2009 г.
Аудиокниги:
1995 г.
Издания на иностранных языках:
2009 г.
страница всех изданий (8 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
cmpen, 13 апреля 2009 г.
Очень сильно! Фразы главного героя прям хватают мертвой хваткой за горло, и конец... так и встает перед глазами лицо врача полное ужаса.
[ 4 ]
olvegg, 27 октября 2007 г.
Удачный эксперимент с короткой формой, можно даже сказать с ультракороткой. Идея, вроде бы, банальна (по крайней мере, сейчас, не знаю, как это воспринималось в 60-е), но как исполнено!
[ 2 ]
Richard_Roe, 12 февраля 2023 г.
Отличный рассказ, смысл которого может дойти до читателя не сразу из-за оригинальной формы изложения. Можно предположить, что такой способ подачи был выбран автором, чтобы не наделять личностью, не персонифицировать, не очеловечивать одного из участников диалога.
Ложку дегтя подложил переводчик, не совсем справившись с задачей. Дело в том, что
Нет, я не знаю, как нужно было перевести, чтобы максимально передать данную особенность рассказа, но я и не являюсь переводчиком.
[ 3 ]
Сева1977, 24 апреля 2017 г.
Проблема этого микрорассказа в том, что его с первого раза не понять, а перечитывать не всегда кто-то хочет (хотя может это я один такой). Просто очень уважаю Желязны и решил перечитать второй раз... тогда дошло. Но это стиль автора, он любит начать издалека, точнее ниоткуда, про героев, которые вы — я — все, про место действия — жизнь/смерть.
Кстати, это почти не фантастика, скорее тяжелая маловероятная и одновременно повседневная реальность.
Гениальным, конечно, этот рассказ нельзя назвать, просто хорошее чтиво для всех любителей Желязны.
[ 3 ]
alexey1978, 12 мая 2007 г.
Очень короткий, но очень емкий рассказ. Описание злодеяний и страшная месть за них на одной странице.
[ 2 ]
квинлин, 2 октября 2007 г.
Расплата пусть и пришла поздно, но она была совершенно справедливой....
А уж как подана концовка...:)
[ 2 ]
Цырилла, 28 августа 2007 г.
Конец поразил, к нему автор подводил в течении всего рассказа — отдельными фразами, намеками, но все равно неожиданно.
[ 1 ]
Skiv, 6 июля 2008 г.
Самое лучшее мини-произведение, за такое короткое время происходит праведное мщение. Желязны можно считать ам. Чеховым (простите за сравнение:shuffle:)
[ -1 ]
astoun, 9 апреля 2022 г.
Превосходный рассказ. И абсолютно понятный с первого прочтения. Удивляюсь тем, кому понадобилась вторая и даже третья попытка.