Дмитрий Распопов «Венецианский купец»

Эталонный образец графомании.

… Проштрафившегося агента патруля времени приговаривают к стиранию из реальности. Вместо этого его подельница перемещает разум оперуполномоченного в тело новорожденного ребёнка венецианских нобилей, а в мозг младенца вселяет суперкомпьютер, который позволяет разогнать интеллектуальные способности человека до максимума. На дворе 1191 год и четырёхлетний ребёнок преступает к познанию мира…

Сразу можно отметить, что такая вещь как сопротивление среды для главного героя полностью отсутствует. Родители настолько любят «своего» сына и настолько восхищаются его интеллектуальными способностями, что уже в самом начале романа позволяют ему оперировать суммами в сотни золотых монет. А через пару глав любящая мамаша готова подарить четырёхлетнему чаду галеру, а ведь это уже вопрос многих тысяч золотом! Иными словами, с баблом у героя проблем нет даже на старте. А суперкомпьютер в его голове позволяет ему стремительно накапливать знания во всех сферах жизни и активно это знание применять.

Кстати, если этот суперкомпьютер, который по словам автора является продукцией отдалённых исторических эпох, вживляют в мозг сотрудникам патруля времени, число которых должно идти как минимум на тысячи, а то и десятки тысяч, то, наверное, жители этого будущего могут как-то контролировать использование своей же техники? Ну, чтобы ни у кого из хронополицейских не возникло соблазна подкорректировать историю так, как лично ему нравится. А ведь герой очень быстро приступает именно к этому! Но никто из будущего толком не стремиться взять его за шкирку и ласково задать вопрос: «Ты что творишь, гад?». Д – достоверность.

Историчность вышла погулять одновременно с достоверностью. Лично мне больше всего «понравился» эпизод, когда главный герой, уже будучи пятилетним взрослым и уважаемым человеком, встречает в Иерусалиме рабыню родом из Великого Новгорода. На вопрос как она попала сюда следует ответ «Татары угнали в полон». Татары. В полон. За полвека до Батыева нашествия!

В начале эта вся ахинея воспринималась ещё более-менее, поскольку я ожидал, что всё написанное – шутка и стёб. Но повествование продолжалось и продолжалось, бред нагромождался на бред, а юмора или хотя бы иронии так и не появилось. А в последних главах, когда герой приступил к геноциду жителей Сицилии, и вовсе возникло желание после прочтения книги вымыть руки.

Итог: дрянь, в которой плохо всё – сюжет, стиль, моральный посыл. Такой мерзости не читал лет пятнадцать, когда случайно ознакомился с опусом «Эрик», вышедший из-под пера Михаила Ланцова. Точно такое же звериное невежество автора и столь же ущербный главный герой. В общем, Дмитрий Распопов отправляется в мой чёрный список.

«оголовье меча»??!!!

Понятно, что это фетези на «венецианскую» тему, понятно, что лень изучать хроники и учебники.

Но, Карл?! «оголовье меча»??!! К эпитетам «Великий» и «Могучи» впору добавлять «бедный» и «несчастный»... Оголовье — вокруг головы, часть конской сбруи.

А у меча НАВЕРШИЕ, ЯБЛОКО или ГОЛОВКА!

А ведь у автора и про клинки есть. Страшно читать, однако.

Вот так и рождается новояз.

П.С. до конца не дочитал, как по мне, слишком много поселягиновщины и маловато логики. А так, бодреньно, да.