Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези | Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа (Северная Европа ))
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Вампиры ) | Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами | Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Тысячелетиями они управляли людьми, навязывая им свою волю с помощью интриг и обмана. Они привыкли считать себя богами, а смертных — слабыми и покорными исполнителями своих желаний. Но сейчас кровные братья сами попали в ловушку собственного тщеславия. Опасный враг, поставивший кланы на одну чашу весов с человечеством, рвется к господству над ними. Теперь будущее и жизни всех зависят от человека. Но успеет ли тот помочь прежде, чем настанет апокалипсис?
В произведение входит:
|
![]() |
Входит в:
— цикл «Киндрэт»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 378
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2734 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 65 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 40%, что близко к среднему (37%)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Тинь, 30 сентября 2010 г.
честно сказать, киндрет изначально завоевали уголок в моем сердце благодаря системе название самих кланов. Имена, согласно разных эпох и языков, реально иллюстрировали разницу между вампирами и современными людьми. (да-да, образование у меня филологическое). Из-за этого и характеры получались выпуклыми и понятными. Конечно, в целом серия не настолько блестяща как могла бы быть: язык особенно последней книги несколько угловат, терпение авторов на тщательном выписывании персонажей, похоже, закончилось книги полторы назад, а жаль. Последний роман скорее не о битве и победе, а о единении и осознании того, что победа не бывает без потерь. Каждый клан лишился почти всего перед лицом новой угрозы. Бессмертие — трудно пережить. Большая сила требует большой ответственности. Мойте руки перед едой. Вот.
void_v, 28 сентября 2010 г.
К сожалению, заключительная часть цикла восторга у меня не вызвала. Основатель оказался достаточно глуп и был легко побежден. А я ждал красивую шахматную партию. Кроме того были моменты которые вызвали непонимание и следовательно неприятие (например когда Миклош вышел из магазина и какая то тварь его перенесла неизвестно куда, разрушение Москвы)
Marwin16, 20 сентября 2010 г.
Заключительный роман цикла «Киндрет» вызвал у меня смешанные чувства. В нем раскрываются очередные тайны вампирских кланов и происходит развязка противостояния киндрэт со своим создателем, но каких-то ярких впечатлений все это мне не доставило. Слишком много неинтересных для меня сцен и описаний, да и вообще вторая половина книги для меня лишняяя. Авторы, наверное, хотели показать сложный выбор, перед которым оказался клан Кадаверциан, но как-то не удалось.
В данном цикле мне больше всего понравилась атмосфера Ночной Столицы и в последнем романе она сохранилась. Действие не сосредоточено на каком-то одном клане вампиров, всем достается в меру.
Роман должен понравиться всем поклонникам Киндрэт, но я ожидал чего-то иного.
Нико, 18 августа 2011 г.
На мой взгляд, завершающая цикл книга отлична от остальных, особенно от первых двух. В ней всё более структурировано. Нет сумбурного изложения, все версии и предположения приводятся к одному знаменателю. Видимо, книга изначально писалась как финал. Отсюда некоторая вымученность в изложение и последующая вымученность в чтение. Считаю, что получилась хуже предыдущих. Но для финала достойно. И да, локальный апокалипсис по тандемовски(Пехов, Бычкова, Турчанинова) всё-таки разительно и в лучшую сторону отличается от чисто Пеховского апокалипсиса из «Последнего завета».:smile:
elent, 22 февраля 2011 г.
Чем ближе к концу цикла тем неинтереснее. Долгая и ожесточенная борьба предыдущих серий заканчивается быстро и достаточно просто. ( Особенно противостояние Миклоша и Храньи). В общем все хорошо и почти все счастливы. Кроме читателей, рассчитывающих хотя бы на постоянный уровень цикла. ИМХО.
Cadaverzian, 9 сентября 2010 г.
Вот и закончился цикл «Киндрэт». Скажу честно такие вампиры мне нравятся больше обыкновенных, и пусть говорят, что кое-что взято из «Мира Тьмы», но по сути кроме некоторых особенностей кланов там ничего и нет от туда.
Теперь по книге. Очень неожиданным оказалось заключение Основателя в середине книги и ушел он как-то тихо. Тема локального апокалипсиса мне не очень понравилось, мое мнение таково, что городское фэнтези не должно появляться на экранах ТВ. В целом книга на уровне, но тут больше действия и меньше внутреннего мира, хотя может из-за того что ключевые герои были раскрыты в прошлых книгах.
Кокша, 20 апреля 2021 г.
Понравилась книга, что в общем можно сказать про все произведения А.Пехова. Тайны и интриги захлестывают. Герои не оставляют однозначного впечатления — они живут, чувствуют, переживают, поддаются влияниям. Это делает их живыми. События фантастичны -но ведь это и есть своего рода фантазия
MarchingCat, 5 августа 2012 г.
В целом, неплохо. Не хуже третьей части, лучше первых двух. Или я привык-таки к дурацкой манере Пехова или всё-таки к 3-4 частям цикла он действительно старался писать сюжетную линию как все нормальные авторы.
Некоторые флэшбэки откровенно лишние (ну например, флэшбэки Ричарда, телохранителя ревенанта). Убрать их — и роман стал бы лучше. Впрочем, про флэшбэки — это касается всего цикла. Не лучший способ наращивать объём произведения.
Carol, 3 сентября 2010 г.
Серия бестовская!!!!Обожаю цикл киндрэт. Прекрасный мир живых и не очень!!!!!
Гибель столицы, решение проблемы будущего, было бы тоже интересно развить дальше... Хотя, конечно, серия хорошо прописана и логически закончена, однако очень жаль расставаться с полюбившимися ГГ, особенно когда целый год ждешь продолжения и прочитываешь за сутки :frown: :smile: