Стивен Кинг «Билли Саммерс»

Я фанат Кинга больше десяти лет и за это время прочитал фактические все его книги, некоторые в двух переводах: на русском и украинском. Со временем любовь к писателю никуда не делась, но уже не стою в очереди в «Книжный Клуб», чтобы сразу купить самую новую книгу, пропустил выход «Институт» и «Спящие красавицы». А недавно в сети случайно попалась шикарная озвучка «Билли Саммерса», хотел просто послушать начало первой главы, чтобы узнать из чего всё начинается, но меня так увлекло, что слушал и днём и ночью. Ещё я время от времени читаю отзывы на новые произведения Кинга и в случаи высокой оценки «Билли» с рецензентами абсолютно согласен: из относительно современных (10-х годов ХХІ века) это лучший Кинговский роман, который можно ставить в один ряд с «11/22/63», «Возрождение», «Аутсайдер». А с читательницей, которая решила, что в «Билли Саммерсе» впервые Кинг пишет про писателя пишущего книгу, не согласен. Писателей среди главный героев у Кинга много, сразу можно привести пример:

• «Джек Торранс со своей семьей нанимается смотрителем на зимний период в отель…» и пишет книгу;

• «Пол Шелдон – успешный писатель» стал заложником фанатки и пишет для неё;

• «Хронического алкоголика и талантливого писателя Гарденера посещает предчувствие. Он, уверенный в том, что его любимая женщина, Роберта Андерсон, в опасности, отправляется в городок Хэвен»;

• «Тадеуш становится писателем. Он известен не столько произведениями, выпущенными под своим именем, сколько благодаря мрачным детективам, которые публикует под именем Джордж Старк»;

• «Смерть жены кардинально меняет жизнь молодого успешного писателя Майка Нунэна» он теряет дар, а затем приобретает снова и пишет;

• «Ужас, всю жизнь преследовавший знаменитого писателя Скотта Лэндона… Ужас, который достался в наследство ни о чем не подозревающей жене Лизи» и в книге можно почитать книгу;

И это только романы, а писатели присутствуют в также новеллах. Несогласный и с утверждением о закосе под Леонарда, хоть Леонарда и не читал. Происходящее в «Билли Саммерсе» ранее затрагивалось ещё в Бахмановских романах, вроде «Блейза» и «Дорожные работы», а также в упомянутом относительно новом «11/22/63». Роман очень Кинговский, узнать его фирменный стиль можно в каждой главе, а как лихо сюжет закрутил! Это совершенно не хоррор, не фантастика (хотя и с вводным элементом), просто мощный триллер. Для меня непримечательный жанр, но когда пишет Кинг, жанр не имеет значения, потому что у него в большинстве случаев очень круто получается, так что после прочтения его лучших вещей впечатление не развеивается даже спустя несколько дней.

Гангстеры, мафия, война в Ираке – это всё на поверхности, фишка «Билли Саммерса» не в перестрелках, это глубоко психологический роман, с такими устойчивыми образами героев и гениально прописанными характерами, что да, в финале таки задевает по настоящему, реально такой финал может пробрать. Хочу добавить к сказанному: не смотря на объём книга очень динамичная и кинематографичная до одурения. Состоит из 24-х глав, но я условно поделил бы её ещё на две части: до выстрела и после.

И так, Билли Саммерс ветеран Иракской войны, но после окончания контракта решил не возвращаться обратно. У него был культурный шок оттого, что американцев совершенно не волновало, что происходит на Востоке и смерть друзей Билли для них ничего не значила. На войне он был снайпером, лучшим стрелком, а после решил использовать свою способность, только сносить бошки не моджахедам, а самым плохим бандитам. Билли очаровывал всех окружающих, потому, что всегда играл роль немного туповатого наёмника, хотя сам читал Золя, на встречу с очередным посредником заказчика он несёт комиксы. Когда Кинг знакомит нас с Билли, он берёт последнее дело, гонорар сумасшедший, больше двух миллионов. Однако, думает Билли, когда наступит момент, что даже эта сума покажется незначительной? Когда не останется возможности повернуть назад. И вскоре он понимает, что всё идёт не так…, в дело вклинились сомнительные участники и вряд ли о нём сразу же позаботятся после выстрела, решает он. То, что за Билли продумали всё вплоть до побега его настораживает и вскоре он столкнётся с доказательствами подставы. Билли решает довести дело до конца, но после выстрела с места преступления скрыться по своему и расплести клубок мафиозного заговора.

А до тех пор ему сняли офис в башне Джерарда напротив суда, где он должен под видом писателя имитировать сочинение романа в своём офисе. Только вот Билли не настолько глуп, как думают его окружающие. Он не имитирует, он… пишет по-настоящему. Он открывает дверь в прошлое, оттуда веет будоражащим холодом, однако этот холод его освежает, и заставляет иначе взглянуть на некоторые вещи, писательство помогает ему много в чём разобраться – и он будет таскать с собою файл рукописи на флешке, даже когда придётся скрываться. А ещё рисунок Шанис, с которой подружился, когда под видом писателя поселился не в самом лучшем районе. Раньше он никогда бы не стал во время исполнения заводить такое знакомство и по-настоящему эмоционально сближаться с ребёнком, её родителями и другими людьми: книга его изменила.

В романе сбалансировано всё: триллер, драма, немного романтики. Только выпадают сцены с «Оверлуком». Эллис видела призрачные очертания отеля на пепелище, а Билли картину с кустами-животными, которые вроде меняли свои позиции, и он даже отворачивал картину к стене, чтобы спокойно закончить свою рукопись в летнем домике Баки Хенсона, возможно в единственные минуты настоящего покоя.

В общем-то Стивен Кинг старый человек. Старый и усталый.

Наверное он может написать еще много, но... не знаю. Оно все равно будет старое и усталое.

Ну да, очень оригинальный герой — убийца с трудной судьбой и неожиданной мыслью убивать плохих людей.

Надо бы впечатлиться, но не впечатляет — это какой-то унылый чувак. И не умиляет его жосткое детство. И не убеждает его тяжелое, да и военное прошлое. Слишком холодно и старчески сделано. И очень хорошо видно, как Кинг взял книжку про Фалуджу и добавил немного военного в историю.

Совсем убогим смотрится главный герой Билли, если вспомнить тех, кого Кинг прописывал в лучшую свою пору. Ведь было же и Оно, и Мертвая зона, и даже чувак из одного из первых рассказов «Поле боя» Все они больше впечатляют, чем этот невнятный Билли. И прием «истрия в истории» не нов тоже. Если вспомнить Мизери, так остается только печалится...

Дай бог Кингу здоровья, пусть он напишет еще много историй, только я, наверное, больше не буду их читать. Зарекался после Позже, но не удержался. Сейчас наверное закончу. Ну, чтобы не портить память от Долгой прогулки или Балладе о гибкой пуле, хотя бы.

Достаточно раздражающий роман. Во многом потому, что Кинг, кажется, искренне старался испортить то хорошее, что здесь есть. Во-первых, Стив, блин, чтоб тебя, угомонись уже — Трамп давно не президент, весь мир уже угорает над Байденом. И ладно бы, автор хоть как-то мотивировал бы свою неприязнь к бывшему президенту и объяснял, чем гибелен его курс — нифига. Здесь всё просто и тупо — все плохие здесь за Трампа. Маньяки, убийцы-плохие, отморозки, насильники, педофилы — все они поддерживают Трампа и автор тщательно акцентирует на этом внимание. Правильно понимаю, что именно таковыми Кинг видит примерно половину своих сограждан? Гуманист, ничего не скажешь.

Продакт-плейсмент снова остаётся лишь чуть менее раздражающим. Разные бренды упоминаются так часто-регулярно, будто Кинг подписал рекламные контракты с ними.

Так же автор зачем-то превратил напряжённый и интересный триллер в боевик, специалистом по которым он не был никогда. ГГ чуть ли не Марти Стью, которому просто невероятно везёт и всё удаётся с полпинка, когда это нужно автору. И, простите, я ещё могу поверить,

Что же Кингу не удалось испортить? Прежде всего — хорошую и эмоциональную историю. Принципиальный киллер-громила с тяжёлым прошлым — типаж избитый, но его удалось интересно реализовать. Его взаимоотношения с юной спутницей — тоже прекрасны и интересны. И хоть развязка, кажется, напрямую позаимствована у

И крайне понравился литературный приём «книга в книге», который в полной мере раскрылся в финале.

В целом, стоит уже смириться, что откровенных шедевров Кинг уже не создаст. На «Под Куполом» и «11.22.63» он выдохся уже окончательно, дальше писал уже в лучшем случае «крепкие середнячки». Но читать его всё равно можно с немалым удовольствием, если бы автор не пропихивал навязчиво повесточку и свои политические взгляды, которые выглядят чужеродно и навязанно, будто их специально вставляют на этапе финального редактирования.

Давно не читал Кинга, но случайно подвернулась аудиокнига в исполнении Пола Спарка. Не удержался от прослушивания.

Начало отличное: планирование, написание книги, беседы, мирная жизнь. Затем пошло не то, книга превращается

Что в романе откровенно плохо — это повестка Кинга, лезущая из всех щелей. В каждой главе выпад на республиканцев или Трампа, пару раз прошёлся по Бушу, негативно высказывался о Вайнштейне и России. Это, на мой взгляд, неуместно. И не могу отнести это на «голос персонажа», тк мистер Кинг в своих интервью говорит ровно тоже самое. Такому не место в романе: ничего не добавляет к сюжету и образам, но может значительно испортить впечатление о романе.

Из плюсов отмечу референсы к Золя и

Типичный Кинг, у которого скорее всего из-за возраста все более отчетливо проявляются типичные недостатки. Неплохой, интригующий сюжет, фирменный слог, очень качественное описание характеров героев, погружение в атмосферу, фирменное обострение борьбы добра со злом, но к этим ништякам прицепом идут кинговские косяки — неправдоподобность, нелогичность, чрезмерная лиричность и «сказачность» в линии поведения главного героя (наемный киллер с совестью матери Терезы это больше для японского комикса подходит), невнятная концовка, все больше провисающая ближе к концу. Но тем не менее, Кинг есть Кинг и свой хлеб он ест не зря.

Последний официально изданный роман Мастера в России. Было бы грустно, если бы было от чего. Я читаю Кинга примерно 15 лет и последние романы уже воспринимаю, как данность — их приятно читать, но никакого вау эффекта не вызывают. Просто, когда нечего читать, достаю какой-нибудь его роман, написанный после 10-х, читаю, пожимаю плечами и забываю. Грустно? Да. Исписался Кинг? В плане сюжетов да, в плане мастерства — нет.

Но Билли Саммерс, увы, не впечатлил. Сюжет предсказуем и полон клише. Наёмный убийца хочет провернуть последнее дело и уйти на покой? Может ли что-то пойти не так? Ага. Потом ему подкинут напарницу, и начинается слабый референс в сторону Леона (благо спутница несовершеннолетняя). В конце гг решает отомстить заказавшему ему магнату. Угадали концовку? Ну и молодцы, вы не ошиблись.

Честно говоря, особо говорить про роман и не хочется. Неплохо написанная криминальная история с подробным описанием быта. Понравились флэшбеки главного героя про жестокого отчима и войну в Ираке (что-то, а Кинг умеет описать ужасы войны). Как и положено таким историям наёмный убийца будет вызывать у читателя симпатию, чтобы в конце его пожалели. Ну ок. В остальном, всё стандартно. Читается приятно, персонажи не цепляют, герой слишком сьюшный до тех пор, пока Кинг не вспоминает, что у нас тут нуарный роман, а в нуарных романов счастливых концовок не бывает. Опять же, в этом романе нет ничего нового, но если хотите почитать что-нибудь криминальное в духе Леона, то милости просим.

Зато теперь я знаю, что Трамп плохой президент.

Последний бой он трудный самый. Именно этот девиз движет Стивеном при написании романа о бывшем снайпере-морпехе (но бывших морпехов не бывает), он наглядно демонстрирует, что рано или поздно всему приходит хэппи-энд, либо анхэппи. А если ты снайпер, до сих пор ни разу не пойман за руку, пусть и где-то тебе чертовски везло, то всё равно настанет тот день, когда ты промахнёшься, или тебя поймают, или тоже уберут.

Но в данном романе Кинг не настолько прямолинеен, как может показаться после прочтения аннотации к книге. Его герой при рассмотрении под микроскопом (или под снайперским прицелом, кому как удобнее) не просто стрелок-болванчик, живущий инстинктами и бессердечный, безэмоциональный, хладнокровный киллер, а напротив, человечный, принципный, остроумный, сообразительный Человек с большой буквы, который убирает только плохих парней, и никак иначе. Это его принцип, его условие, всегда в первом пункте контракта. так и этого автору показалось мало, он сделал его писателем. Начинающим писателем, пишущим свою автобиографию, которая весьма интересна для многих, так как жизнь Билли Саммерса не была однообразной и скучной, а полна трагедии, драмы и разнообразных эмоций. Несколько неожиданный подход к героям подобного типа, Кинг показал его со всех сторон, вывернул душу изнутри, раскрыл нам его внутренний мир, его чувства и мысли. Интересно наблюдать за решениями героя, его размышлениями, его поступками. Когда на его жизненном пути появляется тот человек, за которого он будет чувствовать ответственность, его образ раскроется ещё шире, ещё глубже.

Минусов в этом произведении всего два, это провисание сюжета в середине книги, и она слишком бросается в глаза, а также некоторые обстоятельства, про которые автор периодически забывал

Концовка, несмотря на жуткую предсказуемость, такая, какой и должна быть. Более того, она здесь даже двойная, как раз та, вторая концовка, нам, и друзьям Билли, нравится больше. Но жизнь это не проза, реальность неотвратимо жесткая и беспощадная.

В целом старина Кинг порадовал, есть ещё порох в пороховницах, его Билли Саммерс это отличный авторский снайперский выстрел, точное попадание в голову, в глаза и в сердце. Не может оставить равнодушным, увлекает с первых страниц, заставляет переживать за героев и идти вместе с ними. И в отличие от последних работ, здесь есть новизна, живые персонажи, химия между ними, выплеск эмоций. Отличный триллер, заслуживающий почётное место на полке произведений Стивена Кинга.

Читается легко, Кинг — мастер пера.

Но вот неожиданная романтическая линия выглядит притянутой за уши, она здесь ни к чему.

Случайные любовные знакомства в баре — Ок. А поверить в то, что лютый закалённый ветеран-спецназовец так безответственно влюбился в набуханную студентку — ну такое.

В остальном от книги получаешь удовольствие. Проблема в том, что Стивен мог превратить эту историю в нечто более интересное, если бы не стал выделываться. Такое бывает, когда известному автору становится скучно.

В очередной раз убеждаюсь, что Кинг прекрасный рассказчик-водолей. Как писатель он великолепен, его можно читать бесконечно...

Если не вчитываться и не задумываться. Просто читать, читать и читать...

Кинг умеет создавать персонажи. Из описание заходит в душу и ты всю книгу живешь с ГГ как с родным.

Его книги разнообразны в деталях и увлекательны по общему сюжету.

Ты прочитал аннотацию и ты обязательно купишь книгу и начнешь ее читать.

А вот после прочтения...

Конец романа предсказуем, хотя и сделан в очень интересной форме. Повторю — Кинг замечательный выдумщик и рассказчик.

Как пишет Кинг? Замечательно и великолепно!

Что пишет Кинг? Бред и тупость, увы!

PS убила в романе героизация американских оккупантов в Ираке, ненависть к Трампу, реклама всего и вся и даже упоминание Путина.

PSS это еще раз доказывает одно — Кинг стар, Кинг на старости отупел...

Кинг стреляет без промаха

«Знал, что так бывает? Что можно сидеть перед компьютерным экраном или с блокнотом и карандашом в руках – и менять мир?»

Такое не у всех получается, но он может это делать и делает уже больше полувека — меняет мир к лучшему. Ну, просто потому что может. На самом деле, где-то обидно: вот выходят феминистки на марши, во время которых обыватели и среди них женщины — да-да, те самые женщины, за чьи права борются — оскорбляют их, плюют, кидают собачьими какашками. Потом арестовывают, они объявляют в тюрьме голодовку, кормят насильно, разрывая шлангом пищевод. Калечат и убивают.

И все движется черепашьим шагом, в следующую сотню лет прогрессивных женщин по-прежнему числят в полуидиотках. Уже и властительницы дум среди них есть, интеллектуалки, уже их начинают пускать за взрослый стол. Ну так... А потом является он автор мейнстримных романов, в чтении которых серьезные люди признаются с некоторой неловкостью. Появляется и говорит устами своей героини: «У-ва-жение! Вот, чего хотят женщины.» И мир откликается волной энтузиазма: а и в самом деле, женщины заслуживают уважения! И не абсурд ли, что муж может снять с общего супружеского счета деньги в отсутствие жены, а жена не может сделать того же? Далее по списку.

Так со всем. Домашнее насилие, бытовой расизм, права меньшинств. Тема, затронутая Кингом, мгновенно становится легитимной, а его точка зрения принимается с энтузиазмом: «Ну да, мы давно это говорили.» Такой дар попадать в нужную точку, вызывая не раздражение, но желание исцелиться. Дар, который достается одному из миллионов, и чаще всего пропадает втуне — в его случае, трудом и самодисциплиной доведенный до лазерной точности.

«Билли Саммерса» я прочла прошлым летом, сразу после выхода книги, но чтение в оригинале на языке, которым не владеешь в совершенстве, и возможность послушать аудиоверсию книги на родном языке в исполнении любимого чтеца — это два очень разных читательских впечатления. Конечно, не могла пропустить аудиокниги, прочитанной Игорем Князевым, это всегда праздник.

К сожалению, не могу сказать того же о переводе. Владимир Баканов титулован, увенчан, ведет переводческую школу имени себя, и всякое такое. Но у кинговых книг своя мелодика, особенный ритм, только им присущий, то особое нечто, что позволяет его словам проникать в кровь и входить в плоть читателей, становясь их естеством. Переводам Вебера, при возможных технических несовершенствах, удавалось передать ее, бакановскому нет, у него предельно обезличенная переводная проза, какую мог написать Кинг, а мог какой-нибудь их Вася Пупкин.

Я говорила об этом год назад, повторю сейчас: роман представляется мне кинговым оммажем Элмору Леонарду с его криминальными драмами. Король с большим пиететом относится к этому писателю, которого у нас не очень хорошо знают. Книга-в-книге тоже замечательно хороша. Героями Кинга часто становятся писатели, но он очень редко пользуется приемом введения в роман написанного героем текста. Здесь обе книги прекрасны: и история киллера-который-убивал-только-плохих, и его биографический автофикшн.

Жизнь показала, что в короткий срок может измениться абсолютно все. Неизменной остается моя любовь к Кингу. Думаю не ошибусь, если скажу, что я не одна.

Первая половина, где рассказывалось о жизни Билли под личиной пьющего писателя, очень понравилась. Чем-то напомнила «11.22.63» и «Страну радости». Наверное, только Кинг так умеет писать о повседневной жизни (поиграл с соседскими детьми в «Монополию», переспал со знакомой, сходил в магазин, и т.д.) героев, чтобы было интереснее, чем экшн.

А вот дальше,

После прочтения «Билли Саммерса» у меня создалось примерно такое же впечатление, как после «Страны радости» — будто автор хотел написать книгу об обычной жизни ГГ, но в итоге прикрутил к ней экшн, который выглядит несколько чужеродно.

Ещё одна история про гангстера и его подружку. Романтический наёмный убийца с золотым сердцем и девица в беде. Нуар языком XXI века, перемежающийся сценами «зачистки» Эль-Фаллуджи и ритуальными проклятиями в адрес Трампа (и, немножко, Путина). Написано, как всегда, крепко, хотя мне психологически более интересной показалась первая часть, там где убийца, вынужднный несколько месяцев вести «нормальную» жизнь, незаметно врастает в существование провинциального городка с грилями по выходным, пивом на крыльце и игрой в «Монополию» с соседскими детишками. С момента же появления Главной Героини история покатилась по довольно накатанной колее.

Меня, однако, больше всего зацепил не сюжет, не интрига, а те места, где Кинг устами героев рассуждает о сущности писательства, о восторге миростроительства, о том как вымышленная жизнь на часы становится реальнее настоящей. Вот это описано просто здорово, так что ощущаешь лютую зависть к мастерам пера и клавиатуры.

P.S. В моей домашней библиотеке лет тридцать обретается купленная неизвестно кем «Тереза Ракен». Теперь, после кинговской рекламы, прочитаю, пожалуй.

Очень понравилась первая часть книги. Смаковал буквально каждую страничку, каждый абзац. Спокойная, умиротворенная атмосфера маленького провинциального городка , уютный домик на тихой улочке, куда переезжает Главный герой, знакомство с дружелюбными соседями, неспешная подготовка к последнему «заказу». Прямо чуешь это затишье перед бурей. И по канонам заявленного жанра именно так и должно было быть. Как говорится: « Всё что могло пойти не так — пошло не так». Однако нет. Остросюжетными моментами книга мягко говоря не блещет.

Кинг прекрасный рассказчик, и было очень интересно следить как Главный герой обживается в Ред-Блаффе, постепенно открывает в себе талант писателя, делает свой последний (как он надеется) выстрел, залегает на дно, спасает Элис и т.д. Несмотря на предсказуемый, банальный и наверное избитый сюжет, книгу прочёл с большим интересом и удовольствием. А что ещё надо?