Илья Варшавский «Взаимопонимание возможно»

Не стоит отметать что-либо, если оно не укладывается в ваш жизненный опыт. В этой Вселенной возможно всё. То есть, вообще всё. Даже телепатическая связь крысы и инженера-электрика.

Вот что интересно: с крысами взаимопонимание, пусть и совершенно случайно, главному герою установить удалось, а с врачом психиатрической больницы, представителем своего рода – нет. Позабавило то, как доктор относится к телепатии. Я, мол, не ретроград, в биоэнергию верю, но логическим путем мы приходим к выводу, что ее нет…

Если к вам ночью пришла черная крыса и начала жаловаться на бессердечность и непонимание людей, не спешите звонить в психлечебницу: может, таким образом крысиное племя просто стремится наладить с вами контакт. По крайней мере, так утверждает автор в своем рассказе. Ох, уж эти сказки! Ох, уж эти сказочники...

А теперь — серьезно. Кроме человека, на этой планете больше никто не обладает разумом. Это ясно любому даже без аргументированных пояснений профессора от психологии. Человек — единственное травоядное животное, сумевшее обмануть природу и подняться на высшую ступеньку в пищевой цепочке, которая была уготована лишь хищникам. Вторая сигнальная система была лишь средством выживания, а не амбициозным проектом по завоеванию мирового господства. Так уж вышло, что общение между древними людьми привело к развитию их мозга и появлению разума. Согласно современным археологическим данным, это случилось 2 миллиона лет тому назад. За этот гигантский промежуток времени обезьяна (точнее, гоминид) научилась не только спасться от хищников, но и ДУМАТЬ, полностью осознавая свою уникальность в этом мире. Условные рефлексы отошли у людей «на задний план», уступив место личному опыту. Больше никто из животных на это оказался не способен. Об этом говорит стандартный тест на зеркало: все животные, кроме человека, не узнают в нем своего отражения и пытаются прогнать «двойника» прочь. Даже более продвинутые в эволюционном плане обезьяны-шимпанзе и дельфины — полного самосознания у них нет. Чего уж тогда говорить про какую-то крысу?! То, что она мастерски проходит лабиринт, говорит лишь о прекрасной памяти и умении ориентироваться в пространстве. Даже кизовский Элджернон разумным не был, хотя ему сделали сложную операцию на мозге.

Я также согласен с профессором, что телепатия — совершенно лишний для живого существа способ общения. За нее мы часто принимаем т.н. «предчувствие» — способность предугадывать события на основе продвинутого умения анализировать ситуацию. Именно к этому умению подсознательно обращается человек, когда ему становится особенно туго. И когда «внутренний голос» вдруг сообщает ему спасительное решение, человек ошибочно воспринимает его как совет «со стороны» (Бог, чародей или простой чревовещатель). Легенда о телепатии очень живуча по двум причинам: 1) «голоса в голове» чаще всех слышат люди с определенными психическими отклонениями (шизофреники, параноики) которые, в силу особенностей своих мыслительных процессов, не могут дать им иное объяснение; 2) остальные «парапсихологи» либо чересчур романтичны, либо банально невежественны, чтобы задуматься об истинной природе своей интуиции.

Всё это автор рассказа, скорее всего, знал. Такой странный и ненаучный сюжет понадобился ему для образного выражения простой (и, вместе с тем, крамольной) мысли: как бы сильно ни различались люди по своим знаниям и убеждениям, они всегда могут найти точки соприкосновения и договориться между собой. Так что ВЗАИМОПОНИМАНИЕ ВОЗМОЖНО всегда.

----------------

ИТОГ: искусно завуалированная в иносказаниях мысль о диалоге и согласии. Если даже крысы смогли найти с людьми общий язык, то почему же люди не могут договориться между собой? Но, как сказал бы философ, тут начинается совсем уж другая история...

Хорошо, когда-то сказали французы: Этого не может быть, потому что этого не может быть. А если так, то зачем спорить, доказывать... Порой даже очевидные вещи нельзя доказать окружающим, потому что начальство имеют на этот счет другое мнение. А тут уже никакая наука не поможет. Автор поместил героя в соответствующую медицинскую организацию — значит хорошо знал советские порядки.

И всё-таки взаимопонимание возможно далеко не всегда. Стереотипы, догматы профессии и приобретённых установок берут верх. Посыл юморески понятен, но автор построил свой рассказ на случае, в котором прав именно доктор. И эпизод с совещанием крыс ничего не меняет ибо выглядит чистой воды фантастикой. Чтобы во главу заложенной идеи рассказа вышла мысль, что возможно всё, надо было герою телепатировать с каким-то менее изученным видом (а лучше — вообще неизвестным), а не с крысой.

Сколько нас не уверяй, что телепатия — это плод расстроенного воображения, или результат болезненного состояния, не поверим!