Линкольн Чайлд «Из глубины»
- Средняя оценка:
- 7.21
- Оценок:
- 347
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Н. Губина (Из глубины); 2009 г. — 3 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Производственное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Мировой океан, моря (Подводный мир | В открытом океане ) | Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
На глубине 12 000 футов под поверхностью Атлантического океана исследователи обнаруживают нечто совершенно удивительное. Величайшая археологическая находка в истории? Или что-то такое, с чем еще не приходилось сталкиваться человечеству? В обстановке сверхсекретности ученые приступают к изучению странных артефактов, однако внезапно всех, кто работает на исследовательской базе на дне океана, поражают странные болезни. На базу срочно вызывают бывшего военного врача Питера Крейна, который постепенно начинает понимать, что медицинские проблемы — лишь малая часть огромной проблемы, которая угрожает самому существованию человеческой цивилизации.
Входит в:
— цикл «Джереми Логан»
2009 г.
2016 г.
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
kokododo, 2 августа 2013 г.
Книга не понравилась — даже не смог заставить себя дочитать до конца. Сюжет не динамичен, хотя идея может показаться интересной. Из того что прочел: сплошные диалоги, причем по содержанию сильно смахивают на диалоги в дешевых сериалах, пустые и каждый раз кто-то переспрашивает — «ты меня это спросил, да?». Наверное это необходимо для объема, но читать это невозможно.
[ 2 ]
vorpol, 9 июля 2019 г.
Хорошая выше-среднего вещь. Интрига подается порционно, но динамично, так что читать интересно. Фантастика присутсвует настолько, насколько нужно создать декорации. Герои обладают какой-никакой сложностью и могут нелинейно действовать. Немного озадачили описания самой станции и способа бурения (не осилил зачем нужны разгрузочные туннели и пр.), но это индивидуальное. Еще озадачился тем, а почему серия называется Джереми Логан — кто это?
[ 2 ]
Fierde, 26 февраля 2015 г.
Такое ощущение, что прочитал сценарий голливудского фильма средней пробы. Сплошные штампы:
Прочесть и забыть. А лучше вообще пройти стороной.
[ 2 ]
alascetic, 6 июля 2013 г.
НФ для домохозяек. Претензия на научность обозначена, но не более. А местами смешно.
Например,
Уоллес подтянул клавиатуру, открыл простенький текстовый редактор, установленный по умолчанию вместе с операционной системой, и набрал коротенькую последовательность команд:
void main (void)
{
char keyfile = fopen (108952.jpg')
char extract;
while (infile)
{
extract = (asc (least_sig_bit (keyfile)) / 2) ˆ6);
stdoutput (extract);
}
}
void least_sig_bit (int sent_bit)
{
int bit_zero;
bit_zero = < (sent bit, 6);
return (bit_zero);
bitzero = > (sent bit, 6);
}
Зачем этот инжект в тексте. Только произвести впечатление, на недалекого читателя?
или
Мэррис нажал на клавишу, и длинная строка цифр исчезла, сменившись вертикальным столбцом:
10101
00011
01011
00111
00100
00101
00010
01100
01010
00110
10011
00001
00000
00000
и несколькими абзацами ниже — листинг некой программы и его экзегеза.
Абсурдно, даже, если не принимать во внимание малую вероятность совпадения хомо и не-хомо логик и интерфейсов их описания и применения.
или еще дюжина ляпов.
На вскидку «умным» выглядит и даже научным, а на деле — бред полоумного.
[ -2 ]
JSullen, 27 апреля 2023 г.
[ 0 ]
AlexanderN79, 27 августа 2015 г.
Наиболее интересная книга из цикла о Джереми Логане. Не без грехов, конечно же (стандартные штампы, «голливудский» сюжет, некоторая картонность персонажей и т.п.), однако компенсируется динамичным сюжетом и интересной концовкой. Читается за день, но сюжет запоминается и даже держится в голове продолжительное время (!). что редко для книг Чайлда или Роуллинса. Жаль, что о последующих книгах цикла такого не скажешь.