Дэн Симмонс «Террор»

Одна из лучших книг (и не только фантастических), прочитанная за последние несколько месяцев. Англичанам вообще не слишком везло в покорении Арктики. А спустя какие-то 50 лет после экспедиции «Террора», норвежцы Нансен и Амундсен чувствовали себя в арктических льдах вполне комфортно — не хуже Симмонсовских эскимосов.

Одна из лучших книг в моей жизни. Сюжет очень плавно, но в то же время очень уверенно погружает читателя в атмосферу лютого мороза, портящейся еды, умирающих от цинги матросов и полной безысходности сложившейся ситуации на кораблях «Эребус» и «Террор». Ко всему прочему на людей из обоих кораблей начинает нападать чудовище, которое прячется во льдах и заснеженной дикой природе.

Потрясающе прописаны основные герои книги, а также те, кому автор отвел не столь много сюжетного времени. Никогда не забуду таких персонажей: доктор Гудсер, капитан Френсис Крозье, конопатчик Хикки и его верный помощник Корнелиус, лейтенант Джон Ирвинг, Роберт Голдинг.

Отдельного внимания заслуживает сюжетная линия об эскимосах — они раскрываються ближе к концу книги.

Главного не скажу, а именно: в чем истинная суть данного произвидения. Подумайте для начала над этими словами: «Джон Франклин сьел свои башмаки».

Когда говорят о лучшем произведении Дэна Симмонса обычно споры разгораются между «Гиперионом» и «Террором». С одной стороны масштабная космоопера, разросшаяся ещё на три части, с другой законченное, имеющее историческую подоплёку, событие о выживание команд короблей застрявших во льдах. Не читавшим «Террор» выбор кажется очевидным. Как может целая вселенная будущего сравниться с вариацией на тему «что же произошло на самом деле». Но Дэну Симмонсу, писательский опыт которого развился за годы, удалось сделать такое, что два лагеря спорщиков о том какое произведение лучше будут спорить вечно. «Террор» — это подробное описание фантазии автора, что могло случиться с двумя кораблями застрявшими во льдах. Это история подкрепленная историческими фактами. Снова наблюдается смешение жанров. Основа это выживание во льдах, также здесь есть мистический хорррор, сказания древних народов, триллер, историческая драма. В диких условиях выходит наружу истинное лицо человека и мерзостней персонажа Корнелиуса Хикки ещё надо поискать. Многим Террор может показаться затянутым произведением. Но именно так автор решает погрузить нас в мир безысходности и вечной мерзлоты. Дэн Симмонс досконально описывает каждую деталь, чтобы до мельчайших подробностей воссоздать картину. Он якобы спойлерит финал, ведь главное это путь, который предстоит пройти. В самом конце книги Симмонс оставляет без ответа один вопрос, который на мой взгляд является главным и в зависимости от ответа, на который история имеет кардинально разное значение. Кто находится в каюте на корабле. К сожалению нигде я не нашёл ответа от самого автора. Теорий поэтому поводу много, но однозначного мнения нет. Если Вы читали «Террор», то я хотел бы услышать Ваше мнение «Кто находится в каюте?». По мне это произведение проигрывает первой части «Гипериона», но лучше всего цикла в целом. Я получил истинное удовольствие от прочтения «Террора».

Instagram: @detective.book

Берёте «Террор» и начинаете читать. Желательно зимой, но на ночь тоже сгодится. Вуаля, вы боитесь идти ночью в туалет.

Книга, которая вызвала у меня массу эмоций. Очень интересная и насыщенная событиями.

«Террор» это квинтэссенция вещей, которые мне нравятся.

Во-первых, это про полярные экспедиции. Жюль Верн и иже с ним в детстве и юности оставили свой след. Мне очень нравятся такие истории.

Во-вторых, это мистика и таинственные чудовища. Очень люблю книги и фильмы, когда людям противостоит монстр, с которым им надо справиться.

В-третьих, это система ПОВов, когда мы видим ситуацию с разных сторон.

В-четвёртых, это персонажи, которым хочется сопереживать. Я хочу читать про смелых, отважных и благородных людей. И тут они есть. Вперемешку с мерзавцами и дураками, но присутствуют. Можно выбрать себе любимца и надеяться, что его не сожрут.

В конечном счёте книга не про монстра, который бродит в полярной ночи, а про монстров среди людей. О том, какими ужасными могут быть люди, и какими отважными. О том, что часто мы сами всё портим, что фортуна переменчива, что спасение может быть так близко, а все наши мечту могут рухнуть в один момент.

Самая тяжёлой, увлекательной и сильной по накалу страстей для меня была последняя треть книги, когда экипаж покинул корабли. События начали разворачиваться быстро, непредсказуемо и непредвиденно. Самый конец — это возможность испытать настоящий катарсис.

Концовка абсолютно непредсказуемая. Очень кисло-сладкий финал.

Прекрасная книга. Отлично передана атмосфера быта моряков парусного флота середины 19 века в экстремальных условиях ледового плена — мурашки бегут по телу, когда читаешь описание это АДА ! Иногда хочется отложить книгу и переосмыслить прочитанное. Шикарно выписаны персонажи (Хикки, Крозье, Ирвинг, Гудсир и проч,проч,проч ..!) Даже не буду оппонировать авторам отзывов, в которых они недоумевают смешению «ненужной мистики с описанием реальности. По моему мнению — к месту эта придумка. И финал, ИМХО, отличный. Вообще, последняя треть книги читается запоем ! Рекомендую. Не бесполезное чтиво. В «головных архивах» отложилось, однозначно.

Симмонс.. «я люблю и ненавижу тебя.. аааа» «Ария») блин ну действительно не знаю, как отзываться об этом человеке !?... пишет круто, выдумывает (не здесь, но вообще) замечательно, пишет по разному.. но как же он порой бесит)) атмосфера тотального пи.. а на отлично, герои пять с плюсом.. отсылка на реальные события вишенка на торте.. монстр!? да он там нафиг не нужен и скучен до безобразия, а уж когда на целую главу описывается кто он и что он, то просто туши свет лютая скукота в антураже «чукотских сказок» (сарказм) примитивных и при наличии столь специфических имен просто вынуждающих читать «по диагонали».. при чем как только начались абстинентные загоны капитана, концовка угадывается на раз.Треть трети книги это .. это БЫт во всех его проявлениях от пукнул, пописал до подай, принеси, еще треть, это описание «страдальцев»..да это изначально круто атмосферно..жутко, особенно когда на улице лето и ты дома с кружкой чая.. но когда автор хочет нам в 350-ый раз показать всю невыносимость бытия,а описание каждого прыща на ..опе, каждого из героев растягивается на целую главу, воистину хочется чтобы они поскорее передохли к жукам майским блин! И вот свершилось.. передохли! упокой господи их души) И тут на тебе твист ни разу не предсказуемый! совсем ни разу.. Бог с ним с твистом нас же ждет объяснение всего и вся (не суть, что мы уже догадались)..интрига... опять нет ... опять страдание героев(не буду спойлерить), ну вот уже вот, вот и конец, скажете вы? фигушки опять время нудных «нанайских» сказок..«победили» сказки, ждёте развязки!?)) Снова нет ..ловите вам инструкцию, как ловить тюленей, гадить за «юртой» на морозе (и это на самых последних страницах!) и т.д и т.п и дтп...ещё на главу!! P/S Хикки, конечно получился(куда б он делся при таком потакании автора), но умертвить его, можно было и повеселее.

Роман получился однозначно затягивающий.прежде всего погружение идет благодаря прорисовке характеров и хорошее владение терминологией.Автор однозначно хорошо изучил исторические факты,достаточно полно вычитал терминологию и создал на основе реального положения свою историю.Вышло интересно.Это минимум.Роман так выстроен что вроде и понимаешь что все идет то к одному и известному...но тяжесть,сопротивление,предрешенность держит в напряжении.Это как если бы вернутся в своей памяти к какому то периоду жизни и отследить шаг за шагом развитие ситуации-все известно вроде но все равно не можешь оторватся.

Касаемо *ужасной* составляющей то на мой взгляд образ нечто преследующего прописан неплохо но слабовато и полностью не раскрыт как по мне.Нет и такого страха как пугающего.Тут страх скорее давящий,постоянный.Это изматывает персонажей, но читать описания поступков несколько скучновато под конец стало-все равно больно предсказуемы и однообразны действия вышли нечто

Вообщем 8 баллов на мой взгляд-интересно,необычная помесь исторического романа с ужасами(кстати действительно интересный симбиоз вышел!),под конец затянуто и увы скучновато.

п.с.Атмосфера романа немного перекликается с Пенумброй(комп игра)

Прекрасный образчик произведений автора с повествованием в его крайне узнаваемой манере. Начинал читать не погружаясь в обзоры, в результате сначала воспринял как приключенческий роман, потом как роман ужасов ... а в итоге, как замечательное произведение в стилистике Джека Лондона с небольшим флером мистики.

Мне понравилось, третье для меня по значимости произведение у автора.

это нечто ужасное. читаешь книгу и мерзнешь, чувствуешь страх и ужас моряков. несмотря на то, что в книге масса морских терминов, все понятно, легко и доступно. и интересно, событий столько!(после Слов Сияния, которые читал прежде), масса интересных событий. давно не читал такую замечательную книгу. единственное что расстроило, это то, что я знал, чем все кончится. и ожидал от финальных событий больше жести, ужаса и отчаяния. а в остальном, книга великолепна.

Сильно, Шикарно, Великолепно, это — те слова, которыми можно охарактеризовать творение Симмонса — «Террор».

Много лет назад мне попалась аудиокнига автора «Террор», которая меня затянула очень крепко. Произведение поразило своей атмосферой и реальной исторической составляющей. До Симмонса об экспедиции Джона Франклина не слышал, как и не читал Симмонса до «Террора». Вообще, мне повезло, так как «Террор» это было первое произведение, с которого я начал знакомство с этим великолепным ( и порой неопределенным) автором, мне еще только предстояло прочесть шедевральный «Гиперион», сборники рассказов и еще с десяток романов автора, но «Террор» был и будет самым любимым произведением как у Симмонса так и вообще.

Уже неделя прошла, как прочел второй раз этот шедевр, только теперь уже в бумажном варианте (который, кстати, приобрел уже много лет назад, но так и не мог добраться).

Впечатления от романа сильнейшие, еще раз хочется упомянуть атмосферу, жуткий холод, полярный мрак, психологическое давление, постоянный «террор», которому подвергаются члены экипажей обеих кораблей...все прописано на высшем уровне, более 700-ти страниц не дают заскучать ни на секунду!

На данный момент лучшие творчения Симмонса для меня расположены в такой порядке: 1. Террор. 2. Гиперион. 3. Друд. 4. место пока свободно ( до прочтения «Темной игры смерти» и «Черных холмов»). Сборники рассказов не впечатлили, «Флэшбек» и «Песнь Кали» понравились, но не сильно, «Костры Эдема»...все это не тот Симмонс. А вот Симмонс — тот СИММОНС, автор великолепного «Террора», космооперы «Гиперион», он остался в моей памяти навсегда)

Рекомендую любителям качественной, захватывающей литературы. 10 из 10-ти!

Вообще, люблю произведения, где писателями уделяется большое внимание к самым мелким деталям описываемого ими действия. В романе «Террор» мастерски излагается корабельное дело, изображается арктическая природа, нравы и обычаи викторианской эпохи передаются блестяще. Читатель полностью отдаётся изучению исторического события через художественный контекст. Фантастическая составляющая произведения не мешает, а наоборот помогает осознать и задуматься над множеством извечных вопросов и понятий. Поскольку однозначной трактовки персонажам романа, равно как и их реальным прототипам, мы дать не в силах, автор прибегает к вложению в них самых разных черт характера и принципов. Зло и добро, жизнь и смерть, верность и предательство, честь и лицемерие – различные пласты человеческой жизни затрагиваются в данном произведении. А уже через постижение трагической судьбы членов экипажа, читатель осознаёт, принимает или анализирует эти извечные философские понятия. Подводя черту под этим не шибко обширным и исчерпывающим отзывом, хочется отметить, что любая стоящая литература призвана обучать, давать пищу для размышлений, и, конечно же, развивать воображение, как во время чтения, так и после. С этими столько же обычными, сколько и важными задачами, Дэн Симмонс справился потрясающе!

Лед. Холод. Террор. Полярная ночь. Голод. Эскимосы. Предательства. Убийства. Выживание любой ценой... И флаг британского адмиралтейства его величества королевы Великобритании. Полный джентльменский набор, и каждому придется найти свое собственное решение этого сурового конфликта. А джентельменов, кстати, в романе хватает. Равно как и не совсем джентльменов.

По сюжету два корабля военного флота Британии по заказу географического общества отправляются в исследовательскую арктическую экспедицию, где надолго застревают во льдах. И сразу же начинается серьезнейшая битва со стихией: неравная, жестокая, а по мнению некоторых зимующих, и бесполезная. Но выхода нет — или ты вырвешься из ледового плена, или лед съест тебя и не подавится. И люди отчаянно сражаются...

Построение романа ступенчатое, в форме дневников действующих лиц — воспоминания чередуются с событиями настоящего времени, и читатель узнает поднаготную нескольких ГГ — становится понятно, какая же нелегкая понесла их в опасное путешествие. Постепенно повествование выравнивается и переходит в плоскость только сиеминутных действий. Буквально сразу после завязки почти никто на борту кораблей уже не сомневается в том, что члены экипажей гибнут, попав в переплет мистики, но просто так хлопнуть дверью и уйти не представляется возможым, и напряжение только растет. Да еще эта безъязыкая аборигенка, своим появлением буд-то принесла несчастье отважным морякам. И понеслось: то тут видели, то там слышали. То стреляли, но не попали. То лед неожидано поднялся, то вахтенный не менее неожиданно исчез. И все это при минус сорокапяти и ниже посреди ледяных пустынь северной Канады, при постоянном ослабевании организмов, голоде и борьбе с болезнями — от книжки так и веет пронизывающим холодом на протяжении всего произведения.

Мое личное впечатление — добротный роман, который держит в напряжении практически постоянно. Триллер в красках 19-го века, с соответствующем подробным описательским стилем и несколько вычурным слогом. Но того требуют время происходивших событий и их обстоятельства — ведь речь как раз о середине 19-го столетия. Подробное описание устройства судов того времени, а также устоев, которые бытовали тогда на военном флоте, снижают темп, но в общем получилась полноценная картина противостояния исследователей севера со стихией, местными жителями и фауной, и с самими собой, разумеется.

Финальный аккорд этого романа-трагедии достоин отдельного упоминания. В древности у всех народов была одна и та же сказка, просто рассказанная на свой лад, с вкраплениями местных условий пребывания: сначала кто-то создал мир из тьмы и света, положил его на черепаху/кита/слона, или как у эскимосов, на четыре колонны (правильное подчеркнуть), и был таков. Но из этой первичной неразберихи энтропийного характера появлись всякие черно-белые антогонисты, которые оживили стихии, организовали людей и животных под свои знамена, и начали вечную борьбу за место в новом мире, попутно создавая героев и монстров исходя из поставленных задач и благодаря своей не всегда здоровой фантазии. Но среди людей постепенно нашлись те, кто поняли суть вещей, и научились отличать первых от вторых, и защищаться... Дальше уже локальные нюансы — у кого демоны/призраки/духи, а кого апостолы/шаманы/дети богов, но суть одна и та же — борьба хаоса и порядка, неба и подземелья, света и тьмы.

И все же отдельные легенды у северных народов Заполярья есть и относительно души в человеке («инуа» по-тамошнему) и ее проявлений, а также создания китов, тюленей и моржей, как важных и необходимых для выживания животных. О Ламарке и Дарвине эскимосы, по вполне понятным причинам, не слышали, да и неинтересно, скорее всего, им бы было на лекциях вышеупомянутых ученых мужей.

В книге один сплошной лед вокруг. Думаю, что по количеству слова «лед', упомянутого в разных падежах, этот роман завоевал рекорд «самой ледяной книги». И все же в романе, как и в жизни, есть место подвигу, потому что Люди с большой буквы «Л» остаются людьми везде, даже на краю света, затертыми со всех сторон айсбергами.

Приятного прочтения )

Оценка — 8.

Абсолютно идеальное восприятие мной заданного автором темпоритма. Да, героев много и сразу, да, отступления, длинные и не в очень в тему... (перечисляю то, что ставилось критиками в минус), но! во-первых, это роман, и объем позволяет играть именно так, а во-вторых, чередование ярких, насыщенных эмоциями и действием эпизодов с длиннотами, наполненными техническими характеристиками, меня нисколько не раздражали и давали возможность прийти в себя от переживаемого, передохнуть.

Единственный момент, который смутил и показался не убедительным — образ главного злодея в человеческом обличьи, вернее его вклад в гибель экспедиции. Я не рассматриваю и не оцениваю с этической стороны... хотя для того чтобы взять на себя смелость навешать всех собак на реально существовавшего человека, помощника конопатчика Корнелиуса Хикки нужно иметь основания, серьезные, неопровержимые. Мы знаем лишь то, что он возглавил бунт, отколол часть людей и повел их обратно к кораблям. На основании этого (или есть ещё какие-то доказательства?) сделать вывод об его личности, придумать монстра (чего стоит одна сцена гибели лейтенанта Джона Ирвинга)... впрочем, это на совести автора.

Что же касается художественного произведения, то для меня оказалось несколько утрированным наличие одного неформального лидера, злодея, временами впадающего в полный неадекват, эдакого подлеца, с гадкой и безобразной душой, в короне, из под которой торчат мерзкие паучьи лапы, короля, чьи сексуальные предпочтения не должны бы прибавлять вес его персоне в глазах окружающих. При том, что никаких лидерских задатков в нем не обнаруживается. Охотнее поверила бы не в одного злого гения, а в нескольких, если не многих, недовольных, сомневающихся, несогласных, теряющих веру людей. Отсутствие единения, разобщенность, непонимание друг друга могли усугубить ситуацию, приблизить конец.

Глетчеры, паковый лед, «Террор» и «Эребус», остров Кинг-Уильям, капитаны Крозье, Франклин, Фитцджеймс — позывные, которые не дают мне покоя, я не хочу прощаться с ними, тем более, что на последней странице романа перечислены источники, которыми пользовался Симмонс при написании. С ними можно работать, изучать, сопоставлять и делать выводы. Этим и займусь.

По моему великолепная книга. Казалось бы, тягучая, долгая и даже излишне обстоятельная в своей подробности, но тем не менее, не мог оторваться. Идея проста: люди изо всех сил пытаются выжить, сражаясь с арктическим холодом и голодом. Фантастический компонент в книге минимален, применяется редко и сугубо во второстепенных эпизодах, его вообще можно было не добавлять, но, просто, понятно что триллер легче продать чем исторический роман, да и допуски при написании шире. Именно этот фантастический минимализм и делает книгу великолепной. Ей веришь.

Из минусов могу назвать только малопонятную температурную шкалу. Галлоны, фунты и футы — это все легко переводится в литры, килограммы и метры, а вот шкала Фаренгейта в Цельсия напрямую не переводится. Причем, это важнейший элемент повествования учитывая место действия обстоятельства. Я, например, понятия не имею: 0 градусов — это тепло или холодно? А плюс двадцать? А минус 50 — это лютый мороз или привычная мне зимняя погода? Все же 2007 год, из стран до сих пор не пользующихся метрической системой и остались пяток островов и Америка.

Книга очень понравилась. Однозначно поставлю в ТОП-10 прочтенных мною книг за все время. Минусов практически нет. Есть некоторые ляпы, которые, впрочем, незаметно проглатываются, т.к. чтение настолько захватывает и увлекает тебя в ледяной мир, что их просто не замечаешь... Книга реально страшная. Заставляет дрожать. Атмосфера в которой экипаж сражался за свою жизнь в абсолютно непригодных для жизни условиях прописана настолько реально, что меня периодически просто передергивало от холода. Рекомендую всем к прочтению, строго 18+, конечно же.