Юрий Загородний «Исчезновение»

Прежде всего, автор, преподаватель ВУЗа (как явствует из биографической справки), не владеет русским языком и не может связно написать ни единой фразы. Во-вторых, он не держит сюжет, так что при самом внимательном прочтении невозможно понять, что произошло и по какой причине. В-третьих, ни о каком психологизме речи просто не идёт, за отсутствием такового. В-четвёртых, нет и фантастической идеи по причине отсутствия вообще каких бы то ни было идей. В пятых... а попробую-ка я пересказать рассказ, чтобы мои обвинения не звучали голословно. Кто боится спойлера, дальше не читайте.

Сидит некто, в дальнейшем мы узнаём, что его фамилия Кротов, смотрит в окошко на звёзды и думает, что когда-нибудь люди туда долетят, и от этого будет много хорошего, но и плохого тоже. Потом берёт шприц, наполняет его голубой жидкостью, делает себе инъекцию и умирает.

В дверь немедленно начинают звонить, затем стучать и наконец выламывают дверь. Врываются двое. Кричат: «Неужели он убил себя? Вызывай МКИ!»

В ожидании таинственного МКИ беседуют на тему: «Ах, зачем он это сделал?». Потом одному надоедает ждать, и он уходит. Второй начинает шарить в бумагах покойного. Между делом приезжает МКИ и забирает труп. Что такое МКИ, я не знаю, но на тот факт, что смерть явно криминальная, что дверь выломана, а в квартире хозяйничает посторонний, они не обращают внимания. Посторонний (его фамилия Домский) остаётся в квартире и продолжает читать письма и просто записи, суть которых сводится к тому, что «меня никто не понимает, особенно Яновский» (кто такой Яновский -- не ясно). Потом Домскому звонит его напарник (тот, который ушёл) и сообщает, что труп исчез, причём произошло это на глазах у Бронского (кто таков -- не известно, прежде эта фамилия не упоминалась). После этого Домский произносит: «Надо же!» -- и рассказ на этом заканчивается.

Спрашивается, почему я поставил двойку, а не единицу? Да потому, что порнухи тут тоже нет, равно как и садизма, разве что по отношению к читателю.

Прочитал я отзыв Sawwin'а и пришел к выводу, что он прав. И всё-же зажотелось найти хоть что-то в произведении, чего не заметил искушённый специалист.

И ведь нашёл! Уже в самом конце рассказа один из героев отчётливо слышит голос умершего, произносяшего фразу, обращенную к нему — «Ну, что, Анатолий Сергеевич, жалко меня?»

Мне и вправду стало жалко, убитого по нелепой прихоти автора героя, потому что весь остальной текст — это и есть то, что «люди не хотят слушать» — явно автор «никому ничего не хочет объяснять». И нас, читателей тоже приходится пожалеть — бессмысленный набор слов, не содержащий ничего, кроме туманных намёков и жалоб, что героя не хотят и не могут понять. Я ведь тоже не хочу и не могу.