Марина и Сергей Дяченко «Метаморфозы»

Две книги, две разные идеи — итог один — перевоплощение, метаморфоза героев. Книги абсолютно разные, и абсолютно разный подход к героям. Сашку дрессируют, она учится под гнетом страха, Арсен работает с удовольствием... Две разные идеи, а итог напрашывается один: люди не просто существа из плоти и крови, но и информационное поле, и человек в состоянии научиться овладевать этим полем.

Только нужен хороший наставник, такой какой был у Арсена. Понимающий, умеющий заинтересовать.

Лично мне вторая книга понравилась гораздо больше первой.

Цикл это наверно неподходящее определение, скорее триптих как у картин.. только вместо одного стиля, продолжения сюжета итп тут стили разные, сюжеты разные и объединяет их только воля авторов. ну, т.е. во всех сюжетах используется идея влияния идей\информации на материю, но если в Vita Nostra «вначале было слово», то Цифровой просто использует возможность влиять информацией на материю в изначально материальном мире, а мигрант сообщает о многобразии миров со всем спектром и чисто идейных и чисто материальных.

Можно вывести какое-то развитие\приемственность итп, но если глянуть без навязанной идеи что произведения что-то объединяет, то видно — они самостоятельны.

при том что окончание Цифрового... даже не скомкано, его просто обрезали тупым ножом

последняя сцена вполне могла быть очередным поворотом сюжета в более длинной череде поворотов или предверять заключение

короче продолжение там напрашивается, но Мигрант оным ни в коем случае не является.

Единственное развитие — это каждое новое произведение интереснее предидущего... но это лично для меня.

1. мрачное фентези о превращении человеческой личности — отражения слова в часть речи, читать было не то чтобы совсем не интересно.. характеры и взаимотношения героев прописаны, как всегда у этих авторов на высоте но на этом и всё

2. киберпанковсякая смесь хацкеров с матрицей уже держала в большем интересе и радовала кроме вышеозначенного психологизма идеями социальных аспектов перехода жизни в виртуальность и природы ксенофобии... но такое впечатление, что на середине автоы так и непоняв кудаже они ведут решили закруглится

3. ещё более социальная фантастика о представителе мира материального в мире изначально идиальном ... ну как авторы смогли его себе представить — полная безопаность и гарантированное удовлетворение всех прочих базовых потребностей на высоком уровне, меритократическое самоуправление где индивидуальный рейтинг беспристрастно и точно вычисляется системой-мечтой криптоанархиста и даже цель для острия пирамиды маслоу готова и осталось только её взять с полочки... а если протормозить... то с полочки всё равно возьмут и сунут в руки.

На фоне обширных и весьма положительных отзывов коллег буду краток. Данный цикл я бы рекомендовал в качестве внеклассного чтения в старших классах общеобразовательных школ. Юношам и девушкам, «обдумывающим житье», будет очень полезно.

Эти три романа я располагаю в таком порядке: Vita — Цифровой — Мигрант.

О достоинствах и недостатках каждой книги уже написано по отдельности и нет желания повторяться. А в целом — нужные и интересные рассуждения о людях, их взаимоотношениях и способностях меняться в тех условиях, куда их загоняет жизнь.

Не скажу, что это лучшее из написанного авторами. По-моему, отнюдь нет. Но внимания заслуживает безусловно.

Нда, интересный подход к написанию.

По первому роману могу сказать одно слово — ДРУГОЕ. Не понятно ни что это, ни о чем это, ни к чему это. Просто другие люди, другие отношения, другое понимание. Концовку перечитывал 3 раза но так и не понял чем окончилось. Зато на протяжении всей книги был поглащен всем прочитанным. Это из тех произведений, которые заставляют думать. И если подходить к нему со стандартными стереотипами, то понимаешь, что существует не только добро и зло, хорошее и плохое, а еще что-то третье — ДРУГОЕ.

По второй книге. Люблю когда циклы объеденены либо героями, либо сюжетом, либо хотябы идеей. Поэтому когда читал ее то постоянно вспоминал и сравнивал первую, Всетаки они совсем разные и я не понял зачем их объеденили в один цикл. Не думаю, что продолжение как-то сможет связать их. А именно из-за того, что они в цикле у меня возникли следующие ассоциации. Книга интересная но не более. Думать тут особо не очем, все разжовано. Довольно предсказуемый сюжет. Немного напоминает малобюджетный американский боевик с малой кровью (единственное, что побеждают плохие парни). Если бы она была отдельной книгой, а не в цикле, то и отношение к ней было бы другое, а так на идейном фоне первой книги я прочитал ее как боевик.

Великолепный цикл. Все три романа — максимальная оценка, каждый хорош по-своему, все вместе — создают изумительное сочетание тематической коллекции, подобранной с умом и с любовью.

На все три «составляющие» цикла отзывы сваять вдохновился, как положено. Ибо эпитеты ранга «изумительно» и «великолепно» требуют, безусловно, некоего обоснования.

Более добавить нечего. За исключением одного: такие «коллекции» — действительно чрезвычайная редкость. Это большая удача, что Вдохновение так «покрошило щедрот на стол авторам».

И — это чистокровная, полноценная, стопроцентная фантастика. Без преувеличений — эталонный образец жанра. Не единственный — да. Иных авторов тоже периодически «прорывает».

И тем не менее