Сергей Лукьяненко, Владимир Васильев «Дневной Дозор»
- Средняя оценка:
- 8.09
- Оценок:
- 9931
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — Э. Бромфилд (Day Watch); 2006 г. — 2 изд.
- Перевод на немецкий:
- — К. Пёльман (Wächter des Tages); 2006 г. — 2 изд.
- Перевод на французский:
- — К. Зейтунян-Белоус (Les Sentinelles du Jour); 2007 г. — 1 изд.
- Перевод на финский:
- — А. Конттинен (Päiväpartio); 2013 г. — 1 изд.
- Перевод на литовский:
- — Б. Юозайтите (Visagalio akis); 2006 г. — 1 изд.
- Перевод на чешский:
- — Л. Дворжак (Denní hlídka); 2005 г. — 2 изд.
- Перевод на эстонский:
- — Т. Рыйгас (Päevane vahtkond); 2010 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — Э. Скурская (Dzienny Patrol); 2004 г. — 4 изд.
- Перевод на болгарский:
- — В. Велчев (Дневен патрул); 2005 г. — 3 изд.
- Перевод на венгерский:
- — Д. Вейс (Nappali Őrség); 2007 г. — 1 изд.
- Перевод на китайский:
- — Янг Ке (守日人); 2014 г. — 1 изд.
- Перевод на японский:
- — А. Хоуки (デイ・ウォッチ); 2007 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Вампиры ) | Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
«Ночные охотники» городских улиц. Вампиры и оборотни, колдуньи и ведьмаки. Те, что живут в часы, когда опускается на землю мгла. Те, что веками противостоят силам белых магов. Потому что понимают — равновесие должно быть соблюдено. Потому что понимают — Тьма для этого мира не менее важна, чем Свет.
В произведение входит:
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Входит в:
— цикл «Дозоры»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 342
Активный словарный запас: средний (2845 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 52 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 37%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
лауреат |
Звёздный Мост, 2000 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением . 1 место | |
лауреат |
РосКон, 2001 // Роман . 1 место ("Золотой РОСКОН") |
Номинации на премии:
номинант |
Мечи, 2001 // Лунный Меч | |
номинант |
Русская фантастика, 2001 // Премия "Русская фантастика" | |
номинант |
Бронзовая Улитка, 2001 // Крупная форма добавлен решением Оргкомитета | |
номинант |
Интерпресскон, 2001 // Крупная форма (роман) | |
номинант |
Сигма-Ф, 2001 // Крупная форма, романы | |
номинант |
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2007 // Переводной роман | |
|
номинант |
РосКон, 2008 // Премия премий | |
номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2011 // Переводной роман (Россия, 2000) |
Статьи и интервью:
Экранизации:
— «Дневной дозор» / «Day Watch», Россия, 2005 // реж. Тимур Бекмамбетов
- /языки:
- русский (23), английский (3), немецкий (2), французский (1), финский (1), литовский (1), чешский (2), эстонский (1), польский (4), болгарский (3), венгерский (1), китайский (1), японский (1)
- /тип:
- книги (40), аудиокниги (4)
- /перевод:
- Э. Бромфилд (2), Д. Вейс (1), В. Велчев (3), Л. Дворжак (2), К. Зейтунян-Белоус (1), Янг Ке (1), А. Конттинен (1), К. Пёльман (2), Т. Рыйгас (1), Э. Скурская (4), А. Хоуки (1), Б. Юозайтите (1)
2000 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2012 г.
2014 г.
2015 г.
2018 г.
2019 г.
2021 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2014 г.
Издания на иностранных языках:
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
Gans, 11 июля 2007 г.
Классная книга, лучшее чем первый дозор но последующие книги поинтереснее будут:biggrin:
[ 0 ]
frantic, 3 апреля 2007 г.
Противоположная Ночному дозору сторона. Что ж, интересно увидеть темных как личности, а не соперников светлых.
[ 0 ]
PoMax, 27 февраля 2007 г.
Из всего цикла этот «Дозор» самый слабый. Хотя в сравнении с многими другими книгами — достаточно сильный :smile:. Первая часть — самая слабая во всём цикле, по-моему. Следующие части гораздо лучше, но... чего-то не хватает
[ 0 ]
Aiko, 3 декабря 2005 г.
Ночной мне больше понравился...и Сумеречный! Луке не идет соавторство:glasses:
[ 0 ]
Darkshadow, 1 сентября 2005 г.
Достойное продолжение Ночного Дозора. Прекрасный роман, который продолжает рассматривать извечную борьбу Света и Тьмы, только с другой стороны.
[ 0 ]
Unicorn, 21 июля 2005 г.
Вроде и ничего, интересненько. Но что-то уже не то. То ли влияние соавторства, то ли эта дурацкая любовная линия. Но смазывает все впечатление от цикла. Хотя история про Зеркало забавна.
[ 0 ]
tevas, 1 июля 2005 г.
А мне понравилось наоборот меньше чем Ночной дозор, по-моему соавторство пошло роману не на пользу :(( Меня например напрягали эротические сцены
[ 0 ]
NDar, 26 июня 2005 г.
Понравилось мне немного поболее чем Ночной дозор, идеалы тёмных мне более понятны, хотя и не все )), однако скомканность концовки не может не снижать оценки.
[ 0 ]
D_har, 22 июня 2005 г.
Однозначно лучшее среди Дозоров. Виталий Рогоза — лучший персонаж всего цикла.
[ 0 ]
Mr. Jack, 15 июня 2005 г.
Дневной Дозор написан на уровне Ночного. Не лучше и не хуже. И все-таки несколько построение смущает. Когда описывают от первого лица — это смущает.
[ -1 ]
FionaFly, 27 августа 2020 г.
Взрослое фэнтези, или 20 лет спустя
*******************************
Книга «Дневной дозор» — продолжает цикл романов о дозорах – это вторая книга.
Когда, в одном из романов полюбившегося автора прочитала, как сынишка-подросток в 12-летнем возрасте засыпает «в обнимку с Лукьяненко», решила, что имеются в виду «Лукьяненские дозоры» и увидела в этом знак – пора уже, наконец, прочитать и мне.
Ни для кого не секрет, что и «Ночной дозор», и «Дневной дозор» наделали много шума в своё время. И, хотя с выхода в свет книги «Дневной дозор» в 2000 году прошло 20 лет, фэнтези Лукьяненко читают с интересом и сейчас, хотя, разумеется, уже без ажиотажа. Вот и я читаю спокойно, не спеша, но с большим интересом.
«Дневной дозор» состоит из трёх частей. Первая часть принадлежит перу Лукьяненко, вторая – Васильева, а третья – их совместное детище.
Первый вывод, который я сделала, прочитав «Ночной дозор», — это книга для взрослых, не для детей: много философских рассуждений о добре и зле, которые могут вызвать смятение в детских душах. Прочитав же первую часть «Дневного дозора» — «Посторонним вход разрешен» (автор Сергей Лукьяненко), укрепилась в этом мнении, но по другому основанию: слишком много «любви», которую и не всякий-то зрелый человек сразу понять сможет. Почему я слово любовь заключила в кавычки? Читайте и, возможно, кто-то тоже отнюдь не захочет это слово написать с заглавной буквы … Любовь – материя очень тонкая и представления о ней, видимо, разные у разных людей. Тем не менее, не скрою, что окончание первой части романа я читала в слезах … Вот как-то так. Первую часть «Дневного дозора» можно даже, на мой взгляд, рассматривать как отдельное произведение – новеллу о любви. Это вполне законченное произведение. У меня вопросов не осталось.
Вторая часть «Дневного дозора» — «Чужой для иных» написана Владимиром Васильевым. И Лукьяненский стиль, аура, шарм исчезли. Это даже не подражание Лукьяненко и не продолжение книги. Это само по себе. Хотя, конечно, в какой-то степени связь есть и мостики ведут в третью часть «Дневного дозора». У меня такое мнение сложилось на уровне ощущений. Двум писателям, работающим совместно, добиться единства стиля – задача не из лёгких. Создалось впечатление, что Васильев именно хотел сохранить во второй части романа свою индивидуальность. Возможно, я не права. Читайте и делитесь своим мнением.
Третья часть – «Иная сила» является совместной повестью Лукьяненко и Васильева. Здесь почти всё (в подавляющей части) от Сергея Лукьяненко – в его духе и является продолжением первой части (я не ошиблась, — первой). Вполне можно было обойтись без второй. Но тогда бы мы не узнали, кто такие зеркала… В. Васильев внёс свой вклад – что-то новенькое появилось, добавил динамичности. Владимир Васильев – известный писатель-фантаст.
Авторы погружают своих читателей в мир иных весьма естественно и органично, как будто они сами родом оттуда. Это под силу только Мастерам. Они знают все правила, законы и обычаи иных. А, главное, — они знают ответ на вопрос: зачем они пишут книгу о дозорах, в чём её смысл. Мы, читатели, тоже можем ответить на этот вопрос. По-разному.
В целом вторая книга цикла о Дозорах — более зрелая и написана с большим мастерством. Это даёт надежду на то, что последующие книги цикла, возможно, будут ещё интереснее, мастеровитее.
Не раскрывая сути сюжета «Дневного дозора», хочу сказать, что он яркий, напряжённый, волнующий и запоминающийся. Роман читается легко, увлекательно, вызывает различные эмоции. Крылатая фраза «Добро есть зло, зло есть добро» как нельзя лучше, на мой взгляд, подходит к основной идее существования Светлых и Темных. Но так говорят шекспировские ведьмы («Fair is foul, and foul is fair...» «Macbeth», act 1, sc. 1, ll.) в пьесе «Макбет», так что — не всё однозначно…
Всем, кто ещё, как я, не читал «Дозоры», пожалуй, стоит прочитать. Это, в первую очередь, напутствие для меня самой. Во-первых, — интересно. Во-вторых, — многие читали. Почему бы и мне не присоединиться?
[ -1 ]
Kukamax, 2 февраля 2008 г.
оригинально. серия очень нравится. антона я представляю совсем не тем пьяным идиотом из фильма. очень понравилось!