Сергей Тармашев «Катастрофа»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика | Роман-катастрофа )
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Австралия и Океания (Австралия )) | Вне Земли (Луна )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Идет 2111 год, весь мир сотрясает энергетический кризис. Последние залежи энергоресурсов служат постоянным яблоком раздора среди наиболее влиятельных государств, приводящим к бряцанью оружием. На всей планете осталось одно месторождение нефти, вокруг него вспыхивает новый конфликт. Никто не верит в повторение обмена ядерными ударами…
А в это время русский миллиардер, вложивший огромные деньги в строительство подземных бункеров, собирается сдать свой объект госкомиссии. Считает свои бешеные прибыли, радуется своему чутью на деньги. Он еще не знает, что очень скоро они ему не понадобятся. Больше они никому не понадобятся…
Входит в:
— роман-эпопею «Древний»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 332
Активный словарный запас: средний (2900 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 79 знаков, что близко к среднему (81)
Доля диалогов в тексте: 41%, что близко к среднему (37%)
Похожие произведения:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
страница всех изданий (11 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Sanek_gk, 29 января 2020 г.
Убивать просто так людей без разговоров, стариков и т.д. даже не допрашивая это откровенная чушь, также как и без выяснения порядка субординации текущего политического положения момента времени состояния обьекта и прочей чертовски важной мелочи слушать одного потенциального шизофреника это верх дибилизма. Просто видимо в анабиозе были зэки каторжники с умственными отклонениями и жаждой крови а не сб.
Platon1990, 15 августа 2012 г.
Я добросовестно пытался прочесть первую книгу. Дошел до момента, когда появились какие-то вражеские военные в ядерной пурге — и понял, что насиловать себя дальше просто не могу.
Не могу понять, как нашим молодым уважаемым авторам удается писать книги, в которых не запоминается ничто и никто — ни герои, ни сюжет, ни события, ни единой фразы. Ничего не остается по прочтении ни уму ни сердцу. Лишь ощущение бесполезно убитого времени.
Cadaverzian, 12 мая 2011 г.
Многие тут пишут, что это книга ничем не выделяется на фоне других пост апокиптических и что 200 мегатонных бомб не бывает. Может они и правы, но для иеня это был первый постапокал и мне пнравилось. Разные герои, за Артемиусом было интересно наблюдать. И не пытайтесь к книге применять законы физики это же ФАНТАСТИКА. Единственное что смцщает это высокая цена за мягкую оложку.
be_happy, 25 декабря 2009 г.
Очень грамотно автор в начале книги предупредил, что не следует проверять его трактовку научных фактов на прочность. Типа для слишком умных людей :«Да, я нифига не смыслю ни в физике ни в химии, и че теперь, уже и книгу написать нельзя?» Ну да ладно, фантастика на то и есть...
Но вот дальше... Такие примитивные сюжетные развязки и такие однобокие герои уже давно не встречались.
P.S. Никто не заметил, что это издательство грешит тем, что пиарит до посинения совершенно нестоящие книги. Случай не единичный
Pchelovod, 14 августа 2009 г.
Поставил книге 4 балла только за первую часть и то, ну не бывает столько мегатон в боеголовках и таких запредельных велечин радиационного фона :biggrin:. Читать дальше — тягомотина и жвачка. Нелогичное поведение главных героев общая серость. Книгу вытянул только мощьный пиар. Дочитал все 3 книги, вторый и третий том несколько лучше, такое ощущение, что поменяли литературных негров или наказали старых:smile:, но всеравно до уровня сносного чтива недотягивает. Непонимаю тех. кто ставил 10 баллов, что, не нашлось других книг почитать?
Cumbrunnen, 10 февраля 2009 г.
Скучнейший текст. Единственное достоинство — грамотный ПиАр. Штампы, шаблоны, ни одной, даже самой завалящей идеи. Язык мерзкий. Не читать.
karthago, 22 октября 2017 г.
Поставил книге достаточно высокую оценку (7). Язык неплохой, грамотный. читается «без запинок». Сюжет... Ну, в общем, тоже неплох, хотя тут уже появляются некоторые натяжки. Но интрига держит внимание и заставляет дочитать до конца.
Две части книги совершенно разноплановы и не равноценны. Они даже относятся к родственным, но всё же разным поджанрам: катастрофа и постапокалиптика. Слабоват ГГ. Он — стандартный супермен, который выходит сухим из любых ситуаций. Много и с удовольствием автор описывает боевые действия, и это у него, надо сказать, получается хорошо. Однако он увлекается подробностями, которые, на мой взгляд, сильно принижают ценность произведения. Не знаю кому интересно читать как ГГ согнул ногу, как пропустил скользящий удар, как провернулся вокруг своей оси, одновременно стреляя из автомата и т.д. Это же не компьютерная игрушка. Хотя кому как... Еще из минусов — большое количество сюжетных линий с второстепенными героями, которые оканчиваются ничем. Просто буквально обрываются на полуслове и всё. Зачем они вообще были введены автором? Непонятно. Мы привыкли, что если в первом действии на стене висит ружье, то во втором оно должно выстрелить))) Здесь ружья в большом количестве просто бесследно исчезают. И концовка тоже какая-то неоформленная. Полуфабрикат.
Но, повторяю, несмотря на означенные недостатки, книга, на фоне основной массы фантастики, выглядит вполне добротным продуктом.
sergio-top, 11 сентября 2017 г.
Первая книга серии, как и вообще первая книга автора. Разошлась тиражом более 200 000. Переведена на французский и продается там. Уже этого достаточно, чтобы ее прочитать. Жанр постапокалиасис. В недалеком будущем случилась ядерная война. Почти все погибли. Остатки человечества живут в бункерах. Книга про российский бункер. Какие опасности могут быть в бункере?Да куча. Разгерметизация, голод, плохая очистка воздуха, мутанты на поверхности, внутренний пепеворот. Всего не описать. Советую всем прочитать.
vitasw, 10 сентября 2015 г.
Своеобразное складывается впечатление от первой книги. И вроде все хорошо, местами даже замечательно, но по окончании книги нет четкого ощущения особенности, что позволяет как-то выделить это произведение.
Достаточно логичная картина мира. Описания как места действия, так и характеров второстепенных героев дается в полной мере. Пожалуй подчеркну, что все хорошо именно со второстепенными героями. С ГГ дела обстоят чуть похуже. Некоторая картонность/однобокость ГГ местами напрягает.
Есть вопросы к слогу... даже скорее не к слогу, а к стилю написания.
Сюжет... Если разделить книгу на 2 части, то в первой части сюжет весьма динамичен и держит в напряжении. Во второй же части все гораздо печальнее. ОООООчень большая вводная. Да, полностью погружаешься в предложенную обстановку, но уж очень затянуто это погружение. Динамичность появляется только в самом конце второй части. (И вот тут, с удивлением отмечу, что пропускал целые страницы, не из-за того, что скучно/не нравится, а напротив — очень интересно. Ну быстрей же, быстрей, чем же это все закончится...?)
Достаточно добротная книга, после прочтения которой однозначно захочется продолжения. Твердая НФ, которой достаточно много не хватает, чтобы стать интересной для всех
Бурундук, 21 марта 2013 г.
Тема ядерного апокалипсиса всегда вызывает острый и какой-то возбуждающе-нездоровый интерес. Интерес ходящих по грани. Ведь пока есть ядерное оружие, остается опасность его широкомасштабного применения. И это действительно страшно.
Вот г-н Тармашев и постарался максимально этот страх поэксплуатировать. Катастрофа описана ярко, подробно, дотошно, с нужным градусом напряжения.
Потом дотошность (читай: занудность) остается, а напряжение и интерес постепенно улетучиваются. Дело не в нелепых мелочах, вроде гиперскоростных мутаций животного мира; или допущения, что 25 тысяч выживших, не выродятся и не деградируют за 700 лет. И не в картонности персонажей, которым не то что не сопереживаешь, а даже запомнить не можешь. И даже не в слабом, неровном и нелогичном сюжете. Думаю, проблема в том, что нет в романе искры, изюминки. Нет чувств. Это не художественное произведение, а какая-то сухая документальная хроника на тему.
Идеальная книга для дальней поездки. Вроде и занят чем-то, но и оторваться, поглазеть в окно, не жалко.
nevreale, 30 июня 2012 г.
Да... занудное начало первой части. Действительно — выполнил задание и в спячку и т.д. Причем вторая часть не далеко отстала от первой. Кругом полно логических неувязок. Сюжетные сцены начинаются и пропадают стихийно, никакого плавного перехода. К концу второй части наметилась какая-то динамика, я подумал что автор взялся за ум, но желания не оправдались. Сначало спокойный Арти вдруг превращается в иcтеричного :) и туту опять эти древние люди. и зачем они вообще были нужны) вышли, повоевали и в спячку, глупо.
Складывается ощущение, что многие сюжетные конструкции писались автором лишь ради того, чтобы быть написанными, то бишь ради обьема книги.
Неоднозначный сюжет — неоднозначные комментарии... я разочарован!
curtrasselcrou, 11 марта 2012 г.
В принципе книга неплохая. Сюжет достаточно оригинален.Читается легко,на одном дыхании. Заметил огромный ляп с вырыванием кольца гранаты зубами в герметичном скафандре)))Думаю многие на это обратили внимание и наверняка писали об этом. Да и зверьё мутировало как то через чур быстро-не правдоподобно даже для фантастики...В остальном же сносно. Буду читать дальше- интересно дальнейшее развитие сюжетной линии. Отдельно хочется отметить главного злодея-дядька ёще тот калач,прям Джокер из Бэтмана(умный, расчётливый,с манией величия маньяк).
ВладимирВас, 24 сентября 2021 г.
Знакомство с современной российской космической фантастикой у меня состоялось в период появления данного цикла С.Тармашева. Я слушал, а не читал. Это важно, так как если в фоновом режиме за рулем слушать — можно сильно понизить требования к владению автора словом (писательский талант. так сказать) и сосредоточиться на общей концепции книги и деталях ее реализации.
Сейчас, после прочтения сотен современных фантастических книг российских авторов (без преувеличения) наверняка я был бы уже более требователен и так не впечатлился циклом Древний, но тогда (более 10 лет назад) я был в восторге, что и предопределило последующее активное чтение в этом направлении. Автор не очень «большой» писатель (человек владеющий словом), но грубо и часто манипулируя простыми эмоциями читателя и имея в арсенале неплохой сюжет в итоге писал захватывающе и я прочел цикл запоем (меня выбивал пафосный патриотизм (у Дмитрия Руса такой же перебор в этом плане) и раскрашивание все и вся в черное и белое (а этих цветов в реальной жизни не существует), но если на этом не циклиться, то читалось круто.
В общем, меня сразу зацепило то, как началась война, так как я сам считаю, что именно так все происходит всегда...стороны делают степ-бай-степ и большинство из них вообще не планирует придти туда, куда бодро все побежали, но сделав 5 шагов от идущего уже мало зависит направление 6 шаг, он еще может остановиться и подумав изменить направление, но уже не может это сделать без остановки...а еще через несколько шагов уже и остановиться никто не может и события летят сами собой, а их участники лишь смотрят на них отстраненным взглядом не в силах изменить и поверить, что это конец.
А дальше, уже подкупленный таким началом, я читал Тармашева, как родного и не обращал внимание на его навык писательства и несостыковки сюжета. Конечно, как и все свои циклы Тармашева не умеет писать концовки, но как раз в Древнем это у него получилось лучше всего... наверное поэтому он потом начал писать Предысторию, которую превратил в еще более длинный цикл.
Резюме: Рекомендую попробовать, зайдет — наслаждайтесь, а нет, так и не мучайте себя. Все же минусов у творения не меньше, чем плюсов.
One, 24 февраля 2015 г.
Очень плоско, наивно, сильно затянуто. Очень много текста, который вообще ни о чем.
RK, 13 мая 2012 г.
Очень неплохое начало, атмосферное, красивое, и правда интересное... разбивается в пух и прах о вторую половину книги. Читать было весьма скучно, и остальные книги серии читать не буду.