Сергей Лукьяненко «Мальчик и тьма»

Очень удачная вещь. Я бы сказала сказка для взрослых. Заставляет окунуться в уже забытый мир детских фантазий.

Чем дальше, тем сильнее переживаешь трудности Мальчика. Роль котенка вообще гениальна — маленькое, пушистое существо Настоящего Света, которое иногда прячется за тучками.

Масса эмоций!

Чем нравятся такие сюжеты- проникновение в параллельные миры? Непредсказуемостью приключений, которые зависят от фантазии и таланта автора. Здесь автору удался драйв. Захватывающе, хотя в финале ожидалось нахождение конкретного злодея, но видно философия Свет -Тьма преобладала у автора. Недосказанность оставляет поле для размышления читателям.

Лучшее детское фентези, которое я встречал. Безупречно прописан мир без солнца. Доброе, качественное произведение. Удивительно, что будет интересным и взрослому. 8 из 10.

а кто из нас не мечтал о подобных приключениях в детстве??????да все наверняка, книга которая не оставит равнодушным ни одонго читателя, потому что мы все были детьми и все хотели летать

Читал под баллады HIM. Завораживает. Выписал листа 4 цитат. Но одна особенно запомнилась. (К сожалению текст дома, а спустя столько лет имен героев не помню).

«Настоящих друзей не существует. Они либо умирают, либо предают» И далее герой добавляет про двух своих друзей: один умер, а другой...

Целый мир! И так хочется продолжения!!! Аж сердце щемит.

Но автор жесток с поклонниками романа, в «Осенних визитах» он упоминает, что Котенок погиб. В бою. Второй его друг устал путешествовать и остался в одном из миров, открыл оружейную лавку, осел. А главный герой уже долгие годы ищет свой мир, только теперь он и не помнит, что конкретно ищет. А еще он начал пить.....

Грустно. и не хочется в это верить! Наверное, это и есть магия книг.

Не думаю, что повторюсь:biggrin:, но это — Добрая, Правильная сказка... Очень запомнился в ней один штрих:

»- Спокойной ночи, — шепнул я.

— Это тебе спокойной ночи. А Солнечным котятам желают ясного рассвета.»

...с тех пор я чаще желаю не спокойной ночи, а ИМЕННО «ясных рассветов», мне кажется, это важнее :0)

Хорошее и доброе произведение, которое заставляет задуматься. На первый взгляд, детская книга задает нам вполне взрослые вопросы. Может быть, мы — те люди, которые сами отдали свой Свет в обмен на всякую ерунду и погрязли в безысходной серости? Может, именно нам стоит задуматься о Добре и Зле, о том, как в наш жестокий мир добавить хоть один лучик Света? Это произведение стоит прочесть лет в 11 — 12, а затем перечитать уже во взрослом возрасте.

Я бы не сказал, что это детская книга, так как в детских книгах обычо не умирают. Да и не добрая она вовсе.

Чувствуется типичный Лукьяненовский подход к делу: тщательно проработанные, будто живые, герои и наличие филосовских проблем. Как следствие, получилась очень сильная и душевная книга.

Книга очень интересная и мне очень понравилась. По-моему, её не-плохо было бы экранизировать. Мне кажется, по ней лучше всего бы

ло бы снять мультфильм, причём лучше всего, совместного производ-ства России и Японии ( мне так кажется. А вам? ). Правда, в этой пове

сти мне не всё нравиться. Например, Данька и котёнок приходят в этот мир и возвращают солнце. Но мне кажется, лучше было бы напи-сать, что мир, куда попал Данька постепенно остывает и если солнце экстренно не вернуть, то лет через 200-300 мир вымерзнет. Или вот само появление котёнка. По книге, он появляется из солнечного зай-чика, которого пускает девочка, стоящяя на балконе в соседнем до-ме, причём пускает его при помощи Настоящего зеркала. По-моему, лу

чше было бы написать, что Данька сам и был обладателем Настояще-го зеркала и при помощи него и создал котёнка, после чего оказался вместе с зеркалом в другом мире, а затем зеркало оказалось похищен

ным и чтобы вернуться, Даньке надо было вернуть зеркало. К тому же, вам не кажеться что сюжет этой книги Лукьяненко частично заим

ствовал у Астрид Линдгрен? В частности мне сюжет «Мальчик и тьма» чем-то напомнил повести Линдгрен «Мио, мой Мио», «Братья Львиное сердце» и «Между Светом и Тьмой» ( кстати, по-моему, это именно из последней повести Крапивин частично заимствовал сюжет для своей повести «Самолёт по имени Серёжка». Да, слова из «Мио, мой Мио» Лу кьяненко и Буркин вставили в другую повесть — «Царь, царевич, ко-роль, королевич». Помните слова Кащея — «Вот они сидят передо мною...». Это как раз слова злого рыцаря Като из повести «Мио, мой Мио ). Хотя в общем-то, «Мальчик и Тьма», как повесть очень даже ни

чего. Мне понравилось. А вам?

Ну что ж, конечно, книга не без недостатков, здесь множество наивных, а порой и запредельно банальных вещей... да простит меня автор （между прочим, один из любимых).

Но, тем не менее, как всегда супер-легкий стиль повествования и прекрасная доброта （назову это так...） делают свою работу — увлекают и принуждают к сочувствию персонажам.

И все-таки читать это произведение лучше всего лицам помладше.

После книги завел котенка. Вырос и стал жирным, тупым и ленивым, а я мечтал.... :lol::haha::gigi:

Сильная книга. Оставила незабываемое впечатление. Особенно описание кромешной тьмы. читала зимой, потом идя вечером домой пыталоась представить себе что такое кромешная Тьма. Даже начала побаиваться темноты. Помоему одна из лучших книг Лукьяненко Высший балл!

Суперская книга!! Если вы ее не читали, то вы многое потеряли!!!

«это просто сон, я расскажу его как помню...»

Завязка и изначальное настроение напоминает «зыбкую сказку» Далекие горнисты Крапивина. Отличие в том, что у Крапивина всегда «нашенские законы» побеждают «ненашенские реалии».

Т.е. у Крапивина мир очерчен рамками что есть «свои», которые подходят под четкие критерии рост, вес, возраст, родинки и ободранные коленки и чтобы не смел быть «средним классом», т.е. материально обеспеченным. Романтик должен быть оборванным, непризнанным и голодным.

Прямо-таки теория об «избранности» уберменш. И личные «хотелки», чтобы мальчик не умирал, чтобы планеты не расходились и проч. важнее всего общего. общественного. Социум вообще искусственно отстраняется от участия в важных сюжетных поворотах.

У Лукьяненко замкнутость «системы личных оценок « и «законы вымышленной вселенной» разомкнуты, открыты внешнему миру.

Крапивин вообще слабо контактирует с реальностью, а к некоему периоду вообще... того. ушел в (солипсизм) литературные дебри и канул.

а Лукьяненко все-таки имеет психологическое образование и ему положено не отворачиваться от реальности, а с профессиональным цинизмом наблюдать и вытаскивать всякие нехорошие вещи. Иногда он действует с безжалостной хирургией клинициста-криминалиста.

Если оставить двоих детей на острове, может вырасти как романтичная«Голубая лагуна», так и «Мальчик и его пес» Ну или Иньиго и Анхелика де как ее там, из-за которой « в моей смерти прошу винить «.

Вообще, Лукьяненко пинают только потому что он пишет жестокую «фантастику», в духе «антикрапивин» , между тем есть много современных Крапивину советских писателей, у которых нет этакой самозацикленности на своем мирке.

Леонид Нечаев. В повести «Ожидание друга» девочки-старшеклассницы сожгли парню ноги. Толкнули его в костер. У Лии Семеновой «Круг» и другого автора «Отчаянная осень», старшеклассники (8-9 класс) занимаются сексом «назло» и творят другие издевательства. Есть «Последние холода» и «Благими намерениями» Лихачева. «Президент Каменного острова» В.Козлов.

Просто Крапивину удобно создать свою вселенную со своими правилами и делать вид, что магическим образом правила этой вселенной «побеждают» всамделишные реалии.

Планеты не разошлись. А вдруг если планета Иту Дэна не вышла на положенную орбиту нарушилась орбита другого спутника/мира?

Если в Городе, на который напал Даната нарушили Закон Космического Равновесия, что в принципе угадывается, так как возникло «Эхо времени» и линия Звездных мастеров.

Не было Мастеров, не было бы и такой Эры Багровых облаков.

Ушел с поста Яр, а вы представьте, что космонавт с космической станции «Мир» смысля и решил не выполнять намеченные исследования. А я типа против использования космоса в военных целях. Зато американцы не такие пацифисты и вовсю запрягают гражданскую сеть старлинк для целей военной разведки.

То, что один идиот или «малолетний дебил» отказывается играть «по взрослым правилам» не отменяет того, что другие не воспользуются этим и что они откажутся от «нечестной игры» тоже.

То, что начинается как полу-сон, полу-мечта затем развивается в место, где вроде бы даны основные законы, но есть нюанс. Можно делать вид, что ты «играешь по своим правилам», только вселенная по законам авторского произвола не гарантирует тебе ответной адекватности.

Ты думал, что раз написано «Свет», значит это «хорошо, что миссия ясна, и можно «крапивничать от души» меняя созвездия и миры мановением шпаги и силой мысли.

А оказывается, что крапивинцы мыслят однобоко.

С точки зрения ВПК и Сергея Витальевича и др. протагонистов — Галка вышла замуж за другого потому что она не «на одной волне», не разделяет «ребячливых ценностей».А почему ей не дали слова сказать? Что ты, малолетний дебил несешь ответственность за свою семью, за жену, за материальное обеспечение и если у тебя конфликт из-за какой-то стенгазеты или еще какой-то ерунды с начальством (а конфликты у ВПК как правило честно говоря, надуманные), если не можешь найти компромисс, найти подход к тому начальству, этому, написать ответный иск, жалобу, представить доклад, вменяемый обоснованный проект...

но ведь эта бюрократия не совместима с «флагами, барабанами и порывами души и пением под гитару».

А лукьяненовские герои не отворачиваются от реальности, а смотрят, как говорил Брэдбери, не отрываясь, что насмотрелись всякого к 12 годам (Темный карнавал тоже антикрапивинская вещь) и пытаются пробовать разные подходы, разные варианты.

Помирить тех. подкупить, «украсть медяки с глаз мертвеца, если нуждается в деньгах» (Завтрак у Тиффани) и «Линия грез», Кей Дач

То, что взрослая женщина вполне реалистично соблазняет 14 летнего пацаны — это отвратительно, а то, что 10 летняя девочка «по-женски запахивает халатик и оберегает Артура с оружием в руках? А другую 10 летнюю сестренку подложили под старика.

Ну вообще-то часто т а к и е мальчишки с таким взглядом на жизнь, как Данька теряют девственность в 14 -15 лет, даже по статистике. И часто — со врослыми женщинами.

А вот крапивинцы — нет. Они могут в первый раз поцеловаться девственниками лет в 50. 30, или сколько там Глебу было.

Крапивинцы размножаются исключительно умозрительными путями.

Почему у Даньки не было таких друзей? А таких младших друзей? Оруженосцев? А почему Данька отдал весь свой свет своему младшему кохаю?

Почему сказки должны обязательно заканчиваться? И должны ли? Заканчиваться хорощо или есть альтернативные варианты?

«Девочка со спичками» — это рассказ или рассказ о Сказке?

Как бы уже давно тема неприсобленцев разобрана в «Унесенных ветром».Это в бытность СССР была профессия «писатель», сейчас и во всем мире «писателем» просто быть невозможно. Ты получаешь профессию и получаешь возможность «писать» , либо проживаешь отцовские, подружкины, чьи-то еще деньги (наследство)

И, кстати, интересная мысль: во время «героического квеста» герой краем сознания «помнит» о реальной жизни.

Банально, о том, что подумают папа и мама. Сколько прошло времени, объявят ли розыск в «Лиза алерт».

Впрочем, подобно крапивинскому оригиналу, «МиТ» завершается «сказочным хорошим финалом», а могло бы как в мейнстримовых кинофильмах, вроде как это флэшбэк умирающего \вышедшего из комы англичанина из «Жизни на Марсе».

Было бы интересно узнать, кто такой Данат. Или если бы Дэна-Валерку отбросило назад во времена Осады и он остался бы там

Впрочем, авторы всегда играют более-менее по правилам. И раз уж заявлено «счастье всем главным персонажам» и «сказочная повесть», то никаких девушек со спичками в конце.

А вообще, я бы почитала про уместность и привыкание «бессменного императора» Кея Дача к жизни в «элите». О противоречиях между среднестатистическим и элитным воспитанием условно говоря местного принца Уильяма-Артура и выскочки-Дача, даже не относящегося к «среднему классу», который работает «на себя».

АПД. хотела еще упомянуть мальчика-«Отступника» примерно крапивинского возраста. Это который у Джека Лондона цинично выдал родителям: вы меня использовали. Теперь эксплуатируйте моего младшего братца, вашего любимца.

Грамматиков, когда снимал совместный фильм «Мио, мой Мио» упоминал, что советские дети не могли так сыграть голод. А вот английские дети вполне понимают не детские вещи. Вспомним отсутствие перспектив у героя «Ярости» Кинга. ,Одни поедут учиться в Вассар, а другой если не получит спортивную стипендию будет всю жизнь продавать теннисные туфли в магазине своего отца

Для меня это второй роман Лукьяненко, который читал. И для меня тогда, в конце 90-х, он олицетворял российское фэнтези. С героем-подростком, с «через тернии к...», с утратами, болью, слезами... С человеческим отношением к окружающему, с философией, а не тупой боевке и квесту, литературной РПГ, как сейчас говорят. Я безмерно благодарен Лукьяненко за то, что знакомился с жанром/поджанром именно через его творчество.