Роберто Риччи «Красный Арлекин»
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
![]() |
|||
|
![]() |
|||
|
![]() |
|||
|
![]() |
|||
|
![]() |
- /период:
- 2010-е (1), 2020-е (8)
- /языки:
- русский (4), украинский (5)
- /перевод:
- И. Кобилинская (5), В. Однорогова (4)
Издания на иностранных языках:
страница всех изданий (9 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
olga.sb, 14 июня 2025 г.
Общее впечатление: пусть история не блещет оригинальностью и выстроена вполне по канонам жанра фэнтези со становлением героя, плюс написана скуповато, но фишка с разделением по цветам и концовка первой книги вносят новую струю и придают яркости сюжету. Весь цикл читается как одна книга и вполне бодро — для молодежи самое оно.
Плюсы
Хорошая идея. Яркое и визуальное фэнтези с глубокими идеями о бессмысленности войн, о развращающей силе власти, о несправедливости разделения, о готовности народа поверить в худшее и прочих, чем напоминает антиутопии. Поданы они немного простовато и в лоб, но однозначно задумка хорошая.
Визуальность. Разделение по цветам — очень визуальный прием, но его мало используют как основной (только у Ффорде раньше встречала, ну и может у Брента Уикса отчасти). Хромы имеют разную специализацию, сильные и слабые стороны, гербы и прочие особенности. Черные — воины, синие – купцы, зеленые любят природу... И все ненавидят непредсказуемых арлекинов. Думаю, фильм бы получился очень красивый и запоминающийся.
Приятный герой. Ашева — вполне обычный черный хром-воин, который готовится к посвящению, но после смерти отца на войне обстоятельства толкнули его на путь беглеца. Он вызывает сочувствие бесхитростной честностью. Пусть он не блещет интеллектом, но как герой приключений — идеально.
Минусы.
Отсутствие деталей. Повествование хоть и грамотно построено, прямо по Проппу, но очень коротко описано, без каких-либо дополнительных деталей, описаний и диалогов, скорее похоже на повесть или вообще сценарий либо либретто. Ну и сами по себе части цикла очень коротенькие. Буквально: пришел-увидел-победил-влюбился-женился-завел детей.
Логика. Маски не позволяют есть на публике, приходится приподнимать их — уверена, правители бы быстро сделали что-то поудобнее. Голодные бедняки не едят крыс и собак... Под маской легко скрыться и притвориться кем угодно (чем, кстати герои неоднократно пользуются — то есть автор видит дыру, но просто махнул рукой).
Концовка. Но в принципе, все идет очень неплохо, если считать книгу единой, а не делить. Вот только пятая часть — странный приквел про других героев, а вовсе не концовка. Осталось приличное такое недоумение: зачем растягивать на 5 частей, если нет концовки?