Гордон Далквист «Стеклянные книги пожирателей снов»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Таймпанк (Стимпанк/паропанк ))
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Нью-йоркский драматург Гордон Далквист проснулся знаменитым, что называется, в одночасье, — когда издательство «Пингвин» предложило ему контракт стоимостью два миллиона долларов на дебютный роман «Стеклянные книги пожирателей снов» и его будущее продолжение.
Итак, действующие лица:
Мисс Темпл прибыла в город вовсе не на поиск приключений — она ищет мужа. Но когда ее жених Роджер Баскомб, восходящая звезда в секретариате министерства иностранных дел, ни с того ни с сего разрывает их помолвку, мисс Темпл решает выяснить почему. Она тайком следует за Роджером на зловещий бал-маскарад, и ее с головой затягивает кровавый — в самом буквальном смысле слова — водоворот...
Кардинал Чань — наемный убийца, широко известный в узких кругах. Обнаружив, что его очередная цель — полковник драгун в красном мундире и карнавальной маске — уже убита, он твердо решает найти истинных виновников и вынужден теперь спасаться как от них, так и от своих бывших работодателей...
Доктор Свенсон призван отнюдь не только следить за здоровьем вверенного его попечению наследного принца Мекленбургского, но и спасать того из различных опасных ситуаций. Обычно речь не более чем о последствиях очередного кутежа или дебоша, но сейчас принц стал жертвой некоего дьявольского «процесса», угрожающего самой душе человеческой...
Пути их пересекутся.
Входит в:
Номинации на премии:
номинант |
Локус / Locus Award, 2007 // Дебютный роман |
FantLab рекомендует:
— Гордон Далквист «Стеклянные книги пожирателей снов»
Похожие произведения:
страница всех изданий (2 шт.) >>
Рецензии в авторских колонках
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
DevochkasToporom, 20 декабря 2011 г.
Затянутый голливудский боевик. Вернее, компьютерная игра, где с каждым новым уровнем на героев валятся все более тяжёлые камни. Только успевай отбиваться или уворачиваться. ГГ не отступают, чудом остаются в живых, бегут, их снова ловят и бьют, и всё по новой. Пока все живы.
Однако читается не без интереса, поскольку сюжет прописан отлично, даже мастерски, и держит в напряжении. Кроме того, понравилась атмосфера Англии эпохи Шерлока Холмса (мерзкие злодеи ну прямо списаны с отвратительного профессора Мориарти).
Эротика? Этот аспект автору явно не удался. Какая там эротика в комп. игре. Вот такой она и получилась.
Продолжение читать буду. Перечитывать — нет.
Ladynelly, 15 марта 2010 г.
Да... В очередной раз мне в руки попалась книга, которая заставила забыть обо всем на свете!
Очень трудно описать чувства, которые эта книга вызвала во мне.
Совершенно невероятная шокирующая фантастическая составляющая — очередной сценарий покорения мира.
Книгу не читаешь — нее полностью погружаешься. Водоворот приключение главных героем затягивает с головой, одно стремительно сменяется другим. И я только благодарна автору, за те места, где сюжет немного затянут — именно благодаря им мне удавалось оторваться от книги.
Есть и не большой минус — чересчур на мой взгляд откровенные сцены, но и их пролетаешь со скоростью курьерского поезда, из-за они не успевают испортить впечатление.
Из всех героев наибольшее впечатление произвел Кардинал — абсолютно харизматическая личность.
А вот злодеев ИМХО многовато — того гляди запутаешься — кто есть кто.
Возможно ГГ и слишком неуязвимы, возможно они и должны были погибнуть где-то на середине книги, но...
Подводя итог, скажу, что очень надеюсь, что продолжение все же переведут на русский...:shuffle:
Yelin, 1 февраля 2010 г.
Вынуждена поспорить с предыдущим оратором. Мне герои Далквиста показались самым большим достоинством книги. Они совершенно живые, и поэтому частенько весьма несимпатичны.
Мисс Темпл — вовсе не «приличная девушка из викторианской семьи» с «врожденной жестокостью». Это — дочь рабовладельца-плантатора, и когда она говорит: «вы знаете, какой звук издает человек, когда его бьют… бьют так сильно, что он уже не может кричать от боли? — Я это говорю, потому что знаю», — она это действительно знает, потому что слышала сама и не раз.
Чань, как мне кажется, не романтический герой, а нормальный уголовник, весьма сентиментальный, как уголовнику и положено. Вот что мне действительно в нем нравится — так это умение работать с информацией: как же редко в литературе попадаются герои, которые не только иногда посещают библиотеку, но и знают, для чего она предназначена, и как ей пользоваться.
Доктор Свенсон, по-моему, типичный интеллигент страдающий мазохизмом в терминальной стадии. Но в отличие от некоторых авторов (наподобие В.Рыбакова), Далквист мазохизмом своего персонажа не восхищается, не пытается его выставить лучше, чем он есть, а доходчиво и подробно демонстрирует все его комплексы и заморочки.
Вот злодеи, в отличие от героев, вышли изрядно плоскими и карикатурными. Автор слишком им льстит — они превосходят героев по всем статьям — и силой, и умом, и талантами, и обаянием, и волей к жизни. Единственное, в чем герои их превосходят — в умении действовать вместе.
Собственно сюжет мне в книге не очень понравился, хотя умение автора связать сюжетные концы вызывает уважение, а некоторые эпизоды в ретроспективе (например, с лужей крови перед лифтом) нравятся именно своей кинематографичностью. Последняя сцена и вовсе отдает голливудщиной.
Но такие замечательные герои вытянули и этот неподъемный сюжет и неправдоподобных антагонистов, и вытянут, я думаю, еще не одно продолжение — настолько они получились живыми и полнокровными.
piglet, 12 октября 2009 г.
Эта книга стала жесточайшмм разочарованием! Я так предвкушала, как буду наслаждаться стильной мистико-романтической литературой. А получила какую-то невнятицу сущую. Очень расстроилась, потому что читала по рекомендации сайта для всех... Такая была задумка любопытная, и так бездарно с ней автор поступил!
sova, 8 января 2009 г.
Что бывает, если драматург — одновременно режиссер, сценарист, постановщик, оператор, спец по кастингу (вот было бы здорово, если бы еще и переводчик!)? Правильно! «Стеклянные книги«! Больше ничего и не надо — бери и снимай. И снимут! И выйдет отличный фильм, если не пожлобятся на роскошные декорации, которых в книге предостаточно.
А еще там хватает движения, причем его ровно столько, чтобы не устать за ним следить. Будь его чуть больше, и захотелось бы перелистнуть страницу, но стоп — движение персонажа кончилось, и в этом месте как раз зарыта наметочка на разгадку смысла картины... или очередное описание какого-нибудь мрачного подвала или роскошного борделя. А может, автор поведает нам очередной эпизод биографии одного из трех героев, которые, будучи абсолютно различными в начале повествования, к концу его — а действие занимает промежуток примерно с неделю — становятся типичными авантюристами.
Что из всего этого мрачного великолепия мне кажется лишним — так это любовные размышления героев, настигающие их в самый неподходящий момент: (утрирую) висит человек над адским котлом вниз головой, привязанный за ноги, и вспоминает: «ах какая у нее прелестная форма груди»
Лондон, который как-бы-Лондон, получился у автора не очень узнаваемым, как и Англия/англичане вообще. Да, в романе полно персонажей-иностранцев, но доброй старой Англии там нет вообще. Может, потому что отбросы, как и сливки общества национальности не имеют?...
ужик, 13 сентября 2021 г.
Мой интерес к данной книге убили гротескные герои. Пожалуй, полуслепой убийца, очень эрудированный, но не потому что много читает, а потому что часто общается с библиотекарями ... И, эм, неспособный сбежать от погони в темноте, потому что ничего не видит... Такой оксюморон затмил для меня довольно динамичный, но при этом совершенно неинтересный сюжет.
Все дело в том, что я не люблю комиксы и эстетика различных супергероев в цветном трико со сверхспособностями мне чужда.
Поэтому не дочитала. Не понравилось категорически.
Reddish_Cat, 5 апреля 2018 г.
Вообще не соглашусь с критиками, и задумка, и реализация задумки — на высоте. Интересные персонажи, интересный сеттинг, увлекательный интригующий сюжет.
От чтения не оторваться, от корки до корки проглатываешь.
Жаль что 2 и 3 тома послабее.
Но на первую книгу моя оценка 10 из 10 однозначно.
Kobold-wizard, 30 апреля 2013 г.
http://kobold-wizard.livejournal.com/574830.html
В аннотации указано, что Далквист, в основном, был драматургом, и «СКПС» — его первый роман, причем оплаченный вперед. Сценарность текста очень сильно чувствуется. По нему вполне неплохо можно было снять средненький сериал. Средненький — потому что огрехов в сюжете слишком много, но раскрученность псевдовикторианской атмосферы и прописанная боевка и беготня привлекли бы внимание зрителей. В формате романа мы получили:
1) Практически в каждой главе действует лишь один ГГ — поэтому периодически начинаются обсуждения дОбытой информации.
2) Главы заканчиваются на острых моментах.
3) «Зоопарковый стиль изложения» — « В этот момент мисс Темпл обратила внимание на запах, доносящийся из соседней комнаты. Видимо, она не почувствовала его сразу из-за аромата мыл и масел, но, как только сделала шаг в сторону двери, ощутила тот же самый неестественный запах, которым веяло и от лица женщины в маске, только здесь он был гораздо сильнее. Она прижала ладонь к носу и рту. Похоже, это была какая-то смесь жженой пробки и паленой резины, и она вдруг подумала: интересно, а как может пахнуть горящее стекло, — хотя какое отношение все эти запахи могли иметь к приватной ванной комнате загородного особняка? Она высунула голову в соседнюю комнату, обвела ее быстрым взглядом — стулья, небольшой стол, лампа, картина, но, похоже, никакой новой одежды. Она направилась было к входной двери, но тут услышала звук.»
4) Каждая глава могла бы пойти на отдельную серию. В романе же никаких кульминаций и развязок толком невидно. Перманентный бег.
Вообще книга очень напомнила протокол настольной РПГ. Причем кубики у игроков с утяжелением к максимуму, поэтому удачливость ГГов и тупость антагонистов творят еще тех летающих гномов в полном доспехе.
Ну, и последний минус, который кажется основным, книга чрезмерно затянута. Если в сериале обычно оговорено число серий и сценаристы знают насколько нужно растянуть историю, то роман можно было бы либо урезать в половину, либо(если издатели требовали н-ное количество авторских листов) постараться применить имеющийся объем толковее.
Но книга не так уж ужасна, и дочитал я ее спокойно, хоть и утомленно объемом. Автор неплохо выдерживает атмосферу гедонистического романа в рамках выбранной эпохи. Главные злодеи распределили между тягу к наслаждению, упоение мистикой или наукой, экономическое благосостояние — обычные человеческие страсти. Многие моменты напомнили де-садовскую «Жюстину», разве что в «СКПС» нет антирелигиозной риторики.
Персонажи получились по-РПГшному интересные. На реальных людей они мало походят, но, с точки зрения отыгрыша, выглядят достойно. Если бы авторов было несколько, это многое бы объясняло.
Итого: Читать можно, но далеко не шедевр. И сильно затянута книженция.
FasolInka, 19 августа 2010 г.
На фоне многих и многих вещей — очень качественная история с достаточно оригинальным сюжетом. Словарный запас автора приятно удивляет, налицо умело составленные описания, пусть и чрезмерно подробные. Вообще это достаточно качественный текст, который пусть и не является шедевром, ну так это дебют автора в прозе, чего вы хотите. На фоне многих опусов отечественных авторов, чей словарный запас явно ниже среднего, в предложениях по три слова, в словах по три буквы, а герои похожи на сексуально озабоченных подростков, выглядит едва ли не гениальным произведением... что ж, с нетерпением ждем продолжения. Да, там будет продолжение. А вы что ждете, что все умерли?
glukozluka, 16 июня 2010 г.
Если коротко — идея классная, концовка никакая. Книга достаточно сопливая..почему тогда развязка без хеппи энда? Или то, что там все умерли и является счастливым концом? Хотелось узнать больше о самом методы вытаскивания воспоминаний..так там вскользь говорится об этом. То есть..да, смотришь туда — и все воспоминания перемещаются в стекло. А как к этому пришел доктор? А почему в стеклянные карточки помещаются небольшие отрывки воспоминания, а в книгах там их куча? Объем памяти небольшой, чтоли? Как они дозировали воспоминания? Да еще и нужные? Герои вообще бессмертные какие-то. Ни пуля их не берет...ни ядовитый порошок... дамочка вообще убийцей оказывается случайно..скрытый талант?
Если не задумываться над такого рода вопросами — книга здоровская. Читается легко и достаточно интересно. Но когда пытаешься покопаться вглубь, а своей фантазии не хватает....то понимаешь, что копаться негде =(
Rendref, 10 мая 2010 г.
Книга поначалу захватила и не отпускала целых пять дней, за которые я проглотил пятьсот страниц. Безумные приключения главных героев, которые то и дело шпионят за какими-то странными личностями и ничего не понимают, эта тёмная атмосфера заговора, наблюдения, загадок... Эх... Я думал, волшебнейшая книжка, давно меня так не затягивало, но вот после пятисотой страницы весь этот шпионаж и экшн как-то просто в горле встал. Следующие сто страниц я еле осилил за четыре дня, а остаток — страшно подумать — убил лишь за две недели!... Да, с экшном тут перебор, немного бы разнообразить... И потом, финал книги не внушает того восхищения, что внушает начало — выяснение отношений между многочисленными героями, запертыми в дирижабле, все дохнут, а графиня сбегает, наверное, в продолжение...
И всё же больше половины книги цепляет не по-детски. К сожалению после пятисотой страницы мозг начал пропускать некоторые слова и строчки, фильтровать что ли... Поэтому я по-моему не всё понял, хотя по финалу кажется что вроде как и всё... В частности, в середине чтения не совсем было понятно, чего хотят эти заговорщики, я путался в именах главных злодеях — ну оно и не мудрено, читая всего лишь по несколько страниц, и откладывая книгу в сторону...
Тем не менее заговор, атмосфера, экшн и герои книгу выруливают. Сомневаюсь между 7 и 8. Хотел даже вторую книгу читать по-английски, но пока дочитывал передумал. Подожду. Не стоит оно, спешить...
MR.SANDMAN, 18 октября 2021 г.
Вроде-Европа, типа-Викторианская эпоха, как-бы-паропанк, прорывное изобретение, способное изменить картину мира, гротескные злодеи и не менее экстравагантные герои... С одной стороны ингредиенты не сказать, что прорывные, но с другой стороны и всеми любимая оливьешка делается в быту не из лангустов и мяса каймана. В данном случае «оливьешка» не удалась. На мой взгляд получилось слишком «жирно» — объём убивает интригу и заставляет скучать.
За счёт чего объём? Куча подробностей, подробностей ненужных и мало интересных. Для примера: персонаж общаясь с антагонистом закуривает. Он не достал сигариллу и закурил, он достал из внутреннего кармана серебряный портсигар, выбрал сигариллу, отвернулся от ветра, чиркнул фосфорной спичкой, глубоко затянулся, убрал портсигар, запахнул шинель. Зачем эти подробные алгоритмы, если они не влияют ни на развитие сюжета, ни на раскрытие персонажа? Научить читателя курить на открытом воздухе?
Другой пример — героиня завтракает в ресторане фруктами и выпечкой. Зачем подробно описывать состав её заказа, на сколько кусочков она порезало то или иное блюдо, как расположила столовые приборы? На последующий разговор со злодеем ни один из перечисленных моментов не повлиял.
Убрать эти витиеватые описания и обильные подробности (а по факту «воду») и роман сократится вдвое.
Другой минус — повторяющийся алгоритм повествования. Где-то на середине книги начинаешь чувствовать некое дежа-вю: герои куда-то проникают, в одиночку или компанией, узнают какую-то информацию, их ловят (одного или компанией), потом они сбегают, и вооружённые новыми знаниями снова куда-то проникают.
Судя по отзывам других рецензентов, нашлись люди, которым перечисленные мной недостатки показались достоинствами. Значит эта книга для них. Для себя сделал выводы, что к чтению продолжения истории вряд ли приступлю в ближайшее время, если приступлю вообще.
blandina, 14 мая 2009 г.
Длинная и неприятная книга, безмерно раздражающая затянутым повествованием, сумбурным сюжетом и эротическими аллюзиями. Нехитрый, но незатасканный прием повествования с трех точек зрения, стимпанковский антураж и яркие, откровенно комиксовые герои — все это быстро приедается, а ни малейшего смысла в эффектных и непристойных действиях противника так и не находится. Для литературного произведения окончательный результат выглядит более чем убогим, но! Если кто-нибудь снимет по этой книге хентайную анимешку с синими шлангами, насилующими бедных проституток, я, пожалуй, посмотрю не без удовольствия. Самый что ни на есть подходящий сюжет для мультиков про девочек и монстров.
Эдди, 28 декабря 2008 г.
Мне вряд ли удастся добавить что-либо к блестящим отзывам, которые уже даны выше (или, точнее, ниже). Добавлю личные впечатления: роман хорош как экшн, хотя местами и затянут. Как о детективе, о нем еще рано судить, поскольку далеко не все сюжетные линии завершены — подождем продолжения. Интрига хороша, но, как уже отметил Konst, чересчур насыщена случайностями. Словом – действительно, американский блокбастер, со всеми его положительными и отрицательными характеристиками.
lima3, 7 февраля 2012 г.
К несомненным плюсам данного произведения относится: 1. Атмосфера приключения, экшна, тайны которую непременно надо раскрыть 2. Идея — подобную тематику, я по крайне мере еще не встречала. 3. Герои- они получились яркие и запоминающиеся, хотя немного, а кому то и очень сильно подпортила впечатление «супер сила» этой тройки — они прямо таки в огне не горят в воде не тонут. К главному минусу пожалуй можно отнести неоправданную затянутость книги, а также невнятность и забитость финала.