Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

Понравилось. Вполне удачный вариант попаданчества.

И, в отличие от многих авторов отзывов, политические взгляды автора у меня отторжения не вызывают. Ни патриотические, ни государственные, ни — кошмар! — коммунистические (ведь автор был членом ЦК КПСС, а потом и КПРФ).

Небольшой минус за недосточную динамичность.

Что касается исторической составляющей. Как уже писал кто-то из предшественников, это не только не научная монография, но даже не исторический роман. Скажу больше, как профессиональный дипломированный историк с степенью и званием, в истории российского средневековья (и вообще средневековья, как и более ранних периодов) нет ничего так же хорошо установленного, как математическое действие 2х2=4. Недостаток письменных источников вообще и недоверие к объективности многих имеющихся, частые попытки понять события на Руси исходя из сообщений письменных памятников со стороны — восточных, западноевропейских, византийских и т.д. Что тоже чревато, так как это не всегда первые руки, а объективность часто ещё более сомнительна — здесь и политические интересы, и просто недостаточное понимание менталитета как славян, так и соседствующих народов. Всё это к тому, что дискуссий о истории русского средневековья — ожесточенных и профессиональных — было, есть и будет полно даже среди историков. Поэтому писателю-фантасту не возбраняется писать всё что угодно, весь вопрос только в «догматизированности» самих читателей.

Теперь на тему «не верю поведению героев». Очень субъективно, думаю, у каждого читателя будет свое мнение. То, что 50-летний человек не сумеет вести себя так как 12-13-летний подросток, думаю, никто спорить не будет? Во-первых, ни один нормальный человек просто не помнит, как оно взаправду было с эмоциями и поведением в его детстве 40 лет назад. Во-вторых, маскироваться так сможет только прирожденный шпион, но и ему нужно заранее знать возраст, в который он попадет (насколько я помню, герою предрекали попаданчество в 2-5 летнего ребенка, а не уже в сформировавшегося подростка?). Да и всю жизнь перед родней тоже не замаскируешься. Если же речь «не верю» про поведение окружающих по отношению к ГГ... Да, если бы автор писал темное фэнтези (но он принципиально не считает себя автором фэнтези) или триллер в реалистической манере, то можно было бы накрутить всякие невзгоды главному герою (думаю, это ещё будет в продолжениях), однако автор решил так как решил. Его право.

Книжка больше чем на троечку не тянет :frown:

Автор видимо прочитав книги про попаданцев типа«Грон» ,«Варяг» и прочие «Варвары» задался целью доказать,что спецназ-десант и т.п. — это отстой!!!

Круче всех на самом деле управленцы-рукойводители!!! (вот только не под ихним ли руководством развалилась наша страна? :confused:)

Альтернативкой это назвать язык не поворачивается — я не вижу здесь ИСТОРИИ! История к сюжету притянута за уши.

А в чем сюжет?Старый прохиндей в теле ребёнка пытается получше устроиться в жизни,т.е. побольше власти и рабов (холопов)!

Вот так незамысловато...А!!!Да!!!Это всё происходит на псевдоисторическом фоне — короче,ОТСТОЙ!!!

Невозможно пропускать постоянные ляпы и противоречия.

То неудержимое весьма сомнительное умствование

То несоответствие детской наивности и тут же несколько слоев заложенных в мыслях тех же наивных героев.

То несоответствие хронологии древней или постсоветской.

Если с древней хронологией возможны ошибки, то явные подтасовки постсоветской хронологии в угоду собственным глубоким мыслям уважения не вызывают.

В рамках ответа на мой ответ уважаемому Гвардейцу… приведенному несколько постов ниже…

Уважаемый Гвардеец… Что значит уважительное отношение к жанру? Хотелось бы мне знать… Вы считаете, что в Фантастике и Фэнтези имеют право быть только эпические полотна Лема, Стругацких, Желязны и т.д. (хотя не у того же Желязны кроме действительно прекрасного Амбера и нет ничего сильно уж грандиозного)? И почему вы думаете, что Симмонса не читают в метро – часто вижу, как и Стругацких…? А ересью я позволю себе назвать вашу фразу «Глубоко убеждён,что нельзя подходить к этому жанру как к развлекательному чтиву…» — ибо это изначально было «развлекательное чтиво» (вспомним книги Жюля Верна и того же Хоббита Толкиена) – и только позднее сюда привнесли нотки философии, эпика и драмы — это когда жанр развивался семимильными шагами... И уж тем более вы не правы – давая оценку жанру в целом – мы же не будем называть книгу «Тимур и его команда» Аркадия Гайдара графоманством ибо она не соответствует высоким стандартам, которые заложил Толстой в «Войне и Мире», ведь и то и другое классика … Просто Вы судя по всему так и не дошли до мысли, что Фантастика (Фэнтези) уже намного более широкие понятия, чем когда-то были – и тут уже есть место развлекательным, комедийным, трэшевым и даже бульварным книгам. И Уж тем более этот жанр давно перерос Андре Нортон ( и т.д.) с её невнятным «Колдовским миром» — где, кстати, была уйма не состыковок, штампов и банальных логических несоответствий…

Почитайте великолепные произведения современных молодых авторов — того же Бэккера с его «Князем пустоты» и уйму других, вместо того что бы поминать, что «раньше и трава была зеленее и немо голубее…» и я уверяю вас вы всё сами поймете…

Красницкий же это развлекательное чтиво и относиться к нему надо соответствующе – я же потратил несколько отличных часов читая его книги в метро и на отдыхе…

Взяла эту книгу практически наугад в магазине и «проглотила» за один вечер. С огромнейшим удовольствием!

Написано — словно на одном дыхании. Наверное, поэтому и читать так же легко.

Для меня самыми интересными были как раз исторические экскурсы, вернее мнение автора по этому поводу.

Хотя нет, самыми интересными были все же рассуждения по поводу язычества, христианства и православия. Как же всё-таки приятно почитать размышления человека образованного и мыслящего! Собственно, именно в этой части особенно рекомендовала бы книгу подрастающему поколению.

Про становление мужчины — просто великолепно! Между прочим, герой действительно становится мужчиной. То есть в прежней жизни (почти до пятидесяти то лет!) он им, по большому счету, и не был?! Хороший булыжник, увесистый. :smile:

Не скажу, что особо захватил сюжет, но буду читать дальше. Очень хочется узнать какие ещё автор выскажет идеи.

loki1969, Вы не правы!

Согласна, что в первой книге немного непривычно вчитываться в «дополнения» автора по поводу исторических событий того времени... Но в процессе развития событий этот минус сглаживается и остаётся неподдельный интерес к истории самого мальчика.

Ну... ещё мне немного не понравилось вступление автора. Зачем же так грубо с теми, кому плохо преподавали историю? :dont: Просто были плохие учителя, раз не смогли привить хотя бы элементарный интерес к этому предмету....

А в общем, книжка классная, уйма исторической информации (только не уверена что всё отложится в моей прелестной головке)...и самое интересное — много человечности... до сих пор сохранилось устойчивое ощущение, что пишут книгу два человека — женщина и мужчина :shuffle:

До того бывают разные суждения, что просто в голове не укладыватся, что это всё один и тот же человек!

Да, дорогой loki1969, десант и спецназ — отстой (ф топпку!). Именно человек мыслящий, вооружённый методологией и совестливый должен быть ГГ. Не ясно только с чего это взяли, что современные управленцы-руководители идейные родственники Михаила Ратникова? С точностью наоборот! Читать стоит определённо, хотя и на «любителя», вернее на «не любителя» тупой поножовчины ради удовольствия самого процесса.

Читается хорошо и легко. Много условностей, натяжек, претензий на историчность и попыток автора претендовать на звание «гуру менеджмента». В отдельных случаях главный герой почти как в мульте «а я еще и крестиком вышивать могу...». Немного раздражает «почвенничество» автора — для недалекого читателя на фоне вполне логичных прописных истин внедряется мыслишка — «все эти западники — п...» или термин троллей интернета об «общечеловески...х ценностей, права человека» — в общем псевдопатриотическая агитка проскакивает.

Несмотря на вышеперечисленные недостатки — затягивает и страницы перелистывать неплохо получается. Талант расказчика-сказочника имеется. Читать можно.

PS для любителей историчности рекомендую Орию. Написана больше 10 лет — но сильнее

Мне понравилось, прочитал книгу за день и обрадовался, что на книжной полке стоит вторая, Читается легко,но однако удивляет такая огромная база теоретических знаний нашего современника, прямо таки и швец,и жнец, и на дуде игрец,И хотелось бы чтобы,мысленные рассуждения засланца в прошлое были немного покороче ,А так ,все хорошо,Пойду читать вторую,

Помнится свое знакомство с попаданцами я начал с Боярской сотни Прозорова, потом Мазин с его варягом и еще пара тройка авторов. В принципе шаблон был и остается один. Но вот с Красницким вышло немного по другому. В свое время я обратил внимание на положительный отзыв в Мире Фантастики и сделал себе в уме зарубку когда нибудь ознакомиться с произведением данного автора. Вот наконец-то я и добрался до него.

Язык конечно простоват, читается легко и можно сказать шустренько, но сам сюжет как-то не цепляет. Вроде вместо крутого попаданца спецназовца, реконструктора, историка и доктора химических наук в прошлое попадает простой менеджер, но суть не меняется. Сюжет простенький, особых многоходовок и интриг не заметил. В принципе неплохой антураж, и несмотря на то, что главный герой не крошит своих врагов мечом направо и налево, а пытается с помощью переговоров добиться своего положения в новом мире, как-то выглядит это все скучновато и натянуто.

В итоге имеем очередную историю про попаданца, но немного не по шаблону. На пару дней разгрузить мозг вполне сойдет.

Согласен с тем что слегка наивна, но все же довольно таки занимательна. Из плюсов — легкий экскурс в историю родного края. Минусы — слишком эрудированый главный герой. Для среднестатистического обывтеля, уж очень углубленные познания, быта, оружияи т.д. средних веков. Думаю его бы сожгли на костре. а не поддерживали всесторонне. Но в целом читается приятно...:smile:

Замечательн6о выбрано, не вечно крутой десант, а человек мыслящий с умениями руководства, очень интересная идея, читал с удовольствием

Одна из лучших книг по теме-наш человек в другом времени-все могло бы быть и все достаточно логично

Увлекательно.познавательно.читается на одном дыхании

Читается на самом деле очень быстро, летчики и десантники в прошлом уже надоели. Хотя для чиновника ГГ на самом деле знает очень много, но ведь учился-то в советской школе, а образование у нас лучшее в мире, по крайней мере было.

Написано хорошо, бодренько, особенно начало мне понравилось. Но потом, как мне показалось, автор переборщил с историческими отсылками (или псевдоисторическими что, где, когда), внутренними монологами гг, религией и даже магию приплел. Все это не нужно в таком объеме. Так что к концу немного надоело читать. Посмотрим, что дальше будет.