Еремей Парнов «Тайнопись Апокалипсиса»

Книгу собирался купить чуть не десятилетие. А тут как-то всё сложилось удачно.

Вещь, безусловно, написаная на волне популярности «Кода да Винчи» и последовавшего затем вала «интеллектуальных детективов» про загадки христианства и Ренессанса.

Древние рукописи Иудеи, Святой Престол, конгрегация, клуб анонимных спонсоров, «Аль-Каида», саудиты, теракты, Бермудский треугольник, иранская ядерная программа, джихад.

Действие происходит в дни лондонских терактов 2005-го; главный герой — иезуит Монтелеоне, посол, шпион и спецпредставитель Ватикана.

Главы завершаются реальными выдержками из СМИ тех лет, что прекрасно способствует погружению.

Поначалу повествование и интерес автора к самым разным темам кажутся немного хаотичными.

Всё так хорошо было, но на двести восьмидесятой странице в Нидерландах оказался Копенгаген. Повторили это несколько раз. Мда. Потом, почему-то, по мнению автора, с момента рождения Христа прошло тридцать столетий!

Увы, автор не знал, чем закончить, и обрушил на остров суперзлодеев гнев природы!

Вещь антиисламистская. Следим за руками:

теракты джихадистов это плохо;

но активность воинствующих христиан, направленная против исламистов, почему-то ещё хуже. Якобы разжигание фанатизма, столкновение цивилизаций и прочее.

Есть несколько интересных лекций (оформленных в виде лекций-выступлений участников съезда-семинара) о истории религий, Старце Горы, тамплиерах, туринской плащаницы и прочего околохристианского стаффа. Лекции хороши. Остальное нет.

Сумбурный роман со смазанным финалом.

5(СРЕДНЕ)

Наверное, надо выразить уважение человеку, который в 70 лет так неплохо ориентировался в политической ситуации. Можно классифицировать книгу как полтический детектив. Я осилил примерно четверть книги. Дальше не смог. Слишком много анализа политической ситуации того времени — терактов 2000-2006 годов. Автор пытается дать достаточно взаимосвязанную картину, но погружается в детали в результате складывается ощущение, что читаешь не книгу, а полтический обзор. Возможно, это кому-то понравится. Но в результате в той четверти, что я прочитал сложно понять, в чем завязка. Главное действующее лицо — представитель Ватикана по деликатным вопросам, поэтому сазу возникают некоторые аллюзии с Деном Брауном (но у того обычно очень динамичный сюжет). М.б. потом захочется вернуться к прочтению, но пока очень быстро начинаешь засыпать. Поэтому не уверен, что смогу осилить. При всем уважении к автору больше 7 поставить не могу.