Ник Перумов «Адамант Хенны»

Накрутил, намутил, получилась омерзительная неудобоваримая каша. Просто так читать — слишком путано и притом нудно и убого, даже чистые боевики есть на порядок лучше. С предыдущими томами книга связана постольку поскольку и как часть цикла не воспринимается совершенно, попросту говоря, она лишняя. Хотя... Как «логическое» завершение идеи тотального уничтожения Арды — вполне. А раз тут всё заканчивается апофигеем, надо сбежать в другой мир. Охохоюшки...

Сложное отношение у меня к этой книге. С одной стороны, она написана (особенно начало) всё-таки прекрасным, сочным языком. С другой — содержание её просто очень нелепо. Добро бы автор просто противоречил Толкину (как он это делает в первых 2-х томах), но он же и себе противоречит (объяснив в финале 2й части, что теперь уже никто и никогда не сможет попасть в Валинор (даже эльфы), он вдруг безо всяких объяснений нарушает это «правило игры»... Зачем? А затем, что так понадобилось по сюжету!

Финальная глобальная потасовка в Валиноре — нет слов. Это просто невозможно воспринимать серьёзно... как и майаров, погибающих от руки хоббита (!) и прочие сюжетные красоты :wink2:)

В общем, это, видимо, тот самый случай, когда хороший язык... ну, скажем так, не на все 100% вытягивает книгу. Нельзя сказать, что вообще не вытягивает (тем, кто не побоится сюжетных нелепостей, я всё же посоветую с этой книгой ознакомиться — именно из-за языка... и только из-за него я поставил высокую оценку), но... впечатление остаётся на душе смешанное.

Если бы эта трилогия не позиционировалась как продолжение Властелина колец, то разочарование было бы полным, замарано все светлое и доброе, чем притягивали книги Толкиена, а так, ищешь знакомые имена и удивляешься до чего же мелко! Отобрали детство. Ощущения сравню с сюжетом фильма «Человек с бульвара капуццинов» — мистер Фест доброе и светлое, мистер Секонд — грязное и пошлое. Причем, что первая и вторая книги, что третья... Мне третья даже меньше не понравилась... Пойду перечитывать Толкиена, отмывать душу.

«Адамант Хенны»... М-да... У меня, как и у многих здесь, после прочтения этой книги остались довольно-таки противоречивые чувства. Я не могу назвать это произведение абсолютным провалом, но и отличным романом его тоже считать не могу. К сожалению, здесь я увидел больше недостатков, нежели достоинств.:frown:

Да, есть немного интересный, особенно в начале, и в чём-то даже оригинальный сюжет... Герои, изменившиеся за десять лет, привлекают внимание своей прорисованностью и продуманностью... Несколько красивых сюжетных ходов и... Собственно всё!:sad: Больше ничего в хорошем смысле привлекшего моё внимание я не увидел в АХ. И если бы только это и было, то и впечатление, я думаю, у меня осталось бы вполне сносное.

Но...

Всегда есть какое-нибудь «но» (ведь ничего идеального не существует). И в АХ их довольно много!

Во-первых, я упорно отказываюсь рассматривать эту книгу в рамках трилогии. Для меня существует дилогия «Кольцо Тьмы», а «Адамант Хенны» — совершенно отдельное произведение, лишь чем-то связанное с дилогией. Само Кольцо Тьмы уже не играет здесь роли, более того, и Тьма уже отходит на второй план, главный враг — Свет!

Во-вторых, концовка. Откуда, спрашивается, такая тяга к эпичности и апокалипсису? Большой «бах» в конце — наверное, любимый сюжетный ход Перумова. Часто у него можно увидеть либо битвы «стенка на стенку», либо катастрофу чуть ли не вселенских масштабов, либо и то, и другое вместе! Слишком много пафоса, на мой взгляд, что порой надоедает.:blush:

В-третьих, я уже не могу обойти вниманием тот факт, что автор слишком уж вольно обращается со Средиземьем. При прочтении предыдущих двух книг я старался отвлекаться от сравнения, от параллелей с Толкиеном, от того факта, что Перумов позаимствовал чужой мир. Но здесь я этого выдержать уже не в силах! То, что Перумов творит в конце (думаю, прочитавшие АХ меня поймут), — это как минимум, не этично по отношению к Толкиену и его миру, in my humble opinion!:dont:

В итоге, мы имеем то, что имеем... Не слишком хорошо, но, к счастью, и не отвратительно. Короче говоря, середнячок. И моя оценка — 7, как раз для более-менее неплохих произведений...

Тут либо Перумов головой окончательно двинулся, либо обкурился чего-то, но «Адамант Хенны», как по мне, не книга, а записки сумасшедшего. Индийское кино и мексиканские сериалы нервно курят в сторонке по удельному количеству бреда. Он-то сам понял, что намудрил?

Никогда не собиралась читать «Толкиниану» Перумова, из-за размеров.Опасалась, что окажется занудной тягомотиной, вроде двухтомника Чигиринской.

Но увидела книжку в библиотеке — чем черт не шутит.

Впечатление оказалось на удивление приятным.

Добротный авантюрный роман, довольно красиво написан. Да, от Толкиена осталось лишь несколько имен и названий. Не в пример большинству почитателей, Перумов не стал пережевывать жеванное, выискивая в творчестве Профессора глубинные смыслы, а взялся лихо закручивать сюжет о новых героях в новых обстоятельствах.

Да, там нет Смысла с большой буквы и Духовности (ТМ) (рыдайте и плюйтесь,благородные эльфийские девы :)). Зато есть интересные персонажи, непредсказуемый сюжет и много отличных боевых сцен. И язык хорош.

Вообще, желание напихать в фэнтези философии побольше вызывает у меня недоумение. Кто хочет почитать о философии и глубоких внутренних переживаниях, может найти сколько угодно книжек именно по философии и психологии, написанных специалистами — у них и опыта поболее, и сюжеты интереснее. А все эти эльфы-богоискатели и воители с психическими травмами на фоне картонных миров, приукрашенных штампами — это смешно и нелепо. Фэнтези должна удивлять именно разгулом фантазии, интересными образами,захватывающими приключениями и неожиданными поворотами событий. У Перумова это отлично получается.

Имхо, финал смазан и притянут за уши. Но это совсем маленькая оплошность, не мешающая наслаждаться 80% текста.

П.С. Еще одна забавная вещь. Книжку ругают, а при этом она выдержала вон сколько переизданий. Не зря ведь.

Внимание, спойлеры!

Ну ё моё, что за фигня? И в «я, маге», и «цири» и даже в «одиннадцатом правиле волшебника«и еще вот тут: как финал -так новый мир, ну это уже не интересно... Ну разве нельзя было что-ли нормально закончить трилогию. Тут блинский блин получился, такую кашу завертел Перумов, ну просто нет слов. Все эти Валары и слова провысшие силы меня так запутали, что захотел побыстрее добить книгу. Одно ясно, Фолко — круче любого терминатора, всех порвал, экстрасенс, имеет виртуальную аську в голове, чтоб с великими там сям по пустякам болтать. Хотя и другие герои тоже не уступают ему, короче все крепкоорешеские рембо. Под конец врагов плевком сметают. Это уже лишнее, надо было чуток поскромнее сделать героев, даже «фродо» и тот, кое-как пару орков замочил или на всю книгу, а тут ну вообще один хоббит половину средиземья положил. Да что тут говорить-то, Олмер — воскресс из мёртвых. Ой, не зря ругали Перумова за слишком навороченных героев, не зря. Надо было автору вовремя остановиться на копье, а тут всё понеслось. Как говорил один чел. на фантлабе : продолжение можно из любой букашки сделать. Допустим, скажу: Фолко не туда плюнул случайно и это покачнулы весы Арды и всё начну писать продолжение, как троица мир начала балансировать, поэтому нужно было вовремя остановиться, а то так бесконечность можно писать и умрешь с ручкой в руке...

Вроде названа в честь Хенны, но сам герой получился дуб-дубом, одним словом бревно, не обделенное дочтаточным количеством предложений.

Книга напичкана философскими мыслями. Тут столько тем поднято: это и вражда между народами и своё место в этом мире, это и проблема выбора. Правильно ли поступал Фолко, распорядившись Адамантом. Вообщем сложная книга, если долго задумываться котелок закипит. По мне лучше что-нибудь попроще.

Юмором здесь и не пахло!

Честно говоря как вся книга, так и финал ессно меня мягко говря удивили... Долго не мог понять как ее оценить.... Но пришел к выводу, что она уже не относится в общем то к Властелину, а в таком ракурсе ничего особо ужасного не заметил, хотя первые две были сильнее.... Продолжение конечно интригует. Ждемс...

« Адамант Хенны» УБИЛ НАПОВАЛ!!!!! :box: Книга губит хорошее впечатление от всего творчества г-на Перумова. Если первая из трилогии читалась с азартным интересом, вторая «в натяжечку» (всё ждала чем же «хождения по мукам» закончатся). :blush:

Третий том даже не читала, «жевала» изо всех сил . Потом выбросила и не думаю, что в ближайшем будущем, захочу почитать . Да и всё, что г-н Перумов соизволит написать ещё… Советую всем, кто прежде, чем читать книгу, читает отзывы: не тратьте на это «чтиво» своё время, оно его не стоит!!!:nunu2:

Если честно не совсем обязательно было писать Аддамнт Хенны. Хорошая точка была поставлена на Черном Копье.

Но я вижу здесь вынужденный шаг автора. Он захотел уйти от Средиземья. И в этом плане я оцениваю Адамант как промежуточный между Перумовским Средиземьем и Перумовским Упорядоченным.

Саму книгу смог прочитать только со второго раза. Есть здесь нудные моменты, а есть и довольно интересные приключенческие в стиле Эльфийского Клинка и Черного Копья. Но концовка сильно тяжелая. Не раз ловил себя на том, что моя мысль уходит от авторской.

В общем Перумов ушел от Средиземья, но попутно его разгромив:smile:

По мере прочтения этого произведения г-на Перумова становится окончательно понятно, что талант автора состоит в том, чтобы суметь извлечь на свет божий содержимое собственного бессознательного, пораженного в детстве трудами классиков, однако даже попыткой как то ЭТО упорядочить автор не озаботился. Идей ( в том числе, как интересных, так и абсолютно бредовых) хватило бы книг на сто. Лично я благодарен Перумову за то, что он ограничился одним Адамантом и поклонники околосредиземного чтива не вынуждены были читать многотомную сагу о том, как хоббит — коммандос спасает мир ( или некоторые его части, по мнению автора достойные спасения). Краткое содержание сего труда можно изложить фразой: Вот сколько всего я напридумывал!

Книга написана только для галочки: у Толкина три книги, значит тоже нужна третья книга . Не выдерживает сравнения даже с первыми двумя книгами Перумова. Ну а с произведениями самого Толкина сравнивать бессмысленно.

Как хороши были первые две книги трилогии... и как же ацтойна последняя! Первый раз я прочитал «Адамант» году в 1998-м, после прочтения плюнул, поставил на дальнюю полку и забыл. Недавно снова решимл перечитать — вдруг зря плевался.

Оказалось не зря...

После прочтения «Адаманта» я понял откуда пошло выражение «Перумов сплясал на могиле Толкина». В самом деле! Если первые две книги были вольным продолжением книг Профессора, то третья напомнила мне незабвенное «мы старый мир до основанья, а после новый — свой — мы возведем». Может быть, если бы не было такого финала, то я бы поставил более высокую оценку... балла на два.

Все равно, впечатление от книги осталось самое негативное. ИМХО эта книга позор трилогии.

После такого шедевра как «Черное копье» ждал чего-то грандиозного. Возможно поэтому вместо простого тусклого впечатления в душе осталось разочарование. Нет, есть и плюсы. Например, Оэсси. Из нее вышел довольно яркий персонаж, ее судьба интриговала до конца романа. Но это все. Больше новых ярких личностей не было. События сперва развиваются несколько медленно, а потом вдруг все переворачивается с ног на голову. Герои вдруг быстро и спонтанно решают:

Не понимаю: как можно было так переделать мир Среднеземья.

[Орлангура ему ещё могу простить.

Осколок Орвала... ну ладно, хотя Мелькор Светильники совсем уничтожил

Перьерукие — ну пусть будут.

Битва в Валиноре, Врата Ночи и освобождение Феанора — это уже слишком]