# Мари Бреннан «Тропик Змеев»

--- ужик

---

Мари Бреннан «Тропик Змеев»:


Я надеялась что автор, вооружившись опытом написания первого тома, сделает вторую часть цикла лучше, интереснее.

Наверное, кому-то понравится то, что в книге однозначно больше о драконах. Но какого-то запоминающегося сюжета — приключенческого, любовного, детективного — автор для книги пожалел.

Прошло три года. Вдовая Изабелла бросает дома 2-летнего ребенка и отправляется в новую экспедицию в местный аналог Африки в тропичсеские болота под названием Зеленый Ад. Вся книга — описание путешествия, получения разрешения от властей, а также жизни среди дикарей, кочующих по болоту. Многословно, без каких-то происшествий. Скучно.

Книгу пытаются оживить за счет политических интриг, но героиня такая дура, что прямо в глаза выбалтывает все, что у нее на уме. И в конце героиню ожидают — рояльный первый и, как ни удивительно, удачный полет на сконструированном на коленке дельтаплане. (Благородная дама, с первого раза, на дельталпане... И даже выжила...). И спасение колонии соотечественников от вражеского войска.

Рояльно, глупо, наивно. Иллюстрации и вовсе странные. Заподозрить в них результат научных изысканий не получится даже если очень постараться.

Что болит у автора:

1. Пространный диалог о том, что Изабелла — хорошая мать, раз отдала сына возрастом 2 года, который потерял отца, на попечение няньки и кормилицы. Они ж профессионалы, а Изабелла — новичок. Они справятся лучше. На время путешествия сын идет жить в семью дяди и тети, где его не ждут, берут неохотно. Изабелла переживает о психологическом состоянии брошенного ребенка? Не-а. Ее больше волнует гендерная несправедливость. Вот если бы папа бросил ребенка и поехал в экспедицию, где погиб бы — сыну сказали бы что папа у него герой. А вот о маме в той же ситуации скажут — плохая мать. Это, по мнению автора и героини, ужасно несправедливо!!!!

2. — Ай-ай-ай, как нехорошо охотится на драконов ради трофеев!

- Да вы ж сами отстреливаете драконов для научного изучения!

- Что?! Как вы можете сравнивать?! Это не одно и то же!!!

Стесняюсь спросить, почему? Героиня что-то такое плетет, что лучше бы молчала — сошла бы за умную.

3. Гендерная дискриминация у нас в романе во всей красе, что понятно — викторианская Англия обязывает. А вот ухаживания чернокожего царька за английской благородной леди — да ничего необычного. Изабеллу или ее спутников коробит? Ничуть. Расизм? Не, не слышали...

Кроме всего прочего, очень раздражают отсылки к несуществующим книгам или археологическим находкам, либо событиям, о которых автор расскажет в следующих томах серии.

В общем, на этом я знакомство с серией заканчиваю.


Оценка: 5


https://fantlab.ru/work605127?sort=date#response356654