Стефани Майер «Сумерки»

////Этюд в розовых тонах.////

- О чём ты думаешь? — с любопытством спросил Эдвард.

Заглянув в волшебные с крапинками глаза, я, словно на исповеди, выложила правду:

- Пытаюсь понять, кто ты такой.

Ох уж эти вампиры! С одной стороны — ужас ночи, нежить, кровопийцы и безжалостные убийцы. С другой — как ни крути, но от славы инкубов и суккубов им тоже не отделаться, а значит обязательно найдется тот (или та), кто решит, что вампиризм — это страшно... романтично. В самом начале шествования образа упыря по литературным произведениям, его, зачастую, представляли именно в романтическом ключе, но довольно быстро традиционным стал тот типаж, что явил миру Брэм Стокер в его романе «Дракула». Повторная романтизация образа, совмещенная с его очеловечиванием, началась после выхода в свет романа Энн Райс «Интервью с вампиром», где инфернальные порождения Тьмы представлены в весьма положительном свете. Дальнейшему закреплению таковых представлений о природе вампиризма немало поспособствовала крайне удачная одноименная экранизация романа Райс с Брэдом Питтом и Томом Крузом в главных ролях. С тех пор понеслось! Так сказать «удачный пиар» стремительно изменил отношение общества к этим, на самом деле ужасным существам. И никакие «Блэйды» и «Ван Хельсинги» уже не могли убедить романтично настроенных барышень, что вампир — не душка. Апофеозом сего сумасшествия и помрачения рассудка стал бешеный успех романа Стефани Майер «Сумерки».

Юная Белла, не захотев жить в одном доме с матерью и её новым молодым мужем в Финиксе, решает доучиться последний год школы в Форксе, где уже много лет после развода с матерью живет её отец Чарли. Форкс — место унылое и донельзя дождливое, типичный провинциальный городок, где нет ни нормальных развлечений, ни особых жизненных перспектив. Чарли рад приезду дочери, но его работа (шериф) не оставляет ему много времени для налаживания отношений с Беллой. Чему, в принципе, она только рада. Выросши девочкой весьма закомплексованной и не страдающей избытком грации и координации движений, она была натурой интровертной, погруженной в себя и склонной к излишней рефлексии. Но всё это ничуть не помешало ей быстро адаптироваться в новом для неё школьном коллективе и даже, почти с ходу, заиметь себе поклонника. Вот только она не ответила ему взаимностью, так как всё её внимание было сосредоточено совершенно на другой личности — в первый же учебный день Белла увидела в школе Эдварда Каллена, такого же ученика выпускного класса как и она, который заинтриговал её своим загадочным поведением и заворожил своей просто неземной красотой.

Автор, создавая свой роман, решила поступить довольно хитро — она не ограничилась каким-то одним жанром, а смешала между собой типичный женский роман и мистическую прозу, получив на выходе некий кроссовер в жанре «мистический лавбургер». Она не принадлежит к первооткрывателям данного направления, Лорел Гамильтон отметилась на этой ниве гораздо раньше госпожи Майер, но зато именно создательница «Сумерек» смогла прогреметь со своим романом на весь мир и породить целую волну более или менее талантливых эпигонов, захлестнувших книжные прилавки душещипательными историями о страдающих вампирах и юных влюбленных в них девах. Почему произошло именно так? В чём секрет популярности этой не особо выдающейся книги, не представляющей ничего особенного в литературном плане? Ответ весьма незатейлив и прост: автор специально делает свою главную героиню настольк недалекой и недотепистой, чтобы читающие книгу дамы, очень любящие ассоциировать себя с книжными или киногероями, на её фоне смотрелись супермоделями и мегаумницами. Да ещё и думали, что если уж такая лох... простушка смогла очаровать эдакого прЫнца, то им — сам Бог велел.

Так что же представляет из себя на самом деле Белла Свон? Остановимся на образе главной героини поподробнее. Госпожа Майер в первой же главе рисует перед читателями образ девушки несколько не от мира сего, неуклюжей, истеричной, глуповатой:

«Как здорово, что можно побыть наедине с собой, бездумно смотреть на дождевые капли и немножко поплакать. Хотя нет, реветь я сейчас не буду, оставлю это удовольствие на ночь».

«Мы сели за столик с её подругами, и она нас познакомила. Признаюсь, я тут же забыла, как кого зовут...»

«Когда я злюсь дело всегда кончается слезами, а рыдать в самый первый день не хотелось».

В последующих главах автор старается лишь подчеркнуть те или иные черты характера главного персонажа, напирая, причем, на её недалекость, неуклюжесть и излишнюю эмоциональность. Так весьма показателен эпизод с первыми заморозками в Форксе: Белла, лишь доехав до школы, поняла, что на колесах надеты цепи противоскольжения — они же так шумят при езде, что не услышать их может лишь глухой. Но это всё мелочи. От того, что отец надел их на пикап Беллы у неё чуть не случается истерика: «Чтобы установить их, Чарли поднялся в неизвестно какую рань. Горло судорожно сжалось. Я так и стояла, сдерживая непрошенные слезы...» Настроение её меняется довольно часто и портится по малейшим пустякам:

«Взглянув на заветный столик, я едва не расплакалась — там сидело четверо, Эдварда не было... Хотелось забиться в угол подальше от чужих глаз и поддаться черному отчаянью».

«Хотелось скорее домой, чтобы всласть настрадаться».

«Отчаянье захлестывало черными волнами».

Всё это, плюс постоянная привычка чуть что закрывать лицо в волосами, прячась за ними от всех невзгод, как страус, прячуший голову в песок, наводит на мысли о том, что девчушке не мешало бы походить на приемы хотя бы к хорошему психологу. Она ужасно комплексует относительно себя и страдает заниженной самооценкой:

«Было страшно неловко, когда меня, как последнюю идиотку, выгружали из машины».

«Я ведь серятина и посредственность, а он... Такой красивый, умный, проницательный и может одной рукой остановить фургон!»

Перспектива сдать кровь из пальца на группу и резус-фактор практически доводит её до обморока. Многое в её поведении указывает на преобладание истерической компоненты: «Я рассмеялась и, к своему ужасу, не смогла остановиться». Мало того, она даже сама признается в этом: «Тут я рассмеялась резко и хрипло, как истеричка со стажем». К тому же выясняется, что это у неё наследственное: «Естественно, мама была в истерике», а еще она альбиноска во втором поколении (что бы это ни значило). К проблемам с психикой прибавляются и проблемы с координацией, наводящие на мысль о том, что Белла страдает каким-то органическим нарушением работы мозжечка:

«Я вспомнила, сколько травм получила и сколько подруг потеряла, играя в волейбол».

«Пришлось играть в волейбол, после моей подачи мяч угодил в голову девушки из другой команды».

«О том, что я танцую как неуклюжая бегимотица, говорить не хотелось».

«Хотелось громко хлопнуть дверью, но ничего не вышло: я налетела на косяк и выронила книги».

«В марте мы начали играть в баскетбол, и мои товарищи по команде мяч мне почти не доверяли. Зато я много падала и нередко валила кого-то ещё. Сегодня я превзошла саму себя и, думая об Эдварде, падала чуть ли не каждую минуту».

«Цыпленка следовало порезать кубиками, при этом не поранившись».

«На этот раз я двигалась быстрее и несколько раз упала, исцарапав ладони и перепачкав джинсы».

Спорт и танцы, по причине отсутствия координации её не прельщают, как не нравится и многое другое: «Активный отдых на свежем воздухе особо меня не привлекает», «Меня отдали в музыкальную школу: увы, я занималась откровенно плохо и очень скоро бросила» — складывается такое впечатление, что единственное, что её привлекает и является её хобби, так это возможность порыдать. Вот такая вот личность выдвигается автором на роль главной, если можно так сказать, героини. Неужели такой образ способен вызвать сострадание и сочувствие у читателя? Да она даже мойку посуды воспринимает как подвиг: «... А мне пришлось мыть посуду. Вручную!» И в неё окончательно и бесповоротно влюбляется прекрасное бессмертное существо!!!

Образ Эдварда в романе оказался не менее занимательным, чем его возлюбленной. Самое главное, во что нужно поверить читателю, это в то, что он ВАМПИР. Именно поверить, потому как принять умом это невозможно! Госпожа Майер вывела на страницах своей книги весьма странный сорт вампиров. Перефразируя классиков — это какие-то неправильные вампиры и они сосут неправильную кровь. Начнем с основного — им не страшен дневной свет, более того, он им вообще пофиг, на ярком свете их кожа всего лишь начинает СИЯТЬ, словно она с алмазным напылением. Остальное по сравнению с этим — мелочи жизни. Эдвард, как и всё его семейство, вообще не пьет человеческую кровь, обходясь кровью животных — он так называемый вегетарианец. Ещё совершенно определенно показано, что он ничуть не боится распятья. Майеровские вампиры больше всего напоминают каких-то очередных «людей-икс» — наделенных сверхспособностями мутантов. Так, например, Эдвард обладает сверхсилой, сверхскоростью и способностью читать мысли других существ, будь то люди или вампиры. Лишь мысли Беллы остаются для него загадкой — их он никак прочесть не может. Именно эта особенность плюс особо притягательный конкретно для него запах, идущий от Беллы, и стали теми основными причинами привлекшими внимание вампира к девушке. Она же моментально попала под его обаяние и стала его буквально боготворить:

«Боже, он двигается как танцор!»

«Наверное, даже на небесах не найдешь ангела красивее!»

«Почувствовав укол зависти, я невесело усмехнулась: ну как можно быть таким красивым?»

«Белая с коротким рукавом рубашка была распахнута на груди, обнажая шею и мускулистый, как у греческой статуи, торс. Разве такой красавец может быть моим?»

«Я старалась смотреть на безупречное лицо как можно реже, но слишком уж часто падала».

«Поляна, очаровавшая меня своей неброской прелестью, меркла по сравнению с великолепием Эдварда».

«От свежего аромата его кожи рот наполнился слюной».

«Больше всего на свете мне хотелось выбежать на крыльцо, чтобы всем телом прижаться к этому божеству!..»

А её и так не высокие мыслительные способности в его присутствии стремятся к нулю: «И теперь я могла смотреть ему прямо в глаза, что никак не способствовало четкой работе мысли», «Охваченные смятением, мои мысли разлетались, как испуганные птички». Глазам Эдварда автор уделяет в тексте особое место — непрекращающимся потоком изливая славословие в их адрес, что в итоге начинает забадывать настолько, что при очередном упоминании «медовых с золотыми крапинками глаз» хочется завыть.

Но как бы ни были интересны главные герои, основным в сюжете являются всё же их отношения. Между Эдвардом и Беллой возникает то, что принято называть любовью с первого взгляда. На первый взгляд всё прекрасно и девушка получает самого великолепного жениха, о каком только можно было мечтать. Он богат, красив как бог, имеет прекрасный вкус в одежде, у него дорогая машина, а самое главное — он бессмертен и наделен нечеловеческими способностями. Но дьявол, как всегда, таится в деталях, ведь по здравому размышлению такой союз просто немыслим. Ведь Эдвард мертв, а значит со стороны Беллы — это натуральная некрофилия, а со стороны Эдварда — э-э-э... не знаю даже как это назвать, сексуальное влечение к пище, что-то такое было в первой части «Американского пирога», только там главный герой обошелся без поцелуев и сразу перешел к делу. Читая об их любви я вспомнил старый анекдот: — Гиви, ты помидоры любишь? Есть — да, а так — нэт. Здесь только обратная ситуация. Но больше чем скрытая утонченная извращенность таких отношений шокирует то, как себя ведет и что говорит в этой ситуации влюбленный вампир:

«Я ведь не знаю, что такое близость, как духовная, так и физическая. Может я даже не способен на нечто подобное!»

«Первая любовь творит чудеса»

«Как же не переживать, если я испытываю всё впервые?»

«Я никого не искал, потому что не мог найти в принципе — ведь ты ещё не родилась».

И это рассуждения столетнего существа. Почему оно ведет себя и объясняется как пубертатный подросток? Он что, заморозил своё умственное и эмоциональное развитие на момент обращения? Почему сто лет жизни никак не повлияли на его образ мыслей и зрелость его эмоций? Сцена, рассказывающая о пребывании Эдварда у Беллы в спальне выносит мозг. Она в пижаме, после душа: на вопрос его «чем тогда займемся?» она отвечает «не знаю», мда. Он, наверное, первый парень, который пробравшись ночью в спальню девушки, сдерживается не от того, чтобы её не трахнуть, а от того, чтобы не сожрать, а ведь она для него, как для наркомана «любимый сорт героина». А с помощью каких иносказаний и недомолвок обсуждается вопрос секса между вампирами или вампиром и человеком, такое впечатление, что это разговор двух чопорных леди, а не упыря с девушкой-подростком. Крайняя целомудренность текста вообще удивляет — какой там секс, дело ограничивается нежными прикосновениями к рукам, шее, волосам, спине да поцелуями. Дальше — ни-ни!!! Создается такое впечатление, что на протяжении всего романа бедная семнадцатилетняя девушка всеми силами пытается затащить в койку своего возлюбленного, чему он постоянно сопротивляется. И даже в таком деле как любовь вместо романтических чувств и реальных переживаний Майер ограничивается лишь лучей штампов и стандартных фраз, которые используют все без исключения «творцы» дамских романов, разве что нет никаких упоминаний «трепещущих чресл», потому как, опять же, шибко целомудренная книженция.

Мне интересно, автор действительно мыслит на таком уровне или это нарочно текст сделан так, чтобы передать мышление девочки-тинейджера? Так же возникает гипотеза по поводу того, что Эдварду никак не удавалось прочесть мысли Беллы. А может быть их просто у неё не было? Ведь она сама как-то проговорилась: «Безумный страх переплавил мои мозги в моцареллу» — так может до страха они были сырком «Дружба»? Тогда, во второй части романа, нужно было бы попросить доктора Карлайла, чтобы он вставил ей хоть какие-нибудь мозги, например говяжьи. В связи со всем вышесказанным возникает ещё один вопрос: с чего это у безмозглой, как мы уже выяснили, девушки вдруг, во время их бегства от ищейки, прорезаются аналитические способности и она начинает диктовать вампирам, что и как им предстоит сделать? Откуда это берется? Озарение свыше? Или очередная авторская логическая нестыковка, которых в тексте и так полно? Да и с мотивацией у неё не всё в порядке: в том же эпизоде клан Калленов берется защищать Беллу (фактически свою пишу) от Джеймса лишь потому, что она так понравилась Эдварду и бедный мальчик наконец-то, в кои то веки, нашел себе пару. По ходу чтения у меня возникали и другие вопросы. Например, что за такой странный предмет — молекулярная анатомия — изучает Белла в школе? Насколько я в курсе, анатомия — это раздел биологии, изучающий тело организмов и их части на уровне ВЫШЕ клеточного. Так что ж они там учат? Или рассказ Эдварда о Карлайле. Эдвард не может точно сказать, когда родился Карлайл, где-то в районе 1640-го года, так как он был простолюдином, а их даты рождения не записывались. Но тут же утверждает, что Карлайл был сыном священника, а священники не относятся к простолюдинам, к тому же именно в церквях находились книги, где и записывали даты рождения и смерти прихожан. Неужели отец бы не вписал дату рождения сына в книгу? Бред. Зато вампиры у Майер играют в бейсбол — настоящие американцы, блин!

Итог: супермегабестселлер и новое слово в вампирских романах на деле оказались весьма посредственным любовным романом для излишне романтически настроенных натур. Текст написан в стиле акына — что вижу, то пою — и отличается простотой, порою переходящей в примитивность, но, на мой взгляд, это сделано специально, иначе целевая аудитория может просто не понять. Одно радует, и за это, в принципе, можно дать Майер вымпел почета — именно благодаря «Сумеркам» тысячи девочек-подростков не разучились читать, а многие и впервые с рождения по своей воле взяли в руки книгу. Даже если один процент из них будет читать далее ещё что-нибудь кроме истории о Белле, то это большое достижение и стопроцентно благое дело. Не рекомендую.

P. S. Зачем я это читал? Просто нужно уметь отличать плохое от хорошего. Второе я читаю много и регулярно, а вот с первым нужно иногда пересекаться, чтобы потом слаще было читать хорошую литературу. Читайте качественные книги!

Читала, читала я отзывы уважаемых фантлабовцев и тоже решила добавить свое мнение по поводу этой шедевральной мути.

Итак, начнем.

Читать начала от «нечего читать». За «шедевры» не заплачено ни копейки (это идет мне в оправдание).

Скажу сразу, прочитать я смогла. Единственный плюс этого всего «шедевра» — читается легко.

Кто-то тут сказал — сюжет вторичен. Нет, это наглая ложь заявляю я вам! Это 45 ксерокопия со вторичного сюжета! Любой (!) любовный роман повествует о том же самом. Мы имеем — хорошую, бедную (относительно), красивую (да-да, не верьте Белле, что она некрасивая, иначе с чего бы все парни были бы ее) героиню и красивого, богатого, плохого (а на самом деле хорошего) героя (немножко не такого как все, но это самый кайф). Сначала он ее ненавидит, потом он влюбляется, спасает ее от бандитов, потом от ганкстерито-вампирито, который мстит главного герою и усе. Девочки-читательницы в экстазе и готовы порвать любого, кто скажет, что это плохая книга. В чем причина? На самом деле тут все просто. Почитала я на «сумеречных» форумах фанатов и увидела такую фразу «Я до этого НИЧЕГО НЕ ЧИТАЛА...» Вот! :dont:Вот, где самая соль. Думаю, выводы можно сделать.

Помимо всех ляпов, которые уже были отмечены, интересовал еще один так сказать«разрез»: Белле 17 лет и она, что, никогда не слышала/читала о вампирах? Видя перед собой таких существ, первое,что должна бы подумать героиня (даже в шутку) «Они вампиры». Нет, она этого не делает. Почему??? И еще на протяжении всех книг мучил вопрос. Белла полюбила Эдварда за красоту? Выходит, что так. Других причин влюбится я у нее не узрела. Вернее, Белла ни о чем, кроме неземной красоты Эдварда и не говорит.

Еще один момент. Помните, как во «Властелине колец» страдала Арвен, потому что ей надо было ради Арагорна оставить отца и свой род? Не заметила мучений Беллы по поводу ее будущего превращения, совсем не заметила. Судя по всему ей отец и мать просто по фигу.... Аж противно становится.

Про медовые глаза (ля-ля кисельные берега) умолчу. И так все ясно.

Девочки кричат «Вы ничего не понимаете в настоящей любви! Это книга о ней самой!» Угу, но при этом откровенно глупая книга. С глупыми шаблонными героями.

Девочки! Любят не за красоту. Любят вопреки всему.

Девочки, если вам так охота почитать о любви читайте «Поющих в терновнике», «Гордость и предубеждение», «Джен Эйр». Это настоящие книги о любви. Без всяких допусков. Возьмите Дяченок, там тоже в каждой книге о любви. В общем, примеров масса.

И напоследок. Кто-то скажет «Любовный роман и фантастика не совместимы». А вот и нет. Как пример могу привести «Валькирию» Семеновой. Писать тоже надо уметь. Это тоже работа. Но до госпожи Стефани это не доходит.

Кину и я свой тухлый помидор.

Собственно, всё уже, наверное, сказано. Декорации просты и знакомы до боли: туповатая девица, которая ищет своего принца на белом коне (а что он немножко вампир и гоняет на чёрной тачке, не помню уже, на чём именно, — ерунда, так даже романтичней), куча соплей по поводу и без(чего стоит один только «наш любимый Эдя» читающий наизусть Шекспира), типично американское мышление (и привычка обсирать подружек), друг, который в тебя влюбляется (ну и с десяток поклонников на заднем фоне, которых тоже надо унизить, пригласив вместе на один фильм — нет, ну надо додуматься?), ничего не понимающий папаша (который, как потом оказывается, умный, просто у него тоже мысли «не читаются»).

Ну и особенности «написания» (и не сваливайте на перевод, не поверю): «его медовые глаза» по три-четыре раза в среднем за главу, манера писать «а ля мне 14 и я обитаю в соцсетях», кучка логических неувязок и просто забавных моментов... Натыкалась как-то на черновики «Сумерек» с описанием событий Эдварда: а он ей подходит по интеллекту.

Что в итоге? Прочитала (просмотрела, если быть честной) всё. Если первая ещё как-то читается (фильм неплохой), то остальные были явно ни к чему. Особенно понравился сюжет второй, по-моему, книги, где всё действо состояло в том, что он её бросил, а она ревела и тиранила всех, кто находился в радиусе трёх-четырех километров. ВАУ!

Есть анекдот, про то как отличить порнуху от фантастики: если в романе совокупляются командир корабля и его врач, это порнуха а если это делают два стрекозоида, используя нечеловечекую анатомию — это фантастика. Так вот, стрекозоидов в этой книге я ни одного не увидел.

А если серьезно, то это обычный любовный романчик, просто для антуража мафиози/спецагента/черт-знает-кого заменили на вампира. Так что, если бы была возможность поставить ноль, поставил бы ноль. Единицы для этого даже много.

Не знаю, можно ли такое тут писать, боюсь меня забанять, но уж извините, но именно ТАК я думаю об этой книге, прочитав её в оригинале. Если вкратце, то книга полное д***мо! Я серьезно. Бездарно, глупо, скучно.

Прочитала только первую книгу и продолжать серию не буду, так как вполне удовлетворила свое любопытство. Это — воплощенная мечта о плохом хорошем мальчике, который будет настолько плох, что втравит в ааапаснейшие приключения, и настолько хорош, что готов будет жизнью пожертвовать ради любви. Судя по отзывам, дальше писательница разошлась, но мне понравилось относительное целомудрие первой книги — в большинстве ЛР скромная героиня-девственница уединяется с героем на пятидесятой странице для сеанса образцового орального секса.

Да, это наивно, нелепо,неправдоподобно, и некачественно. Но вот мне почему-то вспомилось,что я сама в 15 лет с безумным восторгом смотрела мультсериал «Сейлормун» с теми же компонентами успеха. Я млела! И сейчас я очень благодарна своей маме, которая просто скептически хмыкала и уходила в другую комнату, вместо того, чтобы кричать «Да выруби ты эту гадость!». Иначе я бы находила в этом кричаще ярком мультике все новые и новые достоинства — исключительно из чувства противоречия. А так — спокойно прошла свой период плохого вкуса, и сейчас продолжаю его развивать на более достойных примерх:glasses:Так, чтоИМХО, не стоит призывать книги стефани Майер на костре вместе с писательницей, хотя костер бы получился высокий,:wink:

В конце концов, как сказала одна 14летняя девочка в случайно подслушанном разговоре «Только то, что я ждала, когда выйдет «Новолуние», спасло меня от самоубийства!»:insane:

Каюсь, прочитала все 4 книги данной «писательницы», и так как после прочтения во мне бушевали эмоции, пошла искать отзывы о данных.. произведениях. И, о чудо, я набрела на данный сайт (до этого, надо сказать, страшно перепугалась, потому что наталкивалась только на восторженные отзывы, и уже начала думать, что со мной что-то не так, раз я не прибываю в такой эйфории), а тут, масса людей, которые высказывают все то, что мне не давало покоя после прочтения.

От себя: ОЧЕНЬ, просто несказанно рада, что не потратила на эти книги денег, не хотела бы иметь подобную литературу в своей домашней библиотеке, и своим детям такое читать не позволю.

Если первую книгу, еще можно назвать каким-то подобием любовного романа для подростков. То дальше писательница «разошлась», видимо возраст берет свое, гормоны бушуют, и даже похлеще, чем у 17-летних: описание голых торсов, накаченных бицепсов и искорок в глазах.... Все бы ничего, скажу, что такую ерунду тоже полезно почитать, мозг разгрузить, но потом я начала читать 4-ую книгу, а вот тут началось самое интересное... Прочитав около20% книги, меня стали терзать смутные сомнения, может автор что-то принял, что-то сильно-действующее, что очень отразилось на мозге и психике в целом?...

А еще, у меня сразу же возникло масса вопросов к автору, особенно касательно зачатия Ремесли — вампир же мертвый!!!! У него не бьется сердце, у него по жилам не течет кровь, с какого такого дива и откуда у него взялась эрекция? все учили анатомию в школе? Ладно, представим, что она взялась, радость то какая! Но, он же почти каменный, автор все время нам напоминает, что он «как мрамор», «как гранит»... Соответственно, возникает вопрос о чувствительности нашего главного героя — это же сколько усилий нужно, чтоб «все получилось» (все кому 18+ меня понял).... Т.е. физически вампир с человеком уже несовместим. Ладно, фиг с ним, пусть совместим, может там на ментальном уровне как-то все происходит, это же типа фантастика.

НО, дальше больше, происходит зачатие!!! Снова напрашивается вопрос: откуда у ходячего трупа, который жил на земле 100 лет, живые сперматозоиды???

Сцены вынашивания и родов вышеупомянутого «плода любви человека и вампира» — это просто какой-то ужастик, похлеще «Ребенка Розмари» — я думала меня стошнит, честно, меня даже пробивало на истерические смешки!!! Потом начался вообще какой-то бред, наша Белла оказалась ТАКОЙ одаренной, и ТАКОЙ страстной вампиршей!!! Вы знали что у вампиров секс просто феерический? Ага! Теперь знаете!...

Когда я наконец-то дочитала 4-ую книгу, почувствовала облегчение — отстрелялась! И, страх, за нынешнюю молодежь...

Вывод: 1-я книга — милое такое чтиво про любовь, смысловой нагрузки ноль, зато куча грез девичьих!

2 и 3-я книги: автор попыталась развить тему любви, вполне получилось, сцены всяких там типа драк — ниче так, интересно, не грузит.

4-я — бред сумасшедшего, у автора кризис жанра или «жажда денег», писалась книга явно для того, чтоб побольше срубить бабла, сюжет высосан из пальца, а нелогичных моментов столько, что они не просто бросаются в глаза, они застревают там и колят-колят-колят.

п.с. Зато музыка к одноименным фильмам хорошая, скачала все саунд-треки ко всем частям (пока трем частям ) — красивая музыка(в большинстве своем), рекомендую! )))

Есть великие книги. Есть очень хорошие. Есть просто хорошие. Есть средненькие книги, и есть плохие. Есть очень плохие книги. Есть даже отвратительные. Есть такие, которые даже и книгами-то назвать язык не повернётся.

А ещё... Ещё есть «Сумерки» (этой, как там её?).

Наборы фраз, приправленные искусственными эмоциями, разбавленные дешёвенькой мистикой и обжаренные с сухариками на гриле коммерции.

Они не плохие, нет.

Они абсолютно никакие.

Я не скажу: «Лучше бы их не было».

Потому что их и так нет.

Читала книгу. Сразу говорю — мне 13 лет, и я подросток. Оскорбляет то, что все говорят на тинейджеров — что-то типа «это книга для недалеких девочек-подростков». Почему же сразу недалеких???

А теперь мое мнение о «Сумерках».

Фильм ничего. Рассчитан, конечно, только для женскую аудиторию, и все-таки кино получилось гораздо лучше, чем книга. Сюжет неплохой — из этого даже могло выйти что-нибудь стоящее! Но язык повествования... жуть. Отвратителен! Нудный, скучный, однообразный — ну, вот как можно писать «великую историю о любви» с таким ничтожным, пардон, талантом автора??? Читая, я совсем не прочувствовала переживания главной героини, и уж тем более не увидела в ней мудрость! Белла совсем не раскрыта, я бы даже сказала, что второстепенные персонажи у аффтора получились куда лучше!

Кстати, касаемо моих «восторгов» насчет Беллы. Ее эта неуклюжесть, тупое упрямство (которое также есть и у главного героя, но об этом позже), «святость» — под конец меня уже тошнило от этого! Ну вот не верю я, что она вся такая добрая! Не верю!!! Неужели нельзя было ее хоть чуть-чуть по правдоподобней сделать??? Ей-богу, я в свои годы пишу лучше, чем Майер!

А теперь главный герой. Вот сейчас будет много крови — слабонервным просьба удалиться.

Эдвард — весь такой переслащенный, такой приторно-идеальный, и что самое ужасное: ЕГО РЕАЛЬНО СЧИТАЮТ ИДЕАЛЬНЫМ. Шок. Как парень, который вечно зудит, мучается, хмурится и вообще всеми возможными способами может испоганить тебе настроение может быть идеальным??? Вот зачем, спрашивается, он в Новолунии Беллку оставил? Чтобы защитить? Значит, идиот. Почему сразу не превратил ее?? Или ему интересно заниматься садомазохизмом? Нахрена придумывать столько проблем? Укусил бы и дело с концом! Но нет же! По мере прочтения Саги, меня уже выворачивало наизнанку от этих вечных душевных метаний Эдварда, его разговоров «что хорошо, а что плохо». И мыслит «вампир» не как столетний бессмертный, а как подросток, у которого только-только началось половое созревание.

Про Калленов вообще молчу. Все такие добренькие, миленькие, «вегетерианцы» хреновы, Беллку защищают! Чушь!

А дальше вообще муть какая-то пошла. Кочевники, погоня... я, конечно, понимаю, видимо до Майер дошло, что на одних соплях и томных воздыханий главной героини «какой же он красавник!» книгу не сделаешь, но могла бы она хотя б немножечно хоть поработать над так называемым «экшеном»??? Я, например, нифига не поняла: на кой черт этому Джеймсу понадобилось лопать ГГ?? Она, что, Пуп Земли?? Или делать больше нечего было?? В общем, муть мутью.

Не знаю, что там приснилось аффтору этой книги, но определенно ей стоило бы усовершенствовать свои литературные навыки, прежде чем приступать к писательству, ибо писать она вообще не умеет.

На мой взгляд Сумерки имеют отношение к фантастике с большой натяжкой. По сути это сентиментальный роман.

В нашем веке уже никто не напишет аналога «Гордости и предубеждениям». А меж тем книга подкупает отсутствием пошлости. И просто сентементальной любовью без секса. Печально только, что для реализации этой немудрящей идеи в рамках современного общества юношу пришлось превратить в вампира.

Относитесь к этой серии как к женским романам и все станет на свои места :smile:

Если честно не очень. Главные герои описаны поверхностно, Белла плачет, бьется в нескончаемых истериках, но при этом автор скромно заявляет – самостоятельная, серьезная за «глупой» мамой ухаживает. Эдвард вообще похож на шкаф – жил – жил (не понятно как ) и вдруг влюбился – почки распустил. Второстепенные герои тоже оставляют желать лучшего. В целом: отличное снотворное. Спасибо.

Когда прочитала (точнее попыталась прочитать...), чуть не умерла от скуки... Хоть это и фантастика, и вампиры в ней есть... я смогла осилить сие творение только до сотой страницы — больше не выдержала...

Очень просто то ли написано самой писательницей, то ли переведено в издательстве... Чем-то напоминает ведение дневника какой-нибудь ПТУшницы, страдающей кризисом жанра: «Я пошла туда-то... (вздох) Потом туда-то (снова вздох) А потом... увидела ЕГО (громкий АХ) и грохнулась в обморок...

Конец...»

Не знаю даже... Не охота больше цензурные слова на эту книгу подбирать...

Единственное, что могу сказать (а еще точнее: написать), так это то, что подобные книжки могут нравиться только тем «человекам», чьи мозги витают где-то в облаках и не торопятся возвращаться к суровой реальности... Это обычно девчонки — сопливые дурочки, верящие в любовь с первого взгляда, мечтающие о парнях-вампирах (крайне загадочных и роковых, не говоря уже о брутальности...) и всегда надеющиеся на счастливый End...

«Сумерки» я прочитала недавно, никак руки не доходили до этой прелести. Читается быстро, ничего не скажешь. А над чем тут, собственно, задумываться, и чем наслаждаться? Таки нечем. Простенькие предложения, незатейливые описания и большущие диалоги ведут нас от одного «события» к другому. Предполагается, видимо, что мы должны вместе с Беллой переживать: придёт ли сегодня красавец Эдвард на занятия али нет, почему он так сторонится её ... и над всякими подобными вещами. Но не переживается как-то и не трогает. Остальные книги не было никакого желания читать, даже несмотря на потуги мадам писательницы изобразить «интригующий» финал. Так скучно, никаких тебе приятностей, никаких «вкусных» героев и «ароматных» словечек... Прочитала и вспомнила фразу из мультфильмма про Карлсона:«Ах, какая досада!»

Прочитал, этот, с позволения сказать, роман, почитал отзывы, в основном местные. Роман читал зевая, отзывы же с прямо таки нездоровым интересом.

Отценивать, критиковать в «Сумерках» в общем-то нечего, как раздутое школьное сочинение я бы оценил его на 4 (хорошо), но только за количество.

Стефани Майер с трудом составляет слова, людей описывать не умеет, а пользуется готовым набором слов. Штампы, стереотипы, тысячи раз использованные образы.

Это не сказка, и не детская книга, потому что есть сказки и детские книги написаные самым лучшим образом, это и не «любовный роман». Не нужно прикрываться всеми этими вывесками, есть великолепные любовные романы без всякого убожества (вспомните романы Джейн Остин, или хотя бы «Анну Каренину»).

А впрочем: этот «роман» нужно продавать в аптеках, где-нибудь между средствами женской гигиены. Это не литература, это и не книга, а своеобразная хитрая клизма, которая вводит дозу «веры в сказку», которая очищает пациентов от «грязи серых будней». Правда у этой клизмы масса побочных эффектов, хотя бы заражение теми же штампами, стереотипами, одномерными эмоциями, а в конце: торжественное и самодовольное слабоумие (оно же олигофрения, оно же mental retardation).

Спасен.

Зимой 2009 года, после экранизации у нас Новолуния, снизошло в мгновение скудоумие, до невозможного мощное, поражающее всякого, от большого до малого, девицу и парня. Всё бы ничего, пускай услаждаются объедками, и думают, что это изящная пища, но...Нелепую рукопись анти-эрудированной писательницы обожествляют, её манеру написания — считают необыкновенно новой, а сюжет интересным и закрученным, лучше нежели у Гайа Ричи! Поверить не могу, когда взрослые люди(не подростки) заявляют мне, что у меня не хватает ТОГО, ЧТО требуется для понимая этого шедевра. Но, что там собственно, понимать то? Хоть бы одна единая умная мысль, чтобы пронзила насквозь разум и свет прошел чрез нее. Чтобы после этих всех убогих диалогов, как после работы в грязи, писательница бы предоставила, в качестве компенсации чистое, холодное озеро! Заставила задуматься, пересмотреть свои взгляды. Подобно профессиональному фотографу, подобрала бы ракурс, дабы открыть абсолютно новую точку зрения на обычные вещи. Но нет! Убого! Её талант заключается в том, что она взяла не проигрышных Вампиров, Оборотней, поместила их вместе с людьми обычными, приписала туда трафаретную «драматически-романтическую» любовь, и всё бы прогорело, если бы... Что-то.

Быть может, она душу дьяволу продала? Как такой бред сам по себе может нравиться столь многим людям!?

И вот, прочел некоторые из отзывов – спасен(мой разум).Существуют еще люди, которые не покорились тривиальности и праздности ума.