Марина и Сергей Дяченко «Варан»

Роман, который заставляет задуматься. Люди всегда искали смысл жизни. ГГ всю жизнь ищет легенду-странника, чтобы задать вопросы, хотя сам точно не знает, что и спросить. Книга о том, что поиск оказывается важнее цели поиска.

Подряд читал «Одержимую», «Алену и Аспирин» и «Варана». И вот, не могу сказать, что последний намного лучше. А вот общее, в трех книгах, хорошо заметно. Это и читаемость, легкость материала, юмор, незамысловатые герои, простые идеи. В Варане к этому можно добавить приключенческую составляющую и фэнтезийный мир, что немного обогащает книгу. И так же как и в двух выше упомянутых, романах, после прочтения «Варана», остается похожее ощущение — вроде все хорошо, вроде понравилось, но чего-то не хватает. А не хватает вызова, идей, сильных характеров. По настоящему «сильные характеры», интересные герои, встречаются среди второстепенных персонажей. ГГ, скорее увлекающийся, упрямый пацан, в нем нет стержня, чтобы действительно чего-то добиться.

Для меня эта книга — хорошая, приключенческая, развлекательная литература, не более.

Итак, эта книга стала еще одной вешкой на пути к положительному знакомству с Дяченко. И, все-таки, в литературе этих замечательных авторов есть один нюанс, который на мой взгляд, сильно бросается в глаза. Как, фэнтэзи — роман слабоват. Нет в нем фантастической искры (хотя книга про Искру). Мир, нарисованный авторами огромен и многогранен, есть магия и чудища, плюс необычный уклад жизни Поддонья. Ну и Герой, конечно же есть. Только, не сильно всё это завораживает. Не берусь судить почему. Есть читатели с диаметрально противоположным мнением.

А хотелось мне отметить главное, на мой взгляд. Дяченко — несомненно, талантливые писатели, способные подарить миру серьезные прозаические книги, но, не фэнтэзи и не фантастику, а романы нашего времени, о современниках, о человеческих страстях, о Вечном вопросе, о Любви, о многом другом. Они это могут. Нам это нужно. И от фантастики (в смысле литературы) не убудет.

Пожалуй, самый переоцененный роман Дяченок. Я еще понимаю популярность «Вита Ностры», но «Варан», имхо, сильно уступает и «Долине совести», и «Медному королю», и «Шраму». Типичный середняк, с какой-то радости вынесенный любителями на щит.

Да, очень красивый мир, в котором происходит действие. этот Круглый Клык, это сезонное разделение на «верхних» и «нижних», эти крыламы, донные драконы и снежные кроты — красота. А в остальном пустовато. Концовку я разгадал еще в середине и потому несколько скучал по ходу, понимая, чем все закончится...

В целом напоминает заурядную на вкус конфетку в очень красивой обертке.

Роман хороший, но Дяченки могут куда лучше.

Одна из лучших книг авторов. Собственно у них, на мой взгляд, и нет плохих книг, тут я полностью согласен с мнением Б.Стругацкого, прозвучавшим в одном из интервью – «Дяченки плохо не напишут». :smile:

Но «Варан» — нечто особенное. Многие отмечают, что зачастую книги СМД вызывают тягостное ощущение безнадежности борьбы, непреоборимости обстоятельств и т.п. (лично я с этим не согласен, тут ведь вопрос как посмотреть), но «Варан» при отсутствии очевидного «хэппи-энда», тем не менее, оставляет ощущение света, добра, уверенности и тепла в душе. И все это без навязчивой дидактичности нет-нет, да проявляющейся в ряде других произведений СМД.

Эта та из книг, которые я охарактеризовал бы как «миракль-фэнтези».

Уж, пусть извинят меня противники этого термина, но характеристики «героическая», «психологическая», «философская» не раскрывают всей наполненности этой книги смыслом и чувствами. «Миракль» же — категория нравственная однозначно ассоциирующаяся с чудом, светом, добром. А в случае с «Вараном» еще и с тем, что эти чудо, свет и добро человек создает сам, своими руками, своей жизнью.

Молодцы все-таки Дяченко. Детально проработанный мир, вызывающий симпатию ГГ, повествование — притча. И как все притчи мудро и немного грустно. Очень понравилось

«Историй всего три...»

и неважно какая из них рассказана. Главное как. Пусть роман по стилю адресован молодёжной аудитории, пусть вопросы, поднятые в нём, не новы, пусть тоже самое авторы уже сказали в своём великолепном рассказе «Крылья», всё равно Дяченко = Знак Качества. Единственные авторы, которые не укладываются в мою систему оценок: 8 балов — хотя перечитывать точно не буду.

Два замечательных момента: мозаичное устроиство этого волшебного мира, побуждающее отправиться в путь, и притча о страннике, разжигающем очаг, чтобы передать новорожденному способность видеть мир по-настоящему и быть самому хоть немножко волшебником.

Форма довлеет над Содержанием. Явно и бесповоротно. Прям — целевая установка некая. Ибо внешние факторы, к сути повествования особого касательства не имеющие — очевидно и громогласно — вытесняют оную Суть на задворки мизансцены, делая незаметной и ненужной: стиль, слог, деталировка мира, собственно фантАнтураж, техника исполнения текста, в конце концов — всё это выше всяческих похвал. Фантазийный мир Круглого Клыка — впечатляюще реалистичен, концептуально достоверен и т.д. и т.п.

А, вот, Идея... Нет, она — есть, конечно же. Это — всё-таки — Дяченко, а не какие-то графоманы залётные. У литераторов такого ранга пустых текстов не бывает в принципе, так что Идея — она есть, НО... В том-то и дело, что вся «идеологическая конструкция текста» — более чем спОрна. Более чем.

Иллюзорность пассионарности во всех её базовых проявлениях — что побудительных мотивов, что — результатов, что — роли и места в жизни Социума... Это скорее похоже на антипропаганду, чем на зрелую, взвешенную и настроенную на позитив фмлософию. Это упадничеством попахивает, негативизмом, душевной усталостью, разочарованием и пустотой помыслов. Зачем это всё? Какова ЦЕЛЬ «словесной конструкции»? Что именно останется на донышке вместилища разума «нерастворимым осадком»?

Первая книжка Дяченко, не вызывающая однозначных восторгов. Увы и ах. За триаду «Метаморфоз» — можно простить многое, конечно же. Многое. Но — далеко не всё

Еще один роман (из имеющегося у меня «на бумаге» сборника) написан, хоть и в жанре «фентези», но по сути чем-то неуловимо схож с безрадостным описанием какого-нибудь мира формата «после... апокалипсис». В центре повествования ГГ который родившись в самом «низу пирамиды», с удивлением открывает для себя иной мир... мир небожителей, мир господ и магов в котором он находит свою истинную любовь...

Парадокс романа заключается в том, что обретя эту мечту и благодаря именно ей, ГГ (путем лишений и невзгод) все таки «врывается на верх» и получает то о чем (как казалось бы) мечтал... Однако одержав победу над самим собой, обычаями и законами нового мира, ГГ внезапно бросает все... новый достаток, статус и положение... свою невесту наконец... (как и во многих других романах автора) что бы обречь себя на почти бесконечный поиск «несуществующего чуда». Разумеется здесь многие вполне естественно воскликнут «о глупец», ведь суть этой дороги — дорога потерь...

Но вдруг, по прошествии десятилетий бесплотных поисков, рукой провидения ГГ снова «закинут в уютную гавань», где есть все: должность, имущество и привязанности... и новая служба. И новая возможность успокоиться и завершить свои «бесплотные метания». И опять ГГ бросает все что бы... что бы узнать в финале своей жизни (и книги) что чудо может являться результатом деятельности не только представителя «высшего порядка», а простого человеческого участия...

Этот роман из сборника (как и остальные) так же пронизан «печатью печали» и так же не совсем типичен для других собратьев по жанру (перемежающих «экшен» и «лубофными сценами») и уже тем, очень выгодно от них отличается... В целом субъективная оценка «лучше не могло бы и быть».

Прочитано не в первый... и (чувствую) не в последний раз...

Начинал читать «Варана» со смешанным чувством. С одной стороны, слышал, что супруги Дяченко широко известны (и по делу),но с другой-не очень у меня «складываются отношения» с современными русскоязычными фантастами... Нравится Лукьяненко, Павлов, гениальные Стругацкие, Ефремов... Читал Перумова, Олди, Головачева, Пехова и т.д. и т.п.-не мое... Поэтому брался за Дяченко с опаской-вдруг опять не пойдет? С первых же страниц романа эти опасения начали исчезать. Сказка, я думаю, что это больше сказка-притча, нежели обычное героическое фентези (живые леса и поля, пружина в качестве двигателя воздушного судна и др.) начала затягивать с первых страниц. Вроде бы и сюжет не ахти какой динамичный и главгерой, поначалу, странным показался- но как написано! Какой слог! Как говорится-просто, но с большим вкусом изложено. Без излишних наворотов, когда для объема книги выписывается столько сюжетных линий, что устаешь из все запоминать. Дяченко-это другое. Это, когда просто и, вроде, достаточно незатейливо, но не оторваться. Рад, что открыл для себя новое имя в фантастике! Читаю дальше.

Очень своеобразное произведение. Здесь нет увлекательных и захватывающих приключений или событий. Повествование идет очень неспешно и спокойно. Основные действия проходят не снаружи, а внутри главного героя. Но мне так и не удалось понять ГГ. При этом читать интересно и не скучно.

Мир очень разнообразен и интересен, но описан в общих чертах, буквально несколькими мазками. Иногда даже трудно представить и понять, что окружает главного героя. Мир наполнен даже не магией, а скорее волшебством.

Книга получилась оригинальная. Думаю, не все придется по душе.

Слишком схематично. Я бы назвала книгу «Сказание о Варане»: ровно-поучительно-предсказуемо. Не соглашусь с тем, что книга для подростков — вот уж кто не любит нравоучений! И интриги нет никакой: то, что Бродячая искра — миф, стало ясно прямо таки из описания его дел. Нет тела — значит Подорожник выжил... Какой-то намек на приключения — фальшивые деньги, маги-бунтари, но это редкие вкрапления, которые совершенно ничего не дают сюжету. Просто в конце Император-Подорожник все рассказывает: что да кто. Но вот как и почему — нету!

А вот мир предложен действительно необычайно интересный, можно было развернуться...

Путешествие из Поддонья в Императорский замок.

Вот как далеко может завести мечта. Чужая мечта. Сделавшаяся смыслом всей жизни.

Разве так бывает? Авторы утверждают, что только так и бывает :)

Забавно, что преследуя всю жизнь легенду, Варан сам оказывается легендой. Видимо, это самый просто путь к просветлению :)

В целом книга хороша. В ней есть все.

Произведение читалось не без интереса. На достойном уровне описание мира и авторский стиль не подкачал. Но вот схема 1:3 в динамике повествования спорна. Постоянные философствования на тему смысла жизни к концу начинают тяготить. Сюжет довольно предсказуем и заканчивается роман вполне ожидаемо. В общем неплохо, но слегка тягостно и без изюминки. Напоминает мемуары человека, который не совсем понимает зачем он их пишет. Просто за «жись» поговорить.