Марина и Сергей Дяченко «Варан»

Перечитал Варана и понял одну вещь — что мы меняемся. Растем, развиваемся, взрослеем. И вместе с нами меняются и наши взгляды. На многие вещи уже смотришь как бы сверху, видя все ошибки, глупости, которые совершал раньше.

И, что самое интересное, вместе с нами растут и книги. При первом прочтении книга казалась с одним содержанием и именно про это, а после повторного — совсем и не про это, а про другое. Опущенные концы и недосказанные истории вылезли на поверхность и распрямились. Все встало на свои места. А, может, кажется, что все досказалось и определилось. Может, через пару лет снова перечитаю, и все, что раньше представлял о книге, вновь перевернется с ног на голову.

О содержании не скажу ни слова, потому как вижу это бессмысленным. Читатель пусть все узнает сам. Скажу лишь вот что — книга спорная, глубокая, как, впрочем, и большинство у Дяченок, и философская. Оставляющая после себя пыльное послевкусие дорог и дальних странствий, бренности существования и поисков главного.

По прочтении хотелось плакать, хотя я человек циничный и несентиментальный. Жалко было героически угробленной жизни Варана и своего героически угробленного времени. Книга шла с огромным трудом, и для меня стало откровением, что я ее дочитал. Сюжет абсолютно нединамичный, с минимумом событий. В принципе «Варан» — это повесть, растянутая до объема романа. Напрашивается сравнение с «Ионычем» Чехова: там тоже герой показан в разные периоды своей жизни, показана его духовная эволюция. Причем сделано это за счет сочных выразительных деталей. А у Дяченко — 300 страниц мытарств, ради одной финальной сцены. Можно как-то и покороче было :biggrin:.

В общем и целом, добротное произведение. Но все же мне кажется, что роман какой-то скомканный, неровный, такое ощущение, что авторы сами не знали, что сказать этим романом. Причем первая часть, про поддонную жизнь Варана, отлично читается. Интересный мир, банальные, но от того не менее интересные повороты сюжета. Но со второй части, повествующей о путешествии на большую землю, происходит какой-то сумбур. События логически слабо связаны, многие моменты вообще кажется лишние (к примеру, эпизод с волшебницей, терроризирующей местное поселение вообще как-то не к месту, или может я что-то не понял?). Насколько я понял главный лейтмотив произведения заключается в том, что чудеса может творить каждый, если в эти самые чудеса очень верить. Возможно что-то ускользнуло от моего понимания, но катко неубедительно эта идея обыгрывается. В итоге, роман хороший, но вряд ли мне захочется его когда-нибудь перечитать

Ну, вот опять! В который раз поражаюсь, как Дяченки умудряются в таких скромных по объему романах выдать столько образов, идей и вопросов, выдать такой неохватный, фантастический и самобытный мир?

И при этом из простенького сюжета о провинциальном пареньке, пустившемся в странствия по миру, получилась удивительно глубокая история.

Что заставило винтаря из глухой деревни раз за разом бежать прочь? От отца с матерью и не сытой, но размеренной жизни — к плотогонщикам, от безопасного убежища на островке шахтеров — в открытое море, от любящей невесты — в погоню за призраком, чужой мечтой, от благополучной старости в почете и достатке рядом с давним другом — в одинокую, полную лишений дорогу?

И на протяжении всей книги я иду рядом с Вараном по живым лесам, отравленным магией землям, ныряю с головой в морскую бездну, мчусь в упряжке, запряженной сотнями насекомых, и ищу вместе с ним ответы, пытаясь задавать правильные вопросы... Зачем бродить по следу, которого нет? Стоило ли ради ребячливой жажды бродяжничества и свободы, сказок и удивительных стран, оставить Нилу, добрых людей, спокойную жизнь?

И получается, что стоило...

Стоило однажды вернуться в построенный собственными руками дом, увидеть расцветающую в ладонях бабочку и возле теплого очага послушать легенду о Печнике.

Отличное фэнтези, с богатым, интересным, хорошо показанным миром. Мир необычен, полон оригинальных деталей, и как будто живет своей жизнью, оставляя простор для фантазии читателя. Это тот случай, когда в мир погружаешься с удовольствием, «примеряешь» на себя, веришь в него.

В плане художественности все написано хорошо — хорошие описания, диалоги, интересные герои, красивый язык, нет затянутости, ни по тексту, ни в событиях.

Сам сюжет в принципе достаточно интересен, немного предсказуем, особенно ближе к финалу. При этом не оставляет ощущение некоторой несостоятельности, необоснованности сюжета. Возможно, дело в несколько рваной подаче событий, или в том, что роман, несмотря на некоторые детали, скорее похож на сказку.

Садись, читатель, я расскажу тебе историю — дивную, правдивую, а может всего лишь сказку. Жил когда-то, а может и все еще живет, человек, который не зная покоя ходил по всему миру, повидал столько диковинных земель, о скольких ты, читатель, даже не знаешь. На ночь он просился в дома к людям. Кто-то охотно пускал, кто-то гнал с угрозами, всякие люди попадались. Куда он шел, зачем? Наверное, он не смог бы объяснить другим, что гонит его вперед, но сам точно знал. Он искал одного человека.

А ты, читатель, непременно задумаешься, стоило ли оно того. Стоило ли давным-давно бросать родителей, девушку, уклад жизни — может и не простой, но понятный и привычный, которому подчинялись поколения до него и будут подчиняться после, — ради призрачной мечты отыскать того, кто словно легенда живет в рассказах людей. Печник, Бродячая Искра. У него нет имени. Ни родины. Никого. Он ходит от дома к дому, от селения к селению… В жилище, где он разложит огонь в очаге, всегда – пока стоят стены – будет мир и достаток. В доме, где он своими руками сложит очаг… там родится маг. Отыскать его и задать вопросы, ведь он знает все. Он знает, откуда взялся мир и почему он такой… несовершенный. Куда уходят люди после смерти… Знает все.

Но что ждет его, когда если он найдет Печника? Что будет потом, когда цель, ведущая его всю жизнь, исчезнет? Не окажется ли, что стремление достичь цели и было всей его жизнью?

И в конце-концов, ему откроется правда, совсем не такая, какую он себе представлял, но настоящая и, наверное, приносящая покой.

И у меня знакомство с авторами началось с этой книги. Мне повезло, захотелось читать и читать.

Очень понравился главный герой — Варан. Вроде бы обычный паренек, потом молодой человек и потом старик. Его образ ценен для меня тем, что он до самой старости смог остаться в чем-то ребенком. Даже друг его Подорожник как-то отметил у него ребячливость. Это я отмечаю как основное его отличающее качество. Именно оно не дало ему увязнуть в комфортной жизни и найти ответ на самый важный для него вопрос.

Образ Подорожника не составлен так четко, как образ главного героя, ведь простому пареньку нельзя дружить с Императорским магом. Поэтому, для кого-то, как для меня может стать неожиданностью, что он всем пожертвует ради власти. Хотя, кто-то, может и скажет, что это предсказуемо.

За книгу взялся по рекомендациям, которые мне выдал сайт, почитал отзывы посмотрел оценки — по всему выходило, что должно понравится. Только что дочитал — чувства остались смешанные... Вроде бы есть все: мир — огромный и интересный, и загадка Бродячей Искры, и маги, невесть откуда и зачем появляющиеся в мире... но само повествование, а точнее его неровности — затянутость в первой половине и скачки во второй, о чем уже говорилось в отзывах, только портят общее впечатление... Представьте, что вы начали есть любимое блюдо и не сразу замечаете, что его забыли посолить...:shuffle: скорее всего тут виновато недавнее прочтение «Многорукого Бога Далайна» — на его фоне скитания Варана просто прогулка по парку развлечений:gigi:

В своём отзыве на «Ведьмин век» я писал:

Абзац о «тщательно и скрупулёзно прописанном авторами оригинальном мире, населяющих его многочисленных рельефных, живых персонажах, непростых взаимоотношениях между ними и т.п.» можно повторять в каждом отзыве на романы М. и С. Дяченко, используя всего лишь функцию Ctrl+C и Ctrl+V. Но в выбранном мной формате подобное будет слишком явно бросаться в глаза, повторяясь с удручающей периодичностью, поэтому предлагаю указанный пассаж априори считать присущим всему нижесказанному.

Не смотря на такое предложение, я просто вынужден заниматься самоцитированием, потому что тогда в отзыве вообще не будет ничего, что можно поставить «в плюс» этой книге. Ибо мир «Варана» – первая и едва ли не единственная удача романа.

То, что придумали авторы, вызывает восторг, захватывает и увлекает с самых первых страниц. В завязке: гигантские сезонные приливно-отливные явления, нравы и быт островных аборигенов, приспособившихся к таким условиям существования – несколько месяцев на одном из самых фешенебельных курортов великой Империи, весь остальной год – в жуткой провинции с ужасным климатом, что у подножия острова, что на его вершине. Мы знакомимся с главным героем, с его окружением и с нетерпением ждём продолжения столь многообещающего начала, но…

Лишённый поддержки сначала родственников, а затем, и высокопоставленного покровителя, главный герой отправляется в долгое, длиною в жизнь, путешествие в поисках полулегендарного Бродячей искры. Всё остальное, что ждёт читателя, это разных размеров путевые заметки – рассказы о реалиях жизни в том мире – в соответствии с маршрутом движения Варана. Погоня длится без конца и завершается ничем. Такой вот символ вечного поиска. Конечно, можно сказать, что перед нами знаменитый «открытый финал», но у читателя не возникает никаких других вопросов, кроме: «Что могло бы произойти, догони Варан Бродячую искру?» Не самый философский вопрос, искать ответ на который, мучаясь от бессонницы по ночам, особого желания у меня не появилось.

Но, тем не менее, ставлю достаточно высокую оценку роману – вот такая она, загадочная душа читателя. Но всё это исключительно лишь благодаря литературному миру. Жаль, что в таких роскошных декорациях режиссерам не удалось поставить незаурядный спектакль.

Отзыв — часть обзора, размещённого в АК http://fantlab.ru/blogarticle13034

Почитал тут отзывы... По-моему, так МиС просто обязаны поставить за каждый хотя бы по паре банок «Оболони«! :beer:Хотя все в общем-то верно, особенно понравилось про дождь — и образно, и по делу.

Если рассматривать все творчество Дяченок, начиная с первых «Скитальцев», трудно не согласиться с их апологетами — мастерство авторов растет, однако... Предыдущие рецензенты, поставившие высокие оценки, тоже заметили некоторые тенденции, которых следует опасаться.

Авторы еще в предыдущих романах нашли целый ряд удачных приемов, которые приносят их произведениям заслуженный успех.

1. Темп хода событий, размеренный в начале и ускоряющийся к концу, дает читателю хороший впрыск адреналина — впечатление, то ли на тарзанке с моста летишь, то ли на лыжах с трамплина — в конце ветер свистит в ушах. Кроме того, позволяет не прописывать миры так уж подробно, красиво — согласен, но насчет гармонии — калейдоскоп хорош в движении, о внутреннем устройстве думать — только время терять.

2. Некая ущербность, легкая внутренняя противоречивость центральных персонажей, усугубленная давлением, подчас довольно жестким, внешнего мира, прошибает полонников творчества авторов на слезу (хотелось сказать скупую — но что-то клавиши не поворачиваются).

3. Финалы. Откуда это — «змей Уроборос, кусающий себя за хвост»?.. Хороши всегда, однако опять же есть но...

ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ. Мяумикс угадала, чем все закончится, еще в середине романа, а ведь это только начало, собственно, основной спирали квеста... Постоянное использование стандартных кундштюков понемногу превратило творчество многих неплохих авторов в ремесло, шедевры — в поделки. Кинг начинал с «Мертвой зоны», а теперь у него все время получается кирпич. :frown:

Недоброжелатель бы сказал, что авторы, как неоднократный лауреат многих попсовых премий Рикки (Не путать с Джоржем!) Мартин, поют все время одну и ту же песню, но я со всей ответственностью заявляю — в новом цикле они успешно продолжают разрабатывать тему взаимодействия Мессий с обществом, хотя «Ведьмин век» лично мне показался более свежим... Поэтому, может, авторы и начали искать новые пути, пусть и с неудачными «Ключами». А с другой стороны, перечеркивая все вышесказанное, с нетерпением жду «Медного короля»- как там у них с искрой дальше?

Дочитала Варана. Читала по рекомендации Фантлаба для моего профиля.

Дяченко миры выдают на раз и Варан не исключение. Мир Варана необычен и настолько разнообразен, что кажется герой путешествует не по миру, а по вселенной из 1000 миров (а может так и происходит?).

Герой ужасно положителен и невероятно рукаст и обучаем. Из импульсивного молокососа он превращается в юношу, в мужчину, в старика и все это время идет к своей цели. Причем не образно идет, а вполне реально. Ищет Бродячую искру — человека зажигающего по просьбе хозяев очаг в доме, дающего тепло, свет, счастье, помогающего рождаться магам.

Что я вынесла из прочтения книги? Конечно, фантазия автора, никак не реальность, но упорство героя заставляет в него поверить. Это упорство делает Варана живым человеком, а не буквами на бумаге. Хотела бы я так точно понимать, чего я хочу и упорно идти к своей цели год за годом.

Не знаю , что и сказать — я прочитал примерно половину книги .... и не захотел читать дальше!

Вроде бы и мир романа интересен, и герой не примитив, и вопросы философские поднимаются, а вот мне не интересно, опять чего-то мне не хватает... или это меня «не хватает» для понимания...

В общем, сумбур получается!

Наверное это книга из той серии книг, с хорошими рекомендациями и заслуженными оценками и наградами, но всё равно не для всех.

По крайней мере. не для меня.

Крепкая и очень цельная история. Ее идея укладывается в простенький фразеологизм «найти себя», но укладывается легко и непринужденно. Мне приятно было читать эту книгу, следить за недомолвками и заглядывать за кулисы интересной вселенной. Конечно, это сказка. Конечно, это роман взросления, и нужен определенный настрой (возраст?) чтобы ее прочитать с восхищением. Лично для меня «Варан» стал эдаким новым витком сказки: те, из детства, я бы вряд ли уже стал читать, а вот такую новую историю о Печнике и его печах, о простых, но в общем добрых людях — с удовольствием.

Герой достаточно статичен, этически однозначен, но им движет мечта. Внутреннего развития нет — есть маятник «одержимость — отчаяние». Есть масса позитивных, добрых и честных идей: труд привносит в этот мир счастье, мечта достижима, счастье прячется под простыми низенькими крышами. И есть две предсказуемости в сюжете, которые сильно портят впечатление. О них уже писали, и я думаю, что если бы только линия

Можно. Но предсказуемый финал удался теплым, как печь Варана, приключения — неспешными, как саможорки, а сюжет — надежным, как вулкан Императора. Или как сюжет сказки.

Очень красивый и сильный роман. Один из любимейших для меня.

Мир Варана — и далек, и близок мне. Мне бы хотелось бродить вместе с ним по неизвестным странам в поисках Искры, видеть этот мир и писать о нем... Он в чем-то жесток, но неимоверно красив. Это же доказывает и «Медный король» — странная жестокая сказка в этом же мире, к которому авторы вернулись совершенно не зря.

А сам Варан — герой моего романа. Вечно ищущий юноша, стремящийся что-то сделать в своей жизни и стать лучше, чувствующий и страдающий.

Очень хочу перечитать роман при случае, потому что память о сюжетных перипетиях уже угасла. Но ощущения от книги — захватывающие, прекрасные, влекущие за собой — помнятся до сих пор.

Прочитал книгу на удивление быстро. Обычно читаю я долго, а тут книжка так быстро «пролетела«!

В первую очередь мне понравился мир, который описали супруги Дяченко. Крыламы, шиполисты, серпантеры, мир горни и мир подонков, море, которое ведет себя, мягко говоря, необычно — все это создает красочный мир, которым хочется любоваться целыми днями!

Понравилось то, что сюжет растянут на протяжении всей жизни Варана, как это было в романе «Армагед-дом». Всегда интересно наблюдать, как изменяется человек, как и внешне, так и внутренне.

Варан нашел свой смысл жизни, отказался от всего, что у него было: от родных, от любви, от высокого статуса. Он не побоялся неизвестности, врагов, препятствий, которые поджидали его впереди. Таких людей в мире крайне мало. А жаль. Возможно, если бы люди были бы сильнее, храбрее, тогда наш мир стал бы лучше. Хотя, кто его знает.

Благодаря этому роману, я в очередной раз убедился, что вера, в кого-то или во что-то, меняет человека.

И, к сожалению, не всегда в лучшую сторону...