Сергей Буркатовский «Вчера будет война»

Всем привет!

Роман Сергея Буркатовского поистине жемчужина среди того навоза, что выдается за альтернативно-историческую литературу. (Примечательно, что некоторые аффтары, резко полюбившие «Альтернативную Историю», еще недавно активно пытались творить в жанре фэнтази, но с изменением коньюктуры в срочном порядке «перековались». :glasses: )

«Вчера будет война» — одно из лучших АИ-произведений последних лет. Несмотря на ряд недостатков, в книге присутствует самое главное — живые герои, герои, похожие на обычных людей, герои, вызывающие симпатию у читателей. В отличии упоминавшегося уже «Варианта «Бис» в «ВБВ» минимум «железячества» и я считаю это достоинством книги. «Попаданец» у Сергея не «царь» и не «бог», он — обычный человек, без всяких волшебных палочек, гипертрофированных мозгов и прочих «джокеров в рукаве». И поэтому читать «ВБВ», гораздо интереснее, чем многие другие АИ-рОманы...

Пользуясь случаем, еще раз благодарю Сергея за удовольствие, полученное мною при чтении его книги.

С уважением,

Нико Лаич.

Книга не понравилась.

Многообещающее начало переходит в восхваление кровавого диктатора и его подручных.

В результате мы получили невнятное, нелогичное произведение с малопонятным и необъяснимым развитием событий.

Книга понравилась очень — читал не отрываясь, забыв обо сне. Бессмысленно спорить о том, мог или не мог Сталин так измениться, какова мотивация отправить ценного свидетеля под бомбы или настолько ли уж плохи «небоевые» качества Т-34. Книга ведь не об этом. Давайте забудем о «законах жанра» и посмотрим просто на книгу. Книгу о памяти, партиотизме и, как ни напыщенно звучит, роли личности в истории. Причем не той личности, что стоит на трибуне или чертит жирные стрелы на генштабовских картах, а о той, что тихо, незаметно, «обычно» живет своей жизнью среди таких же «обычных людей». И очень показательно, что судьбу разгрома немцев под Москвой решают в конечном итоге действия действия обычного солдата, причем даже не танкиста или десантника, а шофера автобата. Вопрос в том, что каждый из нас делает для того, чтобы наше еще нигде не описанное будущее тоже менялось в лучшую сторону. Спасибо автору!

Хочу заметить, что «я это читал в онгоинге!!1!1»(с) В смысле, видел еще на ФАИ черновой вариант, который назывался, емнип, «Веб-дизайнер» и состоял из нескольких разрозненных отрывков. Так сказать, «золотой фонд русской попаданческой литературы» — и я это говорю без иронии, вполне серьезно. Один из немногих годных представителей этого субжанра.

Про обывателя из середины 2000-ых (на тот момент современность), который провалился в январь 1941 года, где переживает всякие приключения и злоключения накануне и во время войны. Подчеркну, что на момент написания это был, хоть и не совсем новый, но отнюдь не настолько унылый и зашкварный сюжетный ход, каким «попаданство на ВМВ» стало спустя каких-то лет пять. Если рассматривать как приключенческий роман, то написано достаточно хорошим стилем, не дубово, увлекательно, с достаточно симпатичными героями, которым можно сопереживать — разве что диалоги слабоваты, но их и не так уж много.

Что касается альтисторической составляющей, то книгу отличает отсутствие, ткскзть, «литературного онанизма», которым занимаются 70-80% жанровых авторов в своих произведениях. Т.е. бывает такой изначально порочный подход «Мне надо привести к успеху сторону N — каких бы ништяков ей для этого подкинуть, и каких дебафов накидать противникам?» , а бывает честный подход «Допустим сторона N получает такие-то ништяки — что теперь из этого получится, и как на это отреагируют другие заинтересованные стороны?». Вот у Буркатовского как раз второй вариант: советская сторона получила некий объем более-менее достоверной (но не слишком подробной) информации о грядущих событиях, плюс пару образцов технологий будущего. А теперь возникают вопросы: что из этого можно теоретически использовать? А какие преимущества получится реализовать на практике, с учетом наличных ресурсов? А если учесть ограничение по времени? А если учесть ошибки и сопротивление исполнителей? Ну и наконец – какие новые, непредвиденные проблемы породит изменение естественного хода истории, и как скоро все ваше послезнание станет бесполезным?

Оригинальная – ВЕСЬМА оригинальная — трактовка самой Идеи «попаданчества» (ну, и – естественно – всего спектра «тематических последствий»). Впервые сталкиваюсь с попыткой «творческого осмысления» самих фактов «мизерности по времени периода эффективного предзнания» (при наличии использования оного предзнания и внесения соответствующих изменений в Реальность), а также – реальной «непредсказуемости направленности последствий» оных вносимых изменений. Имеется ввиду КОМПЛЕКС «взаимоисключающих тенденций», поскольку, например, в «Швейцарце» Злотникова сама тема «низкой предсказуемости» — рассмотрена более чем подробно.

Здесь же – затронут гораздо более обширный пласт аспектов проблематики, включая эмоциональную и духовную стороны. Приведу пример реплики Сталина из диалога с «попаданцем»: «…да, мы бездарно прозевали нападение Германии, угробили миллионы народа, всё так…, но мы – в итоге – победили фашизм, ценой огромных жертв, но – победили… И – что же сделали вы, наши потомки? Вы – проср…и всю страну, обесценили все наши завоевания, перессорились с братскими народами, допустили возрождение фашизма у наших границ… И после этого мы – должны вас в чем-то СЛУШАТЬ?..». Вот такая, вот, постановка вопроса.

Что же до «формы повествования», то – на мой взгляд — несколько затянуто и сумбурно. Излишки подробностей, не имеющих непосредственного отношения к сути, зримые ошибки логики поведения действующих лиц (с моей позиции – «ошибки») и т.п.

Но… с учетом вышеизложенного – можно простить

Я ожидал некую приключенческую авантюру про «попаданцев», но получил очень вдумчивый и весьма интересный рассказ про Великую Отечественную. Читается легко, что порадовало, думал будет занудно, отнюдь.

С альтернативой дела не имел, но эта книга стоит внимания.

Самый колоссальный минус произведению — брошенный на произвол судьбы попаданец. Оно, конечно, можно сколько угодно рассуждать о важности исторических сведений (теряющих свою значение в момент «озвучивания»), но: любой человек, окончивший хотя бы среднюю школу 20/21 века — это же невероятно важный источник объективно полезных сведений (ниже в комментах piter64 писал про это же). Любых. Веб-дизайнер? Структуру Сети понимает? Да страна, получившая базовое понятие о распределенной сети уже на шаг впереди. А сколько таких «крошечных» деталек у него в башке? Очень сомнительно, что люди, причастные к судьбе «парикмахера» — настолько идиоты, что это не смогут понять.

Отличная книга, достойная вещь. К сожалению, сейчас мало написано качественных вещей в стиле АИ, но ВБВ показал, что не все так плохо, как кажется. Читал запоем и получил громадное удовольствие. Хорошо удалась сцена, когда главный герой рассказывает Сталину судьбу его детей. А уж ремарка Сталина о том, чтобы Горбачев не поднялся выше колхозного пастуха... :biggrin:

К сожалению, не могу всерьез поверить в действия Сталина, на мой взгляд, в книге он повел себя очень «современно», в реальности, будь он в такой ситуации, он бы поступил не так.

Но в остальном в книге все очень хорошо: достоверно, правдоподобно и логично показаны картины Великой войны и того времени. Очень интересный, отлично написанный роман! Получил большое удовольствие от чтения и небольшой заряд патриотизма.

Очень хороший роман о попаланце на ВОВ. Попадает в руки НКВД, предупреждает Сталина о войне и пр., великих подвигов на ниве прогрессорства не совершает. Зато активно воюет на Великой отечественной в смой скромной роли водителя. И гибнет красиво при обороне Москвы. Убедительность исторической составляющей спорная, но с художественной и сюжетной точки зрения все очень хорошо. Читается легко и сюжет небанальный.

Надо таки еще учесть, что это одна из первых книг про попаданцев.

Впечатляющее произведение! Если бы у главного героя еще оказался бы с собой ноутбук с установленными стратегиями про ВОВ, то наверное автор сошел бы с ума, вырисовывая дальнейшее историческое развитие. На мой взгляд не плохо бы еще добавить сюжетные линии, связанные с угрозами главному герою со стороны, ну скажем, иностранных шпионов.

Самое главное — приятный стиль написания. Читал на одном дыхании. Хотелось бы в ближайшем будущем ознакомиться с другими творениями Буркатовского.

Обычным делом для подобного сюжета является игра «пришельца из будущего» на стороне одной из сторон. Здесь же информацию получают обе конфликтующие стороны. Данный приём позволил автору вообще отойти от исторических узловых точек описываемого времени и вывести на первый план повествования психологию людей того времени, но тем самым увёл книгу из ниши чистой «альтернативки»... К сожалению, книга не годиться для повторного перечитывания — иначе оценка была бы выше.

Очень симпатичная альтернативка, разве что немного суховатая и излишне сжатая — временами хотелось бы более детальных описаний происходящих событий. Зато чувствуется, что автор всерьёз подошёл к изучению того исторического периода и бесчисленного множества факторов, влиявших на подготовку к войне и её ход в первые месяцы. При этом совершенно очевидно показано, что само по себе знание даты 22 июня, пусть даже за несколько месяцев до нее, в действительности мало что значило — разумеется, многое пошло чуть-чуть иначе, но не настолько уж легче, как представляется многочисленным современным «обличителям». Хорошо получились и эпиграфы, как бы взятые из книг, написанных об изменившейся войне после ее завершения.

И кроме того, «Вчера будет война» — это просто хорошая книга о людях на войне, наподобие тех, что писал Константин Симонов. В современной литературе таких очень не хватает.

Книга выбивается из общей поподанческой литературы, тем что главный герой не сильно-то и герой. А знание «главной даты» за несколько месяцев до нападения не сильно поможет руководству страны, а может быть даже помешает правильно встретить врага.

Наши «там». Еще одна вариация на тему «попаданцев». Не скажу, что сильно понравилось, но читал не без интереса. Сам частенько задумываюсь над тем, а что если бы можно было перемещаться во времени и влиять на ход истории. Возможно многое можно было бы изменить в лучшую сторону. Но книга совсем не об этом. У автора неординарный подход к данной теме. Его герой в другом времени, просто обычный человек, который ничего не смог в корне изменить, а просто выполнил свой долг перед Родиной.