Все отзывы посетителя

Все отзывы посетителя antel

Отзывы (всего: 141 шт.)

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  13  ] +

Роджер Желязны «Пятикнижие Мерлина»

antel, 8 марта 2009 г. 12:14

Когда повествование о Корвине неожиданно прервалось и на арене в роли главного героя вдруг появился его сын, я даже расстроилась. Не хотелось прощаться с полюбившимся героем, да и вообще я консерватор. Но постепенно мерлиновские приключения увлекли и даже оказались в чем-то интереснее первого пятикнижия.

Прежде всего сам герой — он моложе, интеллигентнее, современее, что ли. Уже не полусказочный принц на коне и с мечом, а вполне живой герой нашего времени с образованием и достаточно передовой профессией, предпочитающий коню — автомобили, а мечу — компьютер. Мерлин смотрит на мир более объективно, у него нет отцовского груза негативного жизненного опыта, побудительные мотивы его поступков более понятны читателю. А то, что при этом он маг, принадлежащий к довольно-таки своеобразной семейке, что способен шляться по теням или менять свой облик, восприятию не мешает.

Чем первое и второе пятикнижия похожи, так это тем, что с первых же страниц на читателя обрушивается целый ворох тайн и загадок, которые и предстоит распутать ГГ. Правда, в книге Мерлина, несмотря на магию и иже с ней, меньше сказки и больше детектива. И немного больше реализма, автор наконец-то нисходит до читателя и старается более детально объянить некоторые свои построения. Еще что похоже, так это поистине головокружительные непредсказуемые повороты сюжета.

Кстати, отступление: цикл рассказов после «Рыцаря теней» явно говорит о том, что сам автор сначала несколько иначе видел финал мерлиновской саги.

Последний же роман, «Принц хаоса» очень резко отличается от предыдущих. Создается впечатление, что это и завершение цикла о Мерлине и начало чего-то нового. Появляется в нем слишком уж много новых персонажей, получают развитие другие, ранее лишь эпизодически упоминавшиеся, открываются новые сюжетные линии, вновь на сцену выходит неповторимый Корвин... Чувствуется, что роман задуман как по меньшей мере предпоследний, а может, предпоследним был задуман весь мерлиновский цикл? Да, теперь уже не узнать. Не зависящие от автора обстоятельства, но так жаль... А ведь все только начиналось, впервые читатель так подробно знакомится с Дворами Хаоса и местными интригами, а заодно и с семейкой Мерлина по материнской линии. Что-то грандиозное, перекраивающее всю картину мироздания, там ну просто должно было произойти... Не знаю, но только читаю и перечитываю книгу снова и снова...

Оценка: 9
– [  24  ] +

Роджер Желязны «Пятикнижие Корвина»

antel, 5 марта 2009 г. 21:43

Да... Когда герой, с первых страниц книги сначала матерится, а затем одно за другим совершает деяния, явно несовместимые с законом, то просто не знаешь, чего ждать от книги. Потом, однако, приятно разочаровываешься: герой отнюдь не тупой браток, у которого затылок начинается от самых бровей, а куда более интересная и загадочная личность. Ага, в первую очередь, загадочная для самого себя... Короче, начало уже безумно интригует. И чем дальше, тем интереснее.

Сначала мне казалось, что все выльется в банальное противостояние между хорошим парнем Корвином со своей командой и плохим парнем Эриком and company соответственно. И еще одно приятное разочарование. Все оказалось гораздо сложнее и интереснее, а плохие и хорошие парни оказались до боли одинаковыми. Семейку, и правда, Желязны создал великолепную. Редкостные мерзавцы, но какие обаятельные... Со временем, когда постепенно начинают вырисовываться характеры отдельных героев, о не самых лучших сторонах их натуры уже не думаешь. Кем-то просто любуешься, а кого-то начинаешь искренне жалеть.

А тут еще сюжет вечно выделывает дикие зигзаги, все раз за разом переворачивается с ног на голову, плохие и хорошие парни периодически меняются местами, а на бедную голову читателя сыплются все новые и новые загадки.

Загадочен и необычен и сам, придуманный Желязны, мир теней-отражений, чем-то похожий на кошмарный сон параноика. Тем более, что никаких внятных объяснений автор не дает, логика в цикле хромает на обе конечности, а белые нитки выглядывают, кажется, из каждого абзаца. Но вот ведь странно, все это только придает книге привлекательности, она настолько необычна, что сравнивать просто не с чем.

И вдобавок великолепный, яркий, образный и ироничный язык повествования, который не в состоянии полностью загубить даже самый дубовый перевод. Сколько раз перечитываю, но эта книга не надоедает.

В общем, хвалить «Хроники..» можно до бесконечности. И ругать тоже. До бесконечности. Автор дал для этого достаточно поводов. Но вопрос: а нужно ли такую книгу старательно разбирать по косточкам, перебирать — где тут шедевр, где ошибка, а где просто авторская небрежность? Может, просто читать и наслаждаться?

Оценка: 9
– [  18  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Трудно быть богом»

antel, 1 марта 2009 г. 22:34

Одна из любимейших моих книг, но перечитываю я ее очень редко. Больно. Именно такое ощущение возникает у меня при чтении. И дело тут не в художественных достоинствах книги, про это и без меня тут написали достаточно. Больно от дикого, давящего чувства безысходности, которое возникает, когда читаешь про землян-прогрессоров. Потому что, глядя на этот кошмар, безумно хочется вмешаться и хоть что-нибудь исправить. И нельзя. Нельзя совсем, а лучше бы прогрессорам вообще в этот мир не соваться. Ибо идея прогрессорства теоретически хороша, а вот на практике... А на практике человек — это такая редкостная скотина, которая любое, самое лучшее начинание в первую очередь употребит во зло. Наша история давала этому достаточно примеров. И любая попытка вмешательства, пусть даже с самыми лучшими намерениями, приведет только к еще большей крови. Цивилизация, любая, должна пройти свой путь сама, без чужих костылей, сама выжить и выстрадать свое светлое будущее, иначе нельзя, любое вмешательство — это путь в бездну.

Поэтому и вынужден Антон просто смотреть, сходить с ума от бессилия и смотреть. А когда он сорвался и попытался вмешаться, это уже никому не помогло и никого не спасло. Что, в общем-то, закономерно. Вот потому-то мне и больно такое читать.

Да, еще в романе очень легко ловятся параллели с реальными событиями, относительно времени его написания, конечно. Так, насколько мне известно, в образе дона Рэбы АБС выводили Берию. Собственно и герой сначала получил имя Рэбия, потом, правда, исправили, слишком уж явный был намек. Да и серые штурмовики кого-то ну очень напоминают. Кажется и сам Арканар — это жутковатая аллюзия на Советский Союз, да и всю Европу. Потому что серые, а за ними коричневые, могут появится в любом историческом периоде, и в настоящее время тоже. Да они, собственно, уже и появлялись.

Так что книга — своего рода предупреждение. И совет — что не стоит надеяться на богов.

P.S. Но читать ее все равно безумно тяжело, для меня по крайней мере.

Оценка: 9
– [  29  ] +

Александр Бушков «Рыцарь из ниоткуда»

antel, 28 февраля 2009 г. 23:21

Сейчас эта книга шедевром явно не выглядит, но в начале 90, когда я ее прочитала, впечатление она произвела колоссальное. Просто раньше ничего такого мне не попадалось. Это сейчас можно цедить через губу, дескать, штампы тут сплошные, но в те времена в отечественной фантастике это было почти что новаторством.

Пожалуй, больше всего поразил сам герой. Особенно если учесть, что до этого практически вся, попадавшаяся мне, приключенческая фантастика была импортного производства, а это, как ни старайся, все равно чужое. А тут ГГ близок и понятен, что называется «свой в доску». Такой вполне мог бы быть соседом по этажу или жить в ближайшем дворе. Не супермен или супермачо, а обычный работяга-офицер, прошедший в нашей некогда «несокрушимой и легендарной» и огонь с водой и медные трубы и чертовы зубы и смирно тянущий лямку в заштатном гарнизоне. Как все и водку пьянствует и беспорядки нарушает и налево сбегать не откажется, ну может, чуть умнее или образованней других, но только чуть-чуть.

А потом с этим типичным товарищем начинают происходить совсем нетипичные приключения. И вот тут уже от книги трудно оторваться. Потому как мир фантастически необычен, события валятся на голову героя с потрясающй скоростью, а сюжет практически непредсказуем. И при этом количество загадок на единицу площади печатного листа превосходит все мыслимые пределы. Если отвлечься — многие загадки не прояснены до сих пор, несмотря на непотребное количество продолжений.

Плюс неповторимый бушковский стиль изложения — ироничный и легкий. Это для меня тоже было вновинку, хотя и сейчас язык романа удовольствия мне доставляет не меньше. Короче книга глотается на одном дыхании.

Однако при всей своей развлекательности роман не так-то и прост. Автор порой в этакой веселенькой приключенческой упаковке подает достаточно интересные и глубокие мысли, надо только читать не бездумно. Впрочем это тоже фирменный бушковский стиль, сколько раз такое ловила...

Короче, это одна из книг, которые я могу перечитывать до бесконечности и не надоедает. Даже несмотря на то, что теперь, уже опытным глазом, вижу уйму недостатков. Ну и плевать! Книга все равно отличная! Особенно сейчас, когда на реальный мир уже просто глаза не смотрят, так приятно с головой уйти в таларские приключения...

Оценка: 9
– [  11  ] +

Ник Перумов «Летописи Разлома»

antel, 28 февраля 2009 г. 00:12

Знакомство мое с Перумовым было случайным. Просто ехала летом отдыхать и, чтобы не скучать в дороге, затоварилась в Москве книгами. Что на глаза попалось, то и купила. Так в мои руки и попал двухтомник АМДМ. Потом, в санатории, я читала и перечитывала его бесконечно — книга меня увлекла, поразила и просто ошеломила. Лихо закрученный сюжет, поистине эпический размах, необычные, яркие герои и множество пересекающихся сюжетных линий — такое мне еще не попадалось. Ну и особенно понравилось, что среди всех приключений и магических поединков нашлось место и для любви — не женщина я, что ли? Да и думать книжка заставила серьезно, прямых ответов на свои загадки автор упорно не давал. И главное, несмотря на некоторую недосказанность в финале, книга выглядела цельной, логически завершенной.

А потом появилось продолжение. Помню, покупать его я кинулась буквально со всех ног. И ужасно разочаровалась. «Рождение мага» показалось дико затянутым, нудноватым, но поскольку одиночный роман теперь уже явно перерастал в многотомный цикл, то у меня была надежда на более качественное продолжение. И она блистательно провалилась. Последующие книги оказались еще хуже. Бесконечные поединки, магические и не очень, огромное количество новых героев, подчас ужасно невыразительных и однообразных, необъяснимое никакой логикой противостояние всех со всеми... И конца-края этому не видно, носит бедного Фесса по замкнутому кругу, а количество новых книг растет с угрожающей быстротой...

После «Одиночества» мое терпение лопнуло и я решила сначала собрать весь цикл до конца, а потом уже читать, иначе просто запутаюсь в бесконечных хитросплетениях сюжета. Собрала. Нет, я знала, что томов будет много, но что их будет столько?!! Решила таки прочитать, хотя бы из уважения к титаническому труду автора — как только руки не устали столько печатать?

Но увы, читала я сей многотомный труд практически по диагонали. На подробное чтение не хватало никакого терпения. Бесконеное повторение одного и того же сюжета в разных вариациях, постоянные, оооочень подробно описанные, драки, сражения, колдовство, и все так серо, убого и невыразительно... И с каждой книгой все хуже. Создавалось впечатление, что автору платили исключительно за количество (или по весу?), вот он и растягивал как мог, уже не думая о качестве. И порой мне казалось, что ему самому уже все это неинтересно...

Вот так я и «читала», выискивая знакомые имена, чтобы только-только удержать сюжетную линию и не потерять нескольких, все еще симпатичных мне, героев.

Более-меннее подробно я прочла лишь конец, все же ради него я эту макулатуру и покупала. И единственная мысль была — если сократить всю эту мыльную оперу до размера двухтомника, то получился бы великолепный роман, не хуже АМДМ. Изначальная ведь задумка была очень интересной и реализованная в финале идея выглядит достойно, если бы еще все лишнее убрать...

Оценка: 6
– [  17  ] +

Фрэнк Герберт «Бог-Император Дюны»

antel, 25 февраля 2009 г. 21:50

Книгу эту я читала достаточно давно и, если честно, перечитывать не тянет. При том, что роман мне очень и очень понравился. Такой вот парадокс. Если точнее, то меня не тянет перечитывать ни один из романов цикла, кроме собственно, самой «Дюны». Ибо возникает ощущение, что чем дальше в лес, тем... в данном случае это попытка бесконечно продолжать повествование практически не меняя при этом ни сюжета ни антуража. Да, произведение очень сильное, сложное, многоплановое, до предела загруженное как философией так и интригами, но... Место действия не меняется, герои практически тоже (одно бесконечное клонирование Данкана Айдахо чего стоит), мир не развивается, наоборот, наблюдается полная стагнация, да и действия с каждой книгой становится все меньше. Под конец этот бесконечный бег по кругу просто утомляет. И это несмотря на заложенный в книге сильнейший эмоциональный заряд. Не должно так получатся, но ведь есть — при достаточно сухом, жестковатом даже языке повествования настолько сильные, почти до боли пронзительные образы героев. И очень неоднозначные — Лито я безумно ненавидела и столь же безумно жалела до самого конца книги. Да и до сих пор не знаю, симпатичен мне этот герой или неприятен. Сходное отношение и ко многим другим персонажам. Плюс достаточно сложна сама подача материала — книга на четыре пятых состоит из диалогов. А из оставшейся одной пятой хорошо если четверть приходится на действия. Кажется это самая статичная книга цикла.

Да, думать сие произведение заставляет, и еще как! И чувствовать. И переживать. Наверное поэтому вся серия еще стоит у меня на полке, несмотря на катастрофический недостаток места. А вот перечитывать почему-то не хочется. Может быть когда-нибудь позже...

Оценка: 7
– [  31  ] +

Ольга Громыко «Верные враги»

antel, 22 февраля 2009 г. 22:11

На мой взгляд это самая сильная из книг Громыко. И самая жесткая. И необычная. Нет, у Громыко и раньше даже самые с виду простые и веселые произведения имели этакий второй «смысловой слой», часто не очень веселый, а порой и страшненький, но здесь все достаточно страшно уже с самого начала. А потом становится еще хуже. И все это описывается так пугающе достоверно и с таким бесподобным юмором... Несовместимо кажется, но ведь получается. Хотя и юмор здесь не тот, что в первых книгах, здесь скорее злая сатира, но все равно смешно.

И меня особенно поразило, как точно и достоверно смогла автор описать своих героев, далеко не всегда — людей, например мироощущение оборотня в обеих ипостасях — и человека и волчицы и ни разу не сфальшивить. Как будто Громыко сама умудрилась однажды побегать по снегу на четырех лапках...

Вот, кажется я нашла подходящее слово — «фальшь», это как раз то, чего в романе абсолютно нет. Нигде. Хотя ситуация описана несуразная и нелогичная до ужаса — встреча двух людей (ну, почти людей), которые имеют все основания люто ненавидить друг друга и страстно желать друг другу смерти. И у них имеются все возможности претворить оное желание в жизнь.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Однако вместо этого они становятся сначала союзниками а потом и друзьями. И не только.
Так не бывает, просто не должно быть, но вот... Сказать «не верю!» не получается. Впрочем, поведение героев вообще малопредсказуемо. Возможно потому, что в книге не «персонажи», а именно герои, живые люди, способные на чувства и поступки. А фантазийно-магический антураж, все эти колдуны, эльфы и драконы — отнюдь не главное.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Михаил Ахманов «Хроники Дженнака»

antel, 21 февраля 2009 г. 23:18

Начало завораживает. Мир Дженнака описан настолько подробно и изящно, но при этом настолько четко и логично, что кажется совершенно живым и настоящим. Все продумано и просчитано автором до мелочей. Всего в меру — любви, приключений, войны, политики и философии. И герои, чей менталитет очень сильно отличается от нашего, но при этом нам близкие и понятные. А вообще, идея вывернуть всю «историю географических открытий» наизнанку в принципе не нова, но как все подано! Правда первая книга все-таки понравилась мне больше. Может быть потому, что она более оптимистичная? И герой еще молод и славные деяния его только начинаются... Вот только без продолжения первая книга кажется просто очень красивой сказкой. Вторая сильнее, страшнее и жестче. И язык другой. Все чаще придуманные автором или взятые из индейских наречий слова и определения, как раз и создающие неповторимый колорит описываемого мира, заменяются современными понятиями. Авторская недоработка? Или прямой намек на то, что сказка кончилась?

Мне тяжело дался очень трагичный финал второй книги. И трагедия для меня даже не в гибели успевших полюбится героев, а скорее в том, что навсегда изменится так чудесно описанный в первом романе мир Эйпонны. Пусть даже он совсем не такой уж чудесный и автор честно это показывает — и войны там есть и интриги с убийствами и многое другое неприятное, вроде пиратов, но все же... Все же новооткрытый мир Европы-Риканны гораздо страшнее и... мерзее, что ли. Да, на стыке двух культур обязательно возникнет что-то новое и, если рассуждать непредвзято, то финал можно считать даже почти счастливым, но уж очень красивой была уходящая сказка.

Что же касается последних двух томов, то они особого впечатления не произвели. Нет, не скучно, но нет ни волшебства первой книги, ни накала страстей второй. Так, еще несколько эпизодов из жизни главного героя, несомненно важных для него, но проходных для читателя. И о том, чем все закончится, я поняла уже где-то в начале третьего тома. Вот и получается, что я раз десять перечитывала первую книгу, реже вторую, а последние — даже не тянет. Закрыла, поставила на полку и все.

Да, цикл получил наконец логическое завершение, но так жаль, что автор не сумел удержать им же самим заданный высокий уровень. Обидно. Сохраняю ранее поставленную высокую оценку за весь цикл только из-за шикарного начала.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Майя Зинченко «Маг Эдвин»

antel, 18 февраля 2009 г. 09:40

Не могу толком сказать про данный роман ни хорошего, ни плохого. Читала книгу только от безделья. И ругать ее вроде не за что, но не тронула она меня совершенно. Какая-то она никакая, ни уму ни сердцу. Ни одна ситуация меня не захватила, ни одному герою сопереживать не хотелось совершенно. Все проходило мимо и души и, похоже, мимо сознания. Хотя вроде бы в книге все на месте, и слог неплох, и юмор местами имеется и сюжет вполне прилично закручен, и конец довольно оригинальный, но... все это прошло меня не задевая, даже в памяти почти не отложилось. Такие книги я обычно просто бросаю не дочитав, но тут ничего другого не было, вот и пришлось домучивать до конца. Хотя, почему домучивать? Читалась книга легко, так что еще один плюс имеется. Естественно, это только мое личное мнение, кому-то, возможно, книга очень понравится, ведь в ней все для этого есть и даже штампов не так много, но мне произведения Зинченко, как выяснилось, не подходят абсолютно. Проверено.

Оценка: 5
– [  12  ] +

Гарри Гаррисон, Ант Скаландис «Возвращение в Мир Смерти»

antel, 15 февраля 2009 г. 16:07

Плевалась... Все книги, написанные в соавторстве с Скаландисом самим Гаррисоном даже и не пахнут. Интересно, а Гаррисон о них хоть знает? Можно, конечно, вписать свое имя как соавтора ради бабок, но как-то не стыкуется это с Гаррисоном. Что же касается содержания сих опусов, то мне вспоминается робот из «Последней войны» Кира Булычева, который очень хотел стать писателем, но не умел сам придумывать сюжет и потому переделывал на новый лад старинные сказки. Но роботу простительно, а вот человеку, называющему себя писателем... Нет слов.

Оценка: 3
– [  23  ] +

Роджер Желязны «Хроники Амбера»

antel, 14 февраля 2009 г. 23:43

Фантастические произведения, которые мне попадались примерно года до 90 относились скорее к НФ. А потом какими-то путями мне случайно попалась книжка с первыми двумя романами Хроник. В дубовом переводе и хреновом издании, но тогда, глотая книгу, я этого просто не заметила. Собственно, так началось мое знакомство с фэнтэзи. Это было, скажем так, ошеломительно... Какой-то неведомый мир, не Земля или космос как всегда раньше, а что-то непонятно где и непонятно когда... Да и сама идея множества миров-отражений (или теней, тут как переведут) тогда была почти революционной. Поразили и герои — положительные и отрицательные не слишком-то, как выяснилось, отличались друг от друга — одна семейка, одним миром мазаны.

В общем, я заболела Амбером надолго. Старательно собирала весь цикл, где могла и как могла, в любых изданиях, не думая ни о качестве, ни о переводе, ни о деньгах, лишь бы найти продолжение... И каждый новый роман был сюрпризом. Сюжет выделывал непредсказуемые зигзаги, друзья становились врагами, а враги оказывались союзниками, поведение самого Корвина тоже никаким логическим расчетам не поддавалось...

А потом он и вовсе исчез. Появился его сын. Сначала было обидно расставаться с полюбившимся героем, но Мерлин мне понравился. И его похождения тоже. И ведь, что интересно: впервые мне попалась такая книга, где поведение героев порой противоречит не только логике, но и здравому смыслу, но это выглядит абсолютно естественно, только нужно не отвлекаться от книги на глупую действительность... Здесь Амбер, здесь все можно.

Можно и создавать настоящие ребусы в тексте притом, что примечания и хоть какие-то объяснения есть далеко не во всех изданиях, зашифровывать имена и названия, постоянно цитировать то Шекспира, то Кэролла без кавычек и указаний на цитату... В колдовском мире Амбера можно все, особенно его создателю.

И безумно, просто безумно жаль, что не будет продолжения... А оно просто обязано было быть, ведь столько сюжетных линий остались открытыми, а в последнем романе и новые прибавились, а потом и новые герои откуда-то вынырнули с явным заделом на будущие приключения... И хоть эпопея Мерлина, в общем, завершена, само противостояние двух сущностей — Образа и Логруса так и не закончено, так что там явно хотя бы один роман еще нужен. Но увы... Сколько раз гадала — может какие заметки остались, должен же был автор хоть где-то, хоть для себя набросать, каким он видит конец Хроник... Узнать бы...

Оценка: 9
– [  14  ] +

Дэвид Моррелл «Первая кровь»

antel, 12 февраля 2009 г. 09:40

Книга эта мне попалась еще в начале девяностых, когда шел мутный вал всего-всего бумажного, да и читала я все подряд — боевики, фантастику, вплоть до женских романов, захлебываясь в непривычном и неожиданном книжном изобилии и не умея еще толком выбирать. Но «Рэмбо» и тогда показался особенным. Нетипичный такой боевик: нет в нем четкого деления на «плохих» и «хороших» парней — оба главных героя и Рэмбо и шериф Тисл в чем-то преступники, в чем-то герои, зависит от того, с какой стороны смотреть, нет обязательной симпатичной подружки главного героя со страстным поцелуем после счастливого финала, да и хэппи-энда, вообще-то, тоже нет, конец очень жестокий, но логичный. Правда в фильме все это «пригладили», конец сделали посчастливее, ну что уж тут — Голливуд неисправим.

А что есть? Есть довольно жутенькая иллюстрация того, как государственная система перемалывает человеческие жизни. И выбрасывает отработанный материал на свалку. На страницах официальных документов все выглядит красиво, но ведь за безликими буквами — живые люди, которым больно. Но что до этого системе? Она как создала живое «оружие», так его и утилизирует. Собственно, полковник Траутмен, в фильме этакий добрый дядечка, эту систему и олицетворяет: он где-то что-то недоработал, списанное оружие пошло вразнос, значит его надо ликвидировать. Просто и ясно.

Может потому этот роман и стал так популярен в Америке — это крик души многих и многих ветеранов, выброшенных системой вникуда, лишь бы не мешали. И постоянно сталкивающихся с позицией обывателей, вроде шерифовской: пусть он ветеран, заслуженный, весть в орденах, но только подальше, подальше от моего города, нечего всяким тут... с грязными штанами...

Оценка: 9
– [  12  ] +

Ник Перумов, Аллан Коул «Армагеддон»

antel, 6 февраля 2009 г. 21:08

В предисловии я прочитала, что роман написан изначально по-английски и, в общем, не для нас, для Америки. Когда я его прочитала, первая мысль была: говорили, что американцы тупые, но чтобы НАСТОЛЬКО?!!! По сравнению с другими книгами Перумова, эта напоминает не то сказку «Колобок», не то вообще — азбуку. Все упрощено и до и сверх предела, думать просто не над чем. Максимально разжевано, читателю в рот положено и даже в горлышко пальчиком пропихнуто. И сделано все на уровне среднепаршивого голливудского боевичка — шаблонные персонажи, шаблонные ситуации, шаблонное развитие сюжета. Ну и главные герои соответствующие — из того же боевика штампы, сплошной картон, ничего живого. Господи, да неужели среднестатистический американец только такое и понимает? Оно бы еще смотрелось, как пародия, так ведь нет, все серьезно.

А ведь задумка очень интересная. И какую великолепную книгу на этом материале замутить можно... Аж злость берет, ну почему я не писатель?..

А может быть Перумов попробует написать еще один «Армагеддон», теперь уже нормальный, для соотечественников? Н-дааа.. мечтать, как говорится, не вредно.

Оценка: 5
– [  7  ] +

Сергей Садов, Иар Эльтеррус «Три дороги во Тьму. Постижение»

antel, 3 февраля 2009 г. 22:34

Честно говоря, я безумно устала от Эльтерруса, хоть он мне и нравится, местами, правда. Точнее, устала от похожести его книг, ситуации и герои в них словно под копирку сделаны. Увидев нечто, написанное в соавторстве обрадовалась, решила, а вдруг что-то новое будет. Купила. И разочаровалась. Опять все то же самое по неизвестно какому кругу. Все те же достоинства Эльтерруса и увы, все те же недостатки. Нет, написано совсем неплохо, читается легко, даже захватывает немного, и мир, и приключения, и герои тоже вполне хороши, но только если раньше ничего эльтеррусовского не читать. Да, Боже мой, ощущение такое, что Эльтеррус просто-напросто режет старые романы на абзацы, перемешивает, раскладывает в произвольном порядке, меняет имена собственные и — вот вам новая книга, получите и распишитесь. Утрирую, конечно, но уж очень явно передаются шаблоны и героев и ситуаций из книги в книгу. Данный роман это тоже не обошло, к сожалению. И плюс типично эльтеррусовский довольно топорный язык.

Что в книге от Садова сказать не могу, с творчеством этого автора я не знакома, одно могу сказать — соавторство ситуацию если и улучшило, то ненамного.

Вывод: книга несомненно интересна, увлекательна, читателя своего обязательно найдет, но меня она очень сильно разочаровала.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Ольга Громыко «Достопримечательность»

antel, 29 января 2009 г. 20:36

Великолепно. Обычная, вроде бы, стррррашная сказочка в стиле классического фэнтэзи, но конец...! Я уж думала, что герой, с помощью своевременно найденных «артехвактов», ударно начнет мочить злодея как в обычной компьютерной игре, ну и там далее по списку — победа, хэппи-энд, награда нашла героя, а тут... Такой концовки я просто не ожидала. Впрочем, глупо ждать от Громыко традиционного финала, ей же наверное просто скучно такое писать.

В общем, удовольствие от маленького рассказа я получила огромное!

Оценка: 9
– [  6  ] +

Александр Бушков «Внеталарский Сварог»

antel, 25 января 2009 г. 20:05

Н-даа... ощущение такое, что вроде бы и не Бушков это писал. И Сварог какой-то не такой и язык не совсем бушковский и сюжет попримитивнее... При том, что романы сами по себе довольно неплохи. Не фонтан, конечно, но вполне читабельно. Вот только при чем здесь Сварог?! Такое впечатление, что его, бедного, просто использовали в роли бренда. Чисто маркетинговый ход — со Сварогом (а может и самим Бушковым?) в роли раскрученной торговой марки читателю мнооого чего можно впарить. А пипл, как не помню кто сказал, все схавает. Вот только невоспитанный «пипл» пробует и плюется... А теперь самому Бушкову приходится выделывать чудеса эквилибристики, чтобы хоть как-то увязать этот странный отросток с основной линией повествования.

А ведь введи вместо Сварога какого-нибудь абсолютно постороннего Васю Пупкина, издай отдельным циклом и получилось бы вполне приличное приключенческое чтиво.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Михаил Ахманов «Другая половина мира»

antel, 19 января 2009 г. 14:43

Эта книга захватывает. Нет, ее не глотаешь, она читается медленно, но в нее погружаешься с головой, как в омут. Повествование развивается так неторопливо, с огромным количеством отступлений и описаний, но это не напрягает и не отвлекает. И все подчинено какому-то особому ритму, не быстрому, но очень четкому. Даже огромное количество терминов, частью взятых из индейских языков, частью придуманных автором, не сбивает с толку. Они так естественно ложаться в канву повествования, что даже не надо заглядывать в словарь в конце книги, все и так понятно.

И что особенно удалось автору — он сумел описать людей с совершенно другим, не похожим на наш, менталитетом так, что они выглядят живыми и реальными. Мир этих людей построен чуть-чуть, но по-другому. Они живут в мире со всем окружающим и с самими собой, для них есть понятие преступления, но нет греха. И при этом — они живые люди, со всеми проблемами и заморочками, так же любят, страдают, предают...

И просто забавно было увидеть Европу, ее людей, зверей и обычаи глазами чужака, человека со стороны, для которого порой совершенно невероятно то, что мы принимаем как данность.

Это одна из тех книг, которые я не устаю перечитывать.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Виктор Баженов, Олег Шелонин «Спецагент Инквизиции»

antel, 13 января 2009 г. 22:02

Покупаю все, написанное этой парочкой, не для себя, для мужа. Ну и читаю, зря что ли деньги платила. Только читать становится все неинтереснее. Смешно, конечно, но смех этот чаще всего животный, комедия положений при полном нуле интеллекта. Да и шутки уже повторяться стали. А дальше — все одно и то же, только имена героев меняются. Я уже и не надеюсь на что-то лучшее, качество с каждой новой книгой только падает. Первые книги еще иногда тянет полистать, последние даже дочитывать не очень хочется. Разве что угробить на них еще энное количество туалеточасов. Именно там эти книги у нас чаще всего и читаются.

Оценка: 5
– [  17  ] +

Олег Верещагин «Мёртвый город»

antel, 10 января 2009 г. 20:41

Писать отзыв на отзыв наверное неправильно, но промолчать трудно. А про сам рассказ уже все сказали за меня, повторять нет смысла. Просто меня умиляет позиция автора: меня, дескать, прочитали уже 5000 человек, а что они оценили мои опусы ниже плинтуса, так это мелочи, главное — ПРОЧИТАЛИ!!! А там хоть трава не расти! Таким образом может рассуждать производитель очередного суперулучшенного стирального порошка — продукцию мою купили, а будут ли ею стирать или крыс травить, дело десятое, денежки-то уже уплачены... Позиция торгаша, а не писателя, однако. Или какого-нибудь попсового звездуна, для которого любая ругань в радость, лишь бы не молчали. Впрочем данный рассказ, а я его прочитала, купившись на антирекламу, как раз и является чисто коммерческим продуктом. Ширпотребовской дешевкой, и это еще мягко сказано. И скажем так, еще раз читать что-то вышедшее из-под сего блудливого пера я точно не буду. Так что автор рано радуется.

И от себя. Дорогой OlegV, презирать тех, кто о вас даже не знает, по причине вашей собственной малозначимости, очень легко. Панибратствовать с мертвыми классиками, которые, по объективным причинам, даже в морду в ответ плюнуть не могут, тоже. Вот только вряд ли это поможет вам самому стать хоть чуть-чуть писателем.

Оценка: 2
– [  15  ] +

Дж. Р. Р. Толкин «Властелин Колец»

antel, 7 января 2009 г. 23:25

Этот отзыв у меня юбилейный, сотый, вот я и решила написать его на что-то эпохальное. А что может быть эпохальнее «Властелина колец»? Как там мы в свое время в школьных сочинениях писали: «Веха в мировой литературе, краеугольный камень, пример для подражания...» Да... давно, давно я не писала сочинений на заданную тему. А вот трилогию недавно перечитывала. И заметила, что профессор, возможно сам того не подозревая, стал «законодателем моды» в образах фэнтезийных существ. Почему-то у более поздних авторов, и наших и зарубежных эльфы, гномы, орки и далее по списку выглядят точной копией толкиновских. Небольшие вариации есть, но и только. Хотя... Так, небольшое отклонение от темы — я внимательно перечитывала книгу, но нигде не встретила упоминания об острых ушах у эльфов, однако, как их изобразили в фильме и изображают в книгах «по мотивам...» не мне напоминать. И, возвращаясь к теме, Средиземье — это наверное первый, настолько глубоко проработанный фэнтезийный мир. История, датировки, легенды, предания, песни, все проработано до мелочей, нигде никаких противоречий. И это тоже потом стало копироваться, а то и вовсе использоваться как основа для собственных опусов.

Ну вот, похвалила, теперь буду критиковать, только не кидайте в меня тапками, пожалуйста. Книги, входящие в трилогию, для меня оказались очень неравнозначными. Из первой я перечитываю лишь несколько глав. Эпизод с Томом Бомбадилом, например, мне совершенно неинтересен, он и из книги как-будто «выламывается», ни к чему не привязан. Само путешествие Фродо со товарищи кажется сильно затянутым. В общем, примерно две трети книги перечитывать мне совершенно не хочется.

Вторая книга интереснее, но опять-таки, долгое-долгое блуждание Фродо и Сэма меня утомляет и если первую часть я читаю всю, то вторую больше пролистываю. И только третью книгу читать в режиме пролистывания не хочется, она глотается целиком.

В остальном, особых претензий нет, сказка построена на законах строгой логики, ничего не происходит просто потому, что так захотел автор, любое событие и действие закономерно вытекает из предыдущих. Для меня это огромный плюс.

Да, сказка... Жестокая, но очень красивая. Лиричная и правдивая. Все кажется таким настоящим, словно подглядываешь через окошко в другой мир. Фильм по-своему хорош, но такого ощущения реальности происходящего не дает, по крайней мере для меня.

А вот конец странный. И оптимистичный и печальный одновременно. Эльфы уходят, уступая место людям, это закономерно, но так грустно, когда кончается волшебство...

Оценка: 9
– [  13  ] +

Вера Камша «Сердце Зверя. Правда стали, ложь зеркал»

antel, 26 декабря 2008 г. 20:46

Наконец-то я дождалась продолжения. Мнение мое, при этом, довольно противоречивое. Начало книги захватывает, потом все немного тромозит. Описание сражения интересно, но оно было бы еще интереснее, будь оно покороче. Я просто не вижу смысла в столь подробном и детальном описании одной, отнюдь не решающей битвы. Кто каким соединением командовал, какой полк куда ударил, и вся эта куча новых имен и подробностей для меня выглядит явно лишней.

Ну а дальше события идут вскачь и тут уже не оторвешься. Надо сказать, того, как автор поступила с Альдо Раканом, я не ожидала. Мне все-таки представлялось что-то более героическое и масштабное, с применением древних сил или вызовом Зверя, а тут все получилось так просто и так бездарно (упрек в бездарности — это не автору, а герою), не на ту лошадь сел, ага...

Про еще одного из главных героев, Дика Окделла, я вообще молчу. Это что-то феерическое. И шизофреническое тоже. В самом деле, у него, как у матерого шизофреника, реальные события преломляются в сознании во что-то с реальностью и рядом не лежащее. И черное при этом становится нет, не белым, а каким-нибудь серым в крапинку, а белое и вовсе зеленым. В полосочку. Хотя внешне он адекватен. Ну, почти... И опять задаюсь одним вопросом — данный персонаж хоть к концу книги научится видеть мир таким, какой он есть?

Все остальное мне напоминает последовательное и методичное развешивание заряженных ружей на театральной сцене. Тех самых, что должны выстрелить в последнем акте... Плюс завершение некоторых сюжетных линий и объяснение некоторых старых загадок. И возникновение гораздо большего количества новых...

А вообще, неожиданных поворотов сюжета в книге хватает, чем все закончится, наверное только сама Камша и знает. Хмм.. может быть... Чувствуется, однако, что финал будет совершенно непредсказуемым.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Энн Райс «Вампирские хроники»

antel, 13 декабря 2008 г. 14:20

Меня в «Вампирских хрониках» особенно заинтересовало даже не содержание, не сама история и приключения вампиров (таких книг я прочитала уйму и порядком от этого устала), а одна довольно интересная ситуация, а именно: игра автора со своими персонажами, возможность посмотреть на них с разных сторон, узнать, чтО те же Луи, Лестат или Арман думают о себе сами и какими видят их окружающие. Этому способствует еще и то, что большинство книг написано от первого лица. Получается такая своеобразная мозаика, составленная из отдельных кусочков. А в итоге — цельный, объемный образ. Привлекает, что герои, несмотря на то, что давно перестали быть людьми, все же сохраняют в себе много человеческого, любят, страдают, сомневаются... Впрочем, иначе читать о них было бы просто неинтересно, увлекают ведь чувства и перипетии судеб, а не технология «отъема крови у населения».

Что же о «восхвалении вампирской эстетики», упоминаемой и ругаемой в одном из ранних отзывов, то я не думаю, что это можно поставить в упрек автору. Да, она намеренно выводит главными героями личности сложные, глубокие, многогранные, про которых просто интересно читать, но упоминает и о других — это молодые вампиры, которые даже перестав быть людьми, так и остались теми же уличными мальчишками и девчонками, необразованными и неразвитыми. Но вопрос: кому из читателей они интересны?

В целом же Райс создала весьма своеобразную, логически непротиворечивую и проработанную до мелочей модель существования вампиров в человеческом мире. И приятно, что в романах упор делается не на приключения героев, а на философию. Большинство героев рано или поздно задаются мыслью: кто же я такой и какого черта я делаю в этом мире? «Поиск смысла жизни» — избитая фраза, но здесь она к месту.

Оценка: 7
– [  12  ] +

Мария Вересень «Особо одаренная особа»

antel, 1 декабря 2008 г. 19:26

Ну что тут можно сказать — очень и очень средненько. Не цепляет, грубо говоря. Очередная попытка скопировать Ольгу Громыко, но без громыковского стиля и блеска. Вообще, после явления миру Вольхи Редной всевозможные ведьмы, рыжие и не очень, прямо-таки валом на книжные страницы повалили. Так и хочется воскликнуть: «Госпожи-писательницы, ну нельзя один и тот же сюжет обсасывать бесконечно, придумайте что-нибудь свое!» Увы, не слышат... И штампуются один за другим клоны, иногда интересные, иногда хотя бы смешные, а иногда — практически никакие, что в полной мере относится к данному произведению.

Если в начале чтения мое внимание еще держалось за счет надежды на то, что дальше будет интереснее, то примерно к середине я уже ни на что не надеялась. К концу и вовсе читала по диагонали. Ну абсолютно ничего сильного, запоминающегося, ни в персонажах, ни в ситуациях. Прочитала и забыла, о чем читала.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Патриция Мэтьюс «Мы, женщины»

antel, 18 ноября 2008 г. 19:05

Интересно, хотя и несколько бессодержательно. Такое впечатление, что роман задумывался исключительно ради описания быта деревни женщин-фальконеров, а сюжет — вещь второстепенная. В итоге получилось скучновато, мелкие происшествия, ссоры, споры, ждешь-ждешь когда же что-нибудь увлекательное начнется, глядь — а книга уже и закончилась. К тому же, многое в романе явно противоречит более ранним произведениям Нортон. Джонкара в рассказе «Кровь сокола» — проклятие народа фальконеров, возвращения которой женщины боялись даже больше, чем мужчины, поскольку мужчин она лишь подчиняла, у женщин же отнимала саму личность, а часто и жизнь, здесь стала практически покровительницей женщин, они ей молятся и ее именем клянутся... Впрочем, весь роман построен на идее столкновения двух мировоззрений — матриархата и патриархата. Вначале очень интересно наблюдать, как же уживутся люди со столь разными обычаями, но под конец все просто надоедает. Подробное описание быта, традиций и прочих особенностей женской деревни тоже занимательно лишь поначалу и вскоре становится неинтересным — слишком уж все серо и обыденно.

Итог — из всей серии «Колдовской мир» этот роман, хотя он и довольно неплох, мне понравился меньше всего.

Оценка: 5
– [  7  ] +

Ксения Баштовая, Виктория Иванова «Тяжело быть младшим...»

antel, 14 ноября 2008 г. 20:21

Совсем не плохо, что для дебюта даже неожиданно. Книга интересная, веселая и совсем не глупая. Кое о чем заставляет задуматься. И вроде бы наскучивший уже коктейль из всяких там эльфов, гномов, орков и иже с ними, но здорово подан, в неожиданном таком ракурсе. Очень хорошо проработан мир, он выглядит почти настоящим, а за лингвистические выверты так и вовсе большой респект автору. Словарь в конце книги интересно читать даже просто так, не как справочный материал. Вполне естественные, живые и очень забавные герои, правда «негероические» какие-то, но в этом-то и вся прелесть. Великий и могучий Темный Властелин, который побаивается своей жены и не знает, куда деваться от любопытных отпрысков, крутая донельзя светлая команда, которая вечно вляпывается куда только можно и которую вечно приходится спасать и, наконец, главный герой, мальчик, еще толком не знающий, чего хочет в жизни и которого достала вечная опека родителей.

И все это подано с немалой долей доброго юмора. Подобные книги я читаю и перечитываю, когда у меня плохое настроение и от зеленой тоски на луну выть хочется. Здорово помогает..

Оценка: 7
– [  20  ] +

Пол Андерсон «Рука помощи»

antel, 9 ноября 2008 г. 12:48

Смешно и грустно, но написанный почти шестьдесят лет назад рассказ сейчас еще более актуален, чем в момент написания. По крайней мере в 50-е годы США не так отчаянно стремились навязать всему миру свой и только свой общественный строй и образ жизни. При этом мало интересуясь — а способен ли другой народ принять и переварить подобный «подарок». Столь оголтелого «экспорта американской демократии» и всего, что с ней связано тогда не еще было. И, вроде как, хотят они только добра, помочь хотят, но... Библия вспоминается, а именно: «Благими намерениями вымощена дорога в ад...». А ведь практически все нынешние войны — это всего лишь реакция отторжения на подобную «прививку». И, если судить по рассказу, война — это еще не самое страшное, что может случится после такого вот подарка. Очень уж откровенно и подробно в нем показано, что произойдет с нацией, которая согласится отказаться от своего образа жизни, своего менталитета, своего прошлого ради чего-то чужого, пусть и, на первый взгляд, лучшего. И возникает вопрос: а нужно ли было кондалоанам такое «спасение»? Ведь как нация, как народ они все равно перестали существовать.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Сергей Другаль «У каждого дерева своя птица»

antel, 4 ноября 2008 г. 20:13

Рассказ этот мне впервые попался в сборнике «Тигр проводит вас до гаража» и, честно говоря, произвел почти ошеломляющее впечатление. Как хороший удар по физиономии. Наотмашь. Дело в том, что два цикла рассказов, включенных в этот сборник, написаны в довольно своеобразной манере: легкое, веселое, несколько утрированное, даже сказочное повествование, этакая детская литература для взрослых с обязательным хеппи-эндом и тут... Последний рассказ — вне циклов, сам по себе, стиль повествования резко меняется, становится жестким, даже жестоким, а уж ощущение — как если ты заглянул в зеркало, а там вместо твоего отражения какой-то жуткий монстр. И самое страшное, что ты точно знаешь — это ты и есть. Ведь мы, люди точно так себя и ведем. Правда на Земле нет такой явной зависимости видов друг от друга и не может Земля так легко расправится с обнаглевшими людьми, но на то и существует фантастика. И, если уж быть честным с самим собой, то как бы не сочувствовал пилоту Вергу, подсознательно ассоциируешь себя с пьяным от безнаказанности охотником Лейтером. Ибо таковы мы, люди, привыкшие только брать и брать у природы все, что подворачивается под руку, не задумываясь о последствиях. А ведь когда-нибудь мы на них нарвемся...

Жутковатая, в общем, сказка получилась, хотя... может на кого и подействует.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Ксения Баштовая «Вариация на тему В. Редной»

antel, 1 ноября 2008 г. 22:28

Совсем неплохие рассказы. Достаточно забавные, достаточно увлекательные, со своей изюминкой. Правда стиль Баштовой сильно отличается от стиля Громыко, спутать эти произведения трудно, но, тем не менее, заглянуть в будущее понравившихся героев было довольно интересно. Хотя, возможно, Ольга Громыко и не так все это себе представляла.

Последний рассказ выглядит скорее анекдотом, забавная такая игра слов получается, но если подумать, ведь у нас черт — не только ругань, но и реальное (для некоторых) существо, так почему бы и не существовать гхыру?

Наверное, не было бы все это фанфиками, оценка была бы выше. Что делать, такое уж у меня предвзятое отношение к подобному «литературному жанру».

Оценка: 7
– [  6  ] +

Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»

antel, 21 октября 2008 г. 22:12

Дааа, читала сию нетленку на работе, а из соседних кабинетов коллеги бегали узнавать, все ли у меня в порядке. Уж очень громко я ржала (просто смехом назвать это трудно). Один минус (лично для меня): я не увлекаюсь компьютерными играми, о пародируемом квесте только из этого рассказа и узнала, так что это несколько смазывает восприятие. Но, честно говоря, мне хватило и всего остального.

В фанфикшене такие вещи называют кроссовером, и хоть я этот жанр не слишком люблю, но тут неплохо получилось. Думаю, на такую интерпретацию образа Геральта пан Сапковский не обидится. А уж свести ведьмака с Катиссой... Бегемотов ананас с горчицей получается, но, как ни странно, вкусно.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Александр Бушков «Нечаянный король»

antel, 17 октября 2008 г. 23:17

Особых претензий у меня к этой книге нет, хотя по качеству она и уступает двум первым. Мне она показалась лишь чем-то вроде пролога к будущим событиям. Несколько затянутого и однообразного пролога. И не совсем достоверного. Слишком уж хорошо все для Сварога сложилось, прямо-таки все таларские государства спят и видят его своим королем. Короны сыплются как из мешка, только успевай ловить. Впрочем, оставим это на совести автора. Книга же достаточно интересна но, опять-таки, ни одна сюжетная линия не завершена, все повисает в воздухе. Действительно, книга-пролог, книга-затравка, чтобы раззадорить читателя и заставить упорно ждать продолжения. Но, при этом, роман вполне читабелен, а благодаря особому стилю и языку автора, доставляет немалое удовольствие.

Вывод: читать данный роман стоит, но только по выходу всех книг цикла. В комплекте с продолжениями он смотрится совсем неплохо.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Людмила Астахова, Яна Горшкова «НЧЧК»

antel, 13 октября 2008 г. 20:19

По-моему, это не столько фэнтэзи, сколько пародия на фэнтэзи. В основном на толкиеновское, всякие там эльфячье-гоблинско-гномьи приключения. Авторы, кажется, умудрились собрать в свои книги всех волшебных существ, которых успели до них придумать. А потом и своих добавили. Немного похоже на голливудские фильмы-пародии типа «Горячих голов» или «Космических яиц», но без голливудской тупости. Получилось все очень весело и остроумно, а идея придать сказке хороший налет современности, вроде джинсов, мобильников и автомобилей, а так же пародии на кое-какие земные государства (не будем показывать пальцем) и, опять-таки, земных личностей (как выдуманных, так и реально существующих) придает книгам особый колорит. Плюс несколько нетипичные для толкиеновских саг герои, в которых от обычных фэнтазюх — только чисто внешняя крутость. Красавец и супермен оказывается занудой и алкашом, а его прекрасная возлюбленная... гммм, лучше промолчать, целее будешь.

В общем, высокие чувства и героические свершения в этом цикле принципиально отсутствуют, но это ничуть не портит удовольствие от прочтения.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Ольга Громыко «Охотники»

antel, 7 октября 2008 г. 14:13

Даже не ожидаешь, что автор, создающий веселые и юморные романы, может писать настолько жестко, скорее даже жестоко.

И вот ведь что странно — в рассказе нет ни одного четко обозначенного действующего лица, ни одного детального описания, он словно картина, нарисованная парой скупых штрихов, но все становится понятно, пусть и не сразу.

Очень коротко и очень зло. Как пощечина. И, что обидно, заслуженная.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Василий Головачёв «Запрещённая реальность»

antel, 2 октября 2008 г. 19:24

Когда я читала первую книгу, мне, в общем, понравилось. Интригующая завязка, довольно динамичное повествование, неплохой язык, короче, не без своих недостатков, но интересно. Даже некоторая схематичность характеров героев давала надежду на их раскрытие в будущем. Решила собрать весь цикл. И пожалела. То, что в первой книге казалось мелкими недостатками, в продолжении было уже не мелким. И чем дальше тем крупнее. Динамика исчезла, книги становились все зануднее. Герои так и остались «картонными человечками». Постоянные и все более глубокие и объемные погружения автора в эзотерические дебри (если б он в этом еще хорошо разбирался...), подробные биографии самых незначительных персонажей, бесконечное усложнение простых вещей сделали книги практически нечитаемыми. А когда, после третьей книги автор лихо вернулся на исходную позицию и начал переписывать свое же произведение сначала, я вообще ошалела. Правда, ничего нового Головачев не придумал. Получились те же яйца, но вид сбоку. Бесконечно, как карты в колоде, перетасовываются персонажи и ситуации, но в целом ничего не меняется. Только книги становятся все заумнее и скучнее. Конец данной одиссеи выглядит просто вымученным, как-будто автор уже не знал, чего еще придумать.

Одолела я цикл только по принципу, что «раз деньги все равно уплачены, значит надо читать» и поторопилась сплавить все купленное. Перечитывать точно не захочу.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Сергей Другаль «Тишкин синдром»

antel, 1 октября 2008 г. 15:36

Рассказ забавный, а вот идея интересная. Мы все мечтаем о контакте с внеземным разумом, но часто ли мы задумываемся: а как он будет выглядеть, этот самый разум? И поймем ли мы вообще, что данное существо разумно? И сможем ли нормально общаться с существом, внешность которого катастрофически не соответствует нашим эстетическим критериям? Только и остается, что доверить контакт такой вот непредвзятой Тишке.

М-да... интересно, а как мы выглядим в глазах этих гипотетических пришельцев? Может они тоже плюются?

Оценка: 8
– [  27  ] +

Л. Рон Хаббард «Саентология: Новый взгляд на жизнь»

antel, 16 сентября 2008 г. 20:46

Прочитала когда-то давно, просто интересно стало, что же все так старательно обсуждают по телевизору. Честно признаюсь, данное произведение оставило впечатление тихого дурдома. Может я такая непонятливая, может у меня чего-то в голове не хватает, но не понимаю, как на такое разводилово клюют далеко не самые глупые и нередко весьма успешные люди? Ни стиля, ни смысла, ни логики. Кое-как притянутые за уши тезисы, причем часто чужие, и море самолюбования и апломба. Ужас...

Оценка: 2
– [  13  ] +

Вера Камша «Лик Победы»

antel, 10 сентября 2008 г. 20:56

Н-дааа... Вопросов больше чем ответов. Нет, что касается книги, то она великолепна и, в отличие от первых двух, читается запоем с самого начала, но вот герои... Что-то с ними не то происходит. Один резко превращается из негодяя в ангела, вот-вот крылышки захлопают, другой, столь же резко — из неплохого человека в негодяя. И, что характерно, в обоих случаях без серьезного повода. Третий... нет, я понимаю, в реальной жизни существуют люди, привыкшие раз за разом наступать на одни и те же грабли и никак при этом не понимающие, отчего же так голова болит, но в книге подобный персонаж, а именно Ричард Окделл, выглядит несколько неестественно. В первом романе это вполне разумный молодой человек, не без своих тараканов в голове, но подобное можно списать на возраст и воспитание. И вроде бы он должен что-то в жизни понимать и чему-то научиться, но нет, живет как в каком-то иллюзорном мире в упор не замечая реальность. Которая его не раз уже била мордой о стену, но он и этого не замечает. Ненастоящий какой-то персонаж. Впрочем в этом романе многие с логикой не дружат. Так и непонятно, чего же в итоге добивался Штанцлер, да и поведение Айрис иногда вызывает сомнение в ее нормальности...Пожалуй, единственный герой, которому веришь, это Луиза, ее комментарии происходящих событий просто бесподобны, да еще Робер Эпинэ, но от его рефлексий, хоть и вполне оправданных, к концу романа немного устаешь.

В остальном же книга несомненно удалась. Пусть даже автор слишком сильно любит своих положительных героев и не совсем честно играет, но читается книга на одном дыхании, а под конец заставляет всерьез задуматься над некоторыми философскими аспектами реальной жизни. Например, всегда ли стоит непременно добиваться результата и стоит ли тот результат заплаченной цены и затраченных усилий?

Оценка: 9
– [  19  ] +

Иоанна Хмелевская «Всё красное, или Преступления в Аллероде»

antel, 29 августа 2008 г. 22:35

Это первая книга Хмелевской, мной прочитанная. Сначала еще в сокращенном варианте, в журнале «Смена». И наверное, из-за этой книги я начала читать всё Хмелевской, что попадалось под руку. Но «Все красное» для меня осталось непревзойденным.

Первое, что меня поразило — роман был до сумашедшего женским, можно даже сказать бабским. И это не критика, это комплимент, настолько точно передана реакция на события обычных женщин — автора и ее подруг. Все происходящее подается через призму их восприятия и взглядов, роман перенасыщен чисто бытовыми мелочами и ситуациями, женскими диалогами практически ни о чем, чужими биографиями, но это, как ни странно, его не портит, скорее делает еще интереснее. И смешнее. Одного «говорящего по-польски» датского полицейского хватает, чтобы надорвать животик, а прочих смешных ситуаций в книге не меньше чем трагичных, которые, впрочем, тоже преподаны с отменным юмором. Читаешь и не знаешь, что делать — вроде убийства, покушения, кровь, все красное, но ведь смеешься над всем этим, а не пугаешься. А из-за кучи бытовых подробностей возникает стойкое ощущение собственного присутствия в этом доме. Каждый раз, перечитывая книгу, я словно оказываюсь там, причем не как зритель, а как участник событий.

Сама детективная фабула тоже выше всех похвал. Загадочное убийство, два параллельных расследования, одно из которых ведет полиция, а второе — куча дилетантов женского пола. Второе гораздо интереснее, но продуктивными оказываются оба. И, по законам жанра, абсолютно непредсказуемый конец. Плюс, опять-таки, куча чисто женских заморочек, позволяющих немного пощипать нервы читателю даже после развязки.

Оценка: 9
– [  23  ] +

Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»

antel, 27 августа 2008 г. 00:35

Много лет назад я спорила о «МиМ» на экзамене с преподавателем русской литературы. Она упорно пыталась мне доказать, что Бугаков только в инеллигенции видел надежду на возрождение нации. Я отвечала, что в книге нет ни одного персонажа, относящегося к так называемой «творческой интеллигенции», который был бы хоть сколько-нибудь приятен для читателя. Скорее они вызывают отвращение. С самого начала книги — о чем беседуют эти «таланты и гении»? О порционных судачках а натюрель? О дачах и квартирах? О кляузах друг на друга? О чем угодно, только не о творчестве. И есть стойкое ощущение, что автор писал с натуры. Наконец я просто прочитала подряд несколько фамилий таких героев: Павианов, Богохульский, Сладкий, Шпичкин и Адельфина Будзяк (все по тексту), и спросила, почему же автор словно намеренно выбрал самые неблагозвучные имена? Мммм... Это стоило мне тройки за экзамен. Ну и бог с ней, но именно тогда я как раз и обратила внимание на Булгаковскую игру с именами. То, что он чуть ли не матом обозвал «героев» МАССОЛИТА, это мелочи. Ни одно имя в романе не дано просто так. С ними играют, их обыгрывают, их используют как символы. Чего стоят фразы типа: «говорит поэт Бездомный из сумашедшего дома» или «Берлиоза... не композитора...» или купеческая сирота Настасья Лукинишна Непременова, пишущая батальные морские рассказы под псевдонимом Штурман Жорж... Куда уж дальше.

А дальше — имена героев романа, это, подчас, прозрачный намек на их характер, Лиходеев, Варенуха, Босой... Да и воландовская свита не просто так подобрана. Азазелло — демон Азазел, тот, который познакомил людей с косметикой и оружием, и ведь именно он подарил волшебный крем Маргарите и восхищал всех стрельбой из пистолета. Бегемот изначально был списан с «Истории сношения человека с дьяволом» и имел вид чудовища и лишь потом стал черным котом, сохранив от прототипа лишь прожорливость. Абадонна — судя по всему производное от Аваддона, еще одного из свиты Сатаны. А почему «Воланд»? Видимо автор рашил отойти от привычных клише, дав своему герою непривычное имя. Но тоже из «Фауста», хотя там Сатана лишь раз называет себя Воландом, и то используя это имя как псевдоним. А Иешуа у Булгакова не евангельский Иисус, а просто Иешуа Га-Ноцри, странник, проповедник, лекарь, кто угодно, только не бог.

И символично, что самые незначительные, эпизодические герои называются полными именами, с фамилией, отчеством а иногда и краткой биографией, а главный герой романа, Мастер, имени не имеет вообще. А Маргарита — скорее не имя а намек на того же «Фауста» Что автор хотел этим сказать? Пусть каждый решит сам.

Страшен в своей безысходности конец романа. Мастер обретает любовь и покой, но ценой своей жизни и... души? Ведь только так может обрести покой творец — отказавшись от самой способности творить. А в стране теперь новый хозяин — Сатана, вот только людям на все наплевать, они кроме своих мелких страстишек давно отвыкли что-то видеть.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Екатерина Белецкая, Анжела Ченина «Нарушители»

antel, 24 августа 2008 г. 17:56

Сама не могу определить, почему же я столько раз перечитываю эту трилогию. Да, интересно, да, книги занимательные, необычные, сложные, но Величайшим Шедевром Всех Времен и Народов это назвать никак нельзя. Но вот зацепило меня чем-то, может легкая шизофрения авторов, которые считают своих героев вполне живыми людьми (или нелюдьми), мне передалась? Книги сложно читать, авторы почти ничего не объясняют, некоторые отгадки можно найти в других произведениях, но многое приходится домысливать самостоятельно. С одной стороны это даже интересно — включается фантазия, но с другой — постоянные намеки на людей и события, которых в книге нет, порядком напрягают.

Невозможно даже сказать, к какому именно жанру трилогия относится. Вроде бы чистая НФ, космические корабли, суперсовременная техника, генетические эксперименты, но один из главных героев — эльф. Причем эльф из той самой толкиеновской Арды. Фэнтези? Не знаю...

Еще что понравилось — очень часто в книгах, где у героев нетрадиционная ориентация, явно чувстуется оттенок эпатажа. Так и видится, как автор потирает руки и думает: «А вот я как вам устрою, дорогие читатели, ну и что вы на это скажете?» Ну, и герои при этом соответствующие... Здесь такого просто нет. А есть «веселая» планетка во вселенной, где женщин не было в принципе. Условиями задачи не предусмотрены. Но жить-то как-то надо. Вот и живут. А то как живут — вроде бы и постоянно упоминается, но без малейших подробностей, да и не нужны они, в принципе. И психология и поведение ГГ по этой части абсолютно нормальна. Люди как люди. Хоть людьми они и не являются.

Что касается второй пары ГГ — Сэфэс, то тут госпожа Белецкая сильно намудрила. Их просто жаль. Садизмом отдает — воспринимать героев как своих друзей и так над ними издеваться. Да и придуманная автором система контроля настолько сложна, ее функции настолько расплывчаты, что до конца разобраться крайне сложно. Иар Эльтеррус ту же систему использовал в своих романах упростив до крайности, зато сделал понятнее.

В общем, книги отличные, пусть и не всегда качественные, очень интересные, но сомнительно, что многим понравятся.

P.S. А окончание лично мне очень хотелось бы переделать...

Оценка: 10
– [  6  ] +

Алия Якубова «Путь палача»

antel, 19 августа 2008 г. 21:14

Второй и, скорее всего, последний роман Алии Якубовой, который я прочитала. Несколько лучше, чем «Встреча в Венеции» из той же книги, хотя и не намного. Но оценка, впрочем, на балл выше, поскольку сюжет здесь, в отличие от «Встречи..» какой-никакой но имеется, да и определенная идея прослеживается. И задумка очень интересная. В принципе, на этом можно было бы создать очень хорошее произведение, но только с другим автором. У Якубовой одна и та же проблема — она слишком увлекается основной линией повествования и кроме этого ничего уже не видит. Иногда вводятся новые герои — и... повисают в пустоте. Слишком мало о них написано, непонятно, зачем тогда вообще огород городить? Такое впечатление, что автор идет по дороге и боится сделать хоть шаг в сторону. Или делает, но тут же шарахается обратно, на проторенный путь — к основной линии и к нескольким основным героям.

Кроме того, книга ужасно затянута. До откровенной скуки. Сократить бы ее раза в три — читать было бы гораздо приятнее.

И тот же, что и в первом романе, топорный язык. Чуть лучше, но... Читать, конечно, можно, но неприятно.

Оценка: 4
– [  12  ] +

Алия Якубова «Встреча в Венеции»

antel, 17 августа 2008 г. 15:50

М-да... что я могу сказать... Купила книгу случайно и дочитывала только потому, что деньги все равно уплачены. Сказать «плохо» — это мягко сказать. Вампирские приключения и так уже у всех на зубах навязли, но даже такой избитый, донельзя заезженный сюжет можно было подать гораздо лучше. Я не писатель, но даже мне были заметны десятки нераскрытых и не использованных автором ситуаций, которые могли бы сделать роман намного интереснее и мимо которых автор не прошла — пробежала. В итоге получилось очень затянутое, малодинамичное нечто почти без сюжета. И с героями, похожими на заведенных кукол. Я, честно говоря, так и не поняла, а что собственно автор своим произведением вообще хотела сказать?

И все это написано очень, очень плохим языком. Почти на уровне школьного сочинения на тему «Как я провел лето». Настолько плохого стиля мне еще не приходилось встречать, я спотыкалась на каждом абзаце, особенно на диалогах.

Даже для дебюта это, мягко говоря, «не очень», а ведь это уже третья книга, вышедшая в «Армаде» и сколько еще не издано...

В общем, ищу, куда сплавить книгу и жаль потраченных денег.

Оценка: 3
– [  15  ] +

Вера Камша «Красное на красном»

antel, 16 августа 2008 г. 23:41

Купила книгу, потому что она была в моих рекомендациях. Стала читать. Сначала было: брошу, не буду дочитывать, скучно. Потом: а, ладно, дочитаю, но продолжения покупать не буду. И только примерно со второй трети романа я всерьез увлеклась и решила собрать весь цикл.

С самого начала книги на читателя обрушивается, причем с минимумом объяснений, настоящий вал имен, названий, обычаев, разобраться в которых лично мне удалось далеко не сразу. Это порядком путает, да и повествование идет черепашьим шагом. Вторая половина романа гораздо динамичнее, да и что в нем к чему уже понимаешь. И странно, в этой книге наиболее симпатичными для меня оказались вроде бы сугубо отрицательные герои. Рокэ Алва и кардинал Сильвестр. Мерзавцы и циники, конечно, но честные мерзавцы, своего цинизма и жестокости не скрывающие. А так называемые Люди Чести — это те же яйца, но вид с боку, такие же мерзавцы, но и еще и до ужаса лицемерные. Безумно понравилась одна их позиция: нам можно нарушать любые клятвы, данные «навозникам», но другим мы подобного предательства не простим. Бесподобно, однако, мои аплодисменты, что-то мне это напоминает из нашей жизни... И не очень настоящим выглядит прямолинейный как фонарный столб Ричард Окделл. Действует сей юноша как однажды запрограммированный робот, жизнь его, такое впечатление, ничему не учит. А ведь по книге ему шестнадцать лет, мозги уже должны работать. Интересно, в следующих книгах он будет таким же непрошибаемым кретином?

Очень заметны и параллели с нашим миром. В гоганах легко узнаются евреи, кагеты — вылитая Польша времен Речи Посполитой, бирисцы ужасно напоминают чеченцев, Агарис — готовый Ватикан, а в самом Талиге Камша, похоже, собрала всю Европу, судя по именам героев — от Англии до Италии. Впрочем, книгу это совсем не портит.

В целом же — очень хорошая книга, правда мне неизвестно, насколько хороши будут продолжения. И еще один вопрос, который возникает после прочтения пролога — закончится повествование гибелью этого мира или нет?

Оценка: 9
– [  5  ] +

Кэтрин Куртц «Невеста Дерини»

antel, 13 августа 2008 г. 23:05

Книга — достойное продолжение цикла, не хуже чем предыдущие. Несколько затянута, правда, но это простительно. Я получила истинное удовольствие от описания Торента. Да и другие страны, ранее обозначенные очень схематично, сейчас обрели реальную жизнь. Правда, может это мне так показалось, но в диалогах и в описаниях отношений героев постоянно чувствуется какая-то натянутость, неестественность, которой не было в первых книгах. Впрочем, может быть это вина переводчика, не знаю. Но уж очень смущает поистине грандиозный набор ляпов. Курц в этой книге так лихо противоречит тому, что она же писала в первых романах, что уже и не знаешь, чего ожидать дальше. Например, все описание Торента и его обитателей диаметрально притивоположно тому, что было дано в «Властителе Дерини». А вся история жизни королевы Джеханы вообще ляп на ляпе, логика здесь блистательно отсутствует. И это уж точно не проблемы перевода. В общем, чем точнее и подробнее Курц прорабатывает свой мир, тем сильнее она противоречит своим прежним установкам.

Оценка: 8
– [  15  ] +

Елена Малиновская «Наперекор канонам»

antel, 11 августа 2008 г. 17:22

Прошу прощения за грубость, но мое определение данного произведения — средней паршивости. С самого начала книги меня не покидало стойкое ощущение кукольного театра. Причем с плохими куклами, не больно-то похожими на героев пьесы и плохими актерами. Вот и здесь, на героев словно одели маски — рыночная торговка, эльф, орк, злодей и так далее, а под масками-то ничего нет. Все какое-то ненастоящее. Персонажи картонно движутся, говорят заученные тексты, а интерес к повествованию катастрофически теряется. Еще имеется довольно натужный юморок и не очень логичные действия героев. Вот уж точно, предсказать их поведение невозможно, ибо поступки героев исходят не из заданного образа, а от того, что левая нога автора в данный момент пожелает.

Как итог — книгу я не дочитала, разве что конец подсмотрела, да и тот меня не очень восхитил. Он может и не слишком предсказуемый, но, по моему ощущению, явно взят с потолка. Короче, «наперекор канонам» не получилось, получился еще один довольно убогий опус.

Оценка: 4
– [  5  ] +

Олег Авраменко «Грани»

antel, 10 августа 2008 г. 22:40

Честно говоря, отношение двойственное. С одной стороны довольно интересный, незатасканный сюжет, приятные персонажи, обаятельный кот, но с другой... Такое впечатление, что задуманные отлично книги, в реализации как-то не очень получились. Первая книга откровенно затянута, много ненужных подробностей, общих мест, кое-какие главы можно было бы сократить до одного абзаца. Вторая интереснее, но те же претензии, третья книга вообще ни рыба ни мясо. Мне она даже плохо запомнилась. И какой-то до невозможности простенький язык, причем в других романах автор этим совсем не грешит.

Читать, конечно, можно, даже рекомендовать можно, но с оглядкой, и знакомство с произведениями этого писателя все же лучше начинать с чего-нибудь другого.

Оценка: 6
– [  11  ] +

Екатерина Белецкая «История С Продолжением»

antel, 10 августа 2008 г. 21:32

Интересная книга. Сложная, умная, необычная, немного сумасшедшая. Права Белецкая — классический неформат, далеко не всем понравится. Меня, однако, увлекло. Проглотила все, хоть и ненавижу читать с экрана, а надежды увидеть книгу изданной нет, сомнительно, чтобы какое-нибудь издательство такое выпустило.

Одним чтением с экрана проблемы не ограничились. Странно, но у книги нет ни начала ни конца. Нет, начало есть, но в другом романе, пока еще не дописанном. А без этого очень непросто понять и как герои попали на Землю, и почему они девятнадцать лет не могли ее покинуть, и откуда они вообще такие взялись. Что же касается конца романа, то, как такового, конца тоже нет. Есть логическое завершение земной эпопеи, а к чему это привело дается лишь намеком, причем весьма расплывчатым. Еще одна беда — книга перегружена малоаппетитными медицинскими подробностями, они там к месту, но их слишком много. И очень в них много ошибок, сказывается все же отсутствие у автора специального образования.

Впрочем, все это не помешало мне роман с удовольствием читать и перечитывать. Что отрадно — книга не относится к категории развлекаловок, над ней надо серьезно напрягать мозги. В нее легко вживаешься, герои выглядят живыми и настоящими не только для автора, их поступки естественны, нет притянутости за уши.

В общем, читать интересно, хотя местами страшно. Произнести же сакраментальное «читать обязательно» не могу, книга очень «на любителя».

Оценка: 8
– [  6  ] +

Георгий Мартынов «Гианэя»

antel, 8 августа 2008 г. 22:44

Случайно отыскала в библиотеке старую и очень потрепанную книжку и перечитала только чтобы вспомнить детство. Когда-то я этой книгой восхищалась, жалела, что купить не удалось. Сейчас посмеялась. Не над книгой, над собой, прежней. Как же наивно и смешно выглядят сейчас мечтания о Великом Коммунистическом Будущем и уверенность автора, что оно непременно наступит. А от солидного идеологического заряда сейчас просто коробит. Да и герои, на мой нынешний взгляд, слишком правильные, чтобы быть живыми. Сюжет... по современным меркам так себе, ничего особенного. Претензий много но... почему-то послевкусие от чтения получилось светлым и радостным.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Оксана Панкеева «О пользе проклятий»

antel, 7 августа 2008 г. 17:07

Почему-то из всего цикла именно эту книгу я перечитываю чаще всего. Может потому, что она самая смешная, одна сцена военного совета в королевской спальне чего стоит. Каждый раз смеюсь как ненормальная. А может потому, что она грустная, таких моментов в книге тоже хватает. Любовь и романтика тоже очень даже присутствуют. Все как в жизни, вобщем. И, как и в жизни, герои совсем не героические, поэтому им и веришь. Сцена охоты на дракона иллюстрирует это весьма наглядно.

И, что мне особенно нравится у Панкеевой, все очень логично, все из чего-то проистекает, ничего за уши не притягивается. И очень, очень интересный мир. Средневековье (магическое, с эльфами и иже с ними) хорошенько разбавленное нашей современностью. Женщины, служащие в армии, шлюха в придворных дамах, средневековье, ага... Конечно, так не бывает, но это же фантастика.

Один минус — книга слишком быстро заканчивается.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Вадим Панов «Наложницы Ненависти»

antel, 6 августа 2008 г. 18:03

Описывать, чем хороша не только эта книга, но и другие произведения Панова, я не буду, все уже сказано за меня. Полностью присоединяюсь к мнению лаборантов. Попробую сказать, что меня в этих книгах напрягает. По моему мнению существуют три категории, которых автор явно не любит. Это а)советский строй, б)евреи и в)американцы. Начнем с последних, над ними автор просто смеется, это еще терпимо. А вот представители победившего пролетариата у Панова почему-то выглядят как смесь подонков с бандитами и ничего больше. Конечно автор, как и любой человек имеет право на личное мнение, но звучит это как-то не очень этично, даже для тех, кто советский строй идеалом не считает. И, наконец, в каждой книге есть проходной, эпизодический, но обязательно, если не отрицательный, то просто неприятный персонаж с еврейским именем или фамилией. В первых книгах это не бросается в глаза, но чем дальше тем заметнее. Лев Моисеевич Серебрянц, Давид Давидович Пьянтриковский, Перетц Яковлевич Аронзон и так далее и так далее. Даже ленинские функционеры выведены под настоящими именами, а не под псевдонимами. Бронштейн и Розенфельд в таком контексте выглядят более заметно, чем Троцкий и Зиновьев. Не то, чтобы это сильно напрягало, но неприятно. Грубоватая работа.

Я понимаю, что в масштабе цикла все это мелочи, но вот почему-то захотелось об этом написать.

Оценка: 9
– [  13  ] +

Виталий Зыков «Безымянный раб»

antel, 31 июля 2008 г. 13:42

Книга интересная и увлекательная, но просто безумно занудная в самом начале. Точнее, первая ее треть. Меня, правда, об этом предупреждали, поэтому нашла в себе силы читать дальше. И, надо сказать, в целом не разочаровалась. Не назову этот роман шедевром, но для дебюта это более чем хорошо. Написано неплохим слогом, захватывающе, динамично и достаточно достоверно переданы переживания героев. Не чувствуется фальши. А еще мне всегда нравились книги, в которых несколько параллельных сюжетных линий, лишь иногда пересекающихся. Что же касается штампов: ну, здесь как у всех — эльфы, гномы, орки, магия, но попробуйте сейчас написать что-нибудь совершенно новое. Да просто не получится. В какой-нибудь штамповке да упрекнут. Так что все это неважно. Главное, КАК все написано. А тут, зачитавшись, начинаешь верить в реальность этого мира.

Правда иногда, а точнее, довольно часто, книге недостает логики, белые нитки нет-нет да и выглянут. И еще один минус — автор слишком увлекся жизнью главного героя, гораздо меньше внимания уделяя остальным землянам. Их приключения можно было сделать и поинтереснее.

И странное у меня ощущение осталось, книга, вроде как, понравилась, а перечитывать ее не хочется...

Оценка: 7
⇑ Наверх