Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя antel на форуме (всего: 10860 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
 Отправлено 20 августа 2009 г. 20:51
Это не фэнтэзи. Я жанр данного произведения с трудом определяю.
Ну, я-то згу как раз опознаю без проблем  Другое дело, что там так описан город, где жил мальчик и сама его жизнь, что сомнительно, что он вообще слово "статуя" где-то слышал. Я уж не говорю о том, что эти статуи могут стоять в парке.Ну да, это не тектовый ляп, где пару предложений процитировал и все понятно. Здесь чтобы объяснить мои впечатления полкниги приводить надо. Так что верьте на слово. |
| Другие окололитературные темы > Шаблоны, стереотипы и затасканные сюжеты в литературе. > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2009 г. 18:54
Vint76 навскидку: Вересень, Муращенко, Андрианова, Никитина, Мяхар... Только вряд ли вы их читали. |
| Другие окололитературные темы > Шаблоны, стереотипы и затасканные сюжеты в литературе. > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2009 г. 18:38
Еще один сюжетный ход, который использует каждая вторая из авторов Армады, не считая каждой первой. Возник относительно недавно, точнее после появления громыковской "Ведьмы". Итак это молодая и жутко талантливая ведьма, желательно рыжая, которая поступает/уже учится/заканчивает ужасно крутую магическую школу и отправляется одна/с компанией друзей/с возлюбленным/в сопровождении говорящей собаки или зубастой лошади (недостающее вписать, нужное подчеркнуть) искать приключений на свои нижние 90. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2009 г. 18:20
Несколько ляпов, которые я для себя называю "логическими". Придется много пересказывать, а то иначе не понять. Екатерина Белецкая и Анжела Ченина цикл "Нарушители". Нравятся мне эти книжки, но все-таки... Итак, один из героев цикла, некий эльф, из той самой, толкиеновской Арды, обитает в техногенном мире, где эльфов вообще сказкой считают. У Толкиена, кстати, нигде не сказано про острые уши у эльфов, но поскольку данного героя на протяжении книги пару раз называли длинноухим и ушастым, то можно предполагать, что внешность у него для фэнтези стандартная. Однако, когда этого товарища впервые видят незнакомые люди, они обращают внимание на красивое лицо, большие глаза и длинные ресницы и ни один в упор не видит нестандартных ушей. Хотя волосы у эльфа затянуты хвост или узел, так что не заметить такие уши довольно сложно. Далее. Товарищ этот, который эльф, еще и оборотень. Не сам по себе, а с помощью некоего, вживленного в тело устройства, но облик он менять может по желанию. И чаще всего он выглядит таким роскошным двухметровым дядей атлетического телосложения. Ну, нужно ему так было. Каким образом их хрупкого подростка среднего роста получается такой амбал и куда при этом смотрят законы физики, авторы не уточняют, но меня, как женщину, интересует другое: при смене облика товарищ, естественно, переодевается. Так вот, меняет от исключительно верхнюю часть своего гардероба — куртку, рубашку, камзол... Штаны и обувь остаются прежними. Вопрос — как? Нет, я конечно могу предположить, что размер ступни мог не меняться, что, правда, сомнительно, но чтобы не поменялась и длина ног? При том, что разница в росте — сантиметров 30? И третье. Мальчик видит незнакомого человека и первое его впечатление, цитирую дословно: красивый, как статуя из парка, блондин. Все бы ничего, но мальчик этот вырос в бедном рабочем городишке, где пара деревьев перед домом, точнее — бараком, уже роскошь. Откуда ему знать как выглядят парковые статуи, если он, нищий сирота, живший на городской окраине, и парков-то никогда не видел? |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2009 г. 16:27
Jylia Не виноватая я!!!!  Она сама пришла!  И так выпрашивала, что я даже своей обожаемой рыбой поделилась, для меня это подвиг, между прочим.
|
| Трёп на разные темы > Истории из жизни, случившиеся не с нами > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2009 г. 12:39
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2009 г. 12:34
Вчера я посолила себе кусочек семги. Ну не люблю я соленую из магазина, своя, с минимумом соли, вкуснее. Только вчера я еще и перчинку свежую покрошила... Горькую. Вкусно получилось, но рот обжигаалооо... И это мне, к перцу с детства приученной... А прикол в том, что когда я села есть рыбу, киса моя вся испопрошайничалась. Она обычно так себя не ведет, воспитанная, но тут как с ума сошла. А я, чтоб она отцепилась, бросила ей кусочек, думала, что после ТАКОГО угощения кошка вообще из кухни сбежит. Ага, как же! Эта тварь сожрала рыбу и запросила еще! Я дала. Потом еще раз. И еще. Кошка сидела как собака на жаре, открыв пасть и вывалив язык, глазищи, и так немаленькие, стали как пятирублевая монета, и при этом она хриплым мявом требовала добавки! Короче, полукилограммовый кусок рыбы мы с ней сожрали напополам. Киса, правда, потом за день литр воды выхлебала, но пока на тарелке хоть кусочек оставался она не уходила. Одно жалею — лень было помыть руки и сходить за телефоном. Это надо было запечатлеть! |
| Трёп на разные темы > Истории из жизни, случившиеся не с нами > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2009 г. 13:56
Mierin да не пару-тройку, гораздо раньше. 
|
| Трёп на разные темы > Из школьных сочинений > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2009 г. 21:40
Это не о школьниках, совсем даже наоборот, но интересно Перлы наших преподов: 1Пусть вон тот желтый кубик будет для наглядности, синим шариком... 2 Нарисуем бесконечно малый треугольник. Нет, плохо видно, нарисуем побольше. 3 Все в ваших интересах: чем быстрее уберете класс, тем быстрее пойдете мыть коридор. 4 После Павла I на российском престоле женщин больше не было... 5 Давайте для простоты возьмем матрицу 7- ого порядка. 6 Девушка в заднем ряду, пересядьте ко мне на переднее место. 7 Спросит вас продавец в магазине формулу Гаусса — Остроградского... А вы ее не знаете! 8 Возьмете график и крестиками поставите галочки. 9 Повсюду лежали трупы. Кое-где они были еще живы. 10 Вы мне врете, товарищ студент, но я вам верю. 11 Летят N самолетов, нет, N мало. Пусть будет К, и оба реактивные... 12 В результате применения химикатов погибли комары и другие птицы. 13 Штаб на карте обозначен флажком треугольного цвета. 14 Драгомиров М.И. (1830-1905) — активный участник войны 1812 года. 15 Этот газ вызывает головные боли в мышцах и костях. 16 Снаряд летит сначала по параболе, а затем по инерции. 17 Товарищ студент, я вас узнал! Кто вы такой? 18 Для иллюстрации возьмем две воображаемые страны: Америку и Британию. 19 Хотите приходите, хотите — нет. Но на уроке чтоб были! 20 Откачаем оттуда вакуум... 21 Это было до того, как половцы напали на Советский Союз. 22 Пусть падает шарик... круглый... вертикально... да, пусть будет вниз... 23 Я академиев не кончал, но высшее образование вам даду! 24 Вы должны быть грамотными людями. 25 Правая рука достаточно широко используется в физике. 26 Все это называется одним словом: устойчивость решений системы дифференциальных уравнений. 27 N дырок мне не нарисовать, я нарисую штуки три. 28 Что вы, товарищ студент, такой некруглый квадрат нарисовали? Вы не завтракали? 29 Занятия будут проходить раз в неделю — в среду и четверг. 30 Ты в туалет? Помочи заодно и тряпку. 31 Физика имеет своим языком математику 32 В физхимии все делается через G 33 Ось ОY торчит на вас! 34 О реакции Sn2: Нуклеофил подходит сзади и вставляет! Ну как же, классику забыли! 35 У меня в лицее три функции — учебная, воспитательная, а также я постоянно должен поддерживать аппарат в напряжении. 36 Ребята, а теперь давайте наморщим мозги. 37 Училась на мехмате у меня одна студентка, ну такая хорошая, так я ее любила — я ее выгнала потом, но речь сейчас не об этом... 38 Пока я кончу тем, чем обычно не кончаю. 39 Давайте, не стесняясь, вспомним тригонометрию... 40 То, что она сейчас будет рассказывать каждый из нас должен уметь делать руками. 41 Я лет 30 забывал фамилию, пока не узнал, что надо петрушку есть. 42 Уже запахло Г-функцией! 43 Примеров линейных пространств бесконечно много, но мы рассмотрим ровно половину... 44 Учитель химии: - Змеиновый яд... 45 Дежурные, я кончил, сотрите с доски! 46 Учитель физкультуры: - Мальчики, я уже почти готов разворошить ваше гнездо! 47 Вынь дебильник из уха! (наушник) 48 Девушки, если вы хотите без перерыва, то я постараюсь побыстрее кончить. 49 Четыре глаза, ни в одном совести! 50 Вот вы сейчас не слушаете, а потом на экзамене бегаете со спущенными штанами! 51 Размером с грецкое яйцо. 52 Девочки, будете болтать, в конце семестра у меня подзалетите! 53 Вы ненормальные дети! Нормальные дети парты не портят и не грызут! 54 Бессовестные, вы хоть совесть поимейте! 55 Вы меня уже достали! Что я, резиновая вам что ли?! 56 На химии надо заниматься химией, а физику будешь на литературе делать. 57 Врачи боролись но он выжил! 58 Давайте проверим наличие присутствия отсутствующих. 59 Ещё раз ручкой щёлкнешь, я тебе под зад ногой щелкну! 60 Ты прощелыга какой-то, а не ученик. 61 Ну что, концом запахло? 62 Садись отсюда, бестолочь. 63 Запись в дневнике: Не по-человечески сидел на уроке! 64 А теперь поднимите руки те, кого сегодня нет в классе! 65 А некоторые не проститутки, но так одеваются. Да, Никита? 66 Запись в дневнике: Причиной срыва урока явился раскрытый в сторону учителя хохотальник Марины. 67 Тайга — это бескрайние луга... 68 У меня зрение хорошее, видите, я даже очки ношу. 69 И запомните — школа это вам не отстойник 70 Здесь весь изюм зарыт 71 У вас какое-то скотство. 72 Запись в дневнике: Ленился писать и думать контрольную работу 73 Я им тут как вошь на аркане выпендриваюсь, а они смотрят на меня бараньими глазами! 74 Им разжуйте да ещё и плюньте в рот, несчастные дети детского сада 75 Каждой твари по паре! 76 Ещё март не наступил, а вы уже отупели! 77 Любите мой предмет, а то будет… НАОБОРОТ 78 Они все были в майках, по пояс голые… 79 Алексей, прекратите работать языком и начинайте работать рукой! 80 Негры отличаются от людей… 81 Вы думаете, что хлор поднимается вверх? Нет! Хлор поднимается вниз! 82 Чистых флегматиков не бывает, так что Оля у нас — грязный флегматик! 83 Ну что ты сидишь, упершись носом в щеку?! 84 В чем заключается идеология этой проблематики? 85 Молодой человек, у вас на лице явные признаки вторичных половых органов… 86 Покажи мне на карте все 9 материков, не покажешь – поставлю два. 87 Все сестры – братья… 88 Ты помесь киборга с винчейстером!!! 89 Рацион курсанта отличается от рациона солдата тем, что курсантам дают по яйцу. 90 Эх, вы! В десятом классе, а уже пьёте! Да я до 20-ти лет вообще в рот не брала! 91 Запись в дневнике:"Плохо вел себя на диване". 92 Надпись на тетрадке рукой учителя: "Смирнов, чья тетрадь?" 93 Все, хватит разговаривать, ЧЕШИ ПИСЛО." (имелось ввиду "ПИШИ ЧИСЛО") 94 Про это же во всех газетах пишут, по всем телевизорам показывают! 95 Вы вчера телевизор видели? 96 Замолкайте бормотать! 97 Это будет в январе этого месяца. 98 У него же язык не закрывается! 99 Атмосфера воздуха. 100 Превышение вредных веществ превышает пределы |
| Трёп на разные темы > Истории из жизни, случившиеся не с нами > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2009 г. 21:34
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ххх: Бл*ть, пользователи — это осьминоги... восемь кривых шаловливых рук, которые растут из ж*пы!
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2009 г. 21:22
Книжки, книжки... Меня уже в сон клонит от ваших книжек!  А они меня еще и читать заставить пытаются. Не буду!  Видите, даже сидя засыпаю... 
|
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2009 г. 21:11
Да, отстала я от жизни. В те времена, когда я обращала внимание на тиражи, они и в самом деле были в пределах 3-5 тысяч. Правда, те книжки у меня не залежались  Сейчас посмотрела тиражи последних приобретений — Dimson оказался прав. Признаю свою ошибку и посыпаю голову пеплом  Ну что ж, издательство неплохо развернулось, я за него рада.Но даже тираж 8-10 тысяч для немаленькой страны — капля в море, его часто только на большие города и хватает. А в нашем захолустье — либо под заказ и без гарантии, что привезут, либо Озон и иже с ним, либо вези на своем горбу из Екатеринбурга, до которого сутки поездом. Не самый приятный выбор вариантов. А если говорить о новых и неизвестных мне авторах, то очень сложно действительно что-то выбрать, обычно приходится брать, что дают. |
| Техподдержка и развитие сайта > Показатель качества отзывов - нужен или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2009 г. 20:55
Вообще-то минус, если конечно он выставлен именно за качество отзыва, работает еще и как стимул для дальнейшего самосовершенствования. Как указание — ты написал плохо, следующий раз постарайся сделать лучше. И когда минус выставлен за примитивное "Класс!" или "Ниасилил", все понятно, но когда отзыв большой, развернутый и отнюдь не ругательный, а совсем даже хвалебный, получает минус, то начинает мучать любопытство — за что? Где я накосячила? Вот я и подумала, а нельзя ли дать возможность оценивающему отзыв в каком-нибудь окошке, сугубо анонимно, сообщить, что ему в данном отзыве не понравилось? В личке ведь не всякий написать захочет, там инкогнито не сохранить. И все это отнюдь не в обязательном порядке, пусть окошко открывается только по желанию оценивающего. |
| Трёп на разные темы > Ваше отношение к смешанным бракам (когда родители разных национальностей) > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2009 г. 20:29
Училась я когда-то в институте вместе с одной девочкой. У нее мать — украинка, а отец — узбек. Причем он из самой такой патриархальной семьи. А мама — ярко выраженная хохлушка, я ее видела, крупная, красивая, громкоголосая и удивительно добродушная. В давние советские времена студент-мусульманин пленился красивой гяуркой и увез ее к себе. Семья, повторю, самая патриархальная, свято чтящая законы Шариата. Только невестка-украинка там всех в шесть рядов построила. Как в том старом анекдоте: "а когда у меня руки вот так, то мне плевать, на какую сторону у тебя тюбетейка!" Кроме того, она быстро научилась готовить вкуснейший плов и не только его и приучила семейство к борщу и вареникам. Можно смеяться, но у свекра со свекровью она — любимая невестка. Они ей все прощают, все семейство на нее едва ли не молится. Вот захотела она — и ее старшая дочь была крещена в православии. И учиться Иринку отправили в Челябинск, подальше от местных обычаев. Так что все на свете бывает. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2009 г. 20:17
kon28  Как говорится: шоб я так жил!
|
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2009 г. 16:06
Не-а. Для новичков 3-4 тысячи. А что это в масштабах страны? 7-10 тысяч — это уже допечатки или переиздания. Для мэтров местного разлива. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2009 г. 15:35
Даааа.... У меня богатая фантазия, но даже мне не представляется читательская петиция издателю примерно такого содержания: а дайте нам, пожалуйста, что-нибудь потупее, на уровне канализации, написанное языком пятилетнего заики-олигофрена, с героями, как в дешевых голливудских комедиях, где вся фабула укладывается в три слова, да и те непечатные... Кто-нибудь такое слышал? Надеюсь, и не услышит. Но я сейчас буквально описала некоторые книжки из тех, что попадали мне в руки. И я сомневаюсь, что на ЭТО есть большой спрос. Та же Армада такое издает только в виде пробного шара, крохотными тиражами. В надежде, что кто-нибудь все-таки купит. Я, например, иногда покупаю, пусть даже выкидываю потом. Упаковка-то красивая, а что внутри — сразу не определишь. Но кто пострадает от того, что ЭТО вообще на прилавке не появится? |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2009 г. 14:09
Да я согласна. И я рада, что существует такое издательство как Армада, готовое издавать никому не известных авторов. Я просто хотела бы, чтобы это издательство, в лице своих редакторов, было более разборчивым. Даже если бы они заворачивали назад процентов 40 того, что сейчас выпускают, остальных шестидесяти процентов более чем хватило бы на, соглашусь, немаленькую целевую аудиторию. Зато качество было бы хоть немного выше. |
| Трёп на разные темы > Надо ли менять фамилию при регистрации брака? > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2009 г. 13:57
Vampir я уже в другой теме писала — в дохристианской Руси цветом траура был именно белый. А обычай "оплакивать" невесту пошел именно с языческих времен. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2009 г. 13:52
А потому, что издают. Да еще и в красивой упаковке. Кто-нибудь, да купит. Не издавали бы — никто бы не покупал. Когда я прочитала, что Dark Andrew вынужден хотя бы бегло читать все армадовские опусы, я его искренне пожалела.
|
| Трёп на разные темы > Считаете ли Вы нормальным, то что женщина кормит грудью в общественном месте? > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2009 г. 13:41
Ну и дураки эти мужики! Если дама показывает, то почему бы и не посмотреть? Тем более, если посмотреть есть на что? А девушки? Может им и вправду так комфортно, может с подружкой поболтать хотелось, все возможно. В любом случае в этом нет ничего плохого и ничего хорошего. Главное, что ребенок сыт. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2009 г. 13:13
Не обязан. Но он обязан данную каккшку торжественно вернуть назад автору с пометкой "фигню спороли, батенька". И ни в коем случае не допускать такое до печати. Потому что текст может быть коряво написанным, может содержать ляпы и ошибки, но бывают ситуации, когда само существование данного текста в природе представляет собой одну большую ошибку. И править его бесполезно. По принципу: дурака учить — только портить. Это относится примерно к 50% изданного Армадой, так что именно к их редактуре, если она там есть, претензий больше всего. А если бы некое молодое дарование 5-6 раз завернули, популярно объяснив, куда оно может употребить свой "шедевр", то на 7-8-9 раз может возникнуть и что-то путное. Или автору просто надоест маяться фигней и он постарается заняться чем-нибудь общественно полезным. Тоже неплохо. В любом случае Иначе на кой он там сидит и зарплату получает? |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2009 г. 13:03
Вот именно, проблема. Проблема в том, что изначально ироническое, сделанное по приколу определение, стало сейчас оскорбительно-уничижительным ярлыком. Определением этакого графомана-недоучки, не знающего с какой стороны за карандаш браться и не имеющего представления о правилах орфографии, стряпающего свое "быдляцкое чтиво" исключительно чтобы побыстрее и побольше срубить бабла. Вот то, что большинство вкладывает в понятие "МТА". И признаться, что ты это самое МТА или ты любитель МТА сейчас примерно то же самое, что прилюдно раздеться догола. Данный сайт в этом отношении еще на диво толерантен. А поскольку простор для инсинуаций открывается просто огромный и опустить в район плинтуса можно кого угодно, было бы желание.
Вы еще весьма милосердны. Большинство даже этих 10% не видит. |
| Трёп на разные темы > Надо ли менять фамилию при регистрации брака? > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2009 г. 22:45
Kartusha все традиции когда-то отмирают.Слишком изменился сейчас социальный статус женщины, чтобы однозначно следовать замшелым порядкам. А в Англии, кстати, женщина не только фамилию, но и имя супруга брала. И звалась бы примерно "миссис Джордж Веллингтон". Здорово, правда? Даже имени своего лишиться. Может нам и этой традиции следовать? |
| Трёп на разные темы > Замуж в красном платье. > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2009 г. 22:22
В белое. Причем именно как в цвет траура. Невеста умирала для своего рода, переходя в род мужа и, дабы не обидеть пращуров, ее отпевали, оплакивали и одевали в белое как покойницу. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2009 г. 22:01
Veronika мне Осояну тоже нравится. Очень. Собственно, именно поэтому я ее и привела как пример. Но мне и Громыко нравится и даже многие другие классом пониже. Видимо нет у меня "Тонкого литературного вкуса". И слава богу. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2009 г. 21:58
Честное слово, не поняла...
А для чего еще сидят в издательстве вышеперечисленные рецензенты, корректоры и редакторы? Только для того, чтобы зарплату ежемесячно получать? Мне кажется, что указанные действия как раз и входят в круг их прямых обязанностей. И издатель вроде бы существует именно для того, чтобы издавать книги. Или я уже совсем от жизни отстала?
Интересно, с помощью какого миелофона автор сей статьи прочитал мысли МТА? Ибо кажется вслух об этом никто не кричал.
Без комментариев. Это уже клиника. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2009 г. 21:16
Хотелось бы попробовать по персоналиям... Уже упомянутые здесь Пехов и Громыко — МТА? Кто-то говорит: "однозначно да!" Кто-то: "скорее всего — нет". Уже неувязочка. Наталия Осояну — МТА? По возрасту вроде бы да, но тут мнения серьезно расходятся. Теперь попробуем с другой стороны — мэтр наш великий, достояние страны, господин Бушков, он как? Ведь помимо действительно великолепных произведений у него есть такая лажа... и в таких количествах... самые злостные армадовцы от зависти обрыдаются. Правда возраст несколько не эмтэашный, ну да и Круз далеко не мальчик, а в МТА его записали однозначно. Так что я уже не раз говорила, под этот мутный термин можно подогнать кого угодно. И кого угодно из-под него вывести, было бы желание. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2009 г. 18:31
Karavaev а какой конкретики вы хотите? Я могу разобрать конкретную книгу, определить что в ней по моему мнению хорошо, а что плохо. Могу попробовать так же разобрать конкретного автора, конечно если я хорошо знакома с его творчеством. Но я не буду судить обо всех, особенно если я их не знаю. Да и как я могу определить МТА ли данный автор, если я до сих пор толком не понимаю, что такое МТА. Кто-то однажды сказал, что читая книгу, каждый читает СВОЮ книгу. Вот и в термин "МТА" каждый вкладывает свое. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2009 г. 16:31
Я не являюсь фанатом или защитником МТА по одной простой причине: для меня понятия МТА не существует в принципе. Книга мне попросту либо нравится, либо не нравится. И все. В любом случае мне глубоко фиолетово — наш это автор или зарубежный, каков его возраст или писательский стаж и какое мнение о нем сложилось у других читателей. При этом мне может нравится книга с, скажем так, весьма средними литературными достоинствами, а может не понравится всеми признанный шедевр. Всякое бывает. Но книгу со средними достоинствами я не стану называть шедевром лишь потому, что она мне нравится. И непоравившийся мне роман не назову "дрянью" лишь потому, что он меня не увлек. В оценке я постараюсь подойти максимально непредвзято. Просто меня дико раздражает огульное навешивание ярлыков на все и вся. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2009 г. 13:40
Меня не так поняли. И просить уважаемых мной людей предаваться самоистязанию, читая все подряд, я не буду. Конкретные определения же я надеялась услышать в этой теме. Например, чтобы некоторые товарищи, усердно ругающие все, что попадает в поле их зрения, хоть одну из непонравившихся книг разобрали в стиле suhan_ilich. А то у меня порой возникает резонный вопрос: а читали ли они эти книги вообще? |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2009 г. 20:58
Переустановили винду и теперь у меня не сохраняется пароль в Фантлабе. Каждый раз набиваю заново. Иногда пароль пропадает когда я открываю новую страницу. Не знаю, что делать, такого еще не было. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2009 г. 20:55
Признаю, очень полезное чтение. Аккуратно, по полочкам разложено — чем плохи данные книги. С примерами, так, что поймет и человек, данные книги нечитавший. И как заметно это отличается от той мантры, что мы постоянно здесь слышим: "это МТА, значит плохо, без вариантов" Если бы все давали столь конкретные определения, может мы бы и поняли, наконец, что такое МТА... |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2009 г. 12:59
elent Отлично сказано!
|
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2009 г. 12:57
Мне тоже не нравится Круз, но именно потому, что он "не мой" писатель, и темы, на которые он пишет мне не интересны. Но я никогда не буду хаять книгу, лишь бегло ее пролистав. И никогда не стану обзывать "дрянью" то, что даже не читала.
А когда читать даже не собираются, но рьяно берутся судить... Да еще так категорично. И слова-то какие мы слышим" "аффтары", "пейсатели"... А то и вообще "быдляцкое чтиво" и "мусор". Ага, не читал, но осуждаю.
А лично мне Аверкомби не понравился совершенно, я плевалась с первой строчки и дальше двух глав читать не стала, но обзывать его произведения "дрянью" я все-таки не стану. И главное, что я здесь чаще всего вижу в наиболее ругательных постах: никаких подробностей, ни малейшей попытки объяснить, чем конкретно произведение не понравилось, одни общие фразы. Да и что можно сказать о непрочитанной книге? Только ругать всех МТА вообще причем с весьма своеобразной логикой: все, что пишут МТА — дрянь, потому что МТА ничего хорошего написать не могут в принципе. А МТА — это все, что я не знаю или то, что мне не нравится. Кажется где-то я сие уже писала, но что делать иначе не скажешь. 
|
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2009 г. 14:30
Нет, я не имела ввиду конкретные имена. Всего лишь общее определение:
|
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2009 г. 14:03
А в тексте точно этого "Нечта большего" нет? Рекомый ПНИЧ конкретно этот роман читал? И этого автора? Или опять по принципу: "да что вообще у МТА может быть хорошего?" |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2009 г. 13:56
А если сосед появляется, чтобы в беседе, чисто случайно, сообщить герою нужную информацию? |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2009 г. 13:51
И так плохо и так нехорошо. Пишет автор от балды, с кучей ляпсусов, не имея представления о предмете — очень плохо. Описывает автор то, что хорошо знает — опять нехорошо. Так что же бедным "аффтарам" делать, чтобы угодить столь привередливому читателю? 
|
| Трёп на разные темы > Истории из жизни, случившиеся не с нами > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2009 г. 13:02
Kurok искренне злорадствую сочувствую этому челу. Так лохануться
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2009 г. 16:40
ameshavkin нет, мне прочитанный мной вариант больше нравится. Хоть какую-то надежду оставляет |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2009 г. 16:20
Да разве я спорю? Просто, если читатель не умеет применять мозги по прямому назначению, то при чем тут книга? Или писатели должны ориентироваться только на самых тупых? |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2009 г. 13:54
glupec, а почему оно "олбанское"??? Потому что немного похоже? А если человек похож на разыскиваемого маньяка, то и его в клетку, на всякий случай? Лично я олбанского почти не знаю, за исключением самых расхожих слов, так что мне слово "видунья" ничего не напоминает. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2009 г. 13:30
ameshavkin а как там кончается? А то я, судя по всему, тоже искаверканный перевод читала. |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2009 г. 13:29
Так ведь кто-то читает книги, а кто-то — только надписи на заборах. Да и книги многие недалеко от тех надписей ушли Это я не только о фантастике.Так что давайте все-таки предположим у читателя наличие мозгов, и пусть он сам разбирается — что и как пишется. |
| Трёп на разные темы > Соседи > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2009 г. 13:23
Один вариант. Когда мы купили домашний кинотеатр с мощными колонками, я пошла к соседям по этажу и попросила провести эксперимент: я постепенно увеличиваю громкость, а они сообщают, когда в их квартире становится слышно. Теперь я точно знаю "границы дозволенного" и стараюсь их не переступать. А что? Отношения с соседями по этажу нормальные, зачем их портить. |
| Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2009 г. 13:18
Придраться можно к любому слову, не проблема. А фраза получилась на редкость яркой, выпуклой. При минимальном количестве слов — в голове выстраивается полная картина происходившего. По силе воздействия — кино и рядом не стояло. Одно "но". Булгаков даже не надеялся увидеть свое детище изданным, у него было время писать и переписывать роман до бесконечности. К моменту смерти автора, кстати, книга, как раз, была в стадии очередной переработки. Она так и пошла в печать недоделанной, точнее недопеределанной, так что, при желании, там очень много, к чему можно придраться. А сейчас издательство торопит, давай-давай, автор, сроки поджимают. А глаз автора действительно замыливается. Некоторые сознательно выкладывают на СИ или своих сайтах куски произведений с просьбой — читайте, дорогие, ищите ляпы и мне сообщайте, помогите, кто может. А что делать, если иметь штат бета-тестеров, как у наших и забугорных мэтров, молодым писателям не по карману. А надеяться на издательскую редактуру, особено в Армаде, бесполезно. Там недавно вообще умудрились черновик романа в печать запустить .
|
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2009 г. 12:52
glupec а если на заборе даже маты написаны с ошибкой — пойдем и там исправлять? Вообще, все это мне напоминает ситуацию типа "докопайся до столба". Свой мир Громыко придумала сама, она там полная хозяйка и имеет право придумывать любые новые понятия. Да хоть горшками его жителей обозвать, своя рука владыка. А если кто-то не так поймет и ошибки допускать будет, так книжки обычно пишут для людей с нормальным интеллектом. А то если начнем докапываться... Толкиен, вон, придумал мифрил, а такого слова и сплава у нас нету. Давайте от души попинаем Профессора, чего всякую дурь пишет, школьники потом на уроках химии будут ошибки делать. Я уж промолчу про Гарри Поттера... А Чапек придумал слово "робот". Наверное он был великим провидцем... олбанского диалекта  Да, Громыко в первых книгах допустила немало ошибок, но в каком возрасте она писала "Ведьму"? Чуть за 20 ей было, в такие года простительно кое-чего не знать. Минус тут редакторам "Армады". И надо сказать, что в последующих книгах Громыко таких ляпов уже не допускает. Но при всей слабости армадовской редактуры, вряд ли на обложку пропустили бы слово с ошибкой. Значит так автором и было задумано. |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2009 г. 10:24
У нас нет, а в том мире есть. И есть слово "путник" не в нашем значении — идущий по дороге, а что-то вроде "видящий пути будущего и способный их менять". А деревня там называется "веска". Ну решила так автор, ее право. И ошибкой это я не считаю. А еще в том мире есть ездовые коровы
|
| Трёп на разные темы > Соседи > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2009 г. 22:50
unkas я пошла еще дальше. Сейчас эти товарищи съехали, но раньше жить мешали капитально. Тогда, руководствуясь вышеприведенным примером, я их заставила весь рабочий день слушать милую песенку Земфиры. Урезанную, всего несколько строчек. Одна из них была: "Хочешь, я убью соседей, что мешают спать?" Включала только днем, так что не придерешься. Двух дней хватило. Но то были соседи за стенкой, динамик к стене повернул и никаких проблем. А вот что делать с теми, кто сверху, не знаю. |