Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ааа иии на форуме (всего: 24016 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Кто из фантастов заслуживает звания наиболее эротически настроенного? > к сообщению |
 Отправлено 6 июля 2008 г. 12:27
Не взрывной, а помойный. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2008 г. 09:45
Tanda Если не встанет поперек горла с первой главы театральностью — "Сэр Суер-Выер" Юрия Коваля. |
| Другие окололитературные темы > Сюзанна Кларк. Тот самый роман > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2008 г. 09:42
Очень даже может быть. Однако в книге так, как считает переводчик. Есть в принципе непереводимые моменты. Кстати, вполне возможно, что часть моего прежнего замечания относится именно к переводчику — в начале перестарался, к финалу устал и отказался от грамматических финтифлюшек. |
| Другие окололитературные темы > Сюзанна Кларк. Тот самый роман > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2008 г. 21:43
Pupsjara 1.Отсутствие динамики. — Это только в плохом кино все время скачут галопом, а солдаты бегут в атаку. В те времена даже воевали шагом. Батальные сцены вообще выше похвал. Не динамичнее "Тома Джонса" или Льва Толстого, что есть, то есть. 2.Картонные персонажи — ну, не смогли идентифицировать себя? Вы не персонаж этой книги. А ведь поняли, что Кларк следит за своими героями с расстояния, не пытаясь влезть в душу. Кларк — не Набоков. Что и ценно. 3.Описание английского общества.Ха! Покажите мне современный роман, в котором дан срез общества подобной глубины.Переходы от короля до нищего прием стандартный, но, включая добропорядочных граждан... Слуги, солдаты, офицеры, лавочницы, адмиралы — вот уж кого, а ДСИМН нельзя упрекнуть в ограниченности персонажей. Один отец Винкулюса чего стоит. никто не работает, но их окружают люди, готовые выполнить — не чувствуете противоречия? Люди=никто. И, кстати, для чего барину РАБОТА? У него Рента и Доход( и почти никакой инфляции). Нет у него дохода — см. судьбу мистера Ласселлза, организовавшего такой мааленький бизнес. Или, если не дочитали, премьер-министра в долгах, единственная надежда которого в деньгах жены. Служба — да, благородный человек вполне может послужить отечеству-царю. Некоторые, как мистер Стрейнж, И.В. Гёте или У. Черчилль, на войну отправлялись за свой счет, было такое, никого не шокировало. Что поделать, такая у англичан манера, считать, что подразумеваемое действует сильнее. Вместо того, чтобы пытаться передать движение толп, она напишет строчку о горах изношенной обуви. Вместо воспроизведения целого указывается на ее деталь и этого достаточно, так поучал актеров Гамлет. Вежливость — снова этнографическая деталь, полистайте Мелвилла, как у него матросы разговаривают. Ну нет в английском языке слова "ты", избавились они от него. Отрывок из письма лорда Байрона больше говорит о его характере, чем любые измышления.Можете сравнить с "Паропанком" Ди Филлипо, где единственное основание для введения героя — знаменитое имя. Исходя из сказанного, заключаю, что Вам был бы по душе роман, в котором главное действующее лицо — джентельмен с волосами как пух. Veronika Karavaev Странно читать Ваши утверждения про Диккенса и Джейн Остин. Заметили, как меняется язык и стиль в письмах и воспоминаниях? От Диккенса только порядок описания фигур, да то, как Кларк притворяется историческим романом, написаным во времена сестер Бронте. Чем дальше от почти пародийного начала, тем скромнее роль этой имитации. Сцены с Королем-Вороном в финале- ну просто "Лист работы Ниггля" |
| Другие окололитературные темы > Сюзанна Кларк. Тот самый роман > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2008 г. 12:22
Да! Соответственно заточенный инструмент. Идеи у Кларк свои, много почерпнуто от фольклорных, "сказовых" писателей. (Ни о каком классическом английском романе речи быть не может, естественно). Источники у Кларк — Макдональд, Хоуп Мирлис, рассказы Толкина, Уэллс и т.п. Хотите стилизацию под XIX — читайте Барлоу, посмотрите "Дифференциальную машину" и почувствуйте разницу. Диккенсовская манера звучит лишь в описаниях персонажей. И, ктсати, поэтому её тексты гораздо энергичнее и динамичнее, как только действие удаляется от неспешного, почти пародийного зачина. |
| Другие окололитературные темы > Сюзанна Кларк. Тот самый роман > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2008 г. 15:04
тогда ждите отзыв на отзыв 
|
| Произведения, авторы, жанры > Джек Вэнс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2008 г. 21:49
Минуточку! Произведения "в духе Вэнса" и "далекое-далекое будущее" ( тем более, пост-сингулярное) здорово отличаются. Так же, как одна история, случившаяся давным-давно в далекой-далекой галактике отличается от "Аэлиты"(Практически, Вэнс временами параллелен Алексею Толстому, а его главные герои — Пьеро из Золотого ключика, явившего румянец под пудрой). "Умирающая Земля" — это интеллектуальный театр с кобурой на боку билетера, канкан в траурных кружевах, карикатуры к элегиям мертвых поэтов. Она породила подражателей, это так, но, скажем, Симмонс, прямо ссылаясь на нее (в гиперионском рассказе поэта), сам создал версию более похожую на "Конец времен" Муркока, чем на Вэнса. Их роднит тема логики, основанной на извращенных посылках, но отсутствует насмешка над обществом, неподражаемое сочетание философии с необарочным экшеном, характерное для Вэнса. Его же книги напоминают путевые записки первооткрывателей тех времен, когда в состав экспедиции включали художника. Муркок и Симмонс — картины маслом или аэрографом, Вэнс — рисунки пером или шариковой ручкой. Кто похож — Лейбер, Джин Вулф и Р.Силверберг в "Ночных крыльях" и "Вниз, в землю". Кто точно не похож — Вудхаус. |
| Другие окололитературные темы > Голем: силиконовый и не очень. > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2008 г. 19:32
Да. |
| Произведения, авторы, жанры > Джек Вэнс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2008 г. 19:29
Просветите, этот термин что-то значит, как определение тематики? До сего момента полагал что сборник по "Умирающей Земле", а к НФ Вэнса определение не подберешь, кроме как "приключения". ("Декадентский боевик — это Муркок) |
| Другие окололитературные темы > Голем: силиконовый и не очень. > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2008 г. 18:55
Тут не о чем говорить. Идея персонификации зла банальна.Папюс и Андрееев к фантастике отношения не имеют, проходя по ведомству бесогонов. О Лазарчуке и Стругацких есть другие ветки.Название темы неудачно, за големом в фантастике закрепилась совершенно другая, немайнриковская функция. В чем все желающие смогут убедиться, дождавшись выхода перевода третьей части приключений Рейневана или здесь http://www.mirf.ru/Articles/art513.htm |
| Другие окололитературные темы > Самая великая фэнтезийная сага зарубежного автора? > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2008 г. 12:29
Присоединяюсь. Как только он отказался от толкиеновщины первого тома, дело пошло на лад. Гудкайнд наоборот. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2008 г. 12:26
Так ларчик открывался не ножом! Предполагал всякое, но до ссоры переводчиков не додумался. Теперь жду, пусть мне объяснят нелинейный порядок выпуска книг. |
| Другие окололитературные темы > Кто является лучшим мастером короткого рассказа? > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2008 г. 23:35
На него ссылаются, но, по сравнению с Шекли, в переводе он выглядит не очень. Не лучше того же Силверберга или Хайнлайна. А на Западе Шекли никто, вот так странно. |
| Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2008 г. 15:58
Большое спасибо вывесившему книгу: Мария Галина "ФАНТАСТИКА глазами биолога". Очень рекомендую ознакомиться. Обзор и проверка идей — то, чего абсолютно недостаточно(мне) на сайте. Содержание: "НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ СУЩЕСТВА Немного об инопланетной биологии." Перечень приемов, с помощью которых фантасты конструируют иных. Грамотно, интересно и верно.Единственно, в чем упрекну, игнорировала тему "зеркальных отражений", когда один писатель полемизирует с другим. Например, Булычев с Ефремовым, в вопросе о фторном двойнике человечества не сошлись. "ВМЕСТЕ ВЕСЕЛО ШАГАТЬ? Разумные виды в фантастических произведениях: сосуществование или борьба до последнего." Очень спорный, но интересный текст. "А самым вероятным будет, увы, исход ситуации в «Последнем кольценосце» Кирилла Еськова, где прямо и недвусмысленно говорится: сосуществование двух сходных, различающихся всего по нескольким параметрам, видов обречено на конфликт. " — пофигу абсолютно генетическое родство, если отличаются экологические ниши. Если идет конкуренция — тогда все по Дарвину. Здесь краеугольной является тема технологий, расового разделения труда, при котором возможны самые причудливые варианты кооперации. Неоднократно описаный процесс "возвышения" до разумности тоже вне поля зрения автора. "«МЫ» и «ОНИ» Фантастическая биология – стандартная и нестандартная." Слишком категорично, отдает газетным мышлением. Например, рассказы о черноволосой злодейке вряд ли связаны с мировым( азиатским и африканским) фольклором, это диснеевский штамп... и т.п. "АДАМ И ЕВА ФАНТАСТИКИ" — хорошо! Давно я ждал критического анализа ефремовских теорий красоты, противоречащих этнографии, археологии и здравому смыслу. Получил не совсем то, на что рассчитывал от биолога, но... удовлетворительно. Про статуи, которые не красивы, а живописны — метко. "ПРИКЛАДНАЯ ТЕОЛОГИЯ" — бегло по теологии в российской НФ. "ПОЛИГИМНИЯ В ЧУЖОЙ ЗЕМЛЕ" — очерк фантастической поэзии 20 века на русском языке. Пусть его оценит кто-нибудь другой, но интересно подмечено, почему-то в западных сборниках такая поэзия представлена полноразмерно, а в наших "духовных" текстах — цитаточками и фрагментиками. "«УМИРАЮЩАЯ ЗЕМЛЯ» ПО-РУССКИ" более-менее, но ничего особенного. "СТРЕЛА И КРУГ Или два рода времени в фантастических эпосах." Без комментариев. Мадам не разобралась в отличиях мифологического времени от циклического. "ГЕРОИЧЕСКАЯ ФАНТАСТИКА КАК ДИАГНОЗ" — плохая статья, еще хуже предмета рецензируемого. Да, литература удовлетворяет некоторые скрытые потребности человека. Да, любая черта человеческого разума или натуры в гипертрофированном виде является психическим заболеванием, а неспособность отличать вымысел от реальности — самый важный его симптом. Да, значительную часть человечества можно рассматривать как "непролеченный" контингент. Однако сам считаю достойной только ту фантастику, которая дистанцируется от бреда при помощи здравого смысла и логических конструкций. По какой-то очень важной, но пока непознанной причине, из психушек вышло очень мало литературы, достойной этого названия (эпилептиков полно, а Достоевский неповторим).Более того, эти речения чрезвычайно однообразны и примитивны, в отличие от своих изображений у литераторов. К тому же, действительность не настолько далека от книг, как кажется Галиной. Тайные общества, сокрытые знания, украденые наследники (они же претенденты на наследство) кишмя кишат на страницах истории даже ХХ века, что уж там говорить о временах архаических... В том-то и фокус, что иерархические претензии человека с манией величия не суть невозможны, а настолько маловероятны, что вызывают однозначную реакцию окружающих. К некоторым фразам хочется прикрепить смайлик "бьется головой об стену". Не терплю, когда, вместо анализа описываемого текстом явления или самого текста, пытаются препарировать подсознательные предпочтения читателя, которого в глаза не видели. Увы, но, если морской биолог и редактор фантастического журнала принимается рассуждать об архетипах, циклическом времени, мифологическом мышлении и инфантилизме российского человека и читателя фантастики в особенности...туши свет. Пусть лучше держится знаний, а не мнений. И будет нам счастье, потому, что остальное вполне достойно уважения и прочтения. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2008 г. 15:55
AlexP66 http://www.fantlab.ru/forum/forum1page4/t... |
| Другие окололитературные темы > Кто является лучшим мастером короткого рассказа? > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2008 г. 15:52
Из наших — Варшавский. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2008 г. 22:54
Как экраном загородить — элементарно, это же не пожар на скважине, головешка, пламя 5, ну 30 см. максимум. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2008 г. 16:48
Ну, барин, ты задачки ставишь... Уровень определите, пожалуйста. Уотт-Эванс "Киборг и чародеи", Волвертон "На пути в рай", Дуэйн "Космическая полиция" просто как Банч. Дункан Д. "Планета первого класса", Кук Глен "Ловцы звезд" и "Рейд", Алан Дин Фостер, про Флинкса, — примерно Скальци. Суэнвик "Вакуумные цветы", Стерлинг "Схизматрица" — повыше. Бэнкс "Выбор оружия", "Вспомни о Флебе" — еще выше. Вообще-то здесь, на странице "авторы, книги", есть поиск по жанру. |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2008 г. 21:13
Кто читал "Праздник подсолнухов" Фудзивары? Первая книга из переведенных великолепна, "Зонтик для террориста" уже сюжетно слабее, хотя язык и персонажи хороши. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2008 г. 20:52
Вышла третья книга Ким Харрисон из цикла про мертвую ведьму, "Как не вертись, все равно помрешь". |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2008 г. 12:37
Пол Андерсон "Сломанный меч".
А. Бестер, одноименный рассказ "Звездочка светлая" |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2008 г. 12:33
А от книг хорошего писателя, иногда, воображение рисует даже больше чем он хотел. Появление мыслей из категории "Профессор был не прав, все было по-другому" очень хороший признак. Кстати, способным сконструировать интересный мир следует признать Влада Силина. В частности, его "Море скоро закипит". С обитателями потрохов гигантов встречался неоднократно, но цивилизация на спине левиафана, вполне логично приспособленная к океаническому существованию, внушает уважение. |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2008 г. 22:25
на меня произвел впечатление чисто умозрительной, кабинетной конструкции. Эти формальные правила, клеточки как игровая доска — сплошная тоска. Но оригинально, что да, то да, тут он отличился. Для российских авторов проекты вроде "Слияния" Макоули или нивенского Кольца не характерны. |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2008 г. 21:21
"Нормальные" и не тратят. Мы говорим о хороших. Писатель должен создать в тексте такие опорные точки, по которым читатель сможет достроить оставшееся"за кадром" СВОИМ воображением. Таблицы и карты тут не помогут, кстати. Будут опорные точки результатом изучения наук или плодом голой интуиции — какое мое дело. Посмотрите на "Князя света" Желязны, на "Аэлиту" — как описаны миры, а книжечки-то тонкие! И без словарей с картами. И если Желязны буддизм изучал, то Толстой геологию — вряд ли. За звание последнего интересного мира, который я встречал у российского автора, соревнуются "Слимп" Бабкина и планеты из "Космической тетушки" Хаецкой. |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2008 г. 09:01
Еще один полигон. |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2008 г. 21:08
SamAdness Тогда начинайте перечень миров, где побывали герои АБС с Радуги. Далекой такой. Или марсианского Сырта. Леонида — уникальный пример, там тоже хотя бы зафиксирован ландшафт, но это биологическая цивилизация, которую мы и наблюдаем в виде кусочка саванны. А что там дальше? Тагора куда замысловатее выглядит, в этом же плане. Мира в целом мы не видим у АБС практически нигде, кроме "Малыша" и Саракша. Вот ходьба по свалкам и полигонам — это да, это их на сто процентов. Военная молодость, что ли сказалась, не знаю, но фортификации, мины, ловушки( в т.ч. атомные) и колючая проволока являются для них очень важным мотивом. Как и противопылевая маска. Для описания всяких чудес используются отвлеченные конструкции, что мир в целом для них не постигаем. Лес.. туман.. пустыня. Вот и все. |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2008 г. 19:30
Поэтому из их миров только мир Ковчега ("Малыш") можно считать оригинальной разработкой. Кроме НИИЧАВО, разумеется. Зона "Пикника" и "Улитка" все-таки полигоны, "Остров" — апокалиптика. |
| Произведения, авторы, жанры > Борис Иванов. Обсуждение творчества. "Хроники XXXIII миров" > к сообщению |
|
Отправлено 22 июня 2008 г. 21:55
Не читал, даже обложек не видел. И слышу впервые. |
| Другие окололитературные темы > В очереди на прочтение > к сообщению |
Отправлено 22 июня 2008 г. 09:00
Завидую Вашему терпению. Сам так и не понял, почему у этого блеяния такая высокая репутация. |
| Произведения, авторы, жанры > Криптоистория и альтернативная история > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2008 г. 22:14
да, но к чему это ? Моя реплика с "Тартлдавом" относилась исключительно к невысокому уровню работ в сборниках, не более того. Инопланетяне или путешествия во времени к теме не относятся, это понятно. Гуревич давным-давно предлагал замыслы интереснее, чем те специалисты... |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2008 г. 12:36
По фольклору, так на Руси ведьм казнили — подвесят на веревке в проеме ворот и, кто веревку стрелой перебьет, тот и добрый молодец. |
| Произведения, авторы, жанры > Криптоистория и альтернативная история > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2008 г. 12:32
С.Соболев По поводу художественных-нехудожественных. Альтернативная история (АИ) есть околонаучная штудия. Иначе, без отталкивания от твердой (пусть мнимо твердой, дискуссию помню) почвы фактов, сочиненное называют: псевдоисторическим, с элементами чего-то там (Мештерхази, "Загадка Прометея"); исторической фэнтези, как "Мракобеса" Хаецкой, "Дьявола в бархате" Д.Д. Карра. Художественный уровень тут не при чем. Г.Гаррисон и М.З.Брэдли одного поля ягоды, но "Туманы Авалона" — не "Стоунхедж", не "Кольца анаконды", это в АИ не записывают (как и творчество двух Мэри, Стюарт и Рено). Другой вопрос, к какой исторической науке, с какой стороны подбирался автор. Например — "Ордусь" Х.ван Зайчика и "Меч демона" К.Худа. Последствия монгольских нашествий и власти, фэнтези. Алимов и Рыбаков заняты историей ментальностей и игрой в шарады, Дункан придерживается традиционных дорог. И разница между имитационной историей и фантазией на тему истории очевидна. А вот кто из них, в этом примере, более близок к науке, Дункан или знатоки уголовных уложений Тан? С паропанком дело еще сложнее, но это отдельный разговор. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 19 июня 2008 г. 21:59
и еще красивый ободок — прекратить чтение файла без сожаления, приятнее, чем забросить оплаченный том. О бреде. У редакторов, по-моему, иногда проявляется професиональная интоксикация подражаниями классике, вследствие которой в печать прорываются тексты, подобные психозным составляющим АСТшной "Альтернативы". |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2008 г. 20:39
Испытываю желание прочитать статью Хаецкой "Медицина в мире Конана", но на сайте только дата, 2004 год и все. Кто поможет? |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 19 июня 2008 г. 20:17
Просто возможность. Книги циркулируют дольше, журнальные публикации живут меньше. Самиздат как таковой не может иметь отношения к качеству текста, к качеству текста имеет отношение только автор и его воля. |
| Другие окололитературные темы > В очереди на прочтение > к сообщению |
Отправлено 19 июня 2008 г. 20:11
Первые три примерно одинаковы по качеству. |
| Произведения, авторы, жанры > Криптоистория и альтернативная история > к сообщению |
|
Отправлено 18 июня 2008 г. 19:22
Любопытно, что никто не вспомнил обильную серию книжек по альтернативной истории АСТ и Полигона, с участием Переслегина. Иностранные историки, мягко говоря, не порадовали. Тарлтдав какой-то у них получился.Да и предшественник их, Тойнби, тоже, глубиной не поразил. В памяти вертится, что у самого Уинстона Черчиля есть рассказ на тему альтернативки по Гражданской США, но где ссылка — не помню. |
| Другие окололитературные темы > О чем Вы мечтаете почитать/прочитать? > к сообщению |
Отправлено 18 июня 2008 г. 12:50
У Мьевиля — технофэнтези, без сомнения, чертям в паропанке делать нечего. Если в тему, то не "Белого ферзя" охота была прочитать, а вкусить плода развития вот этого отрывочка: "Вокруг меня и внутри меня ревели варварские трубы, лязгала бронза, долбили барабаны; покрытые оранжевой пылью телемские легионы, тяжело печатая шаг, шли через древний город Сэтэм; пылали башни, рушились кровли, и страшно, угнетая рассудок врага, свистели боевые драконы-стенобитчики." |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2008 г. 12:27
Знаю, Достоевский однажды забыл, как мать подростка звали в первой части, но главного героя — примерчик бы, а? |
| Произведения, авторы, жанры > Криптоистория и альтернативная история > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2008 г. 22:50
Абсолютно верно. Только там же и альтернативная. |
| Произведения, авторы, жанры > Криптоистория и альтернативная история > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2008 г. 22:48
Spyglass Интересная цитата, только вот про легионы, уничтоженные при Августе в Аравии и Эфиопии я проверю как-нибудь, что-то сомнение меня разбирает. И что присутствие журналистов врать мешает — тоже сомнительно. Тут ведь есть еще один важный момент — не будь этих, малодостоверных, кто спорит, веками переписываемых документов, не было бы ни имени Спартака, ни князя Игоря. А иногда данные документов и народной памяти противоречат инструментальным исследованиям, вот тут-то самое интересное. |
| Произведения, авторы, жанры > Криптоистория и альтернативная история > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2008 г. 21:30
С.Соболев Понял только то, что Вы придаете словам те значения, которые желаете, как Шалтай-Болтай. Никого в плагиате не обвинял, продолжив в заданном направлении цитированную мысль, весь копирайт на которую принадлежит Вам. Сформулируйте сами, пожалуйста, кем является автор, пишущий по , как изволили выразиться, фальшивке — отсебятину? Сам-то в наставлениях и самооправданиях Дивова не нуждаюсь. Исторический документ, содержащий ложь, может быть на 100% подлинным, кстати. |
| Произведения, авторы, жанры > Криптоистория и альтернативная история > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2008 г. 18:13
Тогда необходимо подходить к роману Дивова как к плагиату фальсификатора. Да, в таком подходе что-то есть... |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2008 г. 17:51
Viktorrr А можете объяснить, чем плоха эта фраза Испорченная улыбка — кариес, обезьяна — классический символ похоти и невоздержаности. А еще они воруют. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2008 г. 09:22
Бормор имеет один важный недостаток — его книги быстро кончаются.  Очень неплохо, но на час -полтора.Он представитель редкого жанра — миниатюры, до него могу вспомнить только Брауна, Шекли, Кривина. По юмору примерно уровнь кудесниковской серии Лукина, только без "воды", по темам — "принцы" Д. Мура и сказки про драконов. Очень понравилось про ворона, которого вместо Neverrmorr подговорили крикнуть Forreverr! |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 15 июня 2008 г. 22:06
Эпигон Дугласа Адамса. Пара неплохих идей, но посредственно. |
| Другие окололитературные темы > Дж. Мартин, кто стоит возле него..? > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2008 г. 18:48
Мартин. Рыцарский роман это квест ради славы и любви. И, главное, все должно вертется вокруг рыцарей, как у Уайта в "Короле былого и грядущего". Рассказы Мартина ближе к чисто рыцарским вещам, чем романы основного цикла, это так. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2008 г. 22:26
Petro Gulak спасибо.
Хватит дразниться, а, какие еще подробности? |
| Другие окололитературные темы > Дж. Мартин, кто стоит возле него..? > к сообщению |
Отправлено 12 июня 2008 г. 12:27
Попробуйте. Может быть, даже до конца дойдете. А Мартин не пишет "рыцарских" вещей. Его сила отнюдь не в описании подвигов и битв, этого добра можно и у Камши набраться. Более того, сводит военную линию больше к материально-техническому снабжению (Тирион, Дейнерис, Джон). Персонажи, меняющиеся со временем, раскрывающие разные стороны своих характеров, проходные и главные. Ландшафты, на которых события разворачиваются в нескольких направлениях одновременно (утраченное искусство). Сами события, сочетающие повседневность и историю без следов зауми. Сжатая манера изложения, емкие зарисовки людей и мест.Он умеет строить и ближний и дальний план, ускорять и замедлять события. Да, это многотомник. Но ощущения разбегающихся тропок, как от Джордана, например, у меня не возникает. Короче, Д.Мартин мастерством берет. |
| Другие окололитературные темы > Лучший русскоязычный писательский коллектив в фантастике и фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2008 г. 12:08
JuicyJ Своеобразная позиция — хорошая, плохая и классическая литературы. |