Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ааа иии на форуме (всего: 24036 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
 Отправлено 28 мая 2009 г. 21:57
да гораздо меньше |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2009 г. 21:56
 только-только вышедшую книгу переведут по-новой и переиздадут ?! АСТ?!!
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2009 г. 21:51
Таити Ямада «Лето с чужими». Фэнтези о духах и наваждениях, абсолютно урбанизированная (1987г.), японская и традиционная. Бытовой хоррор без дрожи и крови, с нотками хрупкости быстротечного. Проскочило без каких-либо запинок. Аннотация и предисловие полностью соответствуют содержанию. История людей: отношения, невысказанное, высказанное, чувства, прошлое и неизбежность. Чуть-чуть про любовь, немножко про дружбу. Финал — словно свечку задули, а дымок в воздухе остался. Похоже на грустную рождественскую повесть, рассказанную летом. Хорошая проза. Не понравится тем, кто ищет круто замешанное, интенсивное и механизированное. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2009 г. 21:50
 перевод дефективный, но, в связи с дрейфом книги от НФ-романа идей к НФ-триллеру — читать можно. Другого перевода же не предвидится, правда?
|
| Произведения, авторы, жанры > Экологическая фантастика > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2009 г. 20:18
Хотелось бы посмотреть... по поводу воды и утверждения, что охотник зависит только от себя, а пахарь от погоды: http://fantlab.ru/forum/forum3page1/topic... Первоначально рис сеяли, это сравнительно молодая техника. 1. Манилова недооценивают — мечтать мечтал, но мост над прудом не строил. 2. Пример какой тенденции технологии чего?
Не надо путать хэви-мэтл и металлообработку. Приведите пример, как "киберпространство" решает экопроблему. У киберпанков кругом отравленые пустыри. Лем в "Футурологическом конгрессе" хорошо показал, что фантомы пригодны лишь для сокрытия реального положения дел. Райт в "Золотом веке" дал несколько более приятную картину, но той же направленности. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2009 г. 20:06
Специально для Отсебятник - Почему сегодня рыба не ловится? - Дождя не было. - А вчера почему не ловилась? - Так ведь дождь был! |
| Произведения, авторы, жанры > Подростковая научная фантастика. Прошлое, настоящее и ... будущее > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2009 г. 19:35
Любая книжка может срезонировать, или быть отвергнутой в текущий момент. В школьном возрасте это совершенно ничего не значит. И, тем не менее, попробую выделить критерии фантастики, маркируемой "почти взрослым читателям" (любой пункт и вывод может и должен быть оспорен): 1. Не облегченное чтение! Но расшифровка намеков и малое число реминисценций желательны. 2. Элементы "крутизны" и драйва. Юмор — обязательно, секс — на Ваше усмотрение. 3. Мимоходом — умеренная доза высоких материй и загадочности, уроки ТБ, выживания, планирования. 4. Месть, непонимание, обман, обида, тяжелые условия заставили ГГ расти над собой. Важно, чтобы не было потолка возможностей. Трудом можно добиться всего — аксиома для такой лит-ры. 5. Ужастики, чувства и философию открывают именно в этом возрасте. Шредер. "Солнце солнц". Коул, Банч. "Стэн". Диксон "Дракон и Джордж". Хол Клемент. Гарт Никс. Рив. "Смертные машины", "Золото хищников". Дункан "Седьмой меч". Т. Зан. "Дракон и..". Л.Кудрявцев. Гуин "Планета Роканнона", "Король планеты зима", "Легенды Западного побережья". Черников. Мирер.Уотт-Эванс.Лукьяненко. Бакелл. Г.Гаррисон. А.Азимов. Асприн. Страуд. Нивена "Защитник" и "Мир-Кольцо". Лаумер. Буджолд(Майлс) и Роулинг. Возможно, "Гиперион" Симмонса. Часть Стругацких и Муркока. "Дюна"? "Конан"? "Ричард Блейд"? "Амбер"? Очень большие сомнения, насколько подростковы книги Силина, Гибсона, Вэнса и Крапивина. |
| Издания, издательства, электронные книги > Почему не покупают зарубежку? > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2009 г. 23:01
Коготь Миротворца, со способностями к оживлению, усмирению зверей — раз. Кумеана — два. Деревня магов, где творилась "ментальная битва", как в ужастике — три. Половина третьего тома — лень перечислять, — четыре. Оспорьте. |
| Произведения, авторы, жанры > Экологическая фантастика > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2009 г. 22:21
Ржу не могу. Про охотничью магию не слышали? По приметы рыбаков? А рис тогда — евро или фунты? Подсека и в Мексике, и в Подмосковье, и в Японии подсека. Пахота — это не зарождение земледелия, для нее скот нужен. Палеолит занимает большую часть истории человечества и практически весь его ареал. С бобром хороший пример — на берегу большой и быстрой реки плотину строить не станет. Социализм и был альтернативной моделью. Сытые лица, просящие глаза? Нет. Долговечность и рациональность. Например, дома, которым не нужен кондишен. Оборот материалов в малом круге. Возможность выбора — услуга или деньги? Технократизм беспомощный. Поможет так же, как баня при цинге. |
| Издания, издательства, электронные книги > Почему не покупают зарубежку? > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2009 г. 21:55
 Угу. Обычная. Там, где у Нивена с Макоули — полтора-два романа, у Гамильтона один еле вместился. |
| Издания, издательства, электронные книги > Почему не покупают зарубежку? > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2009 г. 21:48
Это зря. У Макоули — в рамках науки. У Вулфа вполне конкретная магия. |
| Издания, издательства, электронные книги > Почему не покупают зарубежку? > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2009 г. 18:08
Это вопрос сложный. У Стросса только третья книга намечается за два года, еще посмотрим. Гамильтона издавали кирпичами и он,однозначно, пришелся не ко двору. Чем не угодил Макоули с ясным мышлением и языком — не знаю. С Вулфом у него столько же общего, сколько с Дунканом и Й. Макдоналдом. Его печатали Если, Азбука, АСТ... Вулф, похоже, провалился у нас в какой-то интеллектуально-издательский межеумок. Чего избежал, скажем, Бэнкс. |
| Издания, издательства, электронные книги > Почему не покупают зарубежку? > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2009 г. 17:54
В яблочко.  У них даже ВанГулик был американцем, если не ошибаюсь. Но — ВД и SF переводная. Звездный лабиринт — нет. Эксмо — то же самое.Знаю только один случай. Швайцера с Калугиным совместили, и серия отдала концы. но происходит же! |
| Издания, издательства, электронные книги > Почему не покупают зарубежку? > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2009 г. 15:59
cat_ruadh Хороший пост. Но разница существует в сериях, в отчетах и в планах издательств не только по инерции. Различать принадлежность автора — важно даже при выборе в магазине. По теме — м.б., другое поколение пошло в книжные? Или разная тиражная политика? Бестселлеров зарубежных вроде не было, а отечественных? Не могли какие-нибудь Олди или Камша рынок сделать (извините, если глупо ![8-]](/img/smiles/blush.gif) )?
|
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2009 г. 08:29
это правильно |
| Издания, издательства, электронные книги > Почему не покупают зарубежку? > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2009 г. 08:24
badger Согласен. Момент информированности важен. Если бы не фантлаб — Аберкромби мог бы пройти мимо меня. С другой стороны, Фортуна — дама капризная, и Запад порой ставит неразрешимые задачки.... В "Космической опере" с удивлением прочел предисловие, в котором К.Азаро сравнивают с Буджолд. "Мастер загадок" Маккиллип оказался ерундой. Х.Эллисон прошел без эмоций. И т.п. и т.д. |
| Другие окололитературные темы > Фантастику - в жизнь! Изобретения в фантастике и в реальности > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2009 г. 00:17
С.Соболев Что, как, почему? Второй выпуск Игнобелевки — и опять с идиотским названием   !!!? Мало им, что я чуть мимо первого не прошел...Кстати, должно быть второе издание вот этого http://www.ozon.ru/context/detail/id/2297... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2009 г. 23:31
Verveine Да, конечно, это производство требует затрат. По РФ где-то 5000 долларов минута. Или евро, простите не помню, осенние данные. Если сравнить эти деньги только с гонорарами актеров "Друзей" или "секса в большом городе", "Доктора Хауса" — что получится? Создателям аниме-сериалов платят мало, они и вылезли на этом, как и большая часть яп. индустрии. Много, быстро, качественно — и дешево. Имитация людей — по мне, тупиковый путь. Какая разница, кто — кукла, симуляция, актер несут с экрана ерунду. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2009 г. 22:44
Verveine Если забыть пиксаровских и беовульфоподобных кукол 3D, которых зачем-то рисуют со звезд? Не поверю, что нарисовать улицу полную пришельцев и драконов шибко дороже, чем нарисовать, построить по рисунку декорации, одеть статистов и т.п. и т.д. |
| Другие окололитературные темы > Фантастику - в жизнь! Изобретения в фантастике и в реальности > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2009 г. 21:53
Долго думал, сюда или в Анекдоты описание Чебурашки, взятое у форума Палеонтологического музея. Вроде примат (галаго (?) близок к лемурам(?))(аргументировано не грызун), всеядный (апельсинами он зажрался до потери самосознания, так что для него это что-то вроде деликатеса), возможно живет на окраине пустынь. Выраженный комменсализм с крокодилами говорит в пользу африканского происхождения. Синантроп. Вторичные половые признаки не фигурируют ни на одном из изображений, возможно, что половой диморфизм слабо выражен у данного вида. Но не исключен вариант, что уши — половой признак (против звуколокации и полета неподвижность и дневной образ жизни). В этом случае у самок чебурашек ушки маленькие. Такой половой диморфизм может косвенно свидетельствовать о гаремном способе жизни. Одинокие самцы в этом случае — норма. (Однако тогда чебурашка не ребенок и не подросток — подобные признаки проявляются в полной мере в завершение процесса полового созревания.) Конечности частично редуцированы. В совокупности с облигатной бипедальной локомоцией можно смело выделять как минимум в новый подотряд. Отряд Primates Подотряд Chebura Семейство Cheburidae Chebur sapiens Для дальнейших исследований необходимы череп-другой чебура и деньги на экспедицию. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2009 г. 21:32
Вспомнилось.... http://olmer.ru/arhiv/text/other/80.shtml Урсула Ле Гуин:" "Живые" фантастические фильмы с дорогими спецэффектами превращаются в глупые блокбастеры, а рисунок и анимация остаются податливы и свободны почти так же, как воображение писателей и читателей. Мы только начали наблюдать, какие умные и красивые формы могут принимать такие произведения. " А как же. Одно из величайших достоинств анимации — 100% воплощение задуманного, что лучше подходит для фантастики? |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2009 г. 22:17
Вы про невнятную обложку, или про то, что она в руках сама закрывается? |
| Произведения, авторы, жанры > Экологическая фантастика > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2009 г. 19:53
Да, как может быть несопоставима одна основная культура с другой? Основное отличие по аминокислотам срокам и условиям хранения. Сибиряки, казаки, карелы, американцы XIX века, индейцы Амазонии и Мезоамерики, маори, папуасы, курги... и масса прочих. Практически везде в зоне земледелия. Еще лет сорок-пятьдесят назад итальянцев умоляли прекратить истребление перелетной птицы. Прекрасно сказано! С сунгирской поправочкой, но этот довод постоянно всплывает. И ответа на него нет, кроме того, что у кроманьонцев сырья было больше, а мозгов не меньше. А как же множество центров одомашнивания? Распределительные системы. Подъем в Африке. Материальное производство по Ловинсу и Вайцзеккеру. Демографический переход, неважно, по Капице или нет, но в масштабе всей планеты. Положительные изменения климата. И т.п. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2009 г. 07:32
С "возрожденцами и ревнителями" |
| Кино > Анимационное фэнтези > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2009 г. 07:21
Что характерно, в анимации, как 100% артефакте, стиль определяет техника. От этого никуда не уйдешь, их не разделишь. |
| Кино > Анимационное фэнтези > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2009 г. 21:52
Солидарен в том, что аниме бывает не только японское. И даже не только азиатское — французы уже довольно много сделали в этой стилистике (Аватар, Корто Мальтез). Не согласен со знаком равенства "анимация"= "аниме", т.б. аниме=фильм. Баржа такое же плавсредство, как спасательный круг? "Сад грешников" и "Карлсон" — пусть они и рассказывают про одиночество в городе, но разные же и адресаты, и язык. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2009 г. 21:32
antel от рывка банально съехала с сиденья? Стояла? |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2009 г. 21:29
О, да! Но по-настоящему его можно оценить только соприкоснувшись с "хранителями культуры" любого меньшинства. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2009 г. 19:53
Даймонд. Дж. "Коллапс. Почему одни общества выживают а другие умирают." Умная и острая литература, синтез личного опыта и археологических данных. На примерах гренландских и исландских викингов, древних майя и полинезийцев Даймонд показывает процесс истощения ресурсов закончившийся тем, что он называет "коллапсом". Находит он и контр-примеры, когда, вовремя изменившись, те же полинезийцы, папуасы, немцы и японцы смогли остановить процесс обезлесённости и наладить устойчивое хозяйство. Факторы успеха: самоограничение, отказ от престижного потребления, знание, "приватизация" ответственности, понимание обществом долгосрочных польз и работа, работа. Древним помогал переход к эксплуатации моря, но Даймонд считает современный переход к аквакультуре вредным. Примерно две трети книги занимает ХХ век. США: Монтана и Калифорния. Вест-Индия. Новая Гвинея. Руанда. Острота конфликтов местные-приезжие, бедные-богатые, фермеры-отдыхающие. Задействован метод "устной истории", что всегда производит хорошее впечатление. К сильнейшей стороне книги относится взгляд ученого, которого так не хватает Полу Кеннеди. Он рассматривает мнения оппонентов. За замечание о том, что гренландские викинги просуществовали, при всех своих дефектах дольше, чем существуют США, готов многое простить. Понимает, что консерватизм и малая эффективность "старых" способов хозяйствования вызваны не тугодумием, а крахом прежних модернизаций. Анализ поступков диктаторов Гаити и Доминиканской республики, готовность признать, что демократия в деле природоохраны работает не лучшим образом свидетельствуют об объективности. Роль элит — THE BEST. Заслуживает внимания и его оценка алармистов "Римского клуба", особо ценная для посетителей сайта, это их неоднократно использовали фантасты, пишущие про ужасы будущего. Критика "анджелинос" уже стала общим местом, а вот про убийство электротранспорта Л-А 1940-х прочел впервые. Помимо предупреждений, Даймонд так же излагает свою точку зрения на игнорирование проблем, о существенности скорости перемен и очевидности последствий. Понимание того, что так, как за окном, было не всегда и может быть совсем по-другому, одна из важнейших функций научпопа. Ответ на вопрос: "О чем думал человек, срубивший последнее дерево на о.Пасхи", следует признать идеальным. Анализ положения с добывающими корпорациями: пока они смогут перекладывать ущерб природе на других, они будут продолжать это делать. К недостаткам отнесу то, что он подпал под влияние японской пропаганды. Вырубали они, будь здоров как. Русское лесоводство тоже не от балды зародилось... Нельзя объять необъятное, но судьба Шри-Ланки должна бы попасть в фокус у спеца по тропикам? И, к тому же, он избегает рассказа о нерешенной с древности проблемы ирригации. Так, упоминает засоленности почв. С майя тоже, не все ясно. Глава о Китае написана для проформы. Рекомендую. Очень свежая книга, предлагающая не вопли об утраченных лягушках, но примеры и последствия без сгущения красок. Сгущать незачем. |
| Другие окололитературные темы > Прогрессорство. > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2009 г. 19:46
По этому адресу http://fan.lib.ru/a/ashkinazi_l_a/text_21... статья Станислава Лема, позволяющая трактовать "Пикник на обочине" Стругацких как описание последствий несчастного случая с прогрессорской "посылкой". Истинное удовольствие от полемики, необычный поворот темы. |
| Другие окололитературные темы > Политическая составляющая во "Властелине колец" > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2009 г. 07:08
Petro Gulak для ясности: если товарообмен эльфы-хоббиты можно легко доказать, то поддержка Гэндальфом эльфийской эмиграции относится к устанавливаемым по умолчанию. Он и сапоги себе не покупает и не заказывает, но из этого не следует, что он, подобно Толстому, шил их себе сам. |
| Другие окололитературные темы > Политическая составляющая во "Властелине колец" > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2009 г. 21:22
На Дул-Гулдур нападение было организовано мгновенно. На Совете в Ривенделле четко сказано, что защищать Запад некому и нечем. Саруман же поспешно собирал армию и разрабатывал технику, Мордору неизвестную. Будь у них "огонь Ортханка", стали бы они возиться с чудовищным тараном? Зачем столько стараний, НТР? Максимум — от контакта через палантир крыша поехала, только Саруман покрепче Денетора. |
| Другие окололитературные темы > Политическая составляющая во "Властелине колец" > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2009 г. 21:11
См. начало восьмой главы, где Галадриэль прямо объясняет стратегию:сидеть в крепости. Победит Саурон — всеми силами, включая гостей, пробиваться к морю. про Галадриэль Вы это выцедили из : "Да, я сумела бы их обуздать, но потом..."? Смело. Кольцу не обязательно искать одну и ту же "лазейку". произошедший п о с л е преображения Гэндальфа на вершине горы, когда он из Гэндальфа Серого уже был Белым Старцем, лишил жезла главу Совета и т.п. А чем он занимался д о? Сам он сказал, что "не мое теперь дело — наводить порядок, или помогать тем, кто его наводит" — гл7. III тома. В самом деле, не при чем. Борьбы не было. Был консалтинг. Контрразведка и разведка. Инка-нус — "шпион", его называли на Юге, где чувствуется стойкая антинуменорская традиция. Чем привлекателен всеми людьми забытый Шир, кроме своего местоположения? Почему после ухода Г. и эльфов хоббиты практически мгновенно обзавелись военной аристократией? Не буду. Эта конструкция из косвенных доказательств дает Гэндальфу хоть какую сверхзадачу. А иначе он — авантюрист из "Хоббита", от обидчивого сердца втравливающий хоббитов в приключения. |
| Другие окололитературные темы > Политическая составляющая во "Властелине колец" > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2009 г. 08:57
Нужда. Необходимость противостоять Саурону. Из всех членов Совета позитивную программу развернул только он. Армия, ВПК, ударные части. Проверни он еще парочку мероприятий — конунг Гнилоуст дал бы ему единственную на Средиземье приличную конницу. Без денег и ресурсов что ему оставалось — только стратегия непрямых действий. Сиречь, коварство, обман, подкуп. М.б., "царствование в кредит." |
| Другие окололитературные темы > Политическая составляющая во "Властелине колец" > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2009 г. 08:44
А как насчет нулевого участия в Войне? Боромира голосом с неба достали, Леголаса из еще большей дали извлекли, а эта чудная парочка ограничилась байдарками, разговорчиком и рюкзаком жрачки. В тексте неоднократно упоминается тоска эльфов из-за отъезда, в Лориэне стражники просто не понимают, как они будут жить там, где не растут древесные гиганты — "кто же вас гонит?" Для кого родина — за морем? это где? М.б. подзабыл, но их магия сводится к ментальному подчинению, отнюдь не счастливому или приятному.
Если он такой вот борец с Сауроном, перечитайте известный абзац, в котором Гэндальф перечисляет данные ему народом Средиземья имена. Сопоставьте с картой. И объясните методы "борьбы".
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2009 г. 08:23
Katy Амаду Ж. "Донна Флор и ее два мужа" — не маг.реализм, но могу ошибаться.. |
| Произведения, авторы, жанры > Кир Булычев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2009 г. 22:50
shuherr На Гуслярском цикле это практически не отразилось. |
| Произведения, авторы, жанры > Кир Булычев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2009 г. 21:35
saddlefast А чем "Вокруг света за три часа" и "Подземная лодка" сильно лучше "Излучателя доброты", (инструмент из которого схож, кстати, с "Лиловым шаром")? По-моему, у Алисы проблемы начались с "Заповедника сказок". |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 16 мая 2009 г. 21:28
и, кажется, догадываюсь, почему Спасибо за ответ.
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2009 г. 21:27
Senna отношусь к Достоевскому и Дику совсем не так, как к Лему. |
| Другие окололитературные темы > Политическая составляющая во "Властелине колец" > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2009 г. 21:00
Позвольте уточнить — а кто там отказался от власти? Отказались от Кольца. Эльфийка четко позиционировала свое нежелание заниматься защитой слабых и обузданием злых — что понятно, исходя и из того, что мы знаем об эльфах, и стремления умотать за море. Понятен и поступок Гэндальфа — его цель эмиграция эльфов, в которой силы Кольца не помошники. Более того, надевший кольцо мгновенно станет мишенью Саурона и назгулов, не говоря про его предательскую манеру поведения. Мощь Кольца интересует только тех, у кого есть прямые интересы в Эриадоре и войска, верность которых надо обеспечить. |
| Другая литература > "Другая литература": все новости > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2009 г. 20:42
Издательство Ольги Морозовой выпустило "Темзу" Питера Акройда. Объем половина "Лондона", но, вроде, ничем не хуже. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2009 г. 20:33
В сборнике Лема "Мой взгляд на литературу" подробный разбор "Пикника на обочине" .Его можно найти где-то еще? |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 22:42
dobriy_doktor это AMV, довольно распространенное международное увлечение. Вот, например http://amvnews.ru/ |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 22:07
Оказывается, возникают. "Создания света" ругали, помню, но с "Князем" проблемы 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2009 г. 21:59
Где и зачем? Для понимания "Бога света", если б хоть у кого возникли проблемы( не сталкивался), порекомендовал бы Нарайана "Боги, демоны и другие". Стиль — Дандин, Сомадева, какой-нить популярный буддизм. Т.к. возраст не указан, применяем принцип Толкина: на вырост. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 21:53
armitura Да ладно. Книга тощая по объему и вместительная по содержанию. Необычная внешне, простая внутри. Опять же, работает с мифологией. Запроса на легкое чтение не было, а Желязны тем и славен, что завораживает. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 21:34
Если брать Пулмана за точку отсчета.... то вот, по удалению, рекомендации вслепую. Силверберг "Замок лорда Валентина" — приключенческое Буджолд "Осколки чести" "Ученик воина" — космос, война, любовь. Виндж "Пламя над бездной" — это лучшее Желязны "Бог света", "Этот бессмертный" Каттнер, любой сборник рассказов. — Юмор, парадоксы. Ф.Браун. Лем. "Кибериада", "Футурологический конгресс" — тоже самое. Стругацкие "Обитаемый остров", "Малыш" Стросс "Небо сингулярности" — жесткая и современная НФ. И присмотритесь к серии "Шедевры Фантастики". |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 20:36
Ян Не уверен, а не было ли там шуток на тему"тебе то что, а мне домой идти"? Азимов"Камешек в небе". |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2009 г. 20:30
японочка Оценки поставьте, или обозначьте пристрастия. |