Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ааа иии на форуме (всего: 24037 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
 Отправлено 13 июля 2009 г. 21:18
Verveine Спасибо за ссылки, но ничего из этого смотреть не собираюсь. Да и понравились отнюдь не рассуждения об интуитивно понятном. Факты, детали и намеки. СЧ не Лаки Стар, но хинтерланд мощный. Например то, что неплательщик в первой серии "Самурая Чамплу" предлагал китайские дензнаки — не сообразил бы, даже если б заметил. Ну и еще кое-что от зорких знатоков. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2009 г. 21:15
Гир Никсон. Инки. Написанное Игорем Николенко — лучшее из художественного про удивительнейшую эпоху Южной Америки. (Если есть получше, надеюсь, меня информируют). Про то, как инки войнами загнали цивилизованные и древние страны в рамки Организации, плели заговоры, успешные и нет, разделались с восстанием Ольянтая, двигали горы, обломались в Амазонии и Араукании, занимались агрономией и созрели настолько, что упали к ногам конкистадоров. У них были дороги, картошка, добродетель, кока, мумии, религиозная терпимость, место для каждого, гадания, трудолюбие, лозунги, пьянство и порядок. Не было голода, преступности и счастья. От письменности они благополучно отделались. Действующие лица. Автор владеет приемами эскиза. Правители, общинники, гонцы, воины, рабы, нормировщики, полководцы, жрецы, дикари, извращенцы, сумасшедшие, дети. Женщины пёстрых характеров. Текст полифоничен. Дипломат майянской культуры Кохиль — самый впечатляющий из центральных сквозных персонажей.С небольшим отрывом Тупак Юпанки и Вайна Капак. Немного в стороне гений узелкового письма Рока Канут. Уж очень типично он воплощает дух одиночества интеллигенции (знаете, неслужение злу, непонимание народа и невозможность сопротивления системе одновременно). Ненависть авторская к контролю и формализму, правота дикой свободы — аналогично. Язык местами вычурный, декоративный в образах и преднамеренно темный, как у старинных книжников, — опять же, местами. Действие стремительное. Напоминает вейский цикл, но картины грандиознее, обычаи экзотичнее, а люди проще. Судя по языковым оборотам, кое-каким мелочам, либо пили они из одних источников, либо Латынина тоже читала Николенко. Кое-кому даже отдает сюром. Снабжено хронологией и картами. Много цитат из Гарсиласо де ла Вега. Но, это, разумеется, худлит и роман связан с реальной историей Анд не больше, чем "Русь Изначальная" с р. Рось. Кое-где можно заподозрить провокацию. Вроде ставки на массы. Впрочем, Березкину Николенко, в целом, не противоречит, а тема располагает к выдвижению альтернативных версий. Невеселое, серьезное чтение. Должно бы включить в обязательный список по имперской тематике. Инков вообще сложно обсуждать, не вспомнив времена не столь отдаленные. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2009 г. 21:14
Предложение размещать орбитальные излучатели подобного рода звучит в "Трудно быть богом", так что не совсем Лазарчука  .
|
| Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы зарубежную фантастику в оригинале? > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2009 г. 06:47
Согласен полностью.
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2009 г. 21:00
Забавно, но в "Острове мертвых" Гоголь упоминается. Хотя вряд ли Желязны его цитировал, конечно. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2009 г. 20:54
Но чем их разумность отличается от неразумности муравьев? Большей сложностью решаемых задач, не ограниченных инстинктом? Парочка "штирлицев" вписалась бы в стерлинговский рой однозначно. А отсутствие полиморфизма = отсутствию свидетельств из-за остановки на переферии .Там ближе к финалу Сири договорился до того, что у них существуют специалисты по теории игр. Цивилизацию хищников могу себе представить, но развитие абстрактных наук (математического аппарата оных) без игры ума, связанного с самосознанием... Полагаю, вполне можно обойтись без списка тех, кто полагал, что без сознания лучше. Так вот чего мне не хватает у Уоттса — другого угла зрения! Помните, в "Эдеме" детское воспоминание о старом астронавте, который не мог рассказать, насколько ТАМ всё другое? Так вот, у Уоттса он обязательно бы свел к иллюзорности всякого восприятия вообще, и зависимости его от физиологии. Да, он прав — но разве стало понятнее? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2009 г. 17:43
Почему? Впечатление такое, что в иерархическом и дебюрократическом мире Полдня быть любым начальником уже круто. Цепочка командования короткая? При том же, досье Мака Сима с душком, и перевелся он из, мягко говоря, другой фирмы. Причем, по косвенным признакам, вместе со своим бывшим начальником... Крах которого благополучно пересидел. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2009 г. 17:00
http://samuraichamploo.russelldjones.ru/i... Первая реакция — молодцы! Вторая — а ведь и без всего этого хорошая вещь! |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2009 г. 14:37
Недурен, по крайней мере в отношении стиля и грамматики. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2009 г. 10:29
Вот как... Что у Уоттса не пережевано? К единственной свежей идее про вампиров ( обычно воскрешают неандертальцев) масса претезий. Ничем не отличается от Аластера Рэйнольдса и Г.Бира. Идеи Уоттс "обслюнявил", но не переварил. Все эти множественные личности (психическое заболевание, которое приводит в дурку не вследствие заговора психиатров), дезориентационные экраны, что были еще в "Человеке в лабиринте" Силверберга, космоплаватели, которым не нужно сознание — "Рой" Стерлинга (но тот, по крайней мере, объяснил, зачем оно нужно), операции с сознанием — Суэнвик, Лем и Дэрил Грэгори, Роршах напомнил "Раму" Артура Кларка и "Солярис" одновременно... даже болезнь с ростом костей позаимствована у "Нейроманта" Гибсона. Впрочем, видимо, многим кажется новым и современным... В заимствовании и проработке на основе реально существующих вещей и гипотез нет ничего плохого. Если получается что-нибудь типа злободневного "Next" Крайтона. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2009 г. 22:32
Irena Ну да. Есть сомнения в том, кто весной 1812г управлял Рейнским Союзом и Пруссией? Да Наполеон даже австрийцев на войну погнал.
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2009 г. 21:48
nimrodel06 сюда http://fantlab.ru/forum/forum6page1/topic... |
| Произведения, авторы, жанры > Филипп Пулман. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2009 г. 21:47
Не стал писать о нем в "Ляпы", т.к. и сама конструкция, и заказ вполне могли появиться на свет. Но стрелять он может только под прямым углом к борту, не меняя прицела, колоссальные мертвуе зоны и т.п. Например, на насыпи он совершенно безопасен для нападающих, равно как и вокзалу с хорошими кирпичными стенами. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2009 г. 21:41
В чем элемент фантастики? |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2009 г. 21:36
 Исторически ВСЁ верно. Только одна, техническая, оговорка, немцы — не страна.
|
| Произведения, авторы, жанры > Филипп Пулман. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2009 г. 21:26
русский заказ в "Тени полярной звезды". Сделать такое можно, но бессмысленно. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2009 г. 21:22
nimrodel06 Хотя б скажите, о чем книжка. |
| Другие окололитературные темы > Лучший фантастический детектив > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2009 г. 21:20
Заслужено. Это и не детектив, а так, триллерок политический, с элементами альтернативной истории. детектив? Ну тогда Ричард Морган, "Глина" Брина, "Человек-амфибия" и "Ариэль" Беляева, "Зеленое тысячелетие" Лейбера, сюда же "Планету первого класса" Дункана... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2009 г. 21:09
Хоть пару слов, а? К речной теме не равнодушен. |
| Произведения, авторы, жанры > Тэд Уильямс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2009 г. 21:05
Не понял  .
|
| Произведения, авторы, жанры > Филипп Пулман. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2009 г. 21:00
Да нет. Детективное и в "Темных началах" крепкое, а стреляющий вагон ... в общем, в фэнтези ему самое место. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2009 г. 20:46
Хорошие слова, но здесь еще важен вопрос истинной квалификации специалистов. И это не только у нас — Моррисон в "Деловая Латинская Америка : : правила путешественника : как вести бизнес в 18 странах Латинской Америки" предупреждает: в Уругвае никогда и ни за что не упоминать Чикагский университет, или обучавшихся в нем. Уругвайцы до сих пор не могут оправиться от их консультаций. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2009 г. 07:24
cat_ruadh Всё, что знаю Уильямса — либо фэнтези(Война цветов, Орден), либо похоже на нее(Иноземье). |
| Произведения, авторы, жанры > Тэд Уильямс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2009 г. 07:22
Нормальная технофэнтези. С элементами юмора, выраженными более слабо, чем у А.Д.Фостера. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2009 г. 20:02
Тэд Уильямс?  Так он еще и космооперу пишет?
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2009 г. 19:57
Однозначно.
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2009 г. 19:41
Все-таки, для видообразования имеет значение и частота перекрестных контактов мутантных особей, а она тесно связана с размерами кормовой территории. Которая в этом случае имеет невероятные размеры — пример с плодожоркой нерелевантен, антропофагия нужна вампирам не ради размножения. Насекомоядные муравьеды могут считаться охотниками на охотников весьма условно. С другой стороны, есть породы домашних, стартовавшие от считанных, "точечных" прародителей. А у систематиков есть большие сомнения, по Уоттсу же... Численность "вида" может исчисляться десятками особей? Претензию не снимаю, но сомнения появились. О спячке. Одно дело сезонная спячка, пережидание засухи и т.п., а другое — вырубиться на года ради сохранения популяции, обеспечивающей тебя едой. Где гарантия, что по пробуждении жертвы будут рядом и останутся доступны? Т.е., возможно ли синхронизировать биоритм с пиком численности корма? Если да — вот они, сверхспособности! Кстати, по-моему, было бы лучше, если б Уоттс связал спячку не с периодом забывчивости человека, а с младенчеством вампиров. Мечта — зарыла сосунка в песочек (от ворон и т.п.) и убежала на охоту. Вернулась годика через четыре, откопала, сиську в рот — спиногрыз ожил. Снимается масса ограничений. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2009 г. 06:46
И где в "Эдеме" щели? Ну, хоть по одной линии — одержания, фракционной политике встречи пришельцев, влияния на судьбы Земли? Ложка не является аналогом вилки. Вот с "Нейромантом", вопреки первой реакции, пересечение есть: женщина Сири умирает от распространенного реалистами костного вируса, похожего на военную разработку, которой пугали клерков в "Нейроманте". |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 8 июля 2009 г. 22:02
Отличный пример! Кто специализируется на питании касатками? У них самих обширный рацион, примерно, как у людей (которые также едят птиц, кальмаров, тюленей, акул и рыбу). Из охотящихся преимущественно на хищников вспомнил только орла-змеееда да поморника. Жестко привязываться к одному виду добычи имеет смысл, только если ее очень много. Как муки в амбаре для жука. Первобытных охотников-собирателей никогда столько не было. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2009 г. 20:15
Kurok В тексте обоснована физиологическая зависимость вампиров от чего-то там, содержащегося в человеческих тканях и только в них. Как ч-ка от витаминов. Можешь питаться чем хочешь, без — умрешь. Да нет, это НФ. Потребление крови очень распространенная вещь среди народов, помнящих охотничьи традиции и не только. По этому поводу можно многое вспомнить. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 июля 2009 г. 20:07
Впервые вижу такое словообразование от "точило"  . Где анонимное правительство, где шизофренический автопереводчик, где непонятные обычаи, оказавшиеся игрой в бюрократию, где случайность в контакте, где робинзонада, где команда исследователей из обожаемых на Западе сумасшедших, где... Где "Эдем"? Определенное сходство вызвано общей тематикой контакта с нечеловеческим разумом.
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 8 июля 2009 г. 19:51
Видимо, речь про эволюционно стабильную стратегию? Ну да, про то и толкую. Пусть хищник, быстрый, ловкий, сообразительный. Живи всласть, умри молодым. Почему Уоттс утверждает, что их логика совершенней? Разве они охотились логикой? Где стимул для развития интеллекта? С тем же успехом могли реконструировать гигантопитека. Тот, кто смог прокормить большое тело, должен быть умнеее в биологическом смысле, не так ли? Сам вариант антропоида-хищника теоретически возможен — но уже австралопитеки пользовались орудиями и огнем, а открыт ли этот путь для вампиров-территориалов? А без оснастки подобного рода охота на коллективы охотников палеолита вряд ли была бы особо успешной. Кстати, представляете себе размеры кормовой территории? как там вообще могло идти видообразование... |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2009 г. 22:29
А носить очки с искажающими стеклами им что-то мешало? По мне, весь этот "глюк" держится на честном слове и шатается от малейшего ветерка извне. Но, м.б., и не ляп, а бублик вместо звена цепи. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2009 г. 22:23
Но разве из этого следует, что медведь решает биномы лучше?В данном примере — находит более верные решения в системе охотник-жертва. Но биномы? Управление группами?Манипуляции предметами? Вижу аппаратные решения, но не улучшенный софт. И, если помните, еще Лоренц писал про глубокую симпатию и любовь, которую испытывает хищник к обеду. Похоже? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2009 г. 21:59
Как и медведь человека. И крокодил. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2009 г. 21:58
Dickens Там по книге указывалось и то, что этот глюк системы исправлять не стали. По понятным причинам. Так что верьте либо 1, либо 2, но не одновременно. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2009 г. 21:32
"Эдем" — мимо. Солярис — только соляристика, все эти видения в тумане и непознаваемость. "Рама" Артура Кларка. Про "Нейромант" подробнее, пожалуйста  . Психопрограммирование вызвало ассоциации с Суэнвиком.
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2009 г. 21:14
Согласен, но здесь речь о сравнении хищник/всеядный. Умнее ли хорек крысы?(ответа не знаю). Леопард или макака? У кого сложнее поведение — у шимпанзе или любого из клыкастых приматов? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2009 г. 21:03
Karavaev А как вам уравнивание спячки медведя и двоякодышащей рыбы одним предложением на странице 140? С указанием на то, что у вампиров происходило все по-другому? Т.е, не сон и не анабиоз. Не стал сразу писать, потому как похоже на поэтическую вольность
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2009 г. 20:56
А кто в фантастике писал про вампиров как подвид-вид еще? Просто никого больше не вспомнил. Кстати, кто у нас в фантастике главный по биологии? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2009 г. 20:55
Стайные — да, поскольку-постольку в их жизни занимает большое место коммуникация. Рыбоядные. Одиночные крупные, такие как тигры и медведи — не весьма. Кречмар и Прайор приводят довольно убедительные примеры. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2009 г. 20:48
Уоттс Ложная слепота. Читая, только головой качал... Это НФ? Согласно тексту и приложению, вампир не может увидеть пересечение линий под прямым углом, даже в виде оконного переплета, не свалившись в эпилептическом припадке. В эпизоде со "светлячками" (стр.28) вампирша спокойно идет по улице – что, города перестроили наискось? С вампирами вообще... забавно. Хищники не отличаются особым умом, поскольку заточены эволюцией под довольно узкую задачу. След-объект-атака. Быстрее движения, острее чувства и зубы. В отношении специализированного хищника-одиночки — верно в квадрате. В этом вопросе согласны такие разные люди, как Ле Гуин и Л.Нивен. И он и она рисуют неумных вампиров-антропоидов. Так откуда сверхлогика? лепет про более эффективные узлы не убеждает. Для охоты на ч-ка достаточно мозгов леопарда, интеллекта крокодила. Более чем. В принципе, изложенная из третьих уст история воскрешения похожа на туман вокруг реальных опытов. Кто сказал, что ИИ возможен исключительно в железе? Вон, в Дономаге на гориллах упражнялись. Можно бы списать на пропаганду, если бы Уоттс оставил такую лазейку. Но он утверждает существование древнего языка вампиров! Да еще и щелкающего, неслышного среди ветров саванны! Так и представляю себе охотников, весело болтающих о том-сем посреди скрадывания. Ладно, допустим, что-то такое было. Но кто ему научил генетически реконструированного? Версия о том, что язык сидит в генах, суть отрицание культуры, ересь ненаучная. Это только биология и этология. С физикой не лучше. "Моя еженощная прогулка вдоль по хребту корабля: восхитительный, дивный полет с единственной степенью свободы. Я проплывал сквозь люки и коридоры,раскидывал руки и кружил в ласковых циклонах вертушки" Классическая картина ШЕСТИ степеней свободы. "На марсианской петле анкат1-грузовик с таким названием. 1. Термоядерные реактивные двигатели, использующие антивещество в качестве катализатора реакции ядерного синтеза." Антиматерия не может быть катализатором в нашей вселенной. Катализатор ускоряет реакцию, но не расходуется в ней. Любой контакт вещества и антивещества приведет к аннигиляции. Термоядерный синтез аннигиляцией не является по определению. Примечания не подписаны. Может ли быть, что переводчик не знает слова «инициатор» и ляпает вслепую? Когда книга попадет к компетентным читателям, тема пополнится еще. Конечно, "Ложная слепота" лучше "Астровитянки" как НФ. Ассоциации с очень достойными вещами. Но,тогда, и спрос больше. |
| Другая литература > "Другая литература": все новости > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2009 г. 20:17
Увы нам, но на издательство обратили внимание? Чего от них ждать, с таким-то названием? И, кстати, как по-французски Верцингеторикс? В любом случае, не спутаешь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Вопросы Чайне Мьевилю > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2009 г. 20:05
1.Высокий Кромлех очень любопытное место. Мы узнаем о нем больше? 2.На Земле победа индустриальной революции была быстрой. Бас-Лаг древнее, но линкоры в его океанах рядом с морскими колесницами. Подчиняется ли Нью-Корбюзон тогда нашим законам экономики? Сделано ради экзотики, или причина в истории этого мира? 3. Зачем крысам король? Вы согласны с Т.Пратчеттом в вопросе монархии? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2009 г. 07:21
местами просто слепой. |
| Произведения, авторы, жанры > Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2009 г. 20:57
Представляют себе картинку в подробностях, вплоть до примерки ощущений на себя. Остальные, брезгливые-небрезгливые, читают текст. Но Вы правы, небрезгливый эйдетик не отсеется. Еще один минус гипотезе барьера-предупреждения. Не такое уж и обычное, даже в Танфере и Ксанте.
Все-таки довольно рельефная характеристика. Как у Вэнса в "Риальто" — могущественный маг, ученый, повелитель демонов — и с грибком на ногах. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2009 г. 20:05
ляп безоговорочно. Парфенон не синоним Акрополя. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2009 г. 19:56
Прошу прощения, но говорим о переводе. А здесь — наглая замена, имени не какого-то персонажа второго плана, а ГГ. Это почти как "для удобства читателя" пушкинскую Татьяну Ларину назвать Мэри Бокссон. Очень рискованное решение. Думаешь не поймут — честно делай сноску. Один раз. Цикл о Форкосигане, имя Майлз. Тоже латинское, отчасти говорящее. Почему бы его не заменить Максимкой, а? |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2009 г. 07:15
Отзыв будет? |
| Произведения, авторы, жанры > Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2009 г. 07:09
Соты с медом тогда за гранью фола. Кстати, картины, писаные дерьмом, в современной Британии новым словом в искусстве не считаются. Уже. Не понял вопроса .Но приписана она отверженному ученому, вступившему в сексуальные отношения с хепри. А не "любому". |