Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ааа иии на форуме (всего: 24039 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
 Отправлено 13 октября 2009 г. 19:51
Выморочным называют имущество умершего без наследников. "Информационно-выморочная среда" — где-то сдохло что-то большое и богато информированное? 
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2009 г. 20:01
Аналогично. "Паприка" более визуальная, интеллектуальная и эмоционально отстраненная. Опенинг-клип — самый теплый кусок. "Синева" пришвартована к реалиям шоу-бизнеса, не шибко интересным. "Токийские крестные" пожалуй, тяжеловаты и слишком похожи на кино. Ну когда же он выпустит новый фильм про роботов! |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2009 г. 19:28
Александр Големба. Я человек эпохи миннензага. Малоизвестный майстерзингер и переводчик, 1922-1979, СССР. Уровня Кирсанова, Шенгели и проч. Эмоциональную реакцию вызвало только послесловие. Автор оного полагает,что содержать дом и семью на доходы от нерегулярных поэтических переводов — зло. Причиной коему враг с хриплым голосом и Советская власть. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2009 г. 09:49
Формально — рассказывает Фудзивара о своей жизни интервьюеру, который помешан на кино. И воспринимает сей рассказ исключительно через сцены, аллюзии, цитаты из японского и мирового синематографа, художественного и документального. Как бы я хотел найти качественный комментарий к фильму, вроде того, который сделали к Лаки Стар. Но — увы. |
| Другие окололитературные темы > Массовый читатель - кто он? > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2009 г. 09:29
Не согласен. Наоборот, это всеядность воспитывается, а массовый читатель — инстинктом, рассудком, не знаю — предпочитает известное, знакомое и понятное. Этим-то феномен бестселлеров и циклов из N+3 книг вполне и объясняется. А гипотезой всеядности — нет. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2009 г. 21:53
Есть хорошее правило — узус контра казус, изобретенное именно для поиска термина Аргумент "за границей не так" отбивает охоту знакомиться с прочими. В английской традиции, если не ошибаюсь, романа нет вообще — только Novell. Ну и что? В машиностроении, скажем, нет термина "железяка" и "дырка". Или, если точнее, за ними не закреплено места. Это не значит, что возникнут проблемы с опознанием железяки или дырки. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2009 г. 21:36
Не аргумент. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2009 г. 22:44
Ковбой БиБоп — если пойдет, то Самурай Чамплу. И наоборот. Похоже (издали) на Миядзаки — Принцесса Арете, Kumo no Youni, kaze no Youni. Есть просто душевные вещи, школа, романтика, боевики, расследования (т.н. "мистерии"), фэнтези... в разных пропорциях. — хорошее впечатление производит xxxHOLIC, Nodame Cantabile, Haibane Renmei, Paradise Kiss... Bounen no Xamdou — самое-самое, что видел в этом году. Если нравится поздний Желязны — справитесь.  Хикару и Го — хорош для всех полов, но длинный, зараза... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2009 г. 22:44
Не то чтобы глупо. Никак. Только для визуалов. |
| Произведения, авторы, жанры > Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения. > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2009 г. 21:24
Вот именно. Прецизионность — вычеркиваем. |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2009 г. 21:22
ameshavkin спасибо |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2009 г. 20:28
Элементарно! "Круглый стол был овальной формы, и настоящим рыцарям это нравилось". |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2009 г. 20:18
хоть еще пару слов 
|
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2009 г. 20:17
Лучше и не вспоминать. А вот Лейбер, в "Призрак бродит по Техасу", кое-что верно подметил. В смысле, позагорать у грязной лужи действительно любители. |
| Произведения, авторы, жанры > Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения. > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2009 г. 20:11
Можно забить в анализатор по отрывку равной длины и сравнить. Так — не ощущаю ничего, что было бы не по силам вышеперечисленным писателям. Особенно в персонажах. В №2 и №3 нет неочевидных смыслов. Даже социальной остроты "Четырех путей" нет. Эмоции тусклые. Волшебство левое. Рассказ монотонный. Пафос неприкрытый. Прецизионность?! В "Прозрении" болота — без комаров и гнуса. Тайный город в лесу,построенный беглыми рабами, в который ведут только запутанные тропки. А еще они туда гонят украденный скот. Секретный такой путь, да... Город "Голосов", захваченный варварами — на какие шиши существует господский дом с библиотекой? Им что, поместья оставили? Для вторженцев, которые решают остаться, главная ценность — земля. Из-за этого цикла не стал брать "Лавинию". Не верю, что ЛеГуин справится с античностью. Опять, наверняка, получилась версия острова Гонт и нелегкой женской доли. |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2009 г. 21:59
Kimsky Аппеляция принята к рассмотрению. |
| Произведения, авторы, жанры > Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения. > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2009 г. 21:58
На меня "Легенды побережья" произвели впечатление чего-то пережеванного. Первый еще ничего, но потом... просто псевдоисторические романы, без особой глубины. Там могло легко стоять имя кого-либо из соавторов Нортон. Или М.З. Брэдли, К. Черри, Д.Джонс, Фэйста... |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2009 г. 21:52
Протест отклонен. Больше, но узнать ее проблематично. Славянских мотивов полным полно в "Небе сингулярности" Стросса. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2009 г. 21:34
Это такое своеобразное наложение текста 48 главы "Золотой ветви" Фрэзера http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Relig... (в которой описывается, кто жил в последнем снопе и его зерне в Северной Европе), на облик спутниц японской богини плодородия, естественно, лисиц. |
| Произведения, авторы, жанры > Стимпанк > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2009 г. 21:19
А сколько посадят лесов, настолько и хватит.
Космический паропанк знаю только один. |
| Произведения, авторы, жанры > Урсула К. Ле Гуин. Обсуждение творчества. Любимые произведения. > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2009 г. 21:17
Вот мнение, с которым не согласен совершенно. |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2009 г. 21:08
ни в коем случае! "коммуна" на одной из самых дорогих улиц Москвы — имеет идти нафиг. В "Идору" же комбинатские довольно узнаваемы  .
|
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2009 г. 07:17
Примером твердой НФ может, пожалуй, служить "Землетрясение в Лигоне" Кира Булычева. Изобретение — реакция общества- последствия. |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2009 г. 07:15
Ну-ну. |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2009 г. 07:14
Гибсон, "Идору". М.Крайтон "Next". "Схизматрица" Стерлинга — один-то есть. В фэнтези встречаются. |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2009 г. 22:55
Не имеет смысла в смысле предшествующего поста, даже как упрощение. Эмбрион — не дышит. Вообще. Ни жабрами, ни легкими. Все, что нужно, поступает через пуповину. На поздней стадии соотв. мускулатура тренируется икотой. Матка — не аквариум с аэратором. |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2009 г. 22:36
 Вы спрашивали про акваланг и Ихтиандра? Ответ получен? Будут еще опровержения тому, что техника расширяет доступное, а не протезирует ч-ка? Где же? |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2009 г. 22:10
о твердости научной фантастики. Если не силой мышц — техническое. Что и требовалось доказать. А Вам дышать жабрами приходилось? В скафандрах люди работают, трудятся, чистят цистерны, режут сталь и т.п. А ныряльщики... даже покойный Жак Майоль мог только вверх-вниз с датчиком в сердце. |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2009 г. 21:53
в очках, гидрокостюме, спецснаряжением и ластами, которыми его снабдил Беляев, с ним все будет путем, пока не устанет. Тут-то все нормально. Техническая мысль давно изобрела такое понятие — "изолирующий противогаз". Воду через мембранный фильтр цедить силой мышц — сдохнешь. Акваланг логичнее и надежнее. |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2009 г. 21:14
а... просто у Вас путаница с определениями. Протез — восстанавливает утраченное. Инструмент — расширяет возможности. Чтобы он мог дышать под водой. Трансплантированные жабры не обеспечат нужное организму млекопитающего количество О2 — с точки зрения твердой (в смысле Kurok) НФ. С точки зрения НФ помягче — дабы расширить его возможности, поддерживая легкие в рабочем состоянии. Или для работы в средах с пониженным содержанием кислорода, в т.ч,, отравленных (например, корпус затонувшего судна) и т.п. Еще спросили бы, для чего Ихтиандру гарпун. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2009 г. 20:50
Вещь, о которой трудно высказаться однозначно. |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2009 г. 20:42
да. Но вопрос был о том, что "тверже". |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2009 г. 20:40
Тем, что психологической научности не бывает. Попытка использовать наработки в этой сфере приводит к печально известному количеству сумасшедших персонажей в западной фантастике. Редкая книжка без маньяка, аутиста и т.п. Социология — лучше, но она наука описательная, вроде геологии. В пристяжке — работает, но самостоятельных, чисто социологических, работ мало. Ее удобно мешать с приключенческой фантастикой. "Технический" наууууучный объект предоставляет автору еще больше возможностей для манипуляций с идеями и персонами, т.к. можно подключить очень многое. Ту же социологию — элементарно подключает Бакстер. Больше возможностей — только фэнтези. |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2009 г. 20:30
Техника — инструмент. Артефакт = "нечто сделанное". Человек и ЕГО мир = человек, природа и "вторая природа" — если так понятнее. НФ не может быть "детством", т.к. появилась значительно позже фантастики. Если речь не о "реальных пацанах", конечно. |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2009 г. 20:25
olvegg Kurok Как известно, твердость можно определять относительно, "по Моосу", и не обязательно делать это в абсолютных единицах, "по Роквеллу". Возьмем другой пример: путешествие во времени и шоу-бизнес. Г.Гаррисон "Фантастическая сага" (машина времени в цвете). Группа киношников пытается снять фильм про викингов, используя МВ. М.Крайтон. "Стрела времени". злобная корпорация проникает в прошлое, дабы заработать на этом, снимая фильмы и т.п. Т.Шерред. "Неоцененная попытка". Снимается фильм про Александра Македонского при помощи "времяскопа". Есть сомнения в определении "твердости", кто кого "поцарапает"? Недостижимость абстракции и интуитивность понятия не равно невозможности использования. |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2009 г. 20:13
Нет — последние полмиллиона лет, это не так. пишется не для "завтрешних". Т.е., человек и артефакты? Т.е., любящие твердую НФ продолжают заниматься бегом и в зрелом возрасте? Спасибо. 
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2009 г. 19:42
а еще 1.первоначально отличалось более высоким качеством картинки, чем предназначенное для ТВ. 2. Хотя некоторые сериалы — OVA, как правило, историю исчерпывают 3-5 серий. => более сжатое повествование, без воды и т.п. Временной формат серий — теперь практически свободный. 3. Продолжения для фанатов, межсезонные выпуски. 4. Следует отличать от бонусных серий. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2009 г. 18:44
Марк Лэм. "Фарперу". Хорошо, неоднозначно. Парой слов не отделаться. Книга слишком глубокая и запутанная для сказки. Слишком непосредственная для нормальной фэнтези. Сюжет — то ли про сироту Люси Блейк, выдумки которой материализовывались, то ли про войну ангелов. С массой вставных сценок и промежуточных персонажей. Словно детский/женский взгляд, которому есть что отметить в каждом встречном. Городок Гримстон и параллельный ему мир Ассиаха, за пределами которого только небо, подан в манере Гарта Никса или Д.У.Джонс. Ассоциации прочие: Крис Вудинг, Кэтрин Фишер, "Абарат". Язык литературный, традиционный, пожалуй, даже говорливый. Отчасти компенсируется диалогами типа:" Которую? Ты что, тоже хочешь увидеть истину? — Нет, нет, нет, сэр, — взмолился Фред." Иллюстрации, перевод... идеально вписываются в "азбучный" ряд 2007-2008гг. Полиграфия: текст четкий, обложка отрывается на втором-третьем чтении. Рекомендую для любителей непонятных приключений непонятых окружающими хороших девочек. Только учтите, обрывается она, вроде как бы, даже и не на половине, а продолжения нет даже в планах. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2009 г. 23:34
Verveine Лампочки и человек-корова? Да. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2009 г. 22:48
с этим еще труднее, чем с "ужасами". Из сериалов — "Агент паранойи" на первом месте по п-ш, но это точно не хоррор. Как и непростая для восприятия комедия черного юмора Sayonara Zetsubou Sensei. наскоро: Midori, короткометражка для совершеннолетних 1992г. — очень близко к запрашиваемому. Sin in the Rain — атмосферный триллерочек с неявным финалом. П-Ш, но крышу не сносит. Kudan сносит крышу трижды — сюжетно, при просмотре и при попытке пересказать увиденное. Но не хоррор. И не аниме. Utena и Kakurenbo рекомендую при наличии пустого времени. Вспомню что — допишу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Вопросы Нилу Гейману > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2009 г. 19:47
Good Omens — % Геймана? |
| Произведения, авторы, жанры > Стимпанк > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2009 г. 19:35
Почему же? Если термояд окажется нерентабельным? Если потребуется действительно снять зависимость от нефти и сделать экологически чистый двигатель на дровах... |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2009 г. 19:23
Так "страшно" же бывает разное. Кому давит на психику параноидально-бытовая Perfect Blue, кому приятно щекочет нервы Эльфийская песнь... Абсолютная рекомендация, к которой присоединяюсь — Kara no Kyoukai. Штука в том, что он(а) для восприятия не слишком прост. Это не сериал, а несколько фильмов, рассказывающих историю, в которой есть почти все. Mononoke — красиво, классически злобные духи и борец с ними. "Классика", правда — японская. Графика нестандартная и очень яркая. Портрет малышки Козетты — без комментариев. Не понравилось по личным причинам, хулить не стану. Hakaba Kitarou — совсем другие ужасы. История Маугли, только вместо стаи волков — Япония 40-50х ХХ, а вместо человеческого детеныша — потомок племени живых мертвецов. Потустороннее имеет вид фольклорный. Местами цинично. Только если терпите ч/б кино. Boogiepop Phantom, Адская девочка, Хеллсинг — хоррор. Больше сказать о них нечего. Ichi The Killer: Episode 0 — некогда рекомендовали как мерзость, по какой причине и не добрался. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2009 г. 21:17
А какие именно ужасы? Брутал? Охота на вампиров? чОрный юмор с потусторонним душком? Классическое нечто неосязаемое, с проклятиями? Маньяки, которых не может поймать полиция и понять зритель? И то, и другое, и третье? |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2009 г. 21:12
Нашего полку прибыло! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 1 октября 2009 г. 22:04
  но кто, когда?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Вопросы Нилу Гейману > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2009 г. 22:34
Про какую книгу сказали бы:"Хорошо написано, но больше это читать не буду"? |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2009 г. 20:50
А ЭКСМО тормозит по-страшному, а с волшебниками на Земле даже любительский отсутствует |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2009 г. 09:55
Похоже. У Крапивина, скорее, от "тамги". Но, вообще-то, это деталь люка в крыше. Есть такие слова и темы, которые словно притягивают авторов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2009 г. 09:42
Он так сам про себя пишет?"Авторский" вместо "мой"? |