Сказка о принцессе «Шиповничек» + «Роман и Джулька» с закосом под хоррор о зомбях. Логики ноль, но зачем сказке логика? Автор забавник и добряк. Я все ждала, когда же он друга ГГ прикончит для вящей слезодавильности,

По логике жанра мне не хватило одного:

Настолько милая и глупая чепуховинка, что прочитала почти с удовольствием. А вот на экранизацию не ходила и вряд ли посмотрю — трейлер не вдохновил.

Пару часов назад дочитала повесть.

Любопытный такой мир с изобретением бессмертия, основанного на послесмертии и нанотехнологиях, определившего пути дальнейшего развития вырвавшегося в Большой Космос обессмертившегося человечества. Местами образы такие, что слегка «крыша едет». Кажется — супер! Но вот красная линия, тянущаяся через все воплощения Сола — он и она — «All You Need Is Love» (c) + и финал-закольцовка а ля знаменитные «оттого, что в кузнице не было гвоздя», только вместо гвоздя и подковы сломавшийся переключатель скоростей велосипеда, а Сол, избегая поломки, начинает новый виток будущего — будущего со своей любимой — все это диссонирует с основным текстом, и как результат — мы видим финал, достойный дамского романа. :)

Астрид Линдрен известна, естественно, в первую очередь как сказочница. Но у меня — на удивление — любимые ее книги к сказкам не имеют никакого отношения. Это «Мы — на острове Салькрока» и, конечно, «Эмиль из Лённеберги».

С Эмилем я познакомилась впервые по телевизору — в односерийных «Проделках сорванца»/«Emīla nedarbi», в которые авторы взяли некоторые наиболее яркие эпизоды сериала (про капкан на крысу, раков под кроватью, голову в супнице и т. д.) Буквально через пару месяцев я узнала, что эти истории произошли не на латышском, а на шведском хуторе (ну, невнимательный я была ребенок, титры прохлопала, а фильм латышский) в Смоланде, и написала их «мамочка» Пеппи и Карлсона.

Серия замечательная и вневозрастная, герои чудные — и сам Эмиль, и его сестричка маленькая Ида, и работники Альфред с Линой, и родители Эмиля, и даже жадноватая фру Петрель, угощавшая хуторян черничным киселем, а главное — сама атмосфера ушедшей уже эпохи. Потом были шведский многосерийный фильм — тоже очень адекватный лит-источнику — и прикольнейший спектакль-шоу питерского театра Комедии. А книга... она из тех, которые тянет перечитывать для того, чтобы поднять настроение или просто — для лишнего повода улыбнуться.

Первый раз читала на белорусском (журнальный вариант в «Кринице») — случайно «раскопала» в библиотечке Дома отдыха, было очень симпатично и забавно (до сих пор помню фразочки типа «зыркавших вочами вовков»). Перечитывание в русском переводе — скажем так — слегка разочаровало, при том, что к романам в письмах/дневниках отношусь положительно (типичный пример удачного воплощения приема — «Опасные связи» де Лакло). Но да — классика жанра, из которой выросли авторско-литературные, а не фолковые упыри и вурдалаки. Поэтому интересующимся мистикой и хоррором для самообразования познакомиться невредно. :)

Первая книга в жанре так называемого магического реализма, которую мне посчастливилось «откопать» старшеклассницей в школьной библиотеке — да, то самое издание 1966 года. Первая мысль при начале чтения была — что это? Вторая — это нечто! И до сих пор — уже после шикарных «Иствикских ведьм» и «Бразилии» (странно, что их нет с списках ФантЛаба) — «Кентавр» — как первая любовь — для меня лучшее у автора.

Чем же восхитил наивную советскую школьницу этот роман про американскую школу и американского же учителя? Да он бил наотмаш первой же сценой. Итак, урок. Старшеклассники изводят учителя так, что он выбегает из класса (кто-то пускает в него металлическую стрелу!) и вдруг фраза: «Он старался не наступать на больную ногу, но неровное цоканье остальных трех его копыт было таким громким, что он боялся, вдруг какая-нибудь из дверей распахнется, выйдет учитель и остановит его.» ??? Какие копыта?! И чем дальше, чем «страньше».

Но после первого шока от необычного (а в начале 80-х такое было весьма необычным) приходит понимание действия в его восприятии главным героем. Да — он — обычный препод из американской глубинки Колдуэлл, и одновременно он же кентавр Хирон, а суровый директор школы Зиммерман — Зевс-громовержец, а остальные... Впрочем, стоит почитать самому. Американские реалии переходят в древнегреческий миф и обратно настолько органично, что отдельные курски перечитываешь по несколько раз, восхищаясь мастерством автора (и переводчика, потому как язык перевода отменный). Быт, возвышенный до эпичности мифа.

Уже практически в самом начале романа — одна из самых сильных его сцен: краткое и поэтичнейшее изложение эволюционной теории на фоне вакхического разгула в классе с финалом (цитирую):

«Он открыл рот; всем своим существом он ненавидел то, что ему предстояло сказать:

– Минуту назад, с отточенным кремнем, с тлеющим трутом, с предвидением смерти появилось новое животное с трагической судьбой, животное...

Зазвенел звонок, по коридорам огромного здания прокатился грохот; дурнота захлестнула Колдуэлла, но он совладал с собой, потому что поклялся кончить:

– ...имя которому человек.»

Вырванный из контекста кусок звучит патетично, но в рамках всей сцены он естественен, и так — по всему роману. Да, герои периодически оказываются в трагических или комических древнегреческих масках, но они живые, и это их настоящая и единственно возможная — как и у каждого человека — жизнь.

Пикантная постебушка про скуку, смерть и секс. Написано забавно (пуританам и ханжам читать не рекомендуется), но чтиво одноразовое.

ЗЫ: очень надеюсь, минусы мне поставили те, кто прочитал рассказ, но при всем уважении к автору, эта вещь именно то, что я написала выше. :)

Красивый и страшный рассказ-альтернатива «Винни-пуху» Милна. Да, название от Эдварда Лира, но не случайно рассказ начинается с визита мальчика по имени Кристофер Робин в зоопарк к мишке из клетки. А другой мальчик — то ли аутичный от природы, то ли одичавший в обществе родителей — алкоголиков и скандалистов — выбирает для общения двух плюшевых зверюх. Именно из-за их одушевления в начале истории созается эдакая милая, хоть и тревожная сказочная атмосфера, которая сменяется кошмарами семейной жизни простого американского семейства.

Великолепная первая книга цикла — антимилитаристическая, антибюрократическая и много другого анти- (при том, что не люблю армейские шутки и грубый юмор а ля «Швейк» Гашека) с ударным финалом, и скатывание к неимоверной глупости дальше. Поставила троечку из уважения к автору (при том, что первый «Билл» десятка, а остальные части и оценивать не хочется).

Один из ранних рассказов автора, который отдает свою дань романтизму. Красивые описания, мечты и роковые страсти главных персонажей. Трагический финал.

Предыдущий отзыв был о научном и философском наполнении романа. Я же, в первую очередь, воспринимала его как историю Прабира.

Прочитала. С точки зрения биологии, экологии и тактики инопланетных «фермеров» логических ляпов предостаточно. Для пародии — даже трешевой пародии — слишком мрачно. А вот как вариант дать щелчка в нос человечеству, возомнившему себя «царем горы» и «венцом природы» — неплохо. И читается живенько.

Не оценивала эту вещь, потому как автор, который написал детскую фантастическую повесть, воспользовался очень грубым эмоциональным приемом:

Написано увлекательно, главные персонажи живые, хотя с момента, как они попадают в город, нет — даже с момента, когда они попадают в дом городских ребят Сола и Бемби, и одна из тайн уже раскрыта, действие становится на мой взгляд более плоским, чем в первой половине истории.

Основная идея — от спровоцированных взрослыми катастроф страдают невинные — не нова. Но в авторской интерпретации — хотел этого автор или нет — она оставляет ощущение безнадеги. Ложь во спасение как единственный выход, чтобы продолжать жить дальше.

Я не против жестких книг для подростков, не вижу смысла кормить их литературной сладенькой кашкой, но прежде чем предложить эту повесть ребенку — по крайней мере — прочитала бы ее сама и подумала, а стоит ли?

Очень честная и чистая повесть про школу, взаимоотношения между учителями и учениками, детьми и родителями, столновение идеалов и реальной нелегкой жизни, про первую любовь — куда без нее в школьной истории?

Жаль, в современной литературе уже не встречаются такие, как здесь, персонажи-учителя. И я имею в виду не только главного героя, его родителей и друга семьи — историка по прозвищу Аристотель. Все они — и глупенькая литераторша, замуровавшая дверь из класса фикусом, чтобы оставленный переписывать сочинение второгодник не сбежал, и в сердцах обозвавшая ученика придурком биологичка, и ироничная до ехидства пожилая химичка — все неравнодушные к своему делу люди.

Вещь, которую неплохо бы прочитать всем заинтересованным сторонам — и детям, и родителям, и педагогам.

Местная «рекомендалка» периодически предлагает мне на прочтение романы автора. Я долго сопротивлялась, но решила-таки сдаться давлению и познакомиться с творчеством Марии Галиной. Выбрала самый маленький из рассказов, практически — миниатюру. Оказалось забавно. Линия Шейлы чем-то в духе «Звездных гусаров» Хаецкой — стилизация под старинный слог, забавно смотрящийся в реалиях далекого будущего.

А вот открытый финал — кто же из собеседниц прав или — скорее всего — они обе в плену своих иллюзий — на любителя.

Рассказик одноразового (ну, пусть — двухразового) прочтения, но очень симпатичный.

Циклу поставила 4 балла, так как 2-3 части просто жуть что такое, заслуживающее кола.

А вот «Сегодня, мама» очень симпатичная по-хорошему детская вещица с живыми, а не деревянными персонажами (сфинкс — просто обаяшечка) и милой такой закольцовкой в финале. И зачем только авторы второй/третий раз в эту реку полезли?

Начинался сериал как очень неплохой подростковый ужастик. Но чем дальше, тем патетичнее и скучнее, а роль главного персонажа — вполне симпатичного паренька-любителя пауков — Даррена — все глобальнее. На четвертой части я «сломалась» и пятую читать не стала.

Сериал оценивать не буду — он в минусе, а первой части поставлю крепкую 7. Кстати, экранизация на мой взгляд — на порядок слабее книги.

Вам не надоели истории про упавших на землю ангелов? Вот и меня они тоже достали. Но при этом вам нравится фильм «Майкл», где — надо же! — ГГ тоже ангел. И вы любите неторопливые и минорные истории со счастливым финалом. Тогда, может, стоит не пройти мимо этой книги. И не надо думать, что если герой подросток, то взрослым ее читать поздновато. Человеческие чувства «на вырост» не бывают.

Очень любопытный автор, и спасибо сетевым переводам и переводчикам за возможность познакомиться с его творчеством, потому как официально изданных книг пока мало.

Жаль, нет авторского раздела, поэтому отпишусь здесь.

На данный момент прочитано:

1) Три части серии «Unwind» — два романа и новелла — первой из которых и является этот роман.

В них автор откровенно шокирует и эпатирует читателя.

В целом — проблема отцов и детей, решаемая в мире сериала самым жестким из возможных способов.

Довольно много экшена, интересные герои, особенно Лев, который по религиозным соображениям родителей был предназначен как десятина в жертву. Его развитие от покорного идейного теленка, ведомого на заклание, к растерянному подростку, потом — к террористу-хлопальщику и дальше. История Лева — на мой взгляд — наиболее интересная линия сериала.

Вот линия обретения себя «собранным» искусственным человеком, введенная со второй части, показалась прописаной не так убедительно.

Прсмотрим, что будет дальше, сериал пока не закончен.

2) Весь подростковый сериал про Скинджекеров Междумира.

Интерес к нему у меня шел по убывающей.

Необычный мир застрявших между жизнью и смертью детских душ в результате сводится

Да, в последней части появляются новые любопытные персонажи, но в целом финал очень уж стандартно-опрощенный.

3) небольшая повесть-притча «Громила», с которой и началось мое знакомство с автором, на мой взгляд пока лучшее у автора.

Итог: книги Нила Шустермана, конечно, на любителя, части сериалов — на мой взгляд — неравноценные, но писатель стоит того, чтобы к его творчеству проявить интерес. Формально он подростковый писатель (главные герои всех книг дети и подростки), но того же «Громилу» небезыинтересно будет прочитать человеку любого возраста.

«Любовников» читала в прошлом веке в русском переводе под забавненьким таким названием «Грех межзвездный».

Начало — описание мира ГГ — слегка напомнило ехидное эссе-псевдоаннотацию Лема «Сексотрясение», только здесь не замена секса обжорством, а еще более печальный вариант — любые «животные» проявления природы человека, включая еду, считаются греховными. Не случайно, вырвавшись из пут общепризнанных стандартов морали, герой легко попадает в любовные сети мимикрирующей лолиты.

Вот, нагуглила картинку суперобложки (свою сканить — еще найти надо):

[IMG]http://tululu.org/shots/47300.jpg[/IMG]

У автора до этого рассказа читала только «Народ песка и шлаков», перед чтением «Заводной» решила познакомиться еще с чем-то из его малой прозы.

Если честно — не впечатлена.

В плюс — красивый описательный язык и сама идея сестричек-флейт — эдаких декадентских живых игрушек для пресыщенных долгожительством бессмертных.

Сам же мир персонажей оригинальным и логичным не показался.

Финал? С точки зрения психологии застрявшего в подростковом возрасте существа со спонтанными решениями, возможно, и логичен, но у меня возникает вопрос: а что дальше? Вместо Белари все обитатели поместья перейдут во владения кого-то типа Вернона. Выход, подаренный Стивеном, был пораженческим, но все-таки способом бегства без мучений и пыток.

Пересмотрела «Хижину в лесу» и решила прочитать что-то в духе фильма. Вот и попались эти «10000 литров чистого ужаса».

Прочитала до конца и пожалела о потраченном времени: как хоррор глупо и несерьезно, как треш — малокроваво, как пародия — несмешно.

В предисловии автор указывает, что написал его в знак любви к киножанру «хоррор» в целом и разновидности «выживание» в частности.

Если это для повеселить себя любимого — ради Ктулху, но пусть бы у себя в столе и оставалось.

Читала два года назад. Вещь сильная, но до уровня «Пес, который говорил с богами» Джессап на ту же тему вивисекции, права человека ставить опыты над звериками и умервщлять их, слегка не дотягивает — хотя бы наличием хэппи-энда.

Не совсем понятна целевая аудитория. Для детей слишком жестко. Для взрослых — скорее что-то вышеупомянутого романа Джессап. Подросткам? Наверное.

Помню, что по ходу чтения любимым персонажем был лис с его житейской мудростью и специфическим чувством юмора.

Одна из самых ярких и страшных историй любви в литературе.

Человек ради любимой теряет собственное «я» — что может быть ужаснее?

Читала в разных переводах, если не ошибаюсь, больше всего понравился «Разбиться стеклянным гоблином».

Если «Птица малая» читалась так: первая половина — ничерта не понятно (куча действующих лиц, сплошные недомолвки) , но затягивает, вторая половина — не оторваться, то эта вещь однозначно проще для восприятия и структурно, и сюжетно, и идейно.

Да — структура похожа — «слоистый торт» эпизодов разного времени и места действия, но ситуация и большинство персонажей знакомы по первой части, так что момента «скоро мозг вскипит?» тут ждать не придется. К тому же несколько первых глав идет обстоятельный рассказ о событиях «Птицы малой», да еще и со смещением акцетов в мотивации поступков персонажей по принципу: все правы, просто — у каждого своя правда.

В общем, сюрпризы есть, но откровений ждать не приходится.

Так что роман, как мне кажется, будет интересен двум категориям читателей:

1) тем, кто любит описание необычных (с точки зрения биологии и социологии) инопланетных миров и контакта с ними — этим читателям прочтение первой книги факультативно

2) тем, кто хочет узнать, что же произошло дальше с героями и миром двух разумных рас

Получила этот рассказ, поигравшись в рекомендации Фантлаба. Нашла и поняла, что уже читала — не зря название «звякнуло» о дежа вю — читала, когда «осиливала» сборник «Черная магия». На мой вкус — вместе с геймановским «Надгробием для ведьмы» (которое к моменту попадания сборника в мои руки уже было прочитано, и более слабая — опять-таки на мой вкус — «Кладбищенская история» — тоже) — лучшее в этом сборнике.

Перечитала с удовольствием, несмотря на жутковатое послевкусие этой истории.

Во-первых, очень хороший язык (и качественный перевод, разумеется), к которому прилагаются:

«вкусное» бытоописательство про детство одного из потомков поколения нью-эйдж, преисполненных благих намерений слиться с природой, но не знающих, как протопить печку, чтобы не устроить пожар и не отравить угарным газом себя и будущего младенца,

не самые простые обитатели глухого местечка, в котором происходит все действо — обедневший сосед, предпочитающий ловить рыбу юридической практике и, конечно, сам мистер Зима и его странная, похожая на Бьорк жена-исландка с ее древней каменной магией,

великолепно описанная природа тех мест с королевскими соснами и кустами, полными порхающими колибри и т. д.

Жутинка же заключается даже не в том, что беременная Вада — миссис Зима — расправилась с зарвавшимся браконьером-миллионером и способе, котором она это сделала.

Достаточно жесткая (для верующих-католиков, возможно — за гранью) сатира о чуде Святых Пуль и девочке Эстелле — «сосуде» этого чуда, которую учили на Святую, да она не поддалась «благим намерениям» Церкви.

Забавная стилизация под ориентальные (китайские, корейские, японские) истории о необычном со страстной любовью, коварством, смертью и призраками-мстителями.

Думаю, рассказ больше понравится любителям квайданов, чем поклонникам творчества Мура (хотя его фирменная ехидинка присутствует).

Рассказ про ученого-Пигмалиона, взрастившего четырехлетнюю кибер-Галатею из младенца с генетически дефектным мозгом.

И каково этой Галатее смириться с реальным миром и правдой о себе.

Написано жестко и безжалостно ко всем персонажам и к читателю.

Уже в названии в лоб — прямая отсылка к «Игре Эндера» Орсона Скотта Карда. Использование детей во взрослых игрищах подсадкой их на виртуальную игру и красивыми словесами о высоком предназначении — будь то война с жукерами или феминистическое противостояние девочек/мальчиков в сетевых играх.

Ожидала оригинального финта в финале, увы, не дождалась. Но написано неплохо — для рассказа-агитки.

ИМХО задумка не сработала. Автор явно не кошатник. :)

Читала несколько редакций рассказа, начиная с конкурсного.

Мрачноватый мир «Океана Сибирь» (так называется авторский цикл, в который входит «Моление о ките») и своеобычный язык автора, который сложно перепутать с другим. В отзыве выше его сравнили с «Водным миром» — формально так, но где в «Водном мире» та поэзия, которая просто пронизывает «Моление о ките»?