Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Victor31 на форуме (всего: 2617 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
![]()
У Пауло Коэльо есть притча на эту тему. Называется "Дьявол и сеньорита Прим". Пришелец сам активно пытается повлиять на городок. |
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
![]()
Об этом фильме не слышал, попробую найти. Спасибо! |
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
![]()
Конечно! В "Игроке" тоже юмора много, но "Бесы" перечитывать пока не буду, а вот "Дядюшкин сон" и "Скверный анекдот" в том же третьем томе черного с/с прочитаю обязательно. "Вечый муж" надо тоже поискать. Спасибо за рекомендацию. |
Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
![]()
Я как раз прочитал "Не стреляйте белых лебедей". Хорошо бы было попробовать что-то из его поздней прозы. |
Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
![]() А кто-нибудь исторические романы Бориса Васильева, здесь упомянутые, читал? Удивительно, сколько он их написал в довольно солидном возрасте. Что из них стоит читать? В каком порядке? |
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
![]() С большим удовольствием прочитал "Село Степанчиково и его обитатели" Достоевского. Читается легко и быстро, и очень смешно. Начинаешь понимать, что "12 стульев" и "Золотой теленок" не на пустом месте возникли. Бедный Достоевский, правда, с большим трудом и за бесценок пристроил этот "роман" в журналах, и Некрасов заявил, что Достоевский исписался и уже ничего хорошего не напишет, так что с юмором в литературе всегда было тяжело, и сам Достоевский позднее своего же юмора стеснялся. А зря! |
Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
![]() Никто не упомянул "Доктор Фаустус". Я как раз именно с него начинал и был очень доволен. Теперь его читать полегче: ссылки всякие заинтересовавшие на Интернете посмотреть можно. |
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
![]() "Ад" Данте в переводе Бориса Зайцева. Перевод прозой, читается очень просто, и комментарии Зайцева довольно интересные, хотя и коротенькие. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]() Закончил «Пятикнижие Корвина» Роджера Желязны, последние три книги — по-английски. Переводы на русский вполне нормальные, но оригинал как-то посвежее читается. Может, сделаю теперь перерыв с "Хрониками", хотя и любопытно сравнить с продолжением от нового "рассказчика" Мерлина. |
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
![]() Прочитал "Грозовой перевал" Эмили Бронте, первую для меня книгу сестер Бронте. Не ожидал такого шока! Первую половину романа читал с большим интересом, потом все показалось как бы затянутым. "Рассказ в рассказе" — хорошая техника, но в этой книге слишком ее много. Еще это книга без катарсиса ![]() |
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
![]() Читаю Д'Аннунцио "Невинный" (1892) в переводе Николая Ильича Бронштейна. Переводчик образцовый, но о нем так мало известно. В сети практически ничего не найти. Родился в 1877, вроде бы еще и журналистом был ... Сама книга читается как психологический детектив, на одном дыхании. Д'Аннунцио был явно под большим влиянием Толстого и Достоевского. Цитаты из "Войны и мира" иногда по полстраницы! Интересно, как итальянец традицию дальше развивает. Случайно наткнулся на книгу, и очень доволен. |
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
![]() А.Г. опубликовала дневник, где невероятно детально все проигрыши и выигрыши привела. Хорошее чтение, кстати! Становится понятно, что расстояние от Достоевского как реального человека до писателя Достоевского большое, но что поделать, так уж это было. |
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
![]() У того же Достоевского есть еще "Игрок". Впечатления должны быть яркие. Читается очень легко. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]()
Прогноз пока сбывается! "Ружья Авалона" Роджера Желязны показался лучше первой части "Хроник Амбера". Неважных деталей как-то меньше стало, и они не отвлекают от интеллектуальных игр автора. Новых идей Желязны, правда, по сравнению с первой частью особенно не добавил. Ну, не считать же эти "ружья" чем-то философски заряженным, но они все-таки выстрелили, и то хорошо, а идей из первой книги пока достаточно. Продолжу дальше с "Хрониками" и, если не лень будет, то по-английски. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]() Эмгыр_вар_Эмрейс Продолжаю с "Ружья Авалона". Баланс философии и деталей и релевантность деталей в общем контексте вроде бы действительно получше. opty Экшн для меня не главное в Желязны, не на это я жаловался. Для меня вполне достаточно. но все-таки от такого знаменитого автора ждешь побольше, чем просто экшн. Ладно, посмотрим, как дальше пойдет. |
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
![]() Добрался до «Девяти принцев Амбера» Роджера Желязны. Да, знаю, классика жанра, но что-то без особого восторга читается. Между интересными философскими мыслями многовато ничего не значащих деталей: солнце взошло красное, луна была синяя, из А в Б шли сначала налево, потом направо, а потом опять налево и т.д. В целом, читается легко и быстро, конечно, но не знаю, стоит ли дальше с "Хрониками" связываться. Классика классикой, но можно что-то и поинтереснее найти. ![]() |
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
![]() Гессе, запоем: "Степной волк" (по-немецки), "Нарцисс и Гольдмунд" и "Сиддхарта". Красота! ![]() |