Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя Drovkin на форуме (всего: 425 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Наука и технологии > МЕГАКАНАЛ > к сообщению |
 Отправлено 14 августа 2013 г. 10:45
Sanekus Спасибо ! А то без телетекста хотя бы в формате расписания, без анонсов и специальной странички, где транслируется текст передачи для глухих (!), совсем плохо. Редакции канала пока хватает лишь на украинские субтитры, которые мне-то как-раз и не нужны, но дело принципа, могли бы и на двуязычное звуковое сопровождение разориться, только больше народу смотрело бы... |
| Наука и технологии > МЕГАКАНАЛ > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2013 г. 06:48
АПДЕЙТ: Название темы :"Научно-популярный телеканал МЕГА" пришло мне в голову сгоряча и не подумав, спросонок в общем. Спасибо suhan_ilich, он исправил его на более ... в общем, красивое. Речь собственно идет о популярном в Украине спутниковом телеканале МЕГА, который на его официальном сайте называется "Науково-розважальний канал." Предлагаю в этой теме объединиться его любителям. А тем, кто еще о нем не знает — присоединиться к просмотру и обсуждению. Когда Пузий в блоге хвастал снимками японского профессора Мичио Каку, побывавшего с лекциями в Киеве, я еще не знал об этом телеканале, просто потому что давно не обновлял список каналов, принимаемых тюнером. И очень огорчался, что не имею технической возможности хотя бы даже и скачать передачи с профессором, уж не говоря о том, чтобы посмотреть их. Переселяйтесь в деревню — поймете почему не имею !  А на этом канале профессора вижу раза по три на неделе. И не только его. Дэвид Аттенборо — думаю, многим здесь это имя кое-что да говорит. Помимо научно-популярных передач, переведенных в основном на украинский язык, информационное наполнение канала образует другой блок — научно-популярные, историко-документальные и развлекательно-познавательные передачи из архивов российского и украинского ТВ, порой весьма сомнительной научной ценности, но непременно на "горячие" темы — от летающих тарелок до проклятия фараонов, собранные в разнообразных рубриках типа "Фантастические истории" и т.д. Уделяется внимание и таким вопросам как история космонавтики — от сугубо технических, описывающих перипетии создания ракет, скафандров и т.п. до самых спекулятивных, типа были ли американцы на Луне ... и история древних цивилизаций, от шумеров до Рима, Китая и остальных, их технологии, психологические портреты властителей типа Нерона и философов вроде Конфуция. Для самых молодых зрителей очень любопытная рубрика "Как работают машины", с описанием всего на свете — от кукурузоуборочного комбайна до адронного коллайдера, для любителей поизобретать — передачи, подобные тем, где рассказывается о первом автомате для продажи воды, для тинэйджеров — "Разрушители", приколы съехавших на всю голову идиотов, строящих подвесные мосты из скотча и расстреливающих пиратские паруса ядрами из стесняюсь вспомнить чего, а, сыра ! Ученые, работающие в конкретной области археологии, смогут расширить свои познания в теории эволюции Вселенной, а люди, прикованные к постели — совершить путешествия под воду, на спутники Юпитера, познакомиться с жизнью пингвинов в Антарктиде и побывать в центре управления марсоходом. Художественный фильм о римском папе Цезаре Борджиа, который я в феврале еще смотрел на немецком, тут идет с многократными повторами на родном языке... и многие подобные фильмы. Словом — передачи настолько разнообразные и интересные, что практически по каждой из них можно было бы открыть отдельную тему. Но я пока предлагаю всего лишь пересказывать тут содержимое самых-самых понравившихся передач. Не каждый ведь может смотреть этот канал хотя бы даже два-три часа в сутки, и такой пересказ будет очень полезен для тех, кто заинтересован увидеть это хотя бы в повторе, — а повторы здесь частые. Ну и — в качестве иллюстрации — один только снимок с экрана :  Кто не понял — это "пингвинье яйцо" со встроенной телекамерой. Подброшенное в пингвиний лагерь самоходной моделью пингвина в натуральную величину, со своей встроенной телекамерой ! Не думаете же вы, в самом деле, что пингвины настолько ручные, что подпустят к себе телеоператора с тяжеленной дурой на плече, и девушкой-ассистентом с микрофоном и табличкой "МЕГА" на нем, ага-ага... Буду очень признателен если кто с инетом получше чем у меня подскажет точную ссылку на программу телепередач этого телеканала. Мне пока на экране заметить ее не удалось, а искать самому — не с моими возможностями. А то, боюсь, мне не то что в нескольких сообщениях, но и за неделю не описать всего, о чем тут рассказывается. АПД: хорошую страничку не так легко найти, как кажется. Тем, кто имеет "толстый" канал доступа в сеть, оно конешно просто. Ну а мне приходится копаться, выбирая разумный компромисс между информативностью и объемом трафика. Найду — выложу здесь, как и всю дополнительную информацию по частотам, поляризации, карте уровня сигнала и т.д. и тп. |
| Другая литература > Любимая поэзия > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2013 г. 13:28
Пятница 13-е (Виктория Кеннинг) Сегодня страшное число Сижу, дрожу на взводе. С собою я взяла весло, Пока все тихо вроде. Но чу..за дверью суета, Царапанье и крики. Я вижу черного кота.. На коврике улики.. Ушел ни слова не сказав И за собою не убрав. Сижу опять в напряге Я отказалась от забав, Спустила низко флаги. Так неспокойно на душе Вдруг слышу стук за стенкой. Ну все, теперь хана уже И дёрнула коленкой. Взяла на плечи я весло И крепко стиснув зубы, Пошла давать я дубу, Но снова повезло. Упал с кровати просто муж Эх, снова спит и видит клуш.. Какое страшное число И я сижу с веслом назло Всем ведьмам, виям, бесам Идите к черту как вас там.. С подобным интересом
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2013 г. 12:06
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2013 г. 06:35
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2013 г. 04:36
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2013 г. 23:56
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2013 г. 22:39
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 22:24
Да я сам сперва не очень понял, что сказал ... Пока не вспомнил предыдущую строку : "В конце квартала, слышишь, Вань, Ты мне такую жа сваргань !" Плановая она была — СФ. А Альфред просто писал. Вот вам и принципиальное отличие. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 22:03
а что альфред, опять альфред... обидно, Вань ! |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 21:05
неа, ни ра! инженер Гарин там в конце живет с какой-то миллионершей на собственном острове в тропиках, фу ! А за Аэлиту я уже отсидел ! (с)
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2013 г. 20:53
Скважины, мосты, баласты и теория разрыва в тоннелях метро... Ну вот, вас и на пару-тройку часов нельзя оставить — все с ног на голову перевернете ! А как же заявление Лукьяненка, что "мы, в отличие от америки, завязанной на технологиях, создаем нового человека !" ?!! Наверное, я еще и глухой. побегу к доктору Пилюлькину, пусть хоть зеленкой намажет, хоть ийодом
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 16:44
А ведь тут автор, гидролог по профессии, явно нафантазировал — куда технологичнее не пресс, а просто каток, в виде гранитного вала сечением как шестизубчатая звездочка, с отверстием по центру на всю длину — туда дровиняку покрепче — и впрягай лошадку. десяток проходов по раскиданному из кучи прямо на земле толстым слоем навозу, потом ждешь пока на солнце подсохнет — и нарезай заточенной лопатой квадратными кусками. в наших краях это еще до конца 70-х было. И сейчас вот потихоньку мода пошла на восстанавливаемые источники. никакой тебе радиации, никаких взрывов метана в донбасских шахтах. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2013 г. 16:18
Как по мне — так "Ювенильное море" (не путать с ювенальным !) -еще фантастичнее. Там воду для скота в степи добывают, буря скважину каким-то невиданным электрическим агрегатом. Да еще — из пласта "ювенильного" геологического периода. Ну и антураж — вполне в духе "сидят во тьме рабочие, подмокший хлеб жуют"... "через четыре года здесь будет город-сад !" — ага, Маяковский, он, родимый. Опять таки — для отопления пресс специальный изобретают, чтоб наштамповать из коровьего навоза брикетов и засушить их на зиму. Кто тут может похвастать тем, что хотя бы видел на своем веку это экологическое топливо ? А то все только и зудят как мухи — ах, трансураны, ах, блин, слово забыл, ну — синхрофазотрон в общем!
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 15:02
Дак да ! Это как с "человеком, лишенным юности" — таково определение феномена Платонова. А ведь верная причина невозможности скопировать его язык. Нужно самому быть таким. один его сон ( в письме к жене ) чего стоит — тут тебе и черный человек и улялюм, и черт-те что еще... Генезис личности. Как и у всех авторов СФ — тем-то и отличаются новые-нашедшие-себя от подражателей-продолжателей, что смогли махнуть рукой на свое желание ( слиться воедино или чего там еще — не знаю ) — и тогда только — поехали. А у продолжателей воз и ныне там, где... в стране дураков, в общем. вы извините, я и впрямь спешу с навозом разобраться, пока жара не доконает, потому так — ассоциациями туманными пишу. а потом — сиеста ! — холодная вода — горячая — ведра по три на голову попеременно...
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 14:34
да пожалуйста ! но без меня. потому как если вы не хотите видеть русским по белому , а предпочитаете что-то у себя в мозгу вычитать, то мне точно тут делать нечего. Пойду делом займусь, навоз не ждет. Это тоже не шутка. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 14:23
Во--о-т ! и волшебное слово не забыли. спасибо. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 14:21
Спасибо, я и правда не заметил. Особенно вот это : Что-то Вы lena m громоздите глупость на глупость. И с таким серьёзным видом, что просто страшно становится.... Но, извиняюсь, это конечно не вы сказали. и вообще — это даже не про Лену — это так — в воздух. Зря Лена обиделась и молча свалила из темы ! Однако
Ау, Лена, возвращайтесь, вас здесь все любят !
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 14:07
Неостроумно и где-то провокативно. Уж не расчет ли на то, что я завязну в пустом препирательстве с вами ? Говорите по делу. Если есть что — слова найдутся. А меня обсуждать — в личку велкам, плиз. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 14:01
Да уж, на вас просто лица нет ! Сочувствую. Бросьте, батенька этот шовинизм. Не нравится высказывание — и сразу к брату-матросу за подмогой. Ну сказаните свое, сокровенное. Кто ж против ? |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 13:53
Спасибо. Ну, тогда и я разорюсь на одно маленькое, частное, ни на что не претендующее определение. СФ- это СФ. Которая в условиях тоталитарного режима смогла все-таки создать великие образцы творений, которые несмотря ни на что будут читаться еще лет сто как минимум. А вот то, что пришло после — это и ностальгия, и реставруха, и просто бред вроде СССР-2061 на Марсе — это, извините, унылый совок в действии. Обосную : Обращаемся к Тынянову. С удивлением узнаем, что ненавистный по определению всем, кто его не читал, ( но -да! — осуждает ) Фаддей Булгарин — был лучшим другом Александра Грибоедова.Мало того, Грибоедов еще и женку его пользовал. Но суть не в этом. А в том и суть, что "Видок" булгаринский — суть концепция современного мейнстрима, аки змей-искуситель нашептывающего современному автору : Пиши так ! Чтоб у читателя дыхание в зобу сперло, а у издателя глазки жадно засверкали ! Что Фаддей и нашептывал Грибоедову. А тот его имел в виду... Тиражи, тиражи, тиражи. Станки, станки, станки ! И что, где теперь ентот Видок ? И где мы, бедные, брошенные разочаровавшимися в собственных усилиях кумирами читатели ? Ниже стоило бы привести список современных фантастов, завязавших по "независимым" причинам. Но не буду — все и так его знают. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 13:05
А я и не подписывался ! Но если бы кто мне пояснил, за что Лену-м тут отписали, было бы замечательно. И, да — дайте научное, без фантастики и фанатизма определение термина "Говновброс" в студию, пожалуйста. А то как с апломбом — так у всех выше крыши, а вот как за выпивку платить — так некому. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 11:26
Хорошим производственным романом можно считать при известной изворотливости определения такую например вещь как что-то там о жизни на Луне, в условиях дефицита женского пола. Когда мораль настолько модифицирована, что нормальной принято считать семью, состоящую из нескольких мужчин плюс одна женщина. Это, кажется, Гаррисон. Идея похожая встречалась мне еще у кого-то, в форме более экстремальной и с точностью до наоборот : молодой человек вывозит на Землю, испытывающую острый недостаток мужчин, девушку с планеты, где мужчины буквально воюют за женщин . Или — тоже вариант : создание людей с двумя парами рук вместо рук и ног. Такие, больше похожие на обезъян, люди, специально выращенные в какой-то лаборатории — лучшие строители космических станций. Идей схожих впрочем так много, что я устану перечислять прочитанное, а вы — слушать. Но если уж искать корни неприятия современной российской фантастики в противовес СФ, которую тут все, оказывается (кто в открытую, кто втайне, исподтишка  ) горячо и беззаветно любят, то я бы вернулся к концу 80-х — началу 90-х, когда зарождение сети при параллельном коренном преобразовании общественной формации создало предпосылки к появлению и открыло возможности массовому распространению самописных, тогда еще не имевших жанрового определения, сочинений на темы от убойно чернушных до столь же безоговорочно пафосно-ностальгических, достаточно думаю будет назвать "Великого червя" , воссоздающего в итоге новый Советский Союз на Марсе ( не упомню имени автора ) и Ведьмака Большого Киева, или как там правильно, с Союзом, сохранившимся в своеобразной резервации на острове Крым.Появление таких вещей можно списать не на особую любовь к Крыму, Союзу и Марсу самих писателей, но на скорее любовь читателей к подобной "клубничке" и тонкое коммерческое чутье авторов, хотя я бы сказал — скорее издателей, требующих от авторов чего-нибудь такого-эдакого. Вопрос лишь в том, что — а набуя ?!! Ну вымрут же так или иначе эти читатели, зачем было весь огород городить ? Вот потому и получается как в известном анекдоте про то, как кривой (одноглазый то-есть) вел слепого через лес в публичный дом : Выколол кривой единственный глаз да и говорит : - Все, финита, пришли ! А слепой : - Здравствуйте, девочки ! Ну и здравствуйте. Приплыли. Уже в зубах навязло — деградация да упадок, возродим- так победим ! Тьфу и тьфу на всех, с вашим возрождением. Пойду вон Час быка перечитаю — к тому идет...
...Скептически... — Хм ! и что, там есть что-то более интересное чем просто научно-популярные передачи о деятельности НАСА в этом направлении ? А даже если есть — я могу с этим бесплатно познакомиться ? Без обвинений в любви к халяве и пиратстве ? |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2013 г. 04:45
Тьфу-тьфу ! Да мне тоже СФ нра, по многим известным причинам. Хотя и не вся, а местами, но всяко лучше нынешней советской — еще раз тьфу ! — "альтернативки". Исключая опять таки то, что превозносится иными из нынешних мЭтров до небес в оправдание собственной бестолковости-из-пальца-высосанности, педагогизьма и бредовейшей идеи, с пафосом высказанной как-то Лукьяненком : МЫ-де, в отличие от амеров, на технологиях завязанных, нового человека создаем. Понасоздавали, мать вашу ! А в недостатках копаться — ой, чур меня, чур. Чем отличия выпячивать — лучче б путного чего выдумали, кловуны. Люди-то поди везде и всегда те же, хоть воспитывай, хоть не. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 00:32
Тут-то как-раз понятно : подогревается интерес к СФ вполне себе искусственно, как к части старого уклада. Реставрация — вот то, что не дает покоя ни сторонникам, ни противникам СФ. Вне зависимости от литературных достоинствнедостоинств.
Во-во, попаданской да еще и эльфовской. Берем фильму "Мы из будущего". Берем не потому что фильма уж очень хороша, но потому что показательна. К тому же — книги мы тут все читает кто что ни попадя, а кино это, думаю все видели. Ну и что мы видели ? Часть первая — добротная, попаданческая. Но — пафос, где-то даже героизм, патриотизм, плюс — и очень хороший плюс — романтическая любовная линия. Фильм удался. Меня даже аж проняло, гм, особенно — деталь вот эта — по граммпластинке пальцами вжик-вжик. Достоверность ткскть. Ну и что мы видим в части второй ?! - Полнейший ура-поцреотический отстой. Хахлы — хоббиты с мохнатыми ногами, придурки, да еще и в бандеровской форме. Ага, их и тетка едва завидев форму, гонит. Советская же тетка, ну-да ! ( тут я чотта не догнал — не с начала смотрел, потому не в курсе, в какой местности дело было — на ЗУ или под Питером. Но в любом случае брехня — под Питером в 44-м жители о бандеровцах не знали и знать не могли, а в ЗУ... — ну вы поняли — опять-таки брехня. ) Ну а дальше ваще бредятина с волосятиной :новорожденного младенца дурной как сало без хлеба хохол прет в охапке лесом верст семь, и когда доходит до ручки, все, хана — из-за сосновых стволов появляются ... эльфы, ну-да. Вот нафига было тырить это из кольца — вспоминаем сцену бега всей компашки по подземелью меж гигантских колонн ?.. :) Да все для того же : молодое поколение воспитывать в великоимперском духе. Они ж, геймеры упоротые, иной риторики поди и не поймут !!! Вот только одно смущает — этим "молодым" геймерам лет по сколько ? Когда там первый перевод Кольца появился ? Уж лучше бы че-нить из Поттера приплели, всяко ближе к 15-летним было б ... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2013 г. 19:02
тьфу на вас с вашими диагнозами !
нет — там причина кроется главным образом в боязни подпасть под влияние личности, с потерей собственной. у набокова такое случалось.
А имитация — особое искусство. до ВМВ оно еще было, сейчас — практически утеряно.
а вот это уже — высший пилотаж. Или — с этим родиться надо, как Нил Гейман. Иного не дано. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2013 г. 18:19
lena_m Не, ну мне пофиг было как-то на язык. Тем более, что я уже кагбэ слышал как-то где-то обсуждение "дубовости" языка Льва Толстого в "Анне Карениной", и даже этому не особо удивлялся — разве что только в смысле — "и занимает же людей такая фигня!" Потому как давным-давно, во студенческие года практически, был на встрече со зрителями одного старого актера, не скажу как звали, но точно помню, что он директора НИИ играл в "Гараже", того, который с любовницей был там. Он и в остальных фильмах все больше начальство играл, представительный мужик потому как, ага. ( Еще где-то он же, помню, по роли назвал ткань не "мадаполам", а "полумадам" :) ) . Ну и спросил его кто-то из зала, почему в старых фильмах с его участием все так ненатурально выглядит. Он и пояснил : раньше люди не то что там другие наряды носили да другую пищу ели, на другом транспорте ездили, на дровах да керосинках вместо газа обеды готовили — но и чувствовали, и изъяснялись по-другому совершенно. Так что говоря о языке надобно учитывать что м.б. в то время такой язык был не столь уж и смешным. ( Про Николаеву ничего не знаю, не скажу, все может быть, АБС — и не одни они — могли в то время и не такое отмочить... ) ...Такой язык, как у Стругацких, или даже как у Толстого — вовсе не так уж сложно освоить и перенять. Вы Андрея Платонова попробуйте спародировать хотя бы, об имитации я и вовсе молчу... никому это не удастся. И поэтому также, но главным образом — потому, что к моменту прочтения повести я уже такого успел поначитаться, что на меня сии извраты не действовали, я и оценивал не язык, а фабулу, сюжет ... ну и всю остальную лабуду. То-есть не лабуду в смысле от АБС. Ну, вы понели
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2013 г. 15:38
"Отнюдь, сударыня !" (с) Рыбий жир в детстве пили ? Всей великой страной ?! - Марш-марш поголовье китов восстанавливать !
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2013 г. 13:53
"Пойду я, мать, дровишек наколю!" (с) Да не цепляйтесь вы к словам ! Когда АБС были на пике — их было не достать. Тут. Нигде. Свободно — никак. А в начале года я стянул все. И честно попытался прочесть. На первой же вещи сказал себе — "Какой бред!" Но я еще вернусь...
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2013 г. 12:50
Да уж, "художника легко обидеть!" (с) Надо позитивнее оценивать ситуацию. Как там в библии : Авраам родил Иакова, Иаков родил ... и так далее. Мартынова сделали иконой, зубром, монстром, его приводили в пример и переводили на всех языках соцлагеря — шутка ли сказать мой экземпляр "Дас Эрбе дес Фаэтонэс" датирован 1965-м годом !!! Но благодаря этой иконе и смогли пробиться и Лем со своим бестолковым Магеллановым облаком, и Стругацкие с не менее нудной, как сказали бы сейчас, опупеей. Отдельный вопрос Ефремов — ну, на то он и Ефремов. Но молодые тогда писатели, написав пару-тройку творений "в духе времени", получили визу в издательства и типографии, получили главное — саму возможность писать, издаваться и жить литературным трудом. Найти своего читателя. Творить, наконец. Кто не скурвился и не спился. Кого не задавили и не "поставили на место". До поры до времени, впрочем. Но это, как говорит Леонид Каневский — уже совсем другая история... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2013 г. 12:19
A феномен — он всегда феномен. И мальчишки — всегда мальчишки. Вот только старичков-лоточников с саморучно написанными и под сурдинку "последний экземпляр остался !" впариваемыми ура-патриотическими творениями у памятника Пушкину на бульваре тогда не стояло.  А сейчас — я лучше мороженое куплю, хоть бы и с химией — целее буду.
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2013 г. 10:16
.........
А давайте и я в свою очередь спор о советской фантастике вместо примеров за и против сведу тут к обсуждению личности, эрудиции и морально-этических качеств оппонентов, высказывания которых приводят меня в состояние ступора "за державу обидно" ?!! Читал я еще и не такую муру, как у Мартынова, как и любой мальчишка тех лет, восторгался открываемыми перспективами, песни у костров пионерских пел : "на пыльных тропинках далеких планет", "... и на Марсе будут яблони цвести !..", книжки интересные в знак отличия за хорошую учебу получал, "Приключения капитана Врунгеля", к примеру, ага. И что же по-вашему получается, — мне и теперь вся эта чепуховина должна казаться образцом для подражания ?!! Да не гоните. Писали и Стругацкие хрень несусветную, и Станислав Лем, и Михайлов тоже вполне в духе Мартынова и — гораздо позжее даже — вполне в духе "молодогвардейцев" волну гнал. Но "Возвращение со звезд" и "Пикник на обочине" получались в течение всей жизни далеко не у всякого. И когда я сейчас открываю иных молодых — я уже после десятка страниц знаю, читать мне это дальше, или нафик-нафик. Не знаю только одного : кто из них когда-нибудь напишет все-таки "Чорні журавлі Всесвіту", а кто — так и останется иконоподобным святым Мартыновым... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2013 г. 06:27
Вот чем советская фантастика реально достала — так это узнаваемостью. Пару лет тому взял с дальней полки на почитать на немецком чего-нибудь. Подвернулось нечто толстенькое и увесистое, страниц эдак на шестьсот, в суперобложке с рисунком причудливым какого-то ГДР-овского художника. Странице на двадцатой какая-то ужасная догадка заставила взглянуть на имя автора повнимательнее. Оказалось — трилогия Мартынова "Наследство Фаэтона". Обычно немецкий так легко мной не воспринимается при чтении даже гдр-овских авторов — все-таки другой совершенно мир, со своим набором языковых штампов и своей системой образов, фразеологических оборотов, и тп и тд. Но когда вместо загадочного и увлекательно-интересного, свежего, как в Зимнем рынке Гибсона, сквозь немецкие слова поперло нечто кондовое, знакомое до боли по политинформациям для рефлексирующей технической интеллигенции, проводимым по разнарядке полуграмотным лектором из райкома партии... тут я очнулся. Закладка, короче, так и осталась лежать на двадцатой странице. Уж лучше читать Нойе цайт тех лет на немецком, там по крайней мере честно : пропаганда и никаких гвоздей. Один коротенький рассказ Артура Кларка о спасательной экспедиции на землю за семь часов до взрыва Солнца по качеству и уровню научной фантастики покрывает этот толстенький томик как бык овцу. А для навыков в немецком таки немцы более полезны. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2013 г. 06:00
http://www.popmech.ru/article/5062-skazan...
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2013 г. 14:27
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2013 г. 12:23
Где бы это обсудить ?!! Сегодня вот выскочило в http://fantlab.ru/forum подряд, друг над дружкой две темы : в Кино -> Кто что смотрит и в Другая литература ->Научная и научно-популярная историческая литература Кино я смотрю мало, и, в основном то, что никто тут не смотрит — то один, то другой забугорный канал, книжки тоже специфические читаю, в основном электронку, по причине удаленности от центров цивилизации Но есть спутниковый научно-популярный телеканал, который хотелось бы обсудить как в целом, так и по некоторым передачам в отдельной теме. Где посоветуете ее открыть, в котором из подфорумов ? В треп не предлагать, для кино это слишком специфично, литература — не, ни разу. Так вот, куда с этим и другими схожими телеканалами идти?
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2013 г. 00:40
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2013 г. 00:13
Если бы я захотел троллингом тут заниматься, то не поленился бы сделать штук эдак три-четыре как минимум скрина, как мои и ваши сообщения выглядят в разных браузерах. И все виды были бы разными. Не верите ? — Ну и не надо! Что касается Оперы, то тут вообще все так запутано, что кликни только кнопку — и привет — вид текста на экране снова поменялся ! Так что ваша первая претензия ко мне отправляется вслед за второй. Остыньте, и настройте правильно свой браузер. Под "правильно" я понимаю так, как вам лично удобнее и красивше покажется. И нечего троллить меня и бедного Эрика правилами русского языка ! Тоже мне — эстет, вид экрана ему не нравится ! Это же надуманная проблема, высосанная вами из пальца. Ну пишет чел с ашипками, ну и что ?! — Его проблемы. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2013 г. 00:00
Кстати, с каких пор Википедия обрела статус нормативного документа в спорных вопросах ? |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2013 г. 23:07
Слава богу, я не с испанцем переписываюсь в кастильском форуме, а то б мне еще и за отсутствие в начале фразы перевернутого вопросительного знака влетело ! Андрей, ну вы и зануда. ¿Эпистолярный стиль предполагает очепятки, не правда ли? Мне пробелов не жалко. Нигде .
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2013 г. 21:44
Как это мило, блин, но я-то тут при чем ? Спасибо за , но мне удобнее заглянуть в красненький такой томик Розенталя. Их у меня даже два, и мыши пока не съели. А то нонешние грамотеи порой могут выдать и такое, что хоть стой хоть падай. Как вам, например, "Х-й съезд журналистов России" ? Щадя ваши (и не только ваши !) нервы, я не стал постить сюда фото с этой позорной вывеской, но , простите, считаю важным подчеркнуть, что вы видимо плохо прочитали мое сообщение. Типографика — это вообще вне темы, регламента и более того — вне правил русского, французского, любого языка. Это всего лишь удобная в своей области надстройка над ними. И если мне не то что оппонент или вы, а сам господь бог начнет втирать что это важнее правил, то я все-одно, извините, не поверю
|
| Другая литература > Любимая поэзия > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2013 г. 08:39
* * * Я помню пшеницу, ронявшую зерна, На пыльной бахчѣ дозрѣвавшiя дыни. Я помню подсолнечникъ, желтый и черный, И краски настурцiй, герани, глицинiй. Я помню оливы (въ Провансѣ? въ Тосканѣ?), Я помню – надъ Рейномъ поля зеленели. И яблони помню (тогда, на Кубани…), И въ Данiи поле. Отвѣть, неужели Пшеница падетъ подъ ударами градинъ, И черные кони помчатся, оскалясь, И будетъ растоптанъ земной виноградникъ, Растоптанъ тростникъ неразумный Паскаля? 1963, Канзасъ * * * |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2013 г. 08:27
Мальчика конечно кухонным рукоделием не заинтересуешь, но рисовать все дети одинаково любят. А у мамы микроволновка или хотя бы духовка всегда найдется : Рисование "воздушными" красками  Если запастись картоном, блинной мукой, красителями и терпением, то можно и буквы и слоги и целую свою азбуку таким манером испечь. И вот ее-то уже не отковыряешь. Ну разве только очень кушать захочется !
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2013 г. 12:30
+500 — за настойчивость. Хоть Кинга вовсе не люблю. Вернее — он меня пугает. На ночь. Страшно.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2013 г. 12:20
Ну а мне — такие ссылки не по душе. Пользуйте их в редакции, в типографии, распечатайте самым толстым кеглем и самым крупным шрифтом и повесьте у себя на стенке, на двери, маечку закажите, да что угодно — любой каприз за ваши деньги ! А сюда — просто правила русского языка, без извращений, ОК ? Или в них, по-вашему, пробел после запятой не обязателен, и вообще они уж настолько устарели, что ни на каком мониторе текст читать невозможно ? Ну откройте тему, если это вам так важно. А то я человек любознательный, еще чего-нибудь не того в википедии вычитаю... И, боюсь, не я один.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2013 г. 10:36
Шурупами привинчивать надо ! Или руки за спиной связывать, ага. Поищите компутерный вариант. Лучше всего — привязанный к мультикам. Сложил название правильно — посмотрел "Ка-ни-ку-лы в Про-сто-ква-ши-но". Должно быть уже и такое, программеры тоже люди. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2013 г. 08:25
Пасиб. В случае, когда двоеточие используется в качестве знака деления, оно отбивается с обеих сторон полукегельными шпациями. И далее :
И, наконец-то, самое прекрасное :
Теперь я знаю совершенно точно, почему повесился Есенин, застрелился Маяковский, и периодически уходил в запои Шолохов. Дык вы сдурели, — для написания отзывов требовать соблюдения правил типографики. Это вам что, ПСС Маркса с Энгельсом, или где ?! |
| Трёп на разные темы > Какой из способов разрешения конфликта Вами чаще используется? > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2013 г. 21:43
? В конце войны на смерть, а не живот, Когда что было, жарили без сала, Приехал к Маннергейму в юбилей Великий фюрер в гости с поздравленьем... Тут надобно отметить : не курил Ефрейтор бывший, но однако же смолчал он, Когда фельдмаршал задымил сигарой. - И вот тогда-то понял старый финн, Что можно австрияку отказать... И Финляндия вышла из войны, сохранив независимость и самоё жизнь своего маленького народа. А вы говорите, Маннергейм мазохист ...
|
| Кино > Зеленый фургон (1959) VS Зеленый фургон (1983) > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2013 г. 21:10
OK, 6-92-23-16 А теперь пожалуйста, добавьте в анкету пятый пункт : Кто в каком возрасте смотрел : 5.1 Первый ЗФ и 5.2 Второй ЗФ У меня — 10 против 40-ка ( приблизительно ). И вы хотите, чтобы второй мне понравился больше ? |
| Трёп на разные темы > Какой из способов разрешения конфликта Вами чаще используется? > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2013 г. 09:32
Прошу прощения, правильно : бестолку. Хотя критиковать чужое правописание в сети все-равно без толку Смех, ирония, сарказм — лучшее и универсальное средство разрешения любых конфликтов, вплоть до карибского. Хоть и отдает садизмом, если у противника начисто отключено чувство юмора.
|