Небольшой философский рассказ, смысл которого неоднозначен. Можно как написано в отзыве ниже подумать, что эта зарисовка об ответственности за совершаемые поступки. Но здесь возникает закавыка. Так ведь можно найти ответственность за Любой поступок. Например почему вы держите ложку правой рукой, или почему наступили на этого жучка, или почему чихнули и т.д. Это ведет к маразму. По мне так это случайность и ничего более. Обыкновенная земная традиция привела к необратимым последствиям. Да, это плохо. Но так сложилась ситуация.

Намного интереснее о том, как спустя несколько лет около озера общаются два человека, и приходят к выводу о красивой легенде. Вот здесь я соглашусь с автором: не всякая легенда такая уж выдумка.

Прочитал повесть, а потом все отзывы. Думал, что после стольких страниц отзывов мне будет добавить нечего, ан нет! У меня сложилось абсолютно другое мнение.

Непонятен такой упор на главного героя Леню Сиротину. Тут мнения разделились: кто-то пишет, что Леня де человек то нехороший, что он ленивый и никчемный, возвысил себя, редиска эдакая, над обществом, а сам то нуль без палочки. А по сему якобы напрашивается вывод, что книга сия понравится может только таким же неудачникам по жизни, считающим себя пупом земли. Но есть и второе мнение: Леня настолько далек от общества, настолько развитие его, что в принципе не может следовать социальным догмам.

А по мне, так отдельно нет никакого Лени. Рассматривать можно только связку Леня Сиротин-общество. Каким образом? Да по сути не важно, как вариант — Леня — квинтэссенция социума, или как общество — набор Лень Сиротиных в чем-то различных, но с двумя ушами, чтобы слышать, двумя глазами, чтобы видеть, одним ртом, чтобы говорить.

Вся эта повесть посвящена причинно-следственной связи человек-общество и взаимной трансформации. Поначалу Леня абсолютно асоциален, эдакий чудик, «белая ворона». Поэтому влияние общества на него, и обратно равно нулю. В качестве катализатора — «шага к обществу» выступает бот. Что есть «Бот»? Это обыкновенный анализатор и компилятор типичных социальных ситуаций. Здесь нет вообще ничего фантастического, кроме идеи этого изобретения. Большинство людей использует принципы бота — выслушать собеседника, ответить исходя из «типичности ситуации», сформировать мнение о себе, потом заставить созданное мнение работать на себя.

Типичность ситуации (вопрос-ответ, формирование мнения) вспоминается сразу, даже без оформления в тексте все мы помним эту социальную игру: «доброе утро»-«утро добрым не бывает», «как дела»-«пока не родила», «ты куда?»-«на кудыкину гору» и т.д.

Как грамотно автор обыгрывает эти типичные ситуации, через словарь прошлого века и ключевые фразы, показывающие психотип конкретного персонажа.

Теща — это фраза «по телевизору говорили, разве там могут врать». Гениально. У каждого из нас найдутся в окружении такие люди.

Жена — «быть атеистом сейчас неприлично». Понятно, человек подверженный моде. Типичный случай. Почти болезнь нашего времени.

Шеф — творец-создатель. Он может делать, что угодно, т.к. запустил систему и ничего не рухнет. Во всяком случае он так думает.

Как только Леня включает бота, он делает шаг навстречу обществу, и то его принимает с распростертыми объятиями. А далее по накатанной: благодаря программе бот адаптируется к любой ситуации. Как следствие, о Лене складывается мнение как о разносторонней личности. С подчиненными — строгий начальник, с начальством — прилежный работник, с женой — внимательный муж, с тещей — понимающий зять. Небольшой шажок, и ты уже слегка над обществом. Сработал принцип причинно-следственной связи, — отныне ты необходим обществу, из тебя слепили самодостаточную боевую единицу.

А когда о тебе «все известно» можешь говорить и делать что угодно. Леня Сиротин, благодаря боту, замкнул спираль индивид-сообщество на более высокой ступени социальной иерархии, отныне он свободен.

Резюмируя: отличная социальная сатира, на тему как повысить социальный статус. Читать всем и думать глубже.

Прочитал рассказ исследуя тему — «гипотезы исчезновения динозавров». Вариант описываемый автором лежит на поверхности, и фигурировал в официальных гипотезах. Никаких несуразностей в рассказе нет, позволю себе не согласится с предыдущим отзывом. Наоборот все очень логично. Предполагается, что пастухи динозавров являются предками людей, т.е. эдакие боги, только вполне себе реальные, а не мистические существа. Вообще, гипотеза, о том что динозавры были домашними животными имеет право на существование по многим признакам. Самый главный, крайне неравномерное распределение остатков, образование скоплений.

Если оценивать литературное значение рассказы, то оно действительно не значительно и полностью подчинено основной идее. Для достойной реализации произведение должно быть большего объема. Говорить о главных героях смысла нет, т.к. они являются лишь фоном и голос для озвучивания гипотез автора.

Рассказ будет интересен только поклонникам историй о динозаврах.

Ознакомился с творчеством Орсона Скотт Карда перед запланированым чтением «Игры Эндера». Абсолютно не разочарован. Рассказ можно разделить на две неравные части: первая о подготовке для инопланетян «тел» на Земле, вторая о последствиях. Похождения коммивояжера и схема продаж напомнили классические рассказы О'Генри и Марка Твена в лучших традициях жанра. Фантсатическая подоплека тоже удалась на славу. Порадовал подход автора насчет отношения к разумным расам. Вот бы так в реальности было, а не как обычно — если разумен, то враг по определению. Идея этого рассказа была развита в цикле об Эндере.

Думаю этот рассказ необходимо читать всем, кто хочет понять с чего начинался Орсон Скотт Кард как писатель.

Запоминающийся рассказ о маленьком человеке, которому привалило счастье. Эта тема весьма популярна в 60-70гг в Восточной Европе и СССР. Из советских авторов сразу вспоминается Валерий Алексеев, у которого много подобной социально-психологической фантастики. Вот и здесь доброму (или слабохарактерному?) бухгалтеру Микулашеку досталась способность превращения в медведя. Можно не задумываясь гордо сказать — я такой один. Но вот что с этим делать? Надо как-то использовать сей дар. Можно конечно приняв вид медведя напугать кого-нибудь, можно показывать представления, а может пойти на дело по-крупному?

В голове мельтешим от возможностей, казалось бы чего проще — есть дар, нужно его реализовать. Не все так просто...

примечательный рассказ, характеризующийся едкой иронией чешского мастера социальной фантастики.

Мнения по рассказу противоречивы. Это конечно пародия, но мне показалось, не на оригинальный «Пикник на обочине», а на фанфики по теме. Слишком много народу «прониклось» и почувствовало себя писателями. С этим связана и «Зона» вот так — с большой буквы. А насчет смертей и психоделики в рассказе, это преднамеренная утрированная концентрация заданной темы. Потому как написано так, что читаешь и не страшно, понимаешь — автор откровенно смеется над постоянством вариаций (о как сказал!) фанатов-писателей. Поэтому и кормит сумасшедший бедную девочку сгущенкой и составляет из банок Великую стену.

Заодно Булычев прошелся по традициям руководства предприятий: директору-то два года до пенсии... к чему нужны проблемы?

Занятная пародия, любителям серии СТАЛКЕР читать не стоит. А то вдруг почувствуют себя обманутыми.

Рассказ подтверждает старую истину: каким бы ты ни был супергероем, главное не позволять использовать себя. Первый это смекнул ребенок, что тоже верно подмечено. Дети легко замечают, когда видят слабину у взрослого и тогда держись — раскрутят на подарки только дай волю. А мистификатор то оказался не так прост: к чему такие упреки, что он только скрыл недоделки? он же поставил реальные краны. Т.е. получается сэкономил деньги и трудозатраты. А заодно исправил свою первоначальную мистификацию, т.к. понял, что после приемки ничего в этих домах переделывать не будут. Лично мне вообще безразлично каким образом все было построено в квартире, главное, чтобы работало и не требовало ремонта.

Заметил, что тема алкоголя и влияния его на судьбы человечества и других цивилизаций популярна у фантастов. И произведения получаются любопытные, в стиле «а если бы». Удивляет, что этот «избранный» не из России, а в остальном все признаки «алкогольной фантастики» налицо: склонность к виски и вытекающее поведение формируют у инопланетян неверное представление обо всем человечестве. Но именно это идет во благо. Так и бывает, что одним благо, то другим смерть. Вариант смерти рассматривается в рассказе Артура Кларка «Завтра не наступит», а учитывая время написания — спустя три года после спасения человечества Алом Хэнли, возникает ощущение, что Кларк таким образом ответил Брауну и закольцевал сюжет об алкоголиках и их влияние на судьбу Земли.

Рекомендую читать оба рассказа (Брауна и Кларка) в последовательности, указанной в скобках.

Характерный рассказ Азимова из цикла о Мультиваке. Есть у него один момент, который снижает достоинства — отсутствие интриги. Потому как, это необходимое условие лежит на поверхности. А финалы в рассказах Азимова это больше половины успеха. Слишком подробно инженер описал ситуацию, в итоге интрига загублена на корню и читать становится скучно.

Не лучший рассказ о Мультиваке, вполне проходной.

Собственно рассказ то реалистичный. Практически все войны развиваются приблизительно по одинаковому сценарию. Есть два вида ставки на вооружение в процессе ведения боевых действий: экстенсивный и интенсивный. И не всегда наукоемкий приводит к победе. О факторах роста военной мощи за счет количества забывать никогда нельзя, особенно, когда на разработку нового вооружения уходит много времени.

Есть правда один момент который меня сильно смущает: снятие полностью с производства предыдущего поколения оружия. Это какой-то ну совсем необдуманный шаг и так в реальности не бывает. Обычно происходит постепенное замещение, хотя бы потому, что модернизация одновременно всех заводов невозможна. Штат специалистов по модернизации ограничен и никто не будет обучать лишних людей, которых после модернизации нужно будет увольнять.

Массой с менее мощным оружием создавали империи и монголо-татары, и мавры, и турки.

Отличная твердая научно-философская фантастика. В основу романа автор положил фейнмановскую трактовку квантово-временной теории. Этот роман не легкое чтиво, не только ввиду серьезной физической основы, но и многочисленных диалектических отступлений от основного сюжета.

Роман начинается как детектив в киберпанковском антураже, но это лишь номинальная завязка, видимо с целью заинтересовать читателя. Философско-социальные парадоксы начинаются с описания возникновения пузыря: здесь представлены все общественные конфессии, от религиозных до террористических, активно выступают анпропоцентричные группировки и различные фанатики видящие в Пузыре начала Конца света.

Далее экшн сходит на нет и повествование превращается в физико-философский трактат, отягощенный многочисленными моральными дилеммами. Плохо ли это? По мне так нет, автор написал то,ч то хотел. Если вы ищите движухи, то этот роман не для Вас.

Все, что касается принципа «схлопывания» все предельно ясно и можно выразить одной фразой: многовариантность временных линий/потоков нивелируется мозгом человека, который в итоге и определяет тот самый единственный выбор. Пока человек не знает об этой своей способности он спокойно живет. А вот Нику пришлось испытать череду моральных угрызений совести за уничтожение иных сущностей и существ (в т.ч. себя самого), возникающих в процессе размазывания вариантов. Трансформация мышления Ника описана гениально. Как он выбирает единственный верный вариант, как определяет какой Альянс истинный — «то что мне кажется Истинным, то и есть правильно».

Отдельно отмечу идею модов, эдаких программ, которые могут регулировать человеческие эмоций, подавляя или наоборот усиливая отдельные качества: если ты охранник то у тебя акцентируются реакция, регулируются биохимические процессы в организме. Если ты секретарь то повышается уровень сосредоточенности и т.д.

Достаточно интересная идея, которая в настоящее решается медикаментозно.

Порекомендовать могу желающим погрузиться в серьезное чтение, требующего внимания и сосредоточенности. Тем кто хочет просто развлечься и убить время лучше выбрать другую книгу.

Повесть примечательна рядом моментов.

- временные рамки: времена динозавров, если говорить точнее, то пограничное время, когда на Земле что-то произошло и в течении относительно короткого промежутка времени динозавры исчезли.

- отсутствие человека. Это не хроноопера и не альтернативная история. Главные герои в повести только те существа, что жили во второй половине мезозойской эры. Указать возраст точнее, например, что это нижнемеловой период, ранний палеоген или поздняя юра сказать нельзя. Почему — напишу ниже.

- разработанная автором мифологическая система — единая для животного мира мезозоя. Это просто здорово! Легенда о красной Змее, с которой могут общаться только избранные, законы для животных и т.д.

Сюжет основан на факте исчезновения динозавров и стремительном развитии млекопитающих. На Земле начинает холодать, и ящеры — властители Земли думают, что они в чем-то провинились перед Красной Змеей. Клювоносы — это птиценогие динозавры, прямоходящие, кончик носа которых был покрыт роговым наростом, помогающим им сдирать листья — подогревают их подозрения, твердя, что во всем виноваты теплокровные сумчатые. А тут еще происходит случай, когда сумчатое по имени Кино убивает Пустохвоста (Птеродактиля). Кино выгоняют из племени, и он направляется к Красной Змее, чтобы узнать ответы. Его мучают вопросы о несправедливости закона.

По сути, Кино это Прометей или Данко. Мессия животного мира, благодаря которому эволюция совершает резкий скачок. С появлением такого Кино власть грубой силы начинает уступать разуму. Он впервые побеждает при помощи брошенного камня, впервые использует огонь. Среди своих сородичей Кино непонят, он как мутант. Его действия пугают. Но именно такие отщепенцы превращают эволюцию в революцию.

Теперь о динозаврах: они живут по закону — Красная Змея сказала жить днем и спать ночью и тренировать спинной мозг. Так они и делают.

Клювоносы. Ближайший из известных родственников — игуанодон. Уже во времена Лассвица было известно, что у него был более развит мозг в сравнении с другими ящерами, и это выразилось в т.ч. в физиологии — отставленный палец на ноге, сросшиеся в виде клюва зубные пластины. Он мог пальцами наклонять и придерживать дерево общипывая его.

Теперь о недостатках повести. Для начало об уточнении времени: здесь серьезная нестыковка. Сумчатые появились в юрском периоде, млекопитающее распространились в конце мелового периода. Вымирание динозавров произошло на границе мела-палеогена. Обратимся к геологии: в течении мелового периода происходил раскол материков, образование Атлантического океана. В конце мела сформировался мостик между Южной и Северной Америкой, в результате чего млекопитающие массово мигрировали в Южную Америку, что привело к вымиранию многих видов сумчатых.

В повести происходит раскол сумчатых, те кто эволюционировал в млекопитающих ушли на север (назовем их прогрессивные), а остальные ушли на юг («старики» по Лассвицу). Этот раскол реально произошел в юрском периоде, когда континент Пагнея разделился на Лавразию и Гондвану. Впоследствии, когда отделилась Австралия и Южная Америка на этих континентах распространились сумчатые, на северных континентах правили млекопитающие. Привязка же Курта Лассвица ко времени вымирания динозавров говорит о границе нижний мел-палеоген. Расхождение во времени получается приличное: 180 млн.лет — 60млн лет. Получается Кино путешествовал больше 100млн. лет.

В повести четко прослеживается какая из гипотез вымирания динозавров близка автору. Он придерживается комбинированной «земной гипотезы»: активная вулканическая деятельность — образ Красной Змеи — с последующим изменением уровня мирового океана и понижением температуры за счет вулканического пепла. Эволюционный скачок млекопитающих, которые помимо приспособления к климату смогли противодействовать динозаврам (разоряли кладки, уничтожали детенышей и т.д.).

Рекомендую повесть всем кто интересуется историей Земли, проблемой исчезновения динозавров, коллекционирующим авторские мифологические разработки.

Это повесть замечательного автора, гидробиолога, большого знатока жизни морских животных и птиц, доказывает, что есть и русскоязычные авторы-анималисты, пишущие в жанре анималистического фэнтези на уровне признанных шедевров жанра «Рэдволл», «Лунный зверь», «Хвосттрубой», «Легенды ночных стражей» и т.д.

Есть и отличительная черта, позволяющая точно охарактеризовать книги Вадима Федорова: потрясающая реалистичность, великолепное знание повадок, образа жизни выбираемых персонажей. Назвать эту повесть сказкой даже как-то язык не поворачивается. Нет в ней ничего сказочного или фантастического, одна суровая реальность. Единственное, что не позволяет отнести ее к реализму, это говорящие утки-гаги.

Автор подробно описывает жизненный цикл гаг с момента рождения до первого перелета на зиму. Как тяжело матери следить за выводком, где у каждого птенца свой характер, а ведь им для питания необходимо добраться до воды. А птенцы неуклюжие, и не приспособлены для передвижения по суше — ноги непропорционально большие, заплетаются всюду. И вот эти несколько сотен метров до воды, только там можно поесть.

Все приключения взяты автором из натуралистических наблюдений. Кроме того, он смог создать яркие, запоминающиеся характеры у каждого птенца, их матери и помощницы Слирри.

В процессе повествования в ненавязчивой форме автор объясняет различные термины и описывает образ действий гаг. Например, объясняет почему гага-несушка выдирает пух для утепления гнезда с определенной части груди, когда появляются и какие половые различия птенцов, почему гаги берут в помощницы молодых птиц, которые пока еще не могут иметь потомство.

В казалось бы, детской книге автор от имени птиц задает вопрос: «почему человек убивает гаг, если собирает пух из брошенных гнезд. Получается он вредит самому себе, разрушая то, что полезно для него.»

В повести, как в реальной жизни есть и грустные, и трагичные моменты, и здорово описаны азарт и игры юных птенцов.

Рекомендуется к обязательному прочтению в подростковом возрасте, чтобы знать и любить свою природу.

Характерный для Карела Михала рассказ о встрече обыкновенного человека с нечистью, в данном случае с призраком. Однако, есть в нем одно важное отличие. Как правило, «нечисть» в его рассказах после встречи с несуеверным человеком психологически трансформируется, пытаясь принять человеческие законы и правила. Двойственность человеческого мышления ставит ее в тупик.

Встреча призрака в казармах приводит к испугу только рядового. Офицеры видят в этом лишь непорядок, нарушения устава и, как следствие этого, необходимость доложить начальству. А что говорить-то? Можно конечно попробовать использовать призрака для нужд армии, например использовать его как наглядное пособие для тренировки штыковой атаки — гениальная авторская мысль. Только самому призраку это неинтересно.

Попробуйте догадаться как выйти из этой ситуации?

Рассказ относится к ответвлению фантастики ныне почти забытому: столкновение в современных реалиях рядовых граждан с персонажами народных сказаний (домовые, водяные, банщики, лешие, русалки и т.д.). Современная фантастика давно переключилась на инопланетян или жителей параллельных (альтернативных) миров. В основе таких произведений зачастую лежат не приключения героев, а психологические разночтения, частенько приводящие к казусам. Не зря для этого был выработан термин «ксенофантастика».

Данный рассказ относится к именно такой ксенофантастике. Простенькая психология чердачника (эдакой нечисти, живущей на чердаках) с изощренного психологией современного молодого человека, не подверженного предрассудкам и стремящегося сделать карьеру. Полигон обширный и позволяет создать произведение различной жанровой принадлежности от юмора до хоррора, от социальной сатиры до философской подоплеки, от мистики до «бытовыхи».

Карел Михал ориентируется на иронию и социальную сатиру.

Достойный рассказ, к сожалению, вымирающего жанра.

Соглашусь с тем, что одна из интриг повести становится понятной еще в начале. Но есть предположение, что это авторский ход. Опасностями в дороге он подогревает фантазию читателя, — как же будут главные герои выпутываться в финале? И ведь как грамотно супруги Дяченко это делают: поначалу Станко становится обязан Илияшу, потом сам Станко выручает Илияша — на падающем мосту, и наконец им обоим приходится приложить максимум усилий, чтобы уцелеть в схватке с шестью мертвецами. Ловушки в дороге, это литературные каверзы авторов, они будоражат мозг в предвкушении развязки.

Наконец в финале князь перед боем говорит очень важную вещь, на мой взгляд это одна из основных идей повести: «каждая мать-одиночка придумывает своему ребенку интересную историю про отца». И действительно, сколько их таких «летчиков-испытателей; капитанов дальнего плавания; молодцев, погибших от рук бандитов и т.д.».

При этом немаловажный плюс: в процессе чтения можно сконцентрироваться просто на самих приключениях, на фантазии авторов, коль интрига предсказуема.

Понравится любителям роад-фэнтези.

Морализаторская сказка для самых маленьких. Мышка, готовая ради цели побороть врожденный страх, добивается своего. Все злодеи, а в данной сказке, это старая кошка и хитрый муравей, старающийся везде извлечь выгоду получили по заслугам.

Обратите внимание на год написания и страну проживания автора.

Рекомендуется к чтению вслух родителями детям дошкольного возраста перед сном.

Весьма и весьма любопытный роман, посвященный не только необычной цивилизации, но и серьезным философским вопросам, применимым к человеку.

В романе показано столкновение двух принципиально иных культур, причем сами индивиды (люди и ианцы — жители планеты Иан) физиологически похожи. Основная интрига сконцентрирована вокруг несовместимости ианцев и строений на планете, которые не могли быть ими сделаны. Возникал вопрос: как возникли эти артефакты? кто их построил: сами ианцы, деградировавшие после этого, или иные высшие существа. Разгадка более чем необычна, это очевидная авторская удача.

Призыв Грегори Чарта для восстановления целостности культуры поначалу воспринимается как здравый шаг, и лишь после, когда вскрываются «подводные» течения становится понятно буквальность слово «восстановление».

Собственно действие Чарта, обмен мыслями с Марком Саймоном, финальный монолог Марка перед Советом землям — это самая сильная часть романа, финал очень мощный.

Из действующих лиц наиболее понятны мотивы доктора Лема, Марка Саймона и собственно Грегори Чарта. Некоторые персонажи на мой взгляд лишние.

Резюмируя: роман понравится читателям, которые интересуются нестандартными цивилизациями в эпоху заката, причинами и мотивами старения и вымирания целых народов.

Мощный рассказ о векторе развития семейных отношений обремененных бытовухой. Все указывает на то, что семья изжила себя, сломалось под грузом проблем. Мыслеоборот главного героя — мужа — от имени которого идет повествование совершил морально-психологическую трансформацию от виню себя-казню себя-презираю себя до подозреваю ее-виновата она. Любая фраза, любой жест интерпретируется по-своему и из такой ситуации есть только один выход — поговорить начистоту, но даже разговор не поможет, подозрения слишком глубоки. А значит все. Конец.

Но происходит неожиданный виток, не укладывающийся в стандартную программу. Это как при перезагрузке компьютера автоматически обновить систему.

Семья конечно не компьютер, да и человеческие отношения не набор символов на экране, но...

Рассказ обязателен к прочтению всем переживающим семейный кризис.

Семейным психологам рекомендуется как настольная книга.

Рассказ в духе О'Генри и Марка Твена, перенесенный в будущее: кредиты, всемирная сеть и ее основатель, виртуальная реальности и вполне реальные деньги. Мошенническая схема не нова, а наоборот весьма стандартна и осуществима. В настоящее время вариантов мошенничества с электронными деньгами и кредитами масса, таковые можно найти просто сделав соответствующий запрос в инете. Так что этот рассказ стал уже реальностью. И людей сколотивших состояние по образу и подобию не один и не два.

кому можно порекомендовать? пожалуй тем, кому нечего терять этот рассказ может послужить руководством к действию.

P.S. Если попадетесь, то просьба не давать ссылку на этот отзыв.

Я бы назвал эту сказку социальным памфлетом, острым и весьма характерным для Родари. Некий асоциальный элемент в лице синьора Притворуччи не только не работает и угнетает прислугу в доме, но и страдает острой формой лени помноженной на нежность. Падения крупицы песка выводит его из равновесия, а пыть вводит в ступор. В итоге бедный лакей вынужден таскать этого субъекта.

Учитывая коммунистическую приверженность автора все аллюзии понятны.

Абсурден и собственно финал,

Ради него можно выделить полминуты жизни на прочтение этой сказки

Весьма своеобразное произведение, состоящее из двух романов. Один только принцип сюжетостроения и разделения на два романа способен не только заинтриговать но и прочитать сей литературный труд. В основе сюжетной линии находятся карты Таро. Для двух романов используются две колоды: для «Замка скрещенных судеб» автор использует колоду Бонифацио Бембо (итальянский вариант карт Таро); а для «Таверны скрестившихся судеб» — колоду «Ancien Tarot de Marseille» фирмы «Grimaud» (французский вариант).

Концептуально оба романа, составляющих данный цикл, построены однотипно: в некоем затерянном в лесу замке/таверне встречаются несколько путников. Свалившиеся на них приключения и невзгоды привели к полному онемению. Однако, после сытной еды, вина и пунша хочется побеседовать. И здесь в руках хозяев заведения появляется колода карт. Перебирая карты, каждый находит среди рисунков себя, а выкладывая их в определенной последовательности рассказывает свою историю и то каким образом он очутился в этом загадочном лесу.

Истории выложенные на столе можно читать в любых направлениях — вверх, вниз, слева направо, или наоборот. Любая карта может иметь несколько значений, поэтому в рассказе одного путника карта «Мир» это Рай, в другом Подземное царство, у третьего это вообще Париж, а у некоей Елены — Троя.

В итоге на столе вырастает головокружительный карточный пазл из переплетенных судеб, где рядом находятся смерть и рождение, где процветающий город по вертикали оборачивается осажденным врагами, где монашка может стать амазонкой, а Гамлет пересекается с Эдипом. Хитросплетения на столе рисуют короткими мазками жизнь каждого путника, и кто-то увидев в последовательности чужих карт часть своей истории выкладывает/рассказывает свою притчу.

В процессе чтения я стал рисовать карты, чтобы увидеть какой получается узор и могу сказать, что это дело не только увлекательное, но и трудное. Чтобы ощущения от романа были полновесными необходимы описываемые колоды карт Таро. Автору удалось показать, как можно рассказать любую историю, причем не одну, а в самых разных комбинациях.

Это роман-игра, роман-квест, заставляющий ваше серое вещество работать на максимуме. Читать его нужно в полной тишине, потому что любой посторонний шум будет сбивать с толку, отключать жужжащие клетки мозга.

Есть и недостаток, не позволяющий поставить максимальную оценку: сложнопостроенные предложения, где смысл теряется к середине. Многие предложения приходиться перечитывать по несколько раз, чтобы понять мысль автора.

Рекомендуется к прочтению тому, кто хочет нагрузить мозг по максимуму. Вооружитесь ручкой и бумагой, чтобы рисовать карты и визуализировать сюжет для собственного понимания.

Забавный рассказ на тему контакта и особенностей психологии инопланетных рас.

Позвольте представить: профессор антропологии, выбранный для первого официального контакта с инопланетянами. Он чрезвычайно горд своей избранностью и справедливостью, что выбор для контакта пал именно на антропологов, а не иных ученых. Кто ж лучше разберется в инопланетной психологии?

Марсианин, он же первый контактер. Тщательно подготовился, изучил английский язык, нравы людей, правила общения.

Семья профессора: у каждого есть свое виденье ситуации.

При всей подготовленности, с самого начала все пошло кувырком, благодаря вопросу с порога инопланетного гостя «где это находится?»

Не совсем понятно что же он подразумевал под «этим», но своевременная помощь жены профессора отправила гостя в ванную/туалет...

Вы думаете, что интрига себя на этом исчерпала? это только скромная завязка.

Рассказ смешной и очень позитивный. Он покажет, что не стоит преждевременно паниковать и как правильно выкручиваться из нестандартной ситуации.

Обязателен к прочтению всем, кто готовится принять у себя в квартире гостей из экзотических стран и тем более с других планет.

Умеет Родари в небольшом рассказе раскрыть глубинные течения. Что мы видим? Одинокого человека, который замкнулся на идее-фикс — ловле рыбы с моста. Рядом протекает река, тьфу ты — жизнь! но у него одна забота, одна цель поймать рыбу. В какой-то момент это прекратилось в манию, в мечту, в навязчивую идею, в тот самый сошедшийся клин... Но вот непруха, поплавок ни разу не дернулся за многие годы... а рядом к удачливому соседу рыба готова плыть из самых разных мест.

Может у него такая судьба или карма? может ему стоит заняться чем-нибудь другим?

А почему бы не обмануть судьбу? и вот наш герой запускает маховик истории, пытаясь любыми способами привлечь удачу на свою сторону, и поймать ту самую рыбу. Он готов умчаться в прошлое, повлиять на имена и судьбы родственников — задачу не из легких, особенно вспоминая чего ради то все.

Может все дело вообще в простой считалке? или в чем? — решать вам, читатель

Отличный производственный рассказ, напомнивший многочисленные рассказы Бориса Фрадкина, но в современной интерпретации. Любое изобретение или открытие способное перевернуть социальные и производственные устои мгновенно становится угрозой для транснациональных корпораций. Конечно у них есть свои ноу-хау, но вводятся таковые в оборот крайне осторожно, без нарушения баланса собственного производства — зачем банкротить самое себя?

собственно основная мысль рассказа уместится вот в этом спойлере:

А где возможны серьезные финансовые потери, там и риски. Причем смертельно опасные. Когда на кону стоят миллионы и миллиарды человеческая жизнь превращается в ничто.

Будущим изобретателям и людям с фамилией Кулибин читать в обязательном порядке, во избегания неприятностей в жизни.

Занимательный рассказ, где черная дыра используется в качестве средства воздействия, собственно выступает как орудие пытки. Пытки не физической, а психологической для религиозных фанатиков в основе мировоззрения которых заложено, что земная жизнь тщетна и основные блага ждут человека только после смерти. Что может испугать такого человека больше, чем вечная жизнь?

Отличная идея и образцовое исполнение.

Этот роман был в изначальных планах на прочтение, после первых же опубликованных отзывов. Попробую несколько структурировать предыдущие отзывы с собственными дополнениями.

Разумеется это НФ, т.к. мир построен на материалистическом фундаменте. Никакой магии или мистики вы здесь не найдете, если не считаете магическим способность самолета летать, потому что не можете объяснить этот факт для себя. Да и сравнение с авантюрными романами прошлых веков (указанный в похожих произведениях Морис Леблан) весьма сомнительно: это приблизительно то же самое, как сравнивать «Колобок» с «ПЛиО», основываясь на том, что и там и там гибнут главные герои.

Автор, как говорится, «в теме». Он разбирается в квантовой физике, поэтому у него получается логичный и правильный смоделированный мир будущего, когда человек или иное существо способно оцифровать свою сущность, создать интеллектуального клона с заданными физическими параметрами, которые могут отличатся от изначальных.

Однако в романе масса недостатков, которые прямо таки кричат, что это дебютная работа автора.

Вот как воспринимается книга в эмоциональном плане: начало интригует и захватывает, проглатываешь первые страницы залпом. Далее возникает недоумение от встречающихся непонятных слов, и как грамотный читатель открываешь интернет и начинаешь выискивать, что же они значат? И тут начинаются приключения: оказывается «гевулот» по поисковику в инете это поселение в Израиле. По остальным неизвестным словам открываются ссылки на «Квантового вора». Постепенно недоумение перерастает в раздражение, ибо это элементарное неуважение к читателю — придумать слова и не объяснить, что они значат. В итоге после трети книги некоторые слова начинают объясняться, и приходится возвращаться к уже прочитанным страницам, чтобы восстановить смысл.

Вы думаете на этом все заканчивается? Ан, нет! большинство новояза так и не объясняется, причем некоторые понятия ключевые: Соборность, Спокойные, фобои...

Если уж сам автор не написал глоссарий для романа, то это должны были сделать переводчики. Это элементарные моменты для произведений, использующих новояз. Советую посмотреть как оформлен глоссарий для «Котояза» в романе Тэда Уильямса «Хвосттрубой, или приключения молодого кота», при этом у него сделан еще и «Словарь имен на языке предков», что будет только в плюс и этому роману, учитывая отсылы к финской мифологии и некоторым литературным произведениям.

Из серьезных плюсов отмечу циклическую жизнь в обществе на Марсе (Спокойный-Достойный) и способ учета времени жизни Достойных («живущих»)посредством часов. Идея оригинальна и жаль, что в романе этому уделено не так много страниц, хотя сюжет завязан в некоторой степени на этой особенности населения Марса.

Интересен принцип работы экзопамяти, хотя идея коллективной памяти не оригинальна.

Типажи главных героев в основном схематичны, что понятно с учетом трансформации сознания и личности. Наиболее удачно описаны сыщик Исидор Ботреле и мыслящий корабль Перхонен. У Миели, которая в начале выкрадывает Жана де Фламбера (собственно Квантового вора) ясны только мотивы действий.

Жан де Фламбер, он же квантовый вор, он же Арсен Люпен далекого будущего. Правда методы его далеки от вора-джентельмена, да и такие многоходовые комбинации были тому недоступны. Я так и не понял какова связь между прошлым Жана и его возвращением на Марс. Да, при его непосредственном участии произошла социальная революция, но создалось впечатление, что его прошлое «я» к этому не стремилось и не планировало, а все произошедшее стало цепью случайностей, а сам Жан катализатором.

В любом случае, роман достоин ознакомления. Если на вас накатит раздражение и непонимание, то просто пересильте себя и одолейте начало книги.

Рекомендуется любителям научно-фантастического сюрреализма, интересующимся квантово-временной теорией и построением постсингулярного общества в реалиях далекого будущего.

Ни когда не воспринимал это как стихотворение, только как песню Юрия Устинова. То что слова Владислава Крапивина было известно и понятно, тем более, что текст просто кричал «это я, автор, я — Владислав Крапивин!». Забавная штука, читать Крапивина я начал позже, чем услышал эту песню, какое то время она была даже гимном такого известного фестиваля, как «Зимородок» проводящегося в Арзамасе. А еще она была гимном в нескольких пионерских лагерях базирующихся на черноморском побережье.

Сейчас уже нет пионерского движения, а коммунарское существует до сих пор. А Крапивин, Устинов и Ланцберг были одними из идеологов коммунарского движения. Мне повезло, я тоже был коммунаром, хотя возможно идеализированное воспитание мешало в реалиях 90-х и позже. Но «Синий краб» это классика!

Советую слушать песню в исполнении Юрия Устинова.

Уже давно хотел ознакомится с творчеством Диана Уинн Джонс, и вот месяц назад в качестве разгрузки от НФ выбрал этот роман, пользуясь принципом — сначала читаем менее известное и раскрученное. Сразу скажу, не был ни капли разочарован. Получил именно то, чего и хотел: сказку/фэнтези в современных реалиях. Пожалуй этому роману подойдет определение «городская сказка».

Роман оформлен в виде дневника девочки, приехавшей вместе с мамой и братом в гости к тетушке, отличающейся весьма неприятным характером. Тетушка Мария относится к тому типу людей, которые привыкли, чтобы окружающие за ними ухаживали и во всем потакали, причем создают такой «монастырь», куда не только со своим уставом, но даже с малейшим словечком лучше не соваться, иначе жди неприятностей.

У автора получилось написать произведение которое будет интересно и взрослым и детям. Вообще написать качественную сказку в современных реалиях получается не так часто. Что мы имеем?

- современный провинциальный городок, где патриархальный уклад накладывается на нынешние реалии. Здесь считается дурным тоном покупать торты — только печь самим и приветствуются традиционные наряды. При этом все блага цивилизации присутствуют в полном объеме.

- здесь идет борьба в течении нескольких поколений между мужчинами и женщинами за первенство. А выигрывает эту борьбу тот, кто подчиняет себе могущественный артефакт.

- весьма характерные герои, причем не только главные. Даже мелькнувшие на нескольких страницах персонажи за пару предложений получаются живыми и понятными.

-интрига. Полновесна и многогранна, здесь вам и детективная составляющая, и превращения, и замурованные заживо. Полный коктейль для того, чтобы захватить ваше внимание и не дать оторваться от книги.

-авторский стиль. Не увидел никаких погрешностей.

-финал. Отдельные моменты просчитываются, но это не портит роман.

Из спорных моментов: сильна феминистская линия, выражающаяся в захвате власти женщинами, которые ввели свои порядки и тиранят мужчин. Многие мужчины показаны слюнтяями и подкаблучниками, причем становятся такими по собственному желанию.

Артефакт — его история раскрыта не полностью.

Итог: достойный роман отличного автора.

Рекомендуется к прочтению для перезагрузки мозга, скоротать вечер после тяжелой работы.

Забавный рассказ в духе фантастики золотого века. Врач-трансплантолог, гораздый на любые операции. Он не злой гений, как доктор Моро или доктор Лерн, а эдакий безбашенный врач-практик, который сначала делает что-то, а потом смотрит на результат. Правда поначалу эти эксперименты привели его к разорению и путешествию в неведомые дали. Зато на новом месте его эксперименты нашли благодарных почитателей, которым по нраву и пяточки вместо носа, и хвосты и лишние пары рук. А все потому, что аборигены не так просты, и может даже из тех, древних и могучих. Только надоело им могущество и непобедимость, и захотелось обыкновенного простецкого счастья...

Долго ль сказка сказывается, а обосновались их потомки на той самой планете, куда забросила судьбинушка незадачливого доктора...

Вы думаете я вам пересказываю рассказ? ан нет, то не сказка, а лишь завязка. и будут вам и злостные корпорации, и находчивые бабушки и бойцовые страусы. А весь этот фантастический винегрет поднимет настроение и заствит вас улыбнуться.

Рассказ написан в несвойственной автору манере: без психоделики, сюрреализма, жесткости. Подобный рассказ мог бы выйти из-под пера реалиста Астафьева или фантаста Булычева, т.к. тематика рассказа вполне в духе этих авторов. Как говорится если веришь, то возможно все. На такой вот вере строятся сюжеты латиноамериканских классиков магического реализма. Если изо дня в день ты ожидаешь чуда, если веришь в него всем своим сердцем, то возможно все. Даже, если это шутка знакомого паренька со двора.

С шутником не все понятно: виноватым он себя чувствовал лишь поначалу, а потом? Этот психологический момент наверное отдается на откуп читателям, и у каждого найдется свое объяснение.

Рассказ оставляет омерзительное впечатление. Такое противопоставление названия и повествования... брр! Плотоядные голуби, мазохичная любовь, расклеванные внутренности и вдруг душа-голубка... мда. Наверно я старомоден, но это не романтизм и не любовь. Или это одна из вариаций, что настоящая любовь невозможна без потерь? Так всему есть предел. Неужто ради любви нужно становится кормом для стаи хищников? И тот голубь, что выпорхнул из развороченной грудины уже не птица любви, а скорее «чужой» выношенный против воли.

Не представляю кому может понравится сей рассказ.

Чисто Зонисовский рассказ: мрачный, неприятный по содержанию и смыслу. Мутанты отторгнутые обществом вкалывают на тяжелой работе и мечтают стать нормальными. И даже влюбляются. Генетические отклонения можно вылечить, но для этого нужны деньги. Правда всем ли хочется стать нормальным? Некоторые уродства дают определенные преимущества, а если к этому добавить солидный денежный куш... Если отбросить экзотическую местность и персонажей-мутантов, то получится вполне себе реалистичный рассказ о свалившемся кладе. А в этом случае никто не отменял принципа: лучше забрать все одному, чем делить на троих, заодно припомнив старые обиды.

Один из самых незаметных рассказов в сборнике.

Одна из многочисленных авторских вариаций на тему Армагеддона. Это та тема, которая будет вечно будоражить умы писателей. Интерпретации самые различные: от стёбного срыва Армагеддона («Благие знамения» Терри Пратчетта и Нила Геймана) до футуристическо-религиозной антиутопии (жизнь во времена прихода Антихриста от Юлии Вознесенской «Путь Кассандры»). Кстати, тема роботов против армии падших демонов тоже не нова, и отмечалась, например, в рассказе Роберта Шекли «Битва».

Этот рассказ представляет собой сплав жанров: от мистики и ужасов, — наиболее благоприятной почвы для тематики описания конца света, до сюрреализма с элементами фантастики и фэнтази. Обратите внимание: прочитавшие рассказ не смогли прийти к общему мнению в классификации, а это что-то да значит.

Категорически не согласен с тем, что целью рассказа было похохмить. Никакого намека на пародийность или юмор вы здесь не найдете. Основная задача показать Выбор. Именно так, с большой буквы. Поэтому главный герой робот. Робота, в отличии от человека, можно запрограммировать на верное действие, на правильность. Он обязан совершать хорошие поступки, но оказался в ситуации выбора между Злом и Злом. Какое Зло перевесит? Может ли быть Зло большим или меньшим? Если бы главным героем был человек, то в итоге единственным верным моральным решением было бы самоустранится. У робота нет такой возможности, поэтому он всегда встает на сторону более слабого, и видит собственное разделение — описание своих действий как бы со стороны — это несомненно авторская изюминка. Выбор в условиях конца света осложняется необходимостью предвидеть долгосрочные последствия поступков, как бы это не странно звучало в условиях последней войны.

Авторское виденье войны указывает на то, что не бывает правых: виноваты все. А коль виноваты все, то любая помощь противоборствующим сторонам не может быть верным решением. Единственный вариант — подвести войну к завершению. И не нарушить собственную программу противостояния армии демонов.

Священник встречается с разными людьми и нелюдями и получаемая информация противоречит изначально заложенной. В итоге у него остается единственное решение, которое он и принимает.

Рассказ — тренинг для мозга, слабонервным и впечатлительным не рекомендуется.

Рассказ о столкновении науки и магии. Интересна постановка вопроса: пока не задумываешься о причинах, что и как происходит все делается само собой. Как только пытаешься систематизировать происходящее наступает крах. Умеешь летать, так и летай! Зачем размышлять откуда взялось это умение? Ученые,- яблокоголовые — по Зонис, показаны противниками всего непонятного. Поэтому они загоняют людей с необычными свойствами в лагеря, где те занимаются не пойми чем. Бежать из такого лагеря невозможно, т.к. в качестве оружия используются законы физики, математики, химии. Оригинально? без вопросов.

Но любая научная теория переходит в практику. И в качестве оружия против приспешников магии будут использоваться на выплюнутые законы, а изобретенные луки со стрелами, пороховое оружие, а там уже и биологическое, и ядерное. И уже наука станет магией над предшествующим народом.

При всей оригинальности идеи, в рассказе масса недочетов: почему у арестантов, владеющих магией нет никакой боевой магии? той против которой еще нет законов? файерболлы, психотропное воздействие и т.д. Если они могут превращаться во что угодно, то почему не превратиться в микробов? какая-то непонятная зацикленность на желании улететь...

наконец главный вопрос: почему «яблокоголовые» не изучают владеющих магией? наука подразумевает эксперименты как основу, иначе не бывает.

вопросы, вопросы... рассказ показался сыроватым и недоработанным.

За умение показать жажду свободу можно смело накинуть балл.

Этот рассказ относится к популярной в последнее время библейской тематике. Точнее к авторским вариациям различным библейских сюжетов, событий и мест. В данном случае действие происходит в загробном мире. Рай и Ад представлены как два ведомства загробного мира, с соответствующими сотрудниками, методами работ, бюрократическими издержками, специфическими для соответствующих отделов. На демона возлагается задача вернуть в Ад военных преступников, которые оказались, как он первоначально думает, по недоразумению, в Раю. Но все не так просто. Сквозной вопрос в рассказе: «почему этим нескольким бывшим солдатам уделяется такое пристальное внимание?». Ответ будет получен исчерпывающий и понятный.

Многие будут неприятно удивлены Раем, поражены Адом. Кто-то будет сочувствовать мальчику, готовому на сделку с демоном, а кто-то негодовать от способов распределения мест в загробной жизни. Главное же не этот антураж. Главное понять: всегда идет борьба за веру. И не нужно ханжества — в этой борьбе хороши любые методы, ибо жизнь и Рая и Ада поддерживается за счет верующих. Бонус в виде «истинно лицезревших» нивелирует все моральные инсинуации. И это главный итог.

При прочтении не рекомендую вникать в мелочи, лучше сосредоточиться на главной мысли.

Занимательный рассказ о соприкосновении реальности и сказки. Все очень жизненно и реалистично. Никогда не знаешь, кем может на самом деле оказаться случайный знакомый. И как все правильно: есть птицы, но именно последний Птицелов. Почему последнее зерно оказывается Птицеловом? Потому что Последему деваться некуда, он всегда в ответе, он всегда вынужден решать проблему, а не перекладывать ее на других. Как любая легенда, эта притча о птицах может закончится трагично, на том самом слове «если». «Если» Птицелов выполнит свою изначальную миссию. Но вопрос в том, что сделает сам Птицелов, когда решение задачи будет находится на расстоянии нескольких сантиметров? Автор дает свой ответ, а значит сказка будет продолжаться. А разве это плохо?

Фантастико-сюрреалистический рассказ, в основу которого положена считалка про «А» и «Б». Множество аллюзий, бред в допустимых пределах, отсутствие табу, что является характерным стилем автора, создают особенный коктейль впечатлений. Рассказ проглатывается за один присест, т.к. невозможно остановится, — желание разобраться во всем не оставит вам даже минутки на остановку. Сама идея обожествления букв, влияние их на судьбы людей показана в необычном виде, скорее юмористическом, чем мистическо-религиозном.

Рекомендуется для прочтения любителям загадок и литературных обработок различного народного творчества.

Повесть оставила гнетущее послевкусие. Круговерть героев греческих мифов в современном антураже, «Арго» работающий на солярке; потрепанная, пьяная в драбадан богиня, жирные тяжеловесные голуби. Известные герои, выродившиеся в современных реалиях. Руно-потрепанная подстилка. С самого начала чтения возникал вопрос — какова цель написания этой повести? В чем соль, друзья? Ответа я не нашел, а финал лишь усугубил вопросы, т.к. он не имеет вообще никакого отношения в предыдущему повествованию.

Скорее всего я не любитель такой прозы, поэтому не могу представить кому сие произведения ляжет на душу.

Читайте, — не исключено Вам понравится. Заодно будет повод объяснить мне каков смысл этой повести.

Повесть оставила противоречивые впечатления. Смысл написаного понятен, но сама идея вызывает отторжение. Читаешь и ловишь себя постоянно на мысли: «Что это? Так не бывает» Потому что такого быть в принципе не может.» Только теоретически можно представить наемного убийцу и интригана-политика в одном лице. А вообразить, чтобы голодающее племя хранило и отдавало лучшие продукты незнакомцу, это ненаучная фантастика, ибо хронический голод определяет поведение. Главный герой, флейтист, так и остался загадкой, ни понятны ни образ его мыслей, ни поступки. Ясна только мотивация.

Несообразностей в повести многовато для такого небольшого объема. Есть и находки — кланы построенные по принципу остаточных знаний, во главе которых стоят не политики, а работники умственного труда. Если же говорить о жанре постапокалиптики, то именно вариант описанный автором на мой взгляд самый реалистичный, и именно поэтому ставлю повести высокие 7 баллов.

Думаю это произведение будет интересно исключительно фанатам постапокалиптики. Отличается отсутствием чернухи, зомби и сталкеров.

Это типичное для автора произведение, со всеми особенностями: эмоциональное повествование, пара главных героев, становление или преображение через боль и страдание. Последний пункт заставляет задуматься, что ж такого произошло в жизни у автора, что в каждом произведении главные герои обязаны пройти через боль и преобразится. Наиболее удачно у нее это получилось изобразить в повести «Превыше чести», здесь же ситуация несколько иная. Завязка интригует, — что это за Палач такой? Его «способ лечения» необычен, но возникает вопрос: как же можно причинить боль таким образом, чтобы не повредить тело? Я так и не смог придумать такого способа. Автор так и оставил эту загадку нераскрытой.

Квестовая часть достаточно банальна и стандартна. Один из ГГ постоянно попадает в неприятности, второй его вытаскивает. Финал с одной стороны запоминающийся, с другой скомканный и несколько непродуманный: все что происходит в замке Повелителей выглядит как кино на ускоренной перемотке с внезапным обрывом ленты. Потом ленту/сюжет склеили и последовало продолжение — путь домой.

Единственно чего не отнять, это стиль автора, поэтому даже при всех недостатках читается повесть легко, а минусы всплывают к голове уже после окончания книги.

Качественный роман написанный в виде цикла рассказов, каждый из которых можно читать по отдельности. Они объединены общими героями, которые живут в мире находящемся на распутье. В этом мире старые боги мертвы, а новые пришли слишком рано, на неподготовленную почву. Такое встречалось не раз в истории, поэтому читая находишь постоянные аналогии в реальности: декабристы, Галилей, английская революция и Кромвель. Поступки главных герое очень реалистичны, и полностью соответствуют как действует тот или иной человек в «мире на распутье».

Композиционно роман создан гениально, — иного слова просто не найти. Почему именно роман в пяти рассказах? все взаимосвязано, ибо выбраны жизненно важные моменты, эдакие перекрестки после которых возврат к прежнему невозможен:

- старые боги умирают, но есть еще те кто служат им. Главный герой — наемник, Страж границы, его жизненный перекресток, его выбор. Аналогии в реальности — оставшиеся в СССР дворяне, военные.

- знакомство и встреча с любимой женщиной. Появление друга, проводника идей новых богов. Абстрактное зло заполняет новый мир.

- найден способ борьбы со злом. Тенах (друг наемника) выбирает семью.

- рождение детей в обоих семьях и снова выбор.

- первая победа детей над злом.

Автор связала в крепкий узел семью, общество, взаимовлияние друг на друга. Если все ладится в семье, если ты способен сделать правильный выбор в малом, — то и в большем ты не ошибешься. Очень правильный вывод. И так всегда бывает, что дети продолжают/оканчивают начатое отцами.

Отдельно хочется отметить стихи, подводящие итог каждой главе, — пример верного подбора резюме.

Итог — роман заслуживает внимания и на него стоит выделить несколько часов своей жизни.

Только что перечитал повесть, и заметил как изменилось собственное восприятие. 15 лет назад все воспринималось ярче: сюжет захватывающий, шутки смешные, герои берут за живое. Сейчас все не так. Повесть уж слишком проста, круговерть перемещений туда-сюда в определенный момент просто наскучивает. Создалось устойчивое впечатление, что книга это один диалог, описания практически отсутствуют, из-за этого сложно сосредоточится и вспомнить кто из персонажей в каком мире находится. Между тем, герои повести раскрываются через диалоги, и это скорее плюс, чем минус. Здесь каждый найдет себе любимого персонажа, поскольку выбор есть на любой вкус. Если по первому прочтению мне больше всех запомнилась центральная пара Мелисента и Сэм и еще буфетчица с вечным погодным вопросом, то сейчас я бы выделил шкипера Планкета и Диммока, который запомнился своей бизнес-хваткой, и отсутствием уныния даже в теле дракона.

Если бы нужно было охарактеризовать повесть одним словом, то это слово было бы «балаган» — в хорошим, истинном значении.

Нельзя не упомянуть про фильм. Он просто другой, и очень верно, что сделан в виде мюзикла. Сэм, Нинет, Мелисента и король в фильме — более цельные образы, чем однобокие книжные персонажи Пристли.

Тем кто не читал, стоит ознакомится с этим произведением желательно лет до 20.

Этот вариант сказки о царе Дадоне имеет право на существование. В противовес пушкинскому Дадону здесь царь показан волевым человеком, держащим слово, что не может не внушать уважение. Думаю, что авторы, читая сказку Пушкина в детстве задумывались об изменении сюжета, т.к. не всем по душе только отрицательные герои. Исходя из этого оцениваю данное произведение вровень с оригиналом.

Рассказ запоминающийся не только благодаря собственно описанием планеты и ее особенностями, но и неожиданным финалом. Казалось бы весь сюжет сконцентрирован на специфике планеты, ожидаешь чего то в таком же духе и вдруг «бах«! как обухом по голове — игра слов преобразует хороший рассказ в отличный!

Классика которая не устареет никогда.

Позвольте представить вам типичный роман в жанре анималистического фэнтази, со всеми присущими атрибутами: главный герой юн и любопытен, при этом ему предстоит столкнуться с врагом другой весовой категории. Сюжет построен в виде дорожной истории, — за основу взята миграция в южные края. Есть своя мифологическая система, основанная на преданиях летучих мышей, но разработка очень слабая, даже не требующая глоссария.

Если вдуматься, то роман состоит из одних только штампов, но читается при этом легко: интерес к приключениям Шейда (главного героя — летучей мыши из племени Сереброкрылых) и его случайно спутницы Марины не пропадает. Учитывая, что в романе нет никаких зоологических подробностей и фактов касательно жизни летучих мышей, можно сделать вывод, что это развлекательное чтиво. Так оно и есть.

По моему глубокому убеждению испортить анималитическое фэнтази почти не возможно, что и подтверждает данный роман. Срабатывает главный плюс — выбор в качестве главного героя летучей мыши и попытка описать мир ее глазами.

Из серьезных минусов бросается в глаза огромное количество ошибок, опечаток, — следствие или плохой редактуры или отсутствие оной. Это характерно для серии «Звери, вперед!».

Думаю я прочитаю оставшиеся книги из цикла, чтобы сделать более ясное представление. Возможно первый роман это только затравка, и после автор войдет во вкус и уделит внимание не только приключениям, но и интересным фактам из жизни летучих мышей.

Роман ориентирован на подростков. Также можно порекомендовать любителям жанра.

Неплохой рассказ показывающий, как решение давно известной проблемы способно сделать далеко идущие выводы. За основу взят насморк и проблема его лечения. Сразу вспоминается Алиса Селезнева и описываемый в произведениях Булычева ее время, когда люди не болеют ничем, кроме гриппа. Жаль, что акцент в рассказе сделан на сатиру — сорвать быстрый куш, и интересный вывод о вирусе насморка, как катализаторе усиления мозговой деятельности упомянут по сути вскользь.

Если бы акцент был сделан именно на это, рассказ бы выгодно отличался от получившегося в итоге.

Это отрывки из романа, который так и не был переведен. Но и этих отрывков хватает, чтобы сделать вывод о сатирической направленности романа и основной идее. Вообще идея подмены человека роботом не оригинально, но основная цель этого — роботы для любовных утех, с целью снижения эмоциональных потрясений связанных с любовью, ревностью и т.д. выглядит интересной. Забавно описание, как при помощи машины пытаются логически обосновать любовь. Сконструированные фразы заставят улыбнуться каждого читателя. При всех юмористических моментах, это все же социальная сатира в чистом виде.

Рассказ интересен не только идеей, но и своими тремя действующими лицами, один из которых искин по имени Мозг. Хваткий бизнесмен, который сразу унюхал знатный барыш; сам изобретатель, который по-свойски обходится с Мозгом отучая его от «пьянства» посредством палки и собственно Мозг — металлический ящик неопределенных размеров поглощающий справочники для аккумулирования информации — все они создают в голове достоверную картину.

После прочтения возник вопрос: не послужил ли изобретатель Гугл прототипом для одноименной программы?

Это пожалуй лучшее произведение Пришвина, и очень правильно, что его изучают в школе. История осиротевших детей в годы войны показана реалистично и без всяких приукрас. Параллельно рассказывается о судьбе осиротевшей собаки Травке, потерявшей любимого хозяина. Мастерство Пришвина-наблюдателя, подмечающего природные явления, объясняющего их доступным языком полностью реализовалось в описании Травки. Интересный ход собачьих мыслей: все люди, это Антипычи (так звали хозяина), с разными лицами, только среди них есть друзья и есть враги, главное вовремя распознать. Ссора брата с сестрой и последствия сводятся по сути к одному: ерундовый повод едва не привел к беде.

Название рассказа поясняется в тексте, но запоминается отдельно именно объяснением. и немаловажно, прочитав такой вот рассказ вы сможете пополнить свой словарный запас, хотя многие употребляемые слова уже почти вышли из обращения.

Детям читать, чтобы знать свою природу и страну. Взрослым — чтобы помнить о прошлом.