Зная сериал, пыталась представлять Духовны и Андерсон на месте героев этой истории — и не получалось. И не то, чтобы здесь был кто-то другой, здесь я вообще не вижу героев. Они совершенно никакие. Как силуэт с овальной дыркой на месте лица: вставьте любое!

Меня этот пилот не увлек.

И стиль — совсем не то, к чему привыкаешь, читая романы, тех же «Опоздавших», например. Слабее и невыразительнее. Ну, такой вот сценарий...

Мне не вполне понятен набор сюжетных линий в этом романе. В частности, зачем здесь были Шпак и Шандыба? Что привнёс тот же Толик? Может быть, конечно, я что-то упустила, не заметила, не прочувствовала... Но в такой мешанине героев и событий нетрудно заплутать. Пожалуй, эта часть мне понравилась меньше других. При том, что в целом всё это, конечно, здорово.

Интеллектуальный. Сложный. Жесткий. Интересный.

По-моему, это достаточный набор, чтобы читать, не отрываясь. Пусть даже к этому добавляется некоторая вторичность — и стиля, и идей (АБС, конечно же...), но эта вторичность в какой-то мере является дополнительным плюсом. ИМХО.

Как уже писали тут многажды — самая сложная часть цикла.

Наверное, есть любители разбираться, складывать детальки общего паззла, распутывать хитросплетенные нити , выстраивать чёткую линию... Я — не любитель. Мне интереснее смотреть «первым взглядом», чувствуя то, что воспринимается сразу. Поэтому было несколько некомфортно: удерживать в сознании все параллели, улавливать все намеки. Тем не менее, читала я с привычным уже по отношению к этому автору удовольствием; потому что — отличный стиль, потому что — отличная динамика, потому что — глубоко, неоднозначно и интересно.

Очень серьёзный и жёсткий текст, насыщенный до предела. Действие идёт очень плотно, густо, затягивает в себя. Конечно, вовсю продолжает возникать ассоциация с АБН — ну, от этого уже никуда не деться, этот стиль уже авторский...

Традиционно классно прописаны «боевые» сцены: полный эффект присутствия, чуть ли не мышцы начинают ныть... Это мастерство, и мастерство очень редкое.

Сюжет... если вы не задумались, вы читали как-то не так )); тут есть повод для мыслей и споров. А в целом — отличное чтиво, я считаю.

Атмосферно и эмоционально, с совершенно живыми героями. Абсолютно в русле большого романа, при этом антиутопическая линия прекрасно сочетается с экшном.

Тема не нова, но ее никак не обойти, когда пишешь о тоталитарном государстве. И очень даже есть о чем задуматься.

М-да, господа. Это нечто абсолютно стругацкое, — в основном, конечно, «Время дождя» и плюс отдельные места, буквально, «Хищные вещи»... Не только стиль, но и герои даже. Именно форма; содержание-таки авторское. Хотя и здесь тоже что-то такое возникает, такие аналогии...

Здорово, конечно, получилось. Можно называть подражательством, но это такое классное подражание!..

Да, тема очень не нова, но это ничего не значит, потому что написано отлично. Хотела написать, что работа получилась кинематографичная, но нет: если это экранизировать, получится лишь тупой боевик, голый экшн. Здесь ценна еще психологичность, вот этот вот взгляд на происходящее глазами главгера, с его восприятием. Прочитала с большим удовольствием.

Самое сильное в этой книге — это стиль, язык. Конечно, он очень «стругацкий», но это не подражательство, это попадание. Картинка всё время получается чрезвычайно яркая и выпуклая. Антураж, описания, диалоги — всё сделано сильно. Чтение таких произведений — безусловное удовольствие.

Эту книгу я буквально не смогла читать. При том, что мне очень нравится стиль, язык, манера письма. Чудовищный мир, которому абсолютно веришь и который так безобразен, что не хочется о нем читать. Откровенная альтернативка — ради Бога, с удовольствием. Но здесь — наша жизнь. Это надо какое-то особое состояние духа, чтобы такое читать; у меня пока не получилось. При всем огромном уважении к автору.

Но, повторюсь, написано — классно.

В виде самостоятельного произведения, конечно, эта работа не смотрится. Но как очень серьёзная заявка на нечто интересное, притом отличным языком написанное — безусловно.

Наверное, я не слишком хороший читатель: я не слишком-то разобралась в том, как складывается в итоге картинка изо всех этих альтернативных отрезков. Но я читатель благодарный: мне очень понравилось, КАК это написано. При всём своем равнодушии к батальным и прочим боевым сценам, здесь я читала их с большим удовольствием. Абсолютно убедительно, едва ли не кинематографически. Очень вкусно и очень динамично сделанные описания.

Весьма неоднозначное впечатление. Какие-то эпизоды читаются на одном дыхании, какие-то — пробегаешь без особого интереса. Мешанина времён и событий — это, конечно, на любителя. Я не особо склеивала в ленту все эти отрывки, а просто читала как некий текст с приблизительным сюжетом.

Хороши, конечно, герои — яркие и живые. Не уверена, что прочувствовала, для чего ГГ сделан Н.Гумилев, но никакого отторжения этот прием не вызвал.

В целом — да, это очень небезынтересная вещь.

Всё же такие книги нужно читать в детстве. И потом возвращаться к ним... ну, с ностальгическим таким чувством. Ну, и, наверное, не читать несколько книг подряд. А то остро ощущаешь, что герои слишком одинаковые. Славные, добрые, смелые и т.п. — но одинаковые. Словно есть у автора некий исходный образец, которому в разных сочинениях меняется цвет волос, рост, одежда, имя, — и он становится персонажем. Вполне допускаю, что кому-то такой «сквозной» герой нравится. Да этот образ и мне очень нравится... но не в таком количестве. Ну, и еще есть ощущение, что это уже не современный мальчишка; для него нужен другой исходный образец ).

Но это всё мои взрослые ворчливые придирки. Всё-таки Крапивин не для меня писал свои повести.

Очень интересно, как отреагирует на эту историю современный ребёнок; нужно дать срочно прочитать «Голубятню» младшему сыну. Зацепит или нет?..

Бессовестно слитый финал портит всё. Не успел автор? Тут, конечно, разгон как минимум на повесть. Работа откровенно не доделанная, поэтому высоко её оценивать невозможно. Даже при том, что неплохо, в общем-то, написана. То есть, не дописана ).

Отзыв из группы

» На вид ему было лет двадцать семь.» — какая точность приблизительной оценки!

«над огромной пустыней катящего высокие волны океана.» -серьезно, пустыня океана?

«подтянул штаны быстрым шмыгающим движением» — насморочным, похоже

«Пришлось спуститься почти на пять этажей.» — вы представляете себе эту глубину? Чтобы так запросто с камнем в руках нырнуть?!

Хватит перлов, я думаю. Там еще ИХ ЕСТЬ. Правда, к концу автор расписался и сцену двоих героев в пустыне сделал вполне неплохо. Но концовка получилась мутная. Что за кубик, какие кошки... Смысл истории остался за кадром

Отзыв из группы

«Франц слушал, уронив челюсть. « — немножко перебор, нет?

«в дорого костюме»

«почувствовав налет чего-то серьезного,« — неудачное сочетание

«Франц раздели и вымыли»

Плохо продуманный сюжет, по-моему. Для чего конкретно отправляли ГГ в прошлое? Каковы были инструкции? В чем суть концовки? (ГГ занял место двойника и изменил историю? Нелогично абсолютно.)

И, кстати, в чем тема? Или «гость» — это встреченный друг?

Не понравилось.

Отзыв из группы

Мой лидер по названию оказался никаким по прочтению. Где-то уже с середины не было сил заставлять себя читать. Ну, совершенно не для меня такой юмор, да еще с неудачно прописанной прямой речью.

Отзыв из группы

Тема, надо полагать, здесь — не последний человек, а именно-таки гость, этот самый зверь, который своим неожиданным появлением вполне даже может изменить всякие разные планы, в том числе глобальные.

История явно урезанная под роковые 20 тыщ, из-за чего зависла линия друга, да и отца, наверное, тоже. Может, лучше было бы дописать — и на внекс?

Отзыв из группы

Интересно получилось: сначала читалось с трудом, потом пошло лучше и даже не без удовольствия. Совершенно не хотелось вдумываться в смысл сюжета (на поверхности при чтении он не ловится совсем), но понравилась создаваемая картинка. Если сначала она воспринималась как сценарий, потом — уже стала атмосферной. В чём суть и причём тут тема, я не поняла, да простит меня автор. Разбираться, перечитывать желания не возникло. Но осталось впечатление весьма ловкой авторской руки.

Отзыв из группы

Название не очень удачное, по-моему. И «призраки людей» — ну, ладно, любимый мужчина. Но остальные «являющиеся» персонажи всё же слишком надуманы, ИМХО.

+ послевкусие хорошее. Помнятся живые зверюги и достойный ГГ. Но концовка бледноватая.

Отзыв из группы

«Дверь отворилась без скрипа, и муж ангела увидел прекрасную картину. Мое полуголое тела, красивую спину своей жены.» — нет, ну жалко же мужика, честное слово.

«Должна сказать, я от возмущения ошалела. Величественно поднялась, оттолкнула охнувшего ангела.» — ошалевшая величественность — это образно!

«Я впилась в его лицо и большими пальцами провела по глазам. « — страшно даже предположить, чем впилась!

«Я успела заметить, как бугор между ног стремительно нарастал. Извращенец!» — ну, точно. После того, как она сбросила платье-то. Или под ним было советское белье с начесом?

Больше не цитирую. Сил просто нет, ей-богу. Хотя нет, а вот такое — «голос архиерея пронзал глубиной» — это как? В общем, меня пронзило глубиной, и я ошалела. Дальше пусть читает кто-то более устойчивый. Извращенец, да простит меня автор.

Отзыв из группы

«Прошу всех стать,« — кем, простите?

«Лик его излучал строгость, а в васильковых глазах навечно застыли отстраненная холодность и твердая решимость вершить предвзятый фарс» — вот так вот, строгость, холодность и решимость вершить!

История, на мой взгляд, затянута. Так как сатирически (или как хотел автор?) смешно не получилось, читается с трудом.

«И скорбь во всём теле.» — это как?

Хороший перевертыш, его не ожидаешь. Показалось, что странное какое-то убежище у последнего человека: подземное с выходом на пляж (??). И если уж ГГ так давно путешествует в поисках еды, трупы уж должны разложиться и не смердить, тем более на открытом воздухе.

Отзыв из группы

«контейнеарми « — почему мне вспомнился Бабель?!

Ну что ж, вполне читабельно. Не скажу, что смешно, но местами забавно. Слог неплохой. Очень предсказуем, конечно, финал, но это не портит историю.

Отзыв из группы

Ну, тема здесь, прямо скажем, притянута за уши. Даже трудно представить, что рассказ писался именно на этот конкурс.

А в целом — скорее понравилось. Немало действительно забавных моментов, да и вообще ощущается опытная рука.

Отзыв из группы

Не слишком стилистически удачное исполнение, но история, конечно, яркая. Правда, я думала, что скрипач по просьбе Веры, живой и невредимой, разыграл эту ситуацию, чтобы спасти хоть одну дочку... но так даже лучше. Тема очень сомнительна. Как таковой «последний человек» не обыгрывается никоим образом. Но, полагаю, что рассказ может оказаться в топе.

+ послевкусие — неприятное. Больно уж противный ГГ получился, а мать и дочки — невыразительные.

Отзыв из группы

Мне понравилось. Пусть совершенно непонятно, откуда это всё — все эти плакальщики, ныряльщики и прочее. Главное, что начинаешь верить в такой мир и сочувствовать герою.

Думаю, что это финалист (пока второй из всего прочитанного).

Отзыв из группы

Пожалуй, неплохо. Написано нормальным, легко воспринимаемым языком. Вменяемый, эмоционально яркий сюжет. Соответствие теме. Думаю, это вполне себе топовая работа.

Отзыв из группы

Очень профессионально сделанный рассказ. Собственно, и хорошо сделанный. Третий найденный мной финалист.

Отзыв из группы

Первое впечатление: довольно профессионально пишущий автор. Второе впечатление: соавторы, и второй слабее первого. Так что если автор был один — он продолжал явно слабее, чем начал.

Как-то не очень понятна мне тема. Далековато она, по-моему.

Эта работа мне понравилась. Опять же: одна из очень-очень немногих, которые запомнились. По мне, так безусловный финалист, и соглашусь — если призёр.

Хорошо написано, но сюжет мне не понравился. По-моему, следовало бы всё сделать короче, все это следствие, диалоги... И — для описанной рутины слишк ом радикальное действие; по сюжету ГГ отнюдь не до такой степени доведенный человек. Тем более, что автор нам явно демонстрирует, что он сам тот еще типчик и, конечно, сам это сознает. Наличие ребенка усугубляет именно недоверие к ситуации, он как-то немыслимо малозначим здесь.

Занятно, и в первой части истории даже хорошо. Но заключительная часть уже не хороша. Неудачная объяснялка, разочаровывающий «рояль» со старой знакомой... Если переделать полрассказа, сохранив стиль, будет славно.

Как-то неожиданно звучат в устах героев «акцент», «на счёт три», например, или «прошу на борт» (плота! )).

Вполне достойная работа.

Не очень мне понравились описания баталий: вроде бы, экшн, а скучновато. И как-то стремительно мальчишка из совсем беспомощного кутенка в мешке стал едва ли не всемогущим. Но в целом хорошо. Герои получились, интрига есть.

Да, это сильно. Хотя и не вполне понятно, что и как там произошло, но, наверное, если перечитать...

Язык хорош (что для меня самое главное).

Если доработать — стопудово публиковать. А здесь это явный кандидат на финал.

«в руках у них штуки, похожие на оружие...» «невыносимо громадная хрень,« — смешные какие фразы.

Очень наивная какая-то история. Пожизненное? да бросьте. При том сидит он там и фильм смотрит постоянно...

А Джефферсон молодец, потому что струсил, да? Или он за мгновение осознал свою миссию контактера?

Стилистически, пожалуй, неплохо.

запговорил

пиитета

Дурацкая, по-моему, история. И совершенно мимо темы. Да и стилистически неинтересно.

Не понравилось. Очень примитивный сюжет, да и все действия героев и они сами — картонные. Ни малейшей атмосферности (а ведь материал для этого благодатный).

«Покажи камень, но сам не смотри» — детский какой-то вариант, изначально предполагающий, что КОНЕЧНО ЖЕ он посмотрит сам.

Не вычитано, хватает ошибочек.

Тема: не знаю, насколько корректно называть гостем эту старуху. Скорее, это ГГ к ней заявился.

Мне даже не показалось это депрессивным. Потому что — хорошо написано, и читалось с удовольствием.

Автору спасибо.

Пожалуй, понравилось. Хорошо написано, иронично и занятно.

Забавно. Коротко и эмоционально. Пожалуй, даже понравилось. И так славно звучит — «человек суслик», «человек ковыль», «человек червяк»...

Всё шло неплохо, но эпизод с появлением Святослава всё испортил. Он её поймал — и она ему всё объяснила. Пожалуйста, такая вот объяснялка для читателя.

Довольно сомнительно, что это был последний человек. Вот один-одинешенек? Из текста это не следует. Темы гостя здесь нет, ведь нельзя же считать таковым эту самую Пинки, насильно затащенную в квартиру. Так что с темой как-то неубедительно.

А за задумку автору респект, мне показалось небезынтересно.

Очень средненько. Сразу отзыв не написала, на следующий день уже не могла ничего вспомнить. Помнила зато, что масса ляпов встретилась. Впрочем, здесь выше уже многое перечислено.

Действие не увлекло, стиль не понравился. Увы.

Вполне себе профессионально сделанная история, очень читабельная.

Не буду погружаться в дебри терминологии, но могу согласиться с тем, что не получилось погружения в атмосферу происходящего. Вот вроде и слов всяких много... и имена... и всё такое... а вот воспринимается, скажем так, не как фильм, а как мультик. То есть дежурный набор, обозначающий обстановку, и всё.

И ещё немножко пресноват сюжет. Как будто и событий много, а вот увлекательности не случилось отчего-то.

Но в целом, безусловно, это хороший рассказ, опытной рукой написанный и почти готовый для публикации, ИМХО. Из прочитанного пока самый лучший, пожалуй.

Примерно на уровне начала игры категорически расхотелось дальше читать. Это нечто очень на любителя. Претенциозно, но... и только.

На фоне прочего здесь прочитанного — вполне достойный рассказ. Есть сюжет (с дяченковскими нотками), неплохой стиль.

Но темы я не обнаружила. Нет ощущения, что это вообще на данный конкурс написано.

Похоже на пионерлагерную страшилку: то есть нисколько не страшно, но рассказывающий пугает изо всех сил.

Очень примитивный сюжет + слабое исполнение. Затянуто чрезвычайно. При этом старательно создаваемая «атмосфера» не получается, возникает только недоумение — зачем это всё? Очень много шаблонов, — в описаниях, речи героев. И поведение их, и разговор какие-то неестественные, в происходящее не верится совершенно. И, соответственно, никакого сопереживания. Концовка же просто вызывает, извините, усмешку. То есть «пугальщик» сорвался совсем уж в ерунду.

Где тут тема, кстати? Кто гость, чьи планы?

Весьма слабо, мне кажется.

Действительно, неплохо, пожалуй.

«чтобы не происходило» — что бы ни

«сидевшего под кабинетом» — а не перед?

Черри — помидор, конечно, как же еще. А в чём еще логика выбора такого объекта?

Действительно, погремушка для количества. Собственно, не мне осуждать, сама пошла по этому пути )). Но мне не нравится, потому что для миниатюры это слишком слабо. Финал совсем никакой.