«Эта раса, происхождение которой — а ведь он и до этого враз докопается – исключительно способна и восприимчива к малейшим витающим в воздухе кристалликам Истины – одно-два неосторожно обронённых слова – и картина складывается воедино, и вот перед тобой уже всеведующее и поэтому всемогущее существо, от которого нет тайн во Вселенной, и которому не нужен ни ты, ни твоя сверхцивилизация, созданная чтобы сдержать этот натиск всезнания и всемогущества, который означает конце мира, ибо мир наш держится на недостоверности, неуверенности, недоговорённости и, следовательно, непонятливости, косности, застарелых шаблонах, среди которых ростки чего-то действительно нового и оригинального выглядят нелепо и фальшиво, и только когда к ним как-то привыкают и начинают находить в них даже определённую привлекательность и даже пользу, они уже служат почвой, на которой вырастают новые слабые побеги истинного знания. « — поднимите руку, кто смог это прочитать?

Название — прямо из «Денискиных рассказов». Хорошенький контраст...

Текст не вычитан, изрядно ошибок и описок.

Начало неплохое, но затем стиль заметно ухудшается (быстро-быстро писалось?), и читается история совсем без удовольствия. Тем более, и сюжет весьма сомнительный. Пошли два брата искать жабу (читай — богатую невесту), но ошиблись в выборе. Всё. Где тут тема конкурса — понятия не имею.

Не понравилось.

Нет, а что? Вполне симпатично. Только вот название всё же неудачное. Понятно, что «незваный гость хуже...» и т.п., но здесь с контекстом не совпадает. Так что работает только в отношении тех, кто «пасется» на форуме и этот стёб понимает.

Написано славненько.

Темы нет, конечно. И гость не неожиданный, и планы не порушены.

«если вы никогда не были на форуме ОИ, советую рассказ не читать – вам будет скучно; впрочем, как и всем остальным.» — ох, как прав-то мудрый автор. Вот я не была, и скучно мне было донельзя. Боюсь, как бы и насчет всех остальных он не угадал...

Сначала даже понравилось. Но потом язык стал сухим и невыразительным, герои заговорили суконным языком. Очень слабая, по-моему, сцена в пыточном подвале.

А сюжет оказался скучным, никаких ярких событий, неожиданных поворотов; королева спит то с одним, то с другим, вот и вся история, по сути.

К данному конкурсу привязки практически не вижу. Чей визит был неожиданным и всё изменил?

» Ляжь в яму и умри. « — ну, а это просто здорово. Речь истинной королевы.

Не понравилось: ни язык (псевдославянский), ни сюжет (нелепый, на мой вкус). Затянуто, скучно. К чему вообще вся история — непонятно.

«Можно было ещё придавить» — сомнительное жаргонное словечко для скандинавов.

«Ульф решил, что раз уж продыбался из-за мерзкой птички» — аналогично.

«Перебравшись через кокон из одеял, из которого примерно к полудню, увы, не ранее, должна была вылупиться прекрасная лейганская жена с зелёными, как болотные огни, глазами, кожей, белой, как сливки, и огненно-рыжими волосами, Ульф поставил босые ноги на пол, потянулся, подпоясался, и вышел из спальни в смежную купальню, чтобы умыться, затем, согласно другому освящёному веками обычаю, обойти замок, а заодно и позавтракать. « — чудовищно перегруженное оборотами предложение, ИМХО.

Вообще, тяжеловесно и скучно чрезвычайно. Полное соответствие названию.

Не знаю, может быть, кто-то дочитает? Я — точно нет, извините.

«Во рту внезапно появилась слюна. — Кто здесь? — громко спросила она. Отвыкший от разговоров, сухой язык плохо повиновался ей.» — во рту слюна, но язык сухой?

«показался тяжелое тело» — показалось

«Они покосились на робота, но вступать с ним в драку не стали.» — непонятно, почему бы они должны были с ним драться?

«Глаз начали закатываться.» — глаза

Я не поняла, почему робот, сначала утверждавший, что ему нельзя причинять вред людям, уже через несколько минут калечит двоих. Где здесь были «прорехи в элементарной логике»?

Честно говоря, в середине рассказа стало очень скучно, и просматривала текст я по диагонали, так что выдергивать больше ничего не буду.

Язык невыразительный, и очень слабые диалоги.

Не понравилось.

Не могу сказать, что мне очень понравилась эта повесть. Некоторые моменты показались мне слишком надуманными, искусственными, и мне думается, что читающие эту историю дети тоже это почувствуют. И как-то я не верю ни в этого мальчика, ни в старого пассажира... не получается.

Замечательная структура мемуара — с уходами в любые стороны от центральной линии, с воспоминаниями самых разных временнЫх страниц жизни.

Славная история о дружбе и об ответственности.

Эх, ностальгия по детству пионерскому... )) Интересно, могла бы в каком-нибудь детском лагере зародиться такая вот «волна»? Или сразу у кого-то появился бы дорогой магазинный арбалет?

А друзья нужны всем и во все времена.

С одной стороны, вроде бы слишком нереальная история. Такие всех хорошие, положительные, так всё правильно... А с другой — почему же тогда слёзы на глазах?

Может, всё так и не бывает. Может. Но написать так, чтобы во все поверилось, чтобы захотелось сделать так же, чтобы стало светлее на душе — это настоящий талант детского писателя. А за атмосферу Города, за любовь к нему — отдельное спасибо.

Ох, как нечасто «нестандартному» ребенку достается понимающий его взрослый. Понимающий и сочувствующий. А как трудно, действительно, заслужить его доверие...

В сотый раз отмечу, что главное достоинство мемуаров Крапивина — их потрясающая атмосферность. Плюс, конечно же, легкость языка, без которой совершенно невозможен писатель детский. После прочитанного остается полоре ощущение, что побывал в Севастополе и видел этих ребятишек своими глазами!

Пусть несовременно. Но хорошо. Жаль, что у нынешних ребятишек слишком много виртуальной жизни и гораздо меньше вот такой: с битвами во дворах, с тайнами в расщелинах, с путешествиями и переживаниями. Настоящее общение... кто его заменит? Ну, а таких взрослых, как ГГ, он же автор, наверное, всегда категорически не хватает!

Счастлив человек, который может вспоминать столько хорошего, случившегося в его жизни. Наверное, каждый читатель начинает перебирать свой жизненный багаж, близких и друзей...

Всё больше их становится, тех, к кому приходится нести такие вот цветы.

Ну, что тут скажешь? Если вы играли в мушкетеров — вспомните, как это было. Если не случилось — позавидуете... и включитесь в ту же игру. Деревянная шпага в руке — чувствуете? Поразительная атмосферность. Так можно писать только очень-очень искренно.

Первый шедевр будущего маститого писателя... С фантазией и чувством юмора всё было нормально с самого начала.

Замечательный рассказ, полный светлой ностальгии. Другое время, другие люди... кажется, даже настроение другое, из иного измерения.

Здорово, когда человек умеет так увидеть: мальчишку, его настроение, кленовый лист... И совсем здорово, когда человек умеет передать это всем и сохранить это воспоминание навсегда.

В этом рассказе много светлой горечи, если можно так выразиться. Смерть Паустовского, смерть отца, воспоминания о лейтенанте Шмидте, наконец — и об отряде «Каравелла». Всё в прошлом, и всё в памяти.

Немного даже жаль, что нынешние дети совсем-совсем не такие. Да умеют ли они сложить хотя бы разнаипростейшего бумажного голубка?..

Очень атмосферно и ностальгично. Наверное, каждый взрослый при чтении вспоминает своё — двор, дом, друзей, книжки... У многих был свой «Севастополь» — мечта светлая, далекая и сложнодостижимая.

Яркий, солнечный, живой рассказ. И не надо никакого особенного сюжета, просто зарисовки, который дарит память. Счастлив человек, в памяти которого есть такие картинки!..

Очень светлая история. И очень яркая. Читая, всё видишь: мальчишку, оторванную подошву, звездочку на рукаве...

Казалось бы: это совсем не «про сейчас». В этом рассказе совсем не «сейчашние» люди. И дети не «сейчашние». И трамваи с кондукторшами и билетами за три копейки. И улица Павлика Морозова. И знаменитый капитан, уезжающий в Антарктиду, — кого это теперь удивит? И даже зонты не те. И эта наивная история с созвездиями — она совершенно не из нашего времени. Но почему-то — слёзы на глазах. Может, именно потому, что сейчас такого ну совсем не может быть?..

Наверное, не зря до сих пор нет на эту работу аннотации: даже нет желания определять, о чём это написано.

Общее впечатление однозначное — да, это очень неплохо стилистически. Причем, сначала в глаза бросалась некоторая искусственность такой манеры, едва ли не натужность, но затем автор «расписался» и читать было уже достаточно комфортно. Что же касается содержания... При том, что при чтении остро ощущаешь атмосферность, чуть ли не кинематографичность, текста, буквально через полдня я не смогла вспомнить, о чем был роман. Ощущение (или послевкусие) двойственное: помнится, что здорово написано и — что неприятное содержание. Нет, я отнюдь не считаю, что не должно быть жёстких и «чёрных» текстов. Но здесь осталось ощущение какой-то тёмной пустоты. И досады, что литературный талант создает то, что мне — пожалуй, не нужно.

И, кстати, да — фантастической составляющей я здесь не уловила. Уж сюжетообразующей — точно.

Сильное произведение. Вряд ли может оставить равнодушным, каковы бы ни были отношения читателя со своими родителями. Мне так кажется.

Очень выразительная история. Классно написанная. А если самым примитивным образом резюмировать происшедшее:

Думайте, как хотите: та же это женщина, или не та. А и неважно, между прочим.

Узнаваемо, ярко, честно и... грустно. Как грустно практически любое воспоминание о прошедшей, проскользнувшей жизни. Которая, в сущности, всегда несправедлива.

Жуть, конечно. В одночасье рушится весь мир, — и при этом человек понимает, что всё это едва ли не закономерно. И, как в любой экстренной ситуации, другими глазами видит и происходящее, и близких людей, и всё происходившее с ним... Страшно и при том до страшного же обыденно.

Не поняла я такой выбор названия... А история хорошо рассказана, абсолютно «вживую».

Да, я абсолютно верю в то, что это абсолютный реализм. И, возможно, даже описанный с натуры. Но до чего же он омерзительный! Буквально все персонажи этой повести, включая ГГ, от лица которого и идет повествование. Все — одного уровня, одного пошиба.

Для чего это написано, чтобы в очередной раз осознать, что бандюки и менты суть птенцы одного гнезда?

Пожалуй, самый удачный из прочитанных рассказов. Точный, искренний, живой.

Тяжкий рассказ. Всё перемешано, чёрное и белое, и чёрного больше. Белые — двойнятки в животе, да и тех дурной болезнью мазнуло...

Едва ли не первый из прочитанных рассказов автора с полноценным сюжетом. Вполне себе запоминающимся, прямо скажем. Очень атмосферно прописанным.

«...и так безудержно тошнило от происходящего.» Очень точная характеристика. И выясненное (честно ли?) в финале происхождение мяса ничего не меняет.

Ловишь себя на попытке узнать, угадать звезду. Но я не знаток, и ничего не получается.

Понравилось описание концерта. Всё остальное, бесконечное описание процесса выпивки... неинтересно.

Такая вот история. Ни о чем, собственно, То есть что-то происходит, но это не событие, так, зарисовка. восприятие может быть, конечно, разным, но лично мне вся эта компания активно неприятна. И ничего, кроме раздражения по этому поводу, в душе не возникает. Написано хорошо, спору нет, но — ни за чем. ИМХО.

Что это — история пустой никчемной жизни или философски равнодушный взгляд на эту жизнь? Очень объемно выписанный персонаж, да и вся атмосфера маленького городка.

Вроде и хорошо написано, выпукло и ярко... а неинтересно. Послевкусие никакое. Нет события, не сочувствия, нет эмоций.

Яркая и страшная история. Очень точная психологически. Мастерское сочетание детского и взрослого восприятия окружающего.

Абсолютно реальная и узнаваемая, темная, недобрая, неумная жизнь. Ни одного позитивного героя. Ну, разве что появляющаяся в финале жена с дитятей? Всё жестко и депрессивно. И, пожалуй, беспросветно.

Квинтэссенция депрессивной мерзости. Да, это небесталанно написано... но зачем? Искренно не понимаю. Такая визуализация (весьма объемная) жизни малоприятного героя. И всё.

Тяжелое, депрессивное описание. И всё. Если есть вкус к подобному чтению — неплохо. Но не удивлюсь, если любителей не очень много. Я скорее любитель, потому что стилистически написанное мне нравится.

О чём этот рассказ? Да, собственно, незачем формулировать. О таких говорят — «про жизнь». Нет сюжета, нет ярких событий, нет юмора. Атмосферное бытописание. Мне в таком жанре не хватает, пожалуй юмора. Или иронии. Желательно, само-.

Долгое, тягучее, подробное... как бы это назвать? — эротическое изнывание. Литературное упражнение в атмосферности. Удачное, наверное, хотя мне понравилось не очень. Но последняя фраза хороша.

Хороший эмоционально наполненный рассказ. Жизнь, смерть, любовь, подлость... всего понемножку. Впрочем, нет: больше всего любви. Казалось бы, замечательно, но какое-то возникает тоскливое чувство, потому что понимаешь, что эта невероятная влюблённость тоже обречена...

Этот сюжет не смог меня захватить. Почему? — трудно определить. Возможно, потому, что остался неявным ГГ: у него нет индивидуальности, он абстрактная фигура, сочувствия не вызывающая.