Все отзывы посетителя Seidhe
Отзывы (всего: 1459 шт.)
Рейтинг отзыва
Seidhe, 1 июля 2013 г. 15:13
Единственное впечатление от прочтения — зачем, для чего, ради какой идеи ЭТО написано? Вот уж не думал, что автор «Песен Гипериона» разменяется на такое убожество ради денег... И не надо рассказывать, что авторы просто «хотят вернуться в полюбившийся мир». Им просто предлагают денег, а они либо соглашаются, либо — нет.
Дэн Симмонс согласился. На мой непритязательный вкус — зря. Больше мне добавить нечего.
Seidhe, 30 июня 2013 г. 12:56
Прочитал весь цикл от начала до конца, буквально за пару недель. Всё-таки букв очень много))) Произведение, конечно, хорошее, но местами очень уж затянутое. Нет, сюжет отличный, и размах колоссальный, и фантазия поразительная, но читать в десятый раз как Рауль Эндимион вспоминает где потерял свой ковёр-самолёт, как-то... мягко говоря надоедает. Хочется прям заорать: «Да помню Я, помню, где твой коврик!!!» Ещё немного напрягло, как в многомиллиардном мире «случайно» встречаются люди. Временами попахивает «Стейнвеем» Консула в кустах))) Но это я уже придираюсь.
Вообще, по итогу — один из самых интересных и затягивающих сериалов, из всех что я читал в жизни. До однозначного шедевра не дотягивает, конечно, но очень и очень достойно. Многое я просто не понял, но тут уж вряд ли виноват автор. Рассуждения автора об эволюции разума — бесподобны. Фантазия — безгранична. Образы героев действительно запоминаются, ну и, конечно, размах... Ощущение, как-будто сам на всех этих мирах побывал, а это многого стоит.
Отличный цикл!
Брайан Олдисс «Босиком в голове»
Seidhe, 15 мая 2013 г. 23:23
Памятник переводчику!
Написано очень сложно, действительно больше напоминает наркоманский бред, чем связное произведение. Больше всего напомнило «Амнезию Творца» Дж.Летема и «Брошенные машины» Дж.Нуна. Понимаю, конечно, что названные произведения глубоко вторичны по отношению к роману Олдисса, но впечатление после прочтения совершенно одинаковое — написано сложно и красиво, вот только ЗАЧЕМ написан весь этот бред?
А ещё в романе очень необычная поэзия...
В общем — для любителей сюрреализма.
Люциус Шепард «Сказание о драконе Гриауле»
Seidhe, 15 мая 2013 г. 23:17
Может я чего не понял, конечно, но после всех восторгов по поводу прозы Шепарда, ожидал от цикла большего.
Не могу сказать, что цикл не понравился, да и переведены на русский язык только первые три по времени написания рассказа, но всё же все они достаточно обычные. А вот сам образ дракона Гриауля... Вот это да, это прям хорошо. Прям перед глазами стоит это исполинское существо, на спине и голове которого располагаются целые города, а во внутренностях находится целая замкнутая экосистема с диковинными растениями и животными. В общем, читать стоит, но особого символизма я как-то не заметил. Хотя, как я уже говорил, может я просто чего не понял?...
Линор Горалик, Сергей Кузнецов «Нет»
Seidhe, 9 мая 2013 г. 12:00
Честно говоря, начинать читать после не очень хороших, мягко говоря, отзывов было страшно. А книжка вполне даже хорошая. Этакая порнуха с примесью лихого киберпанка. Причём больше панка, чем кибер. И если уж роман «Нет» называть самым дегенеративным, то современная проза типа Уэлша или Паланика тогда как? Там всё бывает гораздо хуже... А роман и впрямь хороший, с кучей героев, с отличным языком, да и фантазия у авторов вполне дойстойна Пола Ди Филиппо. Нет, наверное, ни одной проблемы, по которой не проехались бы авторы — от холокоста до политкорректности — и проехались хорошо, с выдумкой, так сказать. В общем, жесткое и местами жестокое повествование о том мире, в который мы медленно катимся уже сегодня...
Seidhe, 26 апреля 2013 г. 18:02
Совершенно не понимаю восторгов по поводу этого произведения. Нормально пересказанная средневековая баллада, не более того. Написано и переведено, конечно, хорошо, но сравнивать ЭТО с шедеврами лорда Дансени и называть «дотолкиновским fantasy» по меньшей мере неуместно.
Seidhe, 16 апреля 2013 г. 18:00
Прочитал все три романа автора подряд, но выскажусь здесь. Чем меня всегда привлекал киберпанк и все его многочисленные искусственные ответвления типа стим- и био-, так это безграничным полётом фантазии некоторых авторов. Думал, что безусловное первенство принадлежит Полу Ди Филиппо с его «Рибофанком». Потом порадовали супруги Белаш, с их невероятным стомиллионным Городом, но их жутко занесло в мистику без ответов. Вспомнить можно ещё много кого — тот же Стерлинг выдаёт в «Схизматрице» порой такое, что поневоле восхитишься фантазией; Макдональд изумительно обыгрывает постиндустриальный «третий мир»; Вернор Виндж на страницах романа «Конец радуг» вообще кажется пришельцем из будущего...
Но я могу сказать одно — читая Лёху Андреева, я ощутил настоящий прилив патриотической гордости. ТАКОГО киберпанка ещё не было. И совершенно очевидно, что ТАКОГО полёта фантазии (которая при этом совсем не противоречит современным тенденциям развития всех этих ваших интернетов) я ещё не встречал.
Девятка исключительно за то, что я не совсем понял финалы сюжетных линий. Но исполнение — выше всяческих похвал. Да и Алексей Андреев фигура, к мнению которой не грех прислушаться. Кто знает — вдруг всё так и будет?
Александр и Людмила Белаш «Война кукол»
Seidhe, 3 апреля 2013 г. 22:44
Странное впечатление осталось у меня от этого цикла. Вообще, отечественный киберпанк начал читать только после того, как перечитал весь, наверное, зарубежный, переведённый на русский язык. Но ничего из прочитанного (Лукьяненко, Зорич, Кудрявцев и т.д.) не понравилось. И вот, начитавшись восторженных (в основном) рецензий, взялся за «Войну кукол»…
Прочитал буквально за неделю, несмотря на довольно внушительный объём. Пожалуй, наиболее подходящим словом, характеризующим впечатление от цикла, будет «недоумение». С одной стороны, в книгах по-настоящему доставляет атмосфера гигантского стомиллионного Города, в котором нет ни парков, ни зелёных окраин, лишь высота небоскрёбов, да ущелья улиц. Мешанина из инопланетных рас, разных слоёв населения (от верхушки-коргов до трущобного манхла), новых религий, наркотиков, корпораций, андроидов и киборгов тоже прописана отлично. Ну а вылеты из реальности от слишком долгого пребывания в виртуальности, смешанного с «табельными веществами» вообще выше всяческих похвал. Да и начало было вполне бодрое, герои – яркие, а действия – аж через край. При этом довольно убедительно выглядела мотивация героев. А вот потом началось не пойми чего… Прочитав последние страницы, я был буквально в шоке. Во-первых, нет ответа на вопросы «А нафига, вообще, нужна была вся эта мистика? Зачем она? Какой в ней смысл?» Во-вторых, я не понял, зачем нужна была половина персонажей, которые не играют в развитии сюжета НИКАКОЙ роли. Ну и последнее – зачем в предельно жёсткой и реалистичной вначале книге настолько сопливый и слюнявый финал? В общем, не могу сказать, что цикл не понравился, но недоумение осталось.
При этом повторюсь ещё раз – это именно киберпанк, и это ОЧЕНЬ качественно выписанный мир стомиллионного мегаполиса, в котором на выходных можно собрать рюкзак, взять карту, и отправиться в совершенно неизведанный мир другого района, в котором ты не побываешь более ни разу за всю свою жизнь. И не факт, что вернёшься оттуда живым… Именно за это — 9 из 10 в целом.
Руди Рюкер, Пол Ди Филиппо «Квадратный корень Пифагора»
Seidhe, 5 января 2013 г. 18:37
Не так давно зарегестрирован на сайте, и всё пребывал в раздумьях — на какое бы из своих любимых произведений написать первый отзыв. Но напишу на это. Я совершенно не разбираюсь в математике, поэтому сразу хочу предостеречь всех — если вы тоже не разбираетесь в математике, то НИКОГДА не читайте это произведение. Я не понял вообще ничего, но всё это мелочи. Всегда уважал Ди Филиппо за способность погружения именно в описываемую эпоху, но центурион и тога в VI веке до нашей эры? В общем: -1. Если есть такая оценка.