Сложно добавить что-либо к отзывам уважаемых лаборантов, но всё-же постараюсь вставить и свои пять копеек. Прежде всего, вынужден согласиться, что во время чтения «Сослагательного наклонение» очень хорошо ощущаешь, насколько плохо знаешь историю своей страны... Даже будучи по образованию историком, я был вынужден десятки раз обращаться к литературе, чтобы понять, где именно начинается «альтернативность» описываемых автором событий. Эх, вот если бы все современные авторы ТАК писали альтернативную историю!... Нельзя также не согласиться, что Логинов во многом «подыгрывает» России в нарисованной картине мироустройства, но кто знает, может всё так бы и сложилось? Жаль всё-таки, что не знает история сослагательного наклонения... =))) И ещё один момент — практически в самом начале данного эссе присутствует замечательная вставка о значении солёной рыбы для Центральной России XVII века. Никогда не задумывался на эту тему, но возразить автору очень сложно, так что за одни только эти несколько абзацев «Сослагательное наклонение» заслуживает высшей оценки.

Итог — рекомендую всем, кто интересуется историей нашей страны глубже, чем уровень школьных учебников.

Давно хотел познакомиться с творчеством Ольги Онойко, но на широко известный роман «Море имён» замахиваться не стал, поэтому решил начать с цикла коротких рассказов «Знаки». Сразу могу сказать, что аннотация от автора не обманывает — всем рассказам действительно присуща некоторая «рисуночность» повествования, так что это не рассказы даже, а скорее зарисовки или миниатюры, призванные продемонстрировать владение литературным языком. Не знаю, кому как, а меня владение им госпожой Онойко впечатлило... Каждая зарисовка хороша по своему, только вот «Город. Фреска» показалась несколько перегруженной именами собственными. В любом случае, после прочтения цикла возникло желание продолжить знакомство с творчеством автора. К тому же весьма хороши локации — затерянная в лесу деревня, в которую приходит ведка, южнорусские постапокалиптические степи с возрождёнными богами, фэнтезийный город Рескидда, почему-то навевающая мысли о древних цивилизациях Месопотамии... Рекомендовать могу любителям необычных зарисовок «ни о чём», написанных образным, певучим, запоминающимся языком, изобилующим словами, значение которых понятно лишь интуитивно.

Я уже устал писать в отзывах «ещё один отличный рассказ от Святослава Логинова», =))) но против фактов не попрёшь — рассказ действительно хорош! Написан он в стиле классической американской фантастики 50-60-х годов XX века про обаятельных авантюристов. Ничего особо примечательного в нём, вроде бы, нет, но читается с удовольствием. Отлично выглядит задумка с планетой Культаун, на которой доживают свой век отошедшие от дел мошенники всех мастей, на которой практически нет преступности, потому что очень сложно надуть тех, кто на этом собаку съел. Ну а основная мысль рассказа так и вообще близка и понятна всем любителям чтения как такового: книги — это хорошо, а в процесс чтения книги увлекательной можно погрузиться полностью. Вряд ли кто-то из посетителей ФантЛаба будет с этим спорить? =))) А к чему это может привести и рассказывается в замечательном рассказе Святослава Логинова «Зелёный купол». Одним словом — рекомендую.

P.S. А ещё очень порадовало название звездолёта «Друг читача», ведь именно так называлось киевское издательство, в котором в далёком 1990 году выходила книжка «Огонь в колыбели», в которую вошла одна из ранних повестей автора =)))

Несмотря на малый объём, Логинов остался верен себе и написал отличную историю о могуществе, которое весьма отличается от его традиционного для fantasy-литературы понимания. По дорогам неведомого мира бродит странствующий маг, который копит силу, благославляя или же проклиная людей в зависимости от того, как они реагируют на просьбу пустить на ночлег. Казалось бы, сюжет этот использовался неоднократно, но Логинов идёт дальше — в его рассказе заклятия накладывает не столько маг, сколько само отношение людей приводит к непредвиденным последствиям, маг лишь придаёт ему определённость. И как зачастую бывает в произведениях малой формы от этого автора, вся суть рассказа — в последнем абзаце, который переворачивает историю с ног на голову... Любителям fantasy «по-логиновски» читать непременно.

Написано, конечно, мастерски, этого не отнять, вот только не очень понятно зачем и для чего... Просто зарисовка о мире, в котором по осени улетают на юг не птицы, а плодовые деревья. Стиль легко узнаваемый, в духе других «огородных» рассказов автора, так что если не жалко минут десять на прочтение — прочесть стоит. Больно уж картина перелётных деревьев нарисована необычная...

Немного удивлён отсутствием высоких оценок данного рассказа. На мой взгляд — очень добротная история в популярном нынче жанре «городского фэнтези». Соглашусь, пожалуй, с КИРА-КИРА, что история выглядит недорассказанной, да и сюжет развивается, прямо скажем, весьма предсказуемо, (может из-за иллюстрации Владимира Бондаря?) но, на мой взгляд, автор и добивался именно такого эффекта, когда история выглядит небольшой зарисовкой, оставляющей простор для фантазии читателя.

Несмотря на всё вышесказанное, рассказ вполне понравился, особенно идея о возможном появлении в городской среде «пластомонстров», и завораживающее описание одиночества, накатывающего лунной ночью...

Умеет всё-таки Святослав Логинов писать рассказы! А больше всего мне у него нравятся вещи, подобные «Гостю с перфоратором», которые язык не поворачивается назвать фантастикой в привычном смысле этого слова. Это что-то очень бытовое, с кучей деталей и подробностей, что-то очень знакомое каждому, но в то же время очень «по-логиновски» фантастичное. А потом автор снова перевернёт всё с ног на голову, и ты уже не знаешь, то ли смеяться над очередной историей, то ли глубоко задуматься. При этом Логинову хватает пары десятков страниц, чтобы вместить такое количество образов и идей, которые современные «молодые талантливые авторы» растягивают на циклы и эпопеи... В данном рассказе автор снова обратился к теме «мелкой нечисти». Ранее уже были истории о домовых, баннике, кикиморе и им подобных, но в этом рассказе речь идёт о нечисти городской — нежильце, или «персонифицированной сущности жилого строения», как называет его один из героев. Вот только Логинов не был бы Логиновым, если не вложил бы в этот рассказ куда больше, чем история про «персонифицированную сущность...» По сути — весь рассказ о том, что семейное тепло и способность понимать близких людей гораздо важнее любого комфорта, о чём хорошо написано в отзыве ниже.

Поклонникам творчества автора — очень рекомендуется обратить внимание на «Гостя с перфоратором».

P.S. Сам я проживаю в городе, который на мегаполис никак не тянет, но был в моей жизни период, когда буквально каждые выходные начинались со звуков работы дрели или перфоратора, и мы двумя подъездами мечтали вычислить автора этих звуков. Так вот автор предлагает ОЧЕНЬ оригинальное объяснение происхождения подобных любителей сверлить ранним воскресным утром =)))

Очередной рассказ в жанре «логиновское фэнтези» =))) Вроде и про магов, и про могущество, и про Силу, но в то же время и про самовары, и про травяной чай, и про варенье из ежевики... Умеет всё-таки автор писать такие вот коротенькие не рассказы даже, скорее — зарисовки, после которых на душе легче становится. Ничего неожиданного в «Даре любви» нет, да и весь сюжет в названии умещается, но читать, во всяком случае мне, было нисколько не скучно — очень уж хорошо у Логинова получается. В общем, поклонникам творчества автора должно понравится.

Выставив 7 баллов за рассказ, обратил внимание, что средний балл стал 6,66 =)))

Поэтому пусть всё-таки будет 8, благо рассказ хоть и микро, но всё-таки показался мне достаточно интересным.

Любителям вариаций на тему договора с дьяволом стоит потратить пять минут на прочтение.

В рассказе «Чисть» Святослав Логинов в очередной раз использует один из излюбленных своих приёмов — показывает противостояние городской и деревенской жизни глазами славянской «мелкой нечисти», на этот раз банника. Можно соглашаться или спорить с идеями автора, но уж таланта рассказчика Логинову точно не занимать. О чём бы он не писал, так и хочется испытать это на себе. Читаешь эссе про блины — хочется блинов, читаешь повесть о яблоках — так и подмывает впиться зубами в истекающую соком мякоть плода, читаешь о грибах-ягодах — неудержимо тянет в лес... Не стал исключением и этот рассказ, после которого дико хочется попариться в деревенской баньке =))) Однако, рассказ этот не о бане, и даже не о баннике. Он о нашей современной жизни, о нас, оторвавшихся от корней, и зачастую забывающих, насколько надуманными кажутся порой наши проблемы. Людям верующим, а тем более религиозным, читать его противопоказано, потому как очень уж ярко проявляется в нём нелюбовь Логинова к церкви и священнослужителям. Однако, при этом во многом нельзя не согласиться с автором, прежде всего с тем, что именно христианство превратило плотскую любовь и рождение детей во что-то грязное и нечистое, что было совершенно несвойственно славянской культуре. Не менее ярко показан и ужас банника перед нежеланием современных людей приносить в мир новую жизнь, что для него выглядит издевательством над природой и находится выше его понимания. Ну и про мелкую нечисть, «осколки древних божеств», как называет их автор, рассказано весьма неплохо: «Банник, он хоть и нечисть, но нечисть своя, без вины за глотку не схватит...»

В итоге вышел рассказ непростым, но от этого только выиграл. Интересен он будет не только поклонникам творчества Логинова, но и всем, кто интересуется народными традициями и славянским язычеством (настоящим язычеством, а не популярным нынче полубредовым «родноверием»).

Творчество Сергея Казменко лично для меня стало настоящим открытием 2014 года. За свою короткую жизнь автору удалось создать несколько по-настоящему ярких произведений, которые, на мой взгляд, сильно опередили своё время. Повесть же «Знак дракона» безусловно можно назвать одной из вершин творчества автора. В относительно небольшой по объёму текст автор смог вместить настолько страшную и безысходную картину, что я дня три находился под впечатлением... Конечно, это не фэнтези в привычном понимании, несмотря на некий псевдосредневековый антураж, это философская притча о людях, у каждого из которых есть своя правда. И читать строки повести по-настоящему страшно, потому что в каждом эпизоде ты узнаёшь окружающих, а временами и себя... Неудивительно, что повесть появилась в начале 90-х годов, во времена жёсткой ломки общества, мучительно расстающегося с иллюзиями несбывшегося мира социальной справедливости. Удивительно другое — как смог автор, будучи во время написания повести далеко не старым человеком, настолько убедительно передать мысли и чувства людей, уставших от жизни? Причём каждая из рассказанных историй получилась действительно правдивой и правдоподобной. Одним словом, «Знак Дракона» Сергея Казменко — из тех произведений, ради которых лично я и читаю книги. Сильно. Мощно. Глубоко. Однозначная десятка.

Очень качественное произведение. Поначалу казалось, что это не более чем «вариация на тему» всем известного «Пикника на обочине», но автор сумел приятно удивить. До меня уже было сказано, что больше всего в повести цепляет именно психологизм — каждый из героев кажется живым человеком, со своими «тараканами» в голове. Ну и написано, конечно, очень хорошо — повесть буквально «проглатывается» за один присест, но при этом заставляет о многом задуматься. Одним словом, рекомендую к прочтению всем, кто ищет в литературе не развлечения, потому что данная повесть — именно Литература. Прямо вот так, с большой буквы.

P.S. Как же жаль, что Сергей Казменко успел написать так мало...

Ознакомившись со всем доступным в сети творчеством Сергея Казменко пару-тройку месяцев назад, решил оставить две его повести — «Повелитель марионеток» и «Знак Дракона» — что называется «на потом», дабы сделать некоторый перерыв. Вышло так, что читать повесть начал в междугороднем автобусе. Так вот, скажу я вам, оторваться не получилось! Потратил лишние полчаса по прибытии, дочитывая книжку в зале ожидания... Может ли быть рекомендация лучше? =)))

Повесть для своего времени очень и очень примечательная. Тут и идея о влиянии информации на общество, и крушение иллюзий о «светлом будущем», описание которого столь характерно для советской фантастики, и прекрасно выписанный мир отсталой аграрной планеты, и много чего ещё, но меня больше всего впечатлило описание политики Метрополии. Автор смог нарисовать ОЧЕНЬ убедительную картину управления множеством населённых планет. Нет здесь ни тёмных властелинов, ни могущественных корпораций, ни заговоров искусственного интеллекта, вместо этого — тупая мощь государственного аппарата, который стоит выше любых человеческих понятий о добре и зле и нацелен лишь на эффективное функционирование. Читать об этом временами по-настоящему страшно. И что характерно — нет в повести ни одного положительного героя, что тоже выглядит для русскоязычной фантастики тех лет весьма необычно. Одним словом — очень рекомендую.

Несмотря на вышесказанное и максимальную оценку, не лишена повесть и некоторых минусов.

Святослав Логинов умеет писать мастерски, неспешно-простонародно-завораживающе, писать так, будто читаешь ты не фантастический рассказ, а очередную быличку-небывальщину, которая по недоразумению не вошла в этнографические своды русского фольклора. Всё здесь наше, исконное, русское — и северные болота, и кикимора, прядущая тину, и девки, берущие подмороженную клюкву... Только вот и страшная реальность человеческих отношений тоже, к сожалению целиком наша, и только наша — предательство, растоптанная любовь, эгоизм, лицемерие... Поэтому так и подмывает немного переиначить название и написать: не спрашивай, по ком плачут слизни, ибо они всегда плачут по тебе...

Отличный рассказ. Ценителям Логинова — читать всенепременно и обязательно.

Есть у Логинова рассказы, которые поначалу кажутся каким-то не очень удачным стёбом, или не смешной юмористической фантастикой, но потом неожиданно превращаются если не в философские притчи, то уж в вещи, заставляющие задуматься — в любом случае. Это — один из таких рассказов. Пересказать его сюжет невозможно, потому что в тексте важно буквально каждое слово, но если говорить упрощённо — это история о том, куда могут привести необдуманные мечты и мысли о том, что мир вокруг слишком скучен и сер. Ведь как хочется порой сбежать в мир волшебства и чудес... Только вот у любого мира, пусть даже и чудесного, есть и другая сторона. Об этой другой стороне и рассказывает Логинов. Рассказывает в свойственной ему манере: «С этой минуты великая битва со злом больше всего напоминает мясницкую работу... К тому времени, когда иссечённая туша перестаёт дёргаться, ты весь в крови. Защита добра — дело жестокое». И не поспоришь ведь...

Сложно добавить что-либо к замечательному отзыву kira raiven, но очень уж тронула меня эта повесть, поэтому постараюсь добавить свои пять копеек. Начал читать в междугороднем автобусе, просто из-за того, что на читалке больше ничего не оказалось. Сначала подумал, что это очередная утопия про «светлое коммунистическое будущее», да ещё и написанная для детей, поэтому чуть было не бросил читать. Однако, ближе к середине наивная сказочка кончилась. Дальше я буквально не мог оторваться от чтения. Автору потрясающе удалось описать столкновение детского восприятия и реальной жизни, столкновение ребёнка с болью, страданием, смертью... А финальная речь космонавта, которому остаётся жить несколько часов и он об этом знает, стоит всех сопливых американских мелодрам вместе взятых.

Отличная повесть!!! Очень рекомендую любителям советской фантастики.

Есть книги, которые нужно прочитать в детстве/ранней юности. Причём нужно не потому, что они не понравятся в более зрелом возрасте. Просто книги эти несут в себе что-то по-настоящему хорошее, как бы наивно это не звучало.

Антология «Капитан звёздного океана» — именно из таких книг. И я очень жалею, что она не попалась мне лет в тринадцать, хотя и в свои тридцать с небольшим получил я от прочтения массу положительных эмоций. Прежде всего, это фантастика, пропитанная верой в светлое будущее человечества. На фоне бесконечных постапокалипсисов, мрачных киберпанковских зарисовок, страшилок про третью мировую и прочих сталкеров, воспринимается это как глоток свежего воздуха. И не важно, где происходит действие — в космосе, в сказочной стране или параллельной реальности, главное, что герои повестей и рассказов, входящих в антологию, действуют не ради себя и не для себя, они всеми силами пытаются следовать своим представлениям о том, каким должен быть настоящий человек и всегда готовы бескорыстно прийти на помощь не только другим людям, но и братьям по разуму. И пусть сегодня уже понятно, что яблони на Марсе не зацветут ещё очень долго, а до объединённого человечества мы вряд ли дорастём и к XXII веку, мечтать об этом никогда не поздно. И если у меня когда-нибудь будет сын, а он у меня обязательно будет, я непременно посоветую ему прочитать эту книгу.

Читал этот цикл на страницах журнала «Мир фантастики». Не знаю, как отнёсся бы, прочитав эти зарисовки с интервалом в несколько лет, но собранные вместе производят они впечатление! На трёх страницах автор смог простебаться практически над всеми штампами историй о путешествий во времени и возникающих из-за них парадоксах. Получилось местами смешно, местами грустно, но однозначно талантливо. И нельзя не согласиться с неоднократно высказанным мнением уважаемых лаборантов в отзывах на отдельные миниатюры — после прочтения есть о чём задуматься...

Попытки описать сновидения присутствуют в литературе сплошь и рядом, только вот есть одна проблема — далеко не всем авторам удаётся передать само ощущение сновидения, не скатываясь при этом в мешанину из бреда и сюрреализма. В этом (на мой взгляд — более, чем условном) цикле решил обратиться к этой теме и Святослав Логинов. Сразу скажу: автор в очередной раз подтвердил, что является настоящим мастером слова. Сны в описаниях Логинова выглядят по-настоящему реалистично, это не чьи-то выдумки, а та самая «сонная реальность», в которую каждый из нас погружается едва ли не каждую ночь. Реальность, мало отличимая от окружающей нас наяву, в которой при этом нарушены причинно-следственные связи. И если «Сонник» и «Хочется есть» можно воспринимать как достаточно «лёгкие» вещи, то «Бездомный» получился откровенно пугающим. По крайней мере, я бы очень не хотел, чтобы мне приснился ТАКОЙ сон. И после прочтения поневоле задумываешься — а что если где-то на самом деле живёт девушка, необъяснимо набирающая вес по ночам? Или мужчина, чьи сны сбываются, независимо от бредовости приснившегося ему? И уж по-любому не хотелось бы мне узнать, что сниться полуспившимся бомжам, прячущимся по теплотрассам...

P.S. Каких только «реализмов» не выдумывали литературоведы, но для творчества Логинова, на мой взгляд, очень подошло бы парадоксальное, как и всё его творчество, определение «фантастический реализм» =))) Одним словом — рекомендую.

Весьма своеобразный рассказ... Рассказ о поисках самого себя, об успехе, о цене, которую каждый готов заплатить за этот успех, о неведомом в нашей жизни, ну и о любви, конечно же. Можно согласиться или поспорить с автором, но одного у рассказа не отнять — написан он в очень необычной манере. Меня лично больше всего удивила и впечатлила фраза «должно быть, так пахнут стальные стружки, ржавеющие в меду...» =)))

В общем, любителям нестандартной мистики ознакомиться стоит.

Рассказ произвёл весьма приятное впечатление. Хочется иногда почитать чего-то лёгкого и романтичного в декорациях недалёкого будущего с ИскИнами и всякими техническими приблудами. Сюжет рассказа использовался в фантастике неоднократно — ИскИн преследует свои цели, о которых не подозревает его «хозяин» — возможно именно этим объясняются столь низкие оценки, но в этом рассказе сюжет показался мне далеко не главным. Главное, что в коротком рассказе Мэри Хобсон удалось продемонстрировать, что никакие технические новинки не заменять человеку желание творить и сочинять, пусть это даже будут незамысловатые стишки...

Тема растления «воинственных рас» мирным образом жизни и роскошью не раз становилась основой художественных произведений, причём не только в жанре исторического романа, но и в фантастике. Для примера достаточно вспомнить хотя бы «Конных варваров» Гарри Гаррисона. Вот только рассказ Спрэга де Кампа — едва ли не первая попытка в фантастике обратиться к этой теме. Сюжет, конечно, весьма предсказуем, но нельзя не отметить, что герои, нарисованные буквально парой-тройкой штрихов, получились весьма убедительными, сюжет развивается динамично, да и в целом рассказ оставляет приятное ощущение. Для общего развития, так сказать, прочитать стоит =)))

P.S. Есть у меня ощущение, что рассказ был написан не без участия Флэтчера Прэтта — больно уж много в нём исторических подробностей, причём такого уровня, который обычно не свойственен американским писателям с их весьма специфическим видением мировой истории...

Небольшой рассказ на тему одиночества человека в космосе и уникальности жизни на Земле. Не знаю, отчего у него такие низкие оценки. На мой взгляд, Эффинджер достаточно оригинально обыграл эти темы. Ещё лучше вышло у него передать сводящее с ума одиночество человека, который готов был встретить сколь угодно разнообразные формы жизни, «например, пляшущие кристаллы или мыслящие облака», но вынужден год за годом исследовать тысячи безжизненных планет. И пусть я не совсем согласен с выводами автора, рассказ прочитал с удовольствием. Хотя и не хотелось бы, чтобы мы были одиноки во Вселенной...

Сколько бы не писалось на тему путешествий во времена динозавров, рассказ де Кампа для меня по-прежнему остаётся непревзойдённым. Всем любителям историй о путешествиях во времени — читать обязательно! В небольшом рассказе автор смог не только великолепно передать характеры охотников на динозавров и картины мезозойской природы, но и оригинально трактовать проблему временных парадоксов. Однако, ценю я рассказ совсем не за это. Главное, что де Камп рисует по-настоящему убедительную историю путешествия в прошлое. В произведениях других фантастов путешественники буквально сваливаются на голову динозаврам, ну или они сваливаются им на голову =))) В представлении обычного человека, сформированном картинками и научно-популярными передачами, в древности динозавры бродили буквально стадами, а над ними непременно кружили птерозавры, и поглядывал из чащи хищный теропод... Так вот ничего подобного в данном рассказе нет. Охота здесь до боли напоминает охоту реальную, когда дичь нужно долго и упорно искать, и не факт, что искомый тираннозавр попадётся тебе в течение недели. Кроме этого, де Камп мастерски рисует все трудности, связанные с добычей трофеев, ведь трицератопса мало просто завалить, нужно ещё как-то транспортировать до временного портала весящую не один десяток килограмм голову, причём по пересечённой местности...

В итоге получился шикарный рассказ, после прочтения которого остаётся ощущение, будто сам побывал в шкуре охотников на динозавров. Единственное, что его немного портит — устаревшие представления о динозаврах, но чего ещё ждать от рассказа, написанного почти шестьдесят лет назад? Вот если бы кто-нибудь переписал бы его, опираясь на данные современной науки, да сохранив стиль Спрэга де Кампа... К сожалению, ТАКИХ мастеров уже, наверное, не осталось... Поэтому просто присоединюсь к предыдущему отзыву: очень рекомендую! Оценка 10 и никак иначе.

Хорошо помню, как в далёком ныне 2002 году стоял в книжном магазине и думал, какую из книг купить — данную антологию или сборник публицистики Сапковского «Мир короля Артура». Дочитав сегодня «Польскую фэнтези», очень порадовался, что не потратил тогда на неё деньги...

Если же отвлечься от воспоминаний, то антология действительно получилась весьма слабенькая. Прежде всего, очень жаль что фэнтези тут — кот наплакал. К этому жанру с натяжкой можно отнести два из четырёх рассказов Сапковского, да пакостные рассказики Соботы. Причём другого слова для «творчества» этого автора я подобрать не могу. Бывают, знаете, такие произведения, ощущения после которых, будто вступил кое во что... Сапковский здесь тоже как-то не особенно блещет — такое чувство, что задача была подобрать наиболее невнятные его вещи, разве что «Случай в Мисчиф-Крик» показался интересным. Рассказы Колодзейчака более-менее порадовали, но очень уж они простенькие и предсказуемые, хотя «Прикосновение памяти» вышел по-настоящему пронзительно-грустным. Рассказ Дукая хорош атмосферой, но понял я его не до конца. В итоге получается, что на всю антологию — три нормальных рассказа, а этого, согласитесь, маловато. В заключение можно сказать одно — если вы хотите познакомится с польской фэнтези и фантастикой, начинать нужно никак не с этой антологии.

Один из самых сильных, на мой взгляд, рассказов автора. Как уже отмечалось, смысловых уровней в нём заложено столько, что каждый может найти что-то для себя. Мне же больше всего запала в душу фраза «мир станет на одного дракона скучнее»... В этом весь Логинов — так перевернуть с ног на голову обыденные штампы fantasy удавалось мало кому. Для знакомства с творчеством автора — обязательно.

На первый взгляд — обычная уральская легенда, написанная в стиле сказов Бажова. Но как же хорошо написана! Каждое слово в этом небольшом рассказе подобно тем самым самоцветам, о которых идёт в нём речь. И пусть ничего особенного в рассказе нет, но одно лишь перечисление названий различных драгоценных и поделочных камней, причём названий как «официальных», так и народных, достойно уважения.

Один из самых запоминающихся и нестандартных циклов fantasy-рассказов, читанных мною в жизни. Прежде всего стоит упомянуть очень любопытную магическую систему: убийство порождения тьмы наполняет мир скверной, которая пробуждает в людях все самые отрицательные качества; но и убийство порождения света точно так же наполняет мир благодатью, которая в свою очередь превратиться в ханжество и религиозный фанатизм. Эдакий дуализм от Логинова. При этом, от рассказа к рассказу магии в мире остаётся всё меньше — она истаивает как из-за упомянутой борьбы Света и Тьмы, так и из-за мелочности и жадности людей, и всё меньше остаётся разнообразных магических существ — от луговых эльфов со стрекозиными крылышками, до самых разнообразных драконов. Но при всём при этом, мир выглядит совершенно реальным. И живым. Постоялый двор — это постоялый двор, на котором нет обязательной хорошенькой служанки, давно ставшей заезженным штампом, зато есть постоянная потребность в дровах и кипятке. И уж если десяток человек просидит в запертой избе, объевшись гороховой каши, да ещё и вместе со скотиной, то благоухания это никак не добавит =))) Одним словом, это ни в коей мере не героическая фэнтези — это просто другой мир. В чём то очень похожий на наш, в чём-то — живущий по совершенно иным законам, но мир выпуклый, запоминающийся и интересный. Поклонникам творчества Логинова ознакомиться обязательно, всем остальным — желательно.

P.S. Единственный минус цикла — больно уж все эти архангелы, адские князья, радужные фениксы и прочие грифоны, действующие в рассказах, напоминают бестиарии компьютерных игр, типа «Heroes». Такое чувство, что автор просто поленился выдумать что-то своё. Хотя уж кто-кто, а Святослав Логинов может, ой может...

Года два назад случайно услышал у товарища в машине аудиоверсию рассказа «Как наше слово отзовётся», но выяснить авторство этой надолго запомнившейся мне истории тогда не удалось. А сегодня, опять же совершенно случайно (спасибо ФантЛабу!!!), выясняется, что есть целый цикл рассказов о похождениях штурмана Кошкина. И отличный, скажу я вам, цикл! Юмористическая фантастика в лучших традициях Шекли — только такое сравнение на ум и приходит. Рассказы по объёму небольшие, поэтому остаётся только посоветовать всем любителям фантастики не только весёлой, но и интересной, не пожалеть полчаса на ознакомление с историей приключений штурмана Кошкина и капитана Альвареца.

Небольшая повесть, которая будет интересна разве что подросткам, не зря она выходила в молодогвардейском сборнике «Капитан звёздного океана», рассчитанном именно на подростковую аудиторию. Из плюсов — мощный замес на мифологии и сказках народов Дальнего Востока и не менее мощный экологический посыл, что советской фантастике было не очень свойственно. Хотя это даже фантастикой назвать сложно, скорее «Последний чогграм» — советская прото-fantasy, хотя сегодня главного героя повести вполне можно было бы назвать и попаданцем =))) Из минусов произведения — совсем уж простенький сюжет, похожий на сказку, и чувство какой-то незавершённости. В итоге: повесть наверняка понравилась бы мне лет в 12-13. Читать её более взрослой аудитории вряд ли стоит.

Недавно наткнулся в одной из ветвей форума на тему о творчестве Святослава Логинова, в которой проводится опрос на тему, что в его творчестве нравится больше — фэнтезийные и фантастические, или более реалистичные вещи?

Проголосовал я не раздумывая — мне нравится и то, и другое — но сказать хотелось совсем не об этом. Оба сборника, выпущенные издательством «Эксмо» в 2001 году (вторым был «Железный век») получились замечательными, представляющими разные грани творчества автора, да и разбивка рассказов на условные части пришлась как нельзя кстати. Перечитывал обе книги с тех пор неоднократно, и вот что удивительно — после каждого прочтения особенно нравятся разные рассказы. Иногда — более фантастичные, сказочные, иногда — более жизненные, в чём-то даже притчевые. И всё-таки уровень у них, у рассказов — не одинаковый, поэтому ставить за «Мёд жизни» в целом, если по-честному, надо бы 9 баллов...

Но дело в том, в сборнике есть пять маленьких рассказов, объединённых в цикл «Замошье», а ещё «Мемурашки», и совершенно крышесносящая повесть «Яблочко от яблоньки», которая, несмотря на всю бредовость происходящего на её страницах, каждый раз пугает до холодка по спине... И для меня за эти только вещи заслуживает данный сборник твёрдой 10, пусть приведённое в пример уже и не совсем фантастика. Впрочем, реализмом произведения эти тоже не назовёшь =))) Так что не вижу смысла делить творчество автора на «фантастическую» и «реалистическую» части — оно хорошо в любой из своих крайностей...

А для знакомства с ним, с творчеством Святослава Логинова то бишь, два этих сборника — самое то, что нужно.

Совсем недавно открыл для себя творчество Бориса Зеленского и от души насладился некоторыми рассказами, поэтому от повестей автора ждал гораздо большего. К сожалению, «Весь мир в амбаре» до уровня большинства рассказов, на мой взгляд, не дотягивает. Во-первых, повесть показалась несколько затянутой. Во-вторых, некоторые вещи может и казались смешными в 1988 году, но нынче воспринимаются очень уж вторично. Ну а в-третьих, не очень я люблю сюжетный ход, при котором

С другой стороны, некоторые эпизоды вышли очень даже ничего, а сцены на хомодроме по-настоящему улыбнули. Так что почитать из уважения к автору можно, но для знакомства с его творчеством лучше остановиться на «Даре бесценном» или «Литературном агенте».

Начать нужно с того, что ни аннотация, ни даже название не имеют с произведением ничего общего. Именно «благодаря» им я пару лет назад и не обратил внимания на «Дни Соломона Гурски» (решив что это что-то зомбиобразное), о чём за время прочтения не раз пожалел. С другой стороны — было весьма интересно ознакомиться со своеобразной предысторией возникновения постчеловечества, воплощённого в форме галактической Клады, знакомой по «Убежищу», «Слезе» и «Кольцу Верданди». Про главный недостаток повести — рваность повествования и излишнюю насыщенность непонятными терминами — много раз упомянули до меня, поэтому я хотел бы остановится на главном (для меня, естественно), плюсе. И плюс этот — неискоренимая вера Йена Макдональда в человечество. И пусть человек в его произведениях на человека уже совсем не похож, да и вообще — возникновение новых ступеней цивилизации начинается с открытия способа воскрешать мёртвых с помощью нанотехнологий, вера в человеческий разум, в его жажду познания, способность приспосабливаться к любым, даже самым неблагоприятным условиям, сквозит буквально в каждой строчке. И конечно — любовь, которая, как известно, вроде как должна спасти мир. А то и Вселенную =)))

Если вы читали упомянутые выше произведения Макдональда и они пришлись вам по душе — не ведитесь на название. И не доверяйте аннотации. Лучше просто не пожалейте времени и на «Дни Соломона Гурски» — повесть того достойна.

Не знаю, почему на ФантЛабе произведения Макдональда, повествующие о далёком будущем человечества, распространившегося по Галактике в форме так называемой Клады, до сих пор не объединят хотя бы в условный цикл? Ведь перед нами очередная вариация истории, уже знакомой по рассказам «Убежище» и «Кольцо Верданди». При этом повесть от этого ничего не теряет, скорее наоборот. Но фантазия автора в очередной раз просто завораживает. На этот раз перед нами предстаёт мир, в котором внутри каждого человека помещается восемь личностей, называемых Аспектами, и контакт этого мира с одной из цивилизаций Клады, называемой Анприн, построенной на основе нанотехнологий. А дальше начинается нечто невообразимое...

Калейдоскоп цивилизаций и «локаций», если можно так выразиться, буквально завораживает. Чего не отнять у Макдональда, так это умения в нескольких предложениях нарисовать по-настоящему визионерские картины. Плавучие Дома Разделения, с их минаретами, башнями и шпилями, заслоняющими небеса; падающий вверх колоссальный водопад, на который можно любоваться, сидя на деревьях, растущих сверху вниз: раса парящих пауков, огромных, словно скалы, и хрупких, точно медовые соты, общающихся при помощи инфразвуковых волн, и способных менять климат — вот лишь малая часть созданных фантазией автора миров. При этом, повесть полна множеством тем и идей, которые придутся по душе и поклонникам альтернативных научных гипотез, и любителям рассуждений о будущем разума и человечества. Единственное, что испортило впечатление лично для меня — чересчур сложный для восприятия финал, требующий определённых знаний в современной астрономии и физике, чем я, к сожалению, похвастаться не могу. Но повесть всё равно замечательная.

Рекомендовать можно любителям Стерлинга времён «Шейперов/Механистов» и «Вакуумных цветов» Суэнвика. А ещё, не знаю почему, повесть чем-то неуловимо напомнило «Paradox» Дж.Мини, который русскоязычным читателям известен как «Фактор жизни».

P.S. Очень жаль, что так мало малой прозы Йена Макдональда переведено на русский...

Не знаю, оправданно ли это — писать отзыв на сборник, в котором прочитано четыре рассказа из семи, но очень уж хочется высказаться обо всех историях разом. Я, конечно, не стану спорить с отзывами уважаемых лаборантов, в которых несколько раз упоминалось, что любой из рассказов получился куда слабее романа «Река Богов». Но как мне кажется, автор и не стремился как-то дополнить или расширить описание Индии XXI века. Да там и не нужно ничего добавлять! Ведь роман, (как, впрочем, и другие произведения Макдональда) буквально напичкан идеями, теориями и описанием технологий будущего. Рассказы же скорее рисуют Индию во всём её пёстром многообразии, демонстрируя, что какие бы технологии не проникали в индийское общество, оно всё равно останется прежде всего индийским. И будут ИскИны использоваться для создания бесконечных болливудских мыльных опер, а полицейские обезьяны со вживлёнными чипами — для отпугивания расплодившихся макак, хватающих прохожих за брюки, а на их фоне полуголые саддху всё так же будут совершать омовения в водах Священного Ганга, а нищие крестьяне жевать бетель... И каждый из рассказов лишь добавляет подобных ярких мазков к образу Индии эпохи победившего киберпанка. А какие в рассказах попадаются цитаты? Буквально в пару предложений втиснуты образы разрушенных тысячелетних устоев: «По касте она Матхура, всего лишь в паре ступенек от родных Ясбира. Демографический кризис сделал для сотрясения устоев варны и джати больше, чем столетия медленного, капля за каплей, внедрения демократии» И впрямь — что такое кастовые предрассудки перед возможностью никогда не увидеть потомства собственных детей?

Одним словом, если вам нравятся «Река Богов» и «Дом дервиша» и при этом не воротит от реалий Юго-Восточной Азии, пропускать рассказы из этого сборника — преступление. Читать из-за насыщенности текста экзотическими словами и специфическими терминами, конечно, тяжеловато, но по-другому передать калейдоскопическую яркость Индии вряд ли возможно...

P.S. Последний рассказ сборника в антологию «Лучшая научная фантастика 27», которая вот-вот выйдет, войти вроде должен. Эх, вот бы ещё кто два оставшихся взялся перевести... Но это я так, мечтаю помаленьку =)))

В очередной раз совершенно случайно наткнулся на замечательный рассказ благодаря FantLab'у! Так и хочется сказать огромное спасибо тем, кто назвал его похожим на «Ожерелье» Ле Гуин и «Убежище» Макдональда, хотя я ничего похожего и не увидел =))) Но коль уж оценил оба упомянутых произведения на 10 баллов, решил прочитать и этот рассказ, благо объём у него оказался совсем небольшим...

Но речь не об этом. «Ожерелье» Вольфганга Ешке — это потрясающая зарисовка иного мира, который живёт по законам, совершенно непонятным людям. И как совершенно справедливо отметил Uldemir, сюжет здесь не играет принципиальной роли. Главное — КАК нарисован мир Картезиуса. Этнографическая зарисовка о путешествии к гигантскому живому Монастырю, история которого насчитывает не менее сотни тысяч лет, буквально завораживает. А метровые аборигены-картезианцы, пребывающие в вечном мечтательном веселье, заставляют вспомнить такие вершины фантастики как «Смертные муки пришельца» Гаррисона или «Слово для «леса» и «мира» одно» Ле Гуин, потому что человечество опять ломает чужую культурную традицию, руководствуясь своей алчностью и неспособностью воспринимать Чудо.

В итоге — замечательный рассказ, который смело можно советовать любителям «этнографической» фантастики.

От масштабов дух, конечно, захватывает — этого у Макдональда не отнять, да и фантазия у него более чем богатая. Только вот, с одной стороны, нагромождение идей и теорий не есть хорошо, да и было всё это уже (Клада и постчеловечество; копирование тел и стирание граней между органикой и машинерией; жизнь в виртуальности и ппродолжительность жизни, сравнимая с периодами существованием звёзд; сферы Дайсона и типы цивилизаций Кардашёва; и так далее и тому подобное), в том числе и у самого Макдональда. С другой стороны — если вы не разбираетесь в теории суперструн, квантовой физике и прочих сингулярностях, смысл и сюжет рассказа понять весьма проблематично. Я вот, к примеру, понял очень и очень смутно, а пересказать бы не смог и подавно... =((( В общем, добавлю пару баллов за поистине космический масштаб описанного, поставлю итоговую 7, и посоветую для ознакомления с упоминаемыми идеями автора рассказ «Убежище».

Вполне вероятно, что на мою оценку повлиял тот факт, что это был один из первых прочитанных романов в жанре киберпанк, но всё равно трепетно отношусь я к «Итерациям Иерихона». Прошло уже больше трёх лет с момента прочтения, но я до сих пор отчётливо помню и развитие сюжета, и мрачную атмосферу Соединённых Штатов, которые напрочь лишены элементов «американской мечты», и описание Сент-Луиса после катастрофы. Любителям жанра — однозначно рекомендую к прочтению.

Взялся читать Макдональда после довольно внушительного перерыва, обнаружив, что на русский переведено ещё несколько произведений. Так вот из четырёх прочитанных «Убежище» понравилось больше всего. Во-первых, очень впечатлило описание Клейда — сообщества тридцати тысяч обитаемых миров, под которым легко угадывается биологическое понятие «клады» — группы организмов, которые являются потомками единственного общего предка и всех потомков этого предка. Причём автор нигде не отвечает на вопрос, является ли это сообщество непредставимо-далёким будущим земного человечества, или же нынешняя Земля — один из «засеянных» жизнью миров. Во-вторых, текст буквально напичкан интересными теориями и гипотезами, которые умещаются буквально в пару предложений и из которых другой автор сделал бы три страницы заумных рассуждений, а ещё через сотню страниц повторил бы их заново. А в-третьих, мне просто очень понравились как описания сурового мира Фанадда, так и легенды его обитателей. Для примера: «...всем пришлось остаться — даже Насекомым, потому что тогда они ещё не похитили у Птиц тайну полёта. Это случилось много позднее, и с тех пор Птицы охотятся на Насекомых, стараясь вернуть украденное...» Не припомню, чтобы попадался мне этот мотив в земных мифологических системах.

В итоге получился замечательный рассказ, который, как уже отмечалось, должен понравиться широкому кругу читателей — от поклонников «антропологической» фантастики (вроде «Левой руки тьмы» Ле Гуин) до любителей историй про постчеловечество (в духе «Схизматрицы» Стерлинга или «Вакуумных цветов» Суэнвика).

P.S. А ещё, как всегда, очень впечатлила иллюстрация к рассказу Владимира Бондаря в «Если».

Начитавшись в очередной раз эссе «Мир короля Артура» пана Сапковского, решил ознакомится с мнением глубоко уважаемой «лабораторной общественности» о наиболее заметных циклах Артурианы. В большинстве случаев — с оценками и отзывами полностью согласен =)))

А вот отсутствие отзывов на книги Стивена Лохеда немного удивило... Пробуем исправить ситуацию.

Сразу оговорюсь, что оценить весь «The Pendragon Cycle» — задача непростая, так как в России по старой-доброй традиции переведены только первые три книги из пяти, но общее мнение можно сформировать и по ним. Во-первых, это не совсем fantasy, несмотря на присутствие атлантов и наличие некоторого количества «чудес». Во-вторых, основная тема произведений — не столько интерпретация артуровских легенд, сколько попытка показать утверждение христианства на землях Британских островов, и как следствие — обретение Бога главными героями. При этом темп повествования динамичным никак не назовёшь =))) Кроме этого присутствует множество весьма спорных и неоднозначных мотивов. Так, Атлантида у Лохеда погибла в IV веке нашей эры, что как-то мало вяжется с исторической действительностью, Мирддин Эмрис оказывается сыном Талиесина, и так далее и тому подобное. Что в книгах понравилось — так это реализм повествования. Совершенно согласен с отзывом Sivetta, что нет в них ни рыцарей, ни подвигов, ни волшебства... Но что поделаешь, если исторические сражения времён короля Артура (или его прототипов), скорее всего, так и происходили, когда с каждой из сторон сражалось по паре сотен воинов отнюдь не в сверкающих доспехах? А вообще, читал я эти книги лет десять назад, поэтому имеет, видимо, смысл перечитать как-нибудь на досуге. Но чего у Лохеда не отнять, так это умения несколькими фразами нарисовать по-настоящему западающие в душу картины. Для примера — описание казни одного из вождей саксов глазами не помню уж кого, но какого-то христианина: «...потом в исступлении мести он бросился на мертвеца и принялся рубить его мечом, а когда рубить стало нечего, разметал куски по пыльной земле. И всё это время воины... наши воины, прости нас, Отче, криками выражали своё одобрение...»

Рекомендовать могу разве что любителям интерпретаций артуровских легенд, терпимо относящимся к христианству.

Являясь историком по образованию, всегда выделял для себя в истории человечества несколько периодов, или, если можно так сказать, эпизодов, которые мне наиболее интересны. Один из них — король Артур и всё, что с ним связано. При этом я прекрасно понимаю, что никаких достоверных доказательств существования этого правителя нет, и вряд ли они когда-то появятся. Ещё лучше я понимаю, что нельзя смешивать исторические события и литературную традицию — это совершенно разные вещи. К сожалению, большинство книг и статей по данной теме, прочитанных мной, рассматривают лишь одну из сторон «артурианы». Исключением является разве что безмерно ценимая мною «Энциклопедия короля Артура и рыцарей Круглого стола» Анны Комаринец, но энциклопедия — она и есть энциклопедия, читать её постранично не станешь. К чему я это? Да к тому, что «Мир короля Артура» от Анджея Сапковского — это та самая золотая середина, о которой я много раз мечтал, пытаясь разобраться в хитросплетениях артуровских мифов. В этом эссе есть всё что нужно — попытка разобраться с Артуром историческим и литературным, освещение литературной традиции и основных персонажей рыцарских романов, обзор «артурианы» в fantasy... Одним словом — прекрасное произведение для всех, кто хочет понять, что скрывается за выражением «мир короля Артура». Что немаловажно — написанное простым и понятным языком, с изрядной долей фирменного авторского юмора. Вполне естественно, что многое осталось «за бортом» этого небольшого эссе, но для ознакомления — самое оно.

Вдвойне ценно, что помимо самого эссе, в сборник включена повесть «Maladie», представляющая собой вклад пана Сапковского в Артуриану — пронзительное и грустное переосмысление легенды о Тристане и Изольде, которая лишний раз доказывает, что автор умеет не только критиковать других, но и создавать вещи, цепляющие за душу.

И пусть всё написанное выше — моё и только моё мнение, но сборник «Мир короля Артура» я однозначно рекомендую всем, кто хочет разобраться в одной из самых известных легенд в истории человечества.

Должен признаться, что со всей критикой в адрес автора я согласен. И мораль слишком прямолинейна, и от некоторых эпизодов так и веет газетными публикациями, и сюжет не сказать, что логично-продуманный, и неизменные розовые сопли присутствуют, но... Но что-то для меня в этой повести всё-таки есть. Читал я её впервые ещё будучи школьником, но заглавный образ голубого кедра, дающего жизнь Тайге, запомнился. А при нынешнем прочтении больше всего понравились образы русского домового и дальневосточного дзё комо — вроде бы, на первый взгляд, разные совершенно существа, а суть одна: порядок поддерживать, а в избе или в юрте, не так уж и важно. В любом случае, низкую оценку нельзя ставить хотя бы по причине того, что это было одно из первых (и последних) произведений жанра, который можно назвать «советское fantasy» =)))

Довольно-таки интересная трактовка проблемы вымирания динозавров. Что-то всё же в этой проблеме есть от гигантской планетарной скотобойни... Рассказ скорее юмористический, чем претендующий на какую-то серьёзную теорию, но написан неплохо, и задуматься заставляет. Как и все прочитанные у Зеленского рассказы, «Иск из мезозоя» вызывает чувство радости, что потратил на него пятнадцать минут.

Очередной замечательный рассказ от Бориса Зеленского. Какие только черты и особенности землян не делали уникальными во Вселенной писатели-фантасты! Кто-то утверждал, что только человек может убить себе подобного, кто-то, вообще, что человек — единственный, кто может убить. Хайнлайн вон вообще в «Дороге доблести» стебался, что только человечество додумалось до проституции =))) А вот Зеленский подошёл к делу ещё более основательно — а что, если только человек способен придумывать? Фантазировать, мечтать, представлять себе то, чего нет? А что из этого может получиться, без спойлеров не расскажешь =)))

Никогда не был поклонником Азимова и его трёх законов роботехники, поэтому в ситуацию вникал не очень глубоко, и логических несостыковок не искал намеренно, но рассказ произвёл очень благоприятное впечатление. Достаточно предсказуемая история, конечно, но написана хорошим, живым языком. Любителям взаимоотношений людей и роботов стоит ознакомится.

На моей читалке рассказ занимает семь страниц. На них автор умудрился уместить увлекательную историю, достойную толстенных романов XIX века и добавить совершенно потрясающую концовку. Читаем Зеленского дальше =)))

Второй прочитанный рассказ Бориса Зеленского, и снова очень даже неплохо. Соглашусь с уважаемым god54, что автор решил постебаться как над фантастами, так и над всей фантастикой вообще, но меня гораздо больше впечатлил обрисованный буквально десятком фраз мир отдалённого будущего. Мир, в котором цивилизованные планеты представляют из себя «многолюдные улицы-ущелья вросших друг в друга мегаполисов», а те, кому в них тесно, становятся Первожителями, отправляясь на неизведанные планеты, типа Чёрной Погибели, населённой проглотиграми, песчаными жабами и хищными Деликотесными Корнями, на которой, собственно, и происходит «действие» рассказа. Ну а когда добровольные затворники начинают тяготиться одиночеством, к их услугам всегда есть десятки тысяч претенденток на роль жены, стоит лишь обратиться в корпорацию «Брак За Наличные».

P.S. А вообще, рассказ стоит прочитать хотя бы ради словосочетания «свадебный скафандр» =)))

Я просто в шоке... 16 голосов и один отзыв — и это всё? Про этот замечательный рассказ? Понимаю, конечно, что автор не сказать чтобы очень уж известный, но больно уж мне понравился рассказ! Однозначно забираю в копилку лучших фантастических произведений малой формы, прочитанных за всю жизнь.

Теперь попробую разобраться, что же мне в рассказе так понравилось =))) Во-первых, я просто очень люблю «этнографическую фантастику», если можно так выразиться, когда повествование ведётся от лица аборигена, и тебе не объясняют, как это — сидеть, «по-солимьи скрестив ноги»; что за паучки, понимающие человеческую речь на слух ткут Книгу Памяти; и как именно выглядят радужные рыбы, которые оставляют слизистыми лапами следы в лазурной глине. Во-вторых, фантдопущение, присутствующее в рассказе, я ещё не встречал, но без спойлеров о нём не расскажешь. Однако, можно намекнуть, что с момента написания рассказа прошло больше 20 лет, а ситуация с владением языком, который всё больше и больше превращается вместо великого и могучего в олбанский, только ухудшается =))) Ну а в-третьих, это просто очень весёлый рассказ, прочтение которого займёт минут двадцать от силы. В общем, прочитайте — не пожалеете.

Неплохой рассказ с довольно непредсказуемым развитием событий. Понравилось описание инопланетного города разумных богомолов, (почему, ну почему действие опять происходит на Марсе??? Почему нельзя перенести его на похожую планету??? Ведь знал же автор в 1990 году, что нет там никакой разумной жизни???) которому уделено буквально пара строк, но он прямо-таки стоит перед глазами: «Серые громады усеченных конусов, сложенных из бесчисленного количества шестигранников, напоминали землянину африканские термитники, виденные им в каком-то географическом еженедельнике. Причудливая вязь марсианского алфавита, покрывавшая все без исключения здания, будила ассоциации с извилистыми ходами жучков-древоточцев...» В общем, вывод прост — прочитать можно.

Вот противоречивые всё-таки чувства вызывает у меня творчество Елены Грушко... С одной стороны, большинство её ранних фантастических работ не представляют из себя ничего особенного и носят отпечаток некоторой излишней романтичности и слащавости, если не сказать «розовосопливости» =))) С другой — встречаются вполне достойные произведения, которые можно рассматривать, как яркие образцы того времени, когда темы старой советской фантастики уже умерли, а новая, молодая российская фантастика только зарождалась. Но встречаются в её творчестве вещи настолько яркие и самобытные, что буквально западают в душу. Рассказ «Берёза, белая лисица» как раз из таких. И пусть сюжет до обидного предсказуем, а переживания главного героя кажутся чересчур наигранными, но как же замечательно передано разочарование человека, который понимает, что жизнь-то он прожил, и чудес инопланетных насмотрелся, а вот полюбить, найти настоящих друзей, рассмотреть неприметную красоту родной Земли так и не смог... И какими небрежными мазками передано описание этих самых чужих чудес: «...рассказать о бродячих цветах с Планеты Ошибок мог бы. Или о ворчливых деревьях с Планеты Юхансона. Или о летучих рыбках с Восьмой планеты созвездия Осьминога: в полете эти рыбки меняли окраску, линяли — осыпавшаяся чешуя их, коснувшись воды, превращалась в новых рыбок, а прежние, сделавшись на воздухе из золотистых угольно-черными, умирали, дав таким удивительным образом жизнь своему столь же недолговечному потомству...»

В итоге получаем рассказ, который, может, и не блещет литературными достоинствами, но оставляет после себя привкус светлой грусти, заставляя немного по-другому смотреть на привычную, а оттого редко замечаемую нами обыденную красоту.

Получилось немного пафосно, но именно такое настроение навеяло прочтение этого небольшого рассказа.

В итоговую оценку + 1 балл за летучих рыбок с Восьмой планеты созвездия Осьминога =)))