Довольно сложно сформулировать своё впечатление от нового романа Сергея Галихина «Видения». С одной стороны — книге я выставил достаточно высокую оценку. С другой — она не лишена существенных недостатков. Сначала о том, что понравилось.

Во-первых, книга легко читается, несмотря на довольно внушительный объём. Во-вторых, в романе нет главного героя как такового, скорее их несколько, да и то мы практически ничего не узнаем о их жизни вне «романного времени». При этом, в романе нет плохих и хороших, скорее весь роман — столкновение интересов различных людей, социальных групп и мнений. Кому-то это может показаться минусом, но мне всегда нравились истории, в которых сюжетные линии сходятся и расходятся, создавая объёмную картину не такого уж далёкого будущего.

Конечно, до признанных мастеров (уровня Йена Макдональда, например) Галихину ещё далеко, но в картину будущего, уготованного всем нам, согласно авторской мысли, лет через ...дцать, отчего-то, веришь.

Представление о сюжете книги вполне можно получить из аннотации — появление технологии Видения и влияние её на все сферы человеческой жизнедеятельности. Если же говорить более обобщённо — книга о том, что человек и с технологией Видения останется прежде всего человеком. Кто-то будет жить в великолепном замке, где стены ежедневно меняют цвет и текстуру, а кто-то ежедневно будет распиливать соседа бензопилой и представлять продавщиц в ближайшем магазине без одежды. И что характерно — найдутся те, кто будет заниматься и тем, и этим одновременно =))) Ну а дальше, всё как обычно — научаться воровать и убивать с помощью Видения, манипулировать массовым сознанием и вторгаться в частную жизнь, найдут применение в военной сфере... Как я уже говорил, в подобное легко веришь, потому как для всего описанного в романе в настоящий момент не хватает только технологий, а уж желающих изменить мир ТАКИМ образом уже сейчас будет хоть отбавляй. С этим сложно поспорить.

Но здесь особо отчётливо проявляются недостатки книги — все свои мысли автор вложил в уста различных героев, о которых мы не знаем практически ничего, поэтому не совсем понятно, как они пришли к этим выводам и с чего они вообще ведут все эти разговоры? Чаще всего Женя Ковалёв встречается с какими-то своими друзьями и беседует с ними «за жизнь» под различные виды алкоголя. Возможно, кому-то придётся по душе такой стиль изложения, но мне и в реальной жизни вполне хватает споров на все темы, поднимаемые в книге, с не вполне трезвыми людьми =))) Рядом находится и ещё один минус произведения — совершенно «никакие» революционеры. Как правило, в художественных произведениях бунтари и подпольщики всегда выходят яркими и запоминающимися, будь то отмороженные маргиналы-террористы, разрушающие ради разрушения, или идейные «пламенные революционеры». К сожалению, в романе представители Великого Люфта оказались едва ли не самыми бледными персонажами, а я так и не смог понять, существует ли организованное движение сопротивления технологии Видений. Помимо этого, самой ТЕХНОЛОГИИ не уделено достаточно внимания. Я сам далёк от «компьютерной» темы, поэтому не хотел бы скучного технического разжёвывания, но всё-таки не всегда понятно, как именно Видения действуют. То прямо говориться, что реальные стены никуда не деваются, то герои скачут из Видения в Видение, не особо заботясь о реальных объектах.

И всё-таки почему 9 баллов? Ну, во-первых, за то, что с мыслями автора по тому или иному поводу, пусть и высказанными через персонажей, я согласен процентов на 70. Во-вторых, книга заставляет о многом задуматься. А в-третьих, просто приятно, что ещё появляются книги, в которых есть не только доблестные космодесантники Космической Российской Империи, студенты магических академий и, прости Господи, попаданцы в 1941 год, но и вполне вероятные сценарии возможного будущего. Нашего с вами будущего.

P.S. Есть ещё в-четвёртых, но оно не имеет отношения к содержанию книги — мне просто понравилось, как она издана =)))

По моему мнению, рассказ «Самая главная роль» заслуживает высокой оценки не столько за сюжет, сколько за основное фантастическое допущение — использование полиморфов в кинематографе. Со времени написания рассказа прошло почти пятнадцать лет, и за прошедшее время зритель действительно «подустал» от компьютерных спецэффектов. Блокбастеры, само собой, отбивают потраченные на них деньги, но одних только спецэффектов адекватной взрослой аудитории постепенно становится мало. До создания специально выращенных генетически изменённых существ современной науке, правда, ещё далеко, но будь они созданы — несомненно нашли бы применение в индустрии кино. С другой стороны, присутствие в рассказе полиморфов не позволяет отнести его к твёрдой НФ, потому как не могу я заставить себя поверить в

В любом случае, рассказ получился хороший. Сюжет — динамичный, идеи — интересные, персонажи — не картонные. Ну и финал достаточно неоднозначный. Лишний балл накинул за Тома Круза, играющего старого короля, и некоторые прогнозы автора. Экранизации «Ритуала» мы дождались (несмотря на то, что от первоисточника там осталось не так много), а вот достойного воплощения «Земноморья» Ле Гуин нет до сих пор... =)))

P.S. Кстати, на странице автора на samlib.ru есть небольшой отрывок «из ненаписанного романа», продолжающего «Самую главную роль». Если понравиться данный рассказ — также рекомендую ознакомиться.

Совсем скоро у меня родится сын... Я несказанно рад этому событию, поэтому уже сейчас задумываюсь о том, какие книжки я буду читать ему в детстве, и что посоветую прочесть, когда он подрастёт. «Кошки Дремучего леса» де Линта и Весса однозначно подпадают под вторую категорию. Это не совсем сказка, потому как некоторые моменты могут показаться жестковатыми юным читателям, но для подростков книга будет, пожалуй, идеальным вариантом. Прежде всего, она потрясающе и шикарно издана издательской группой «Азбука-Аттикус»: мелованная бумага, потрясающие иллюстрации признанного мастера Чарльза Весса (которых реально много, а не пять штук на том), красочная суперобложка, информация об авторах и процессе создания произведения... Читая эту книгу и рассматривая иллюстрации, веришь, что волшебство на самом деле окружает нас, просто мы не умеем, как главная героиня в начале книги, «смотреть искоса». При этом, де Линт, с творчеством которого я пока знаком непростительно мало, не пытается поразить воображение, шокировать и удивить. Он просто рассказывает историю. Историю, в которой есть место всему — кошачьей магии и необычным волшебным существам, доброте ко всем и необходимости взаимопомощи, осознанию неотвратимости последствий любых поступков и необходимости делать Выбор... А ещё в книге совсем нет отрицательных персонажей, нет чёрного и белого — мир у де Линта получился по-настоящему живым, и все его обитатели живут по своим, не всегда понятным и приятным, но своим, законам. Повороты сюжета неожиданны, волшебные существа — удивительны, а после прочтения остаётся непередаваемое ощущение прикосновения к чему-то таинственному и волшебному...

Одним словом, то что сделали два Чарльза и все причастные к выходу книги ребята из «Азбуки-Аттикуса» — это очень круто! Замечательная во всех отношениях книга! Рекомендую всем. И очень надеюсь, что книга понравится моему сынишке, когда он немного подрастёт.

P.S. Учитывая, что позицию издательства по вопросу выхода НАСТОЛЬКО шикарных книг я, как говориться «поддержал рублём» (и уверен, что не только я), очень надеюсь увидеть в обозримом будущем «Seven Wild Sisters», изданный столь же шикарно. Но, в любом случае — браво «Азбука-Аттикус«!

Ещё один качественный рассказ Кларка Эштона Смита, не относящийся ни к каким циклам. Сюжет его не блещет какой-то особенной новизной — исследователь древних манускриптов Джон Себастьян натыкается на книгу «Заветы Карнамагоса», долгое время считавшуюся утраченной, при помощи которой можно вызывать и подчинять своей воле демонов. Ничего хорошего из этого, естественно, не выходит, но читать о ужасе, который медленно овладевает Себастьяном довольно увлекательно — умел, что ни говори, Кларк Эштон нагнетать атмосферу... Ну и некоторое количество традиционных для Смита «красивостей», куда ж без них, лишь придающих тексту особое очарование: «Казалось, Джон много лет спустя возвратился в заброшенный обезлюдевший дом, где время год за годом роняло из складок своего савана прах всего, что рассыпалось под его стопой...»

Рекомендуется в первую очередь поклонникам творчества К.Э.Смита и «лавкрафтианского хоррора».

Качественная страшилка от признанного мастера — Кларка Эштона Смита. Ничего нового читателя сегодняшнего, естественно, не ждёт, но для 1933 года — весьма и весьма... В джунглях Ориноко два собирателя экзотических орхидей пытаются найти сокровища. Один из них случайно обнаруживает развалины древнего города, среди которых обнаруживает странный скелет, сквозь который проросло неведомое растение. Пока он рассматривал скелет, над головой его раздался «негромкий хлопок — как будто с треском лопнул стручок — и сверху высыпался сноп жемчужно-серой пыли, очень мелкой, легкой и совершенно без запаха...»

Поклонникам творчества Смита — к прочтению обязательно.

Сразу должен предупредить, что тема контакта человечества с представителями других разумных форма жизни является для меня одной из самых любимых в фантастике. Причём меня интересует не «бац! бац! и наши доблестные космодесантники добиваеют жукоглазых монстров», а психологические, социальные и, если угодно, философские аспекты Контакта. Какими бы нелицеприятными они не оказались. Именно поэтому я не смог пройти мимо «Амнистии» Октавии Батлер, хотя меня и предупреждали, что приятным это чтение не будет.

Сказать, что рассказ понравился — не сказать ничего. В относительно небольшой объём автор умудрилась вместить столько, что голова буквально идёт кругом. Огромное спасибо Евгению Гужову за перевод! (Честно говоря, не заметил каких-то особых «стилистических проблем», сквозь которые нужно продираться по мнению автора предыдущего отзыва.) Перед нами Земля, на которую вторглись пришельцы. Чуждые и непостижимые. Началось всё с того, что многие люди были похищены и жестоко уничтожены этими пришельцами. Только вот чуть позже выяснилось, что люди настолько же непостижимы и чужды пришельцам, которые представляют собой некие Сообщества, насколько непонятны и они людям. По сути, рассказ представляет из себя предельно откровенную исповедь одного человека — переводчицы Ноа Каннон, которая была похищена пришельцами одиннадцатилетней девочкой. Спойлерить не буду, потому как каждый из эпизодов истории Ноа ошеломляет всё сильнее, скажу лишь, что пришельцы — не самое страшное из того, что есть на Земле, а взаимоотношения пришельцев с людьми окажутся совсем не простыми...

Рассказ рекомендую всем любителям ксенофантастики и темы «контакта без прикрас», и как же жалко, что творчество Октавии Батлер переведено так фрагментарно и так труднодоступно =(

Если вам нравится творчество Кларка Эштона Смита, рекомендую ознакомиться с данным рассказом, сетевой перевод которого появился относительно недавно. Сам я английским, к сожалению, не владею, поэтому не могу сказать, насколько перевод близок к первоисточнику, но атмосфера нагнетания таинственности и зловещих предчувствий передана замечательно. Яркий пример так называемого «лавкрафтианского хоррора», от которого не ждёшь каких-то особых изысков сюжета и ценимого, в основном, как раз за атмосферу. В данном рассказе речь идёт о луге, обладающем некоторой опасной притягательностью...

P.S. В случае, если рассказ придётся по душе — советую обратить внимание на авторскую колонку переводчика. В ней можно найти ещё много чего интересного, в том числе и ранее непереведённого.

Я не большой любитель поэзии. Поклонником таланта Нила Геймана я тоже не являюсь. И английским не владею от слова совсем, поэтому не могу судить о достоинствах и недостатках перевода этого небольшого стихотворения. Но когда я увидел у знакомых книгу, иллюстрированную Чарльзом Вессом, всё это стало не важно...

Я не могу гарантировать, что вам понравиться стихотворение или, как меня, приведут в восторг иллюстрации. И тем не менее советую — полистайте, если попадётся. Потому что это по-настоящему добрая и трогательная книжка.

Не всё же время Мартина с Аберкромби читать? =)))

Творчество Леонида Алёхина довольно своеобразно — оно или приходится по душе целиком и полностью, либо возникает ощущение «мешанины из всего понемногу», за которую автора часто ругают. Я отношусь к тем, кому оно пришлось по душе сразу, ещё со времён ураганного коктейля «Падших ангелов Мультиверсума», которые я читал со служебного монитора, дня на три забив на работу =))) А вот ознакомиться с малой формой автора всё не доходили руки. Прочитав к настоящему моменту все рассказы автора, представленные в библиографии, для себя решил однозначно — Алёхин чувствует себя уверенно в любом жанре, будь то фэнтези, фантастика разной степени твёрдости или мистические истории. Вот и городская фэнтези в исполнении автора мне пришлась по душе. Далее мне остаётся лишь согласиться с пользователем god54 и признать, что рассказ зацепил, прежде всего, с чисто литературной точки зрения. Мир, нарисованный небрежными мазками, запоминающийся образ главного героя, ощущение тайны, вторжения другого мира в привычную действительность, — присутствует всё, отлично при этом выписанное. А некоторая незаконченность, обрыв повествования на самом интересном месте, столь не понравившаяся авторам отзывов — это, уж извиняйте, творческая манера Алёхина, у него все рассказы больше на зарисовки похожи.

Мне рассказ понравился, хотя к городской фэнтези в целом отношусь прохладно. С удовольствием узнал бы больше подробностей по данному миру. Ну и накину балл за то, что действие закончилось в Дивноморске, где я замечательно отдохнул прошлым летом в компании супруги =)))

Я не играю в компьютерные игры сложнее «Тетриса», «Пэкмэна» или «Змейки», =))) поэтому не был в курсе, что рассказ представляет собой вариацию на тему игры «Демиурги II», но при чтении сразу было понятно, что написан рассказ по мотивам какой-то игровой вселенной. Слишком уж схематично показаны были четыре расы, подчинённые стихиям. Вообще, к новеллизациям компьютерных игр я отношусь довольно прохладно, потому как пишутся они, как правило, для людей «в теме», но бывают и приятные исключения. Одним из них стал для меня рассказ Алёхина. Прежде всего радует объём — будь это повесть, роман или, упаси Господь, цикл, читать бы его я, конечно, не стал. А хороший, годный рассказ отчего не почитать? Во-вторых, как всегда у Алёхина, порадовали динамика повествования, красочные описания локаций и небольшие «красивости», до которых автор большой охотник, вроде этого «...и вонзает в своё храброе сердце кривой нож. Друг Достойной Смерти, называют это оружие хаоты». В-третьих, очень удачно, на мой взгляд, показал автор различия в мировосприятии рас, буквально на паре страниц рассказав об их отношении к смерти. А кроме всего перечисленного, в рассказе присутствует неплохой, пусть и чудовищно вторичный, сюжет. А чего ещё нужно для хорошего рассказа? Одним словом, рекомендую однозначно, если нравиться творчество Алёхина. Если с творчеством автора не знакомы — вполне подойдёт для ознакомления.

Замечательный рассказ, который может дать представление о беспредельной фантазии Кларка Эштона Смита. Сюжет, в общем-то, рассказан в предыдущем отзыве, но в данном случае он — не главное. Главное — то, КАК описан Лофей, мир полуразумных растений, которые покрывают большую часть поверхности планеты «подобно полям, поросшим змеями, что вечно танцуют под нездешнюю музыку». Впечатляет, что ни говори... Сам я английским, к моему глубочайшему сожалению, не владею, поэтому рассказ читал в сетевом переводе Т.Модестовой. Шероховатостей в нём, конечно, много, да и конструкции вроде «он достиг Лоспэра в то же время тьмы и отдохновения, как и когда ушел» =))) присутствуют, но представление о красочных описаниях мира Лофея после прочтения вполне можно получить.

Таким образом, могу рекомендовать рассказ как поклонникам творчества Смита, так и для знакомства с автором.

Великолепный рассказ! В который раз Алёхин сумел по-настоящему удивить и порадовать!

Перед нами — альтернативный Древний Рим. Мир, в котором наряду с людьми проживают потомки богов, Бессмертные. Главный герой, экс-легат Сула Астерий, один из них. Из кое-каких подробностей его биографии можно сделать вывод, что история этого мира во многом повторяла земную — было убийство Цезаря и восстание Спартака, столкновение с Селевкидами и Карфагеном, и так далее. Но при этом у Алёхина великолепно получилось смешать её с действующей магией и наличием в мире бессмертия. Пересказывать сюжет не стану — ЭТО нужно читать. Я буквально «проглотил» рассказ, наслаждаясь писательским мастерством Алёхина. Вот чего у него не отнять — пишет так, что не оторвёшься! Текст, как всегда, насыщен кучей мелких деталей, которые делают мир ярким, выпуклым, очень «кинематографичным». Одни описания военных компаний Сулы чего стоят:

Рекомендую рассказ как ценителям истории Древнего Рима, так и любителям необычной фэнтези.

К творчеству Андрея Левицкого, или Ильи Новака — кому как больше нравится — у меня довольно сложное отношение. Прежде всего, не может не вызывать уважения тот факт, что воображение у автора более чем богатое — немногие могут похвастаться 50 романами за 10 лет, пусть определённая часть из них и написана в соавторстве. Причём пишу я это без тени иронии — такую работоспособность можно только уважать. Вот только качество прозы Левицкого/Новака — это другой вопрос. Читывал я у него первые пару романов про сталкеров Химика и Пригоршню, прочёл «Demo-сферу» и «Экстра: Новый Кабалион», на рассказ «Алмазный всплеск» недавно наткнулся... И ни разу выше двойки за них не поставил =))) И дело даже не в том, ЧТО и КАК Левицкий/Новак пишет — его просто несёт не в ту степь. Лучшая характеристика для манеры автора — начали за здравие, кончили за упокой. Именно поэтому к чтению сборника «Петля Мёбиуса» приступал я с осторожностью. Но больно уж давно лежит у меня не читанный томик из серии «Амальгама», поэтому решил я дать автору ещё один шанс. И знаете — всё оказалось не так плохо, как я опасался.

Основной минус творчества автора для меня — совершенно невнятные концовки и огромное количество «физиологических» описаний. И первого, и второго в книге — с избытком. Но вместе с тем приятно удивил тот факт, что рассказы, представленные в сборнике, не ограничиваются жанром, который автор определяет для себя как «киберпанк». Лучшим рассказом лично для меня стал простенький, но запоминающийся «Ритм», я на него даже отдельный отзыв накатать не поленился =))) Понравилась коротенькая зарисовка «Дандарелл жив. Сокровенность», хотя напоминает она мне мучительно какую-то не то сказку народную, не то легенду... Интересными показались повесть «Ризома», рассказы «Пищевая цепочка» и «Атмосфера. Другое место», хотя физиологические подробности, кровь, плоть, внутренние органы и совсем уж малопонятные субстанции присутствуют в избытке. Но тут уж ничего не поделаешь — авторская манера. Того же Уильяма Берроуза тоже не всегда приятно читать, не говоря уж о Владимире Сорокине, =))) но это же не делает их плохими писателями?

Остальные произведения, к несчастью, не порадовали совсем. Причём во всех — интересные завязки. А вот финалы — на уровне «что-то происходило, но не понятно что, и человеческим языком этого не объяснить». Особенно это касается повестей «Истина» и «Никотин», которые поначалу весьма заинтересовали и где-то даже заинтриговали.

В заключение могу сказать, что данный сборник в некотором роде реабилитировал автора в моих глазах. Произведения его, мягко говоря, на любителя (о чём, кстати, предупреждает и beskarss78 в предыдущим отзыве), но таковые, судя по оценкам и отзывам на сайте, имеются. Я же для себя решил следующее: специально читать автора больше не буду, но если попадётся в составе сборников и антологий — пролистывать не стану. За сборник в целом, с натяжкой и за «Ритм» — 7 баллов.

Хороший рассказ в жанре не столько даже городского, сколько «вокзального» фэнтези =))) Во-первых, богатой фантазией автора созданы очень интересные существа (или лучше сказать сущности?) — ррау, усталы, напасти, суматошки, простуды и так далее — и локации. Один Выхий чего стоит =))) Во-вторых, рассказ, несмотря на наличие довольно неприятных сцен, получился очень добрым и светлым. Ну а в-третьих, Ольга Онойко просто умеет писать. Минусы? Да как всегда один, характерный для автора — рассказ оборван на полуслове. Но это, как я понимаю, своеобразная «фишка» автора. Так что присоединяюсь к рекомендациям Sawwin'а и советую обратить внимание на рассказы Ольги Онойко всем ценителям необычной фантастики/фэнтези.

Ещё один замечательный рассказ от Ольги Онойко! Сама идея Полудённого моря и его описания — это что-то с чем-то. Не лёг я спать, пока не дочитал рассказ до конца =))) Отлично всё-таки выходит у автора показывать столкновение привычного мира с чем-то необъяснимым, невероятным, чуждым человеку. Причём, в отличие от других её рассказов подобной тематики, Полудённое море на первый взгляд не несёт ничего опасного для человека. Наоборот, рыба и другие продукты из него придают сил, улучшают иммунитет, побуждают организм к самоисцелению. Только вот на людей, которые отправляются «на полдень», оно тоже оказывает весьма своеобразное воздействие, и не всегда можно понять, хорошо это или плохо. Да и возвращаются оттуда не все.

Минус у рассказа один, весьма характерный для творчества Онойко — он оборван на полуслове. Понимаю, конечно, что это сознательный авторский приём — открытые концовки, но всё-равно хотелось бы продолжения истории, объяснения тайны. Остаётся лишь надеяться, что Ольга вернётся когда-нибудь к миру Полудённого моря.

По большому счёту, мне сложно что-либо добавить к замечательному отзыву Sawwin ... Подобный текст мог написать только человек, искренне любящий музыку. Обладающий несомненным литературным талантом. Одним словом — тонко чувствующий. Как всегда в рассказах Онойко, никто не станет объяснять откуда взялись живые инструменты, по каким принципам они действуют, и наш ли это вообще мир, но читать от этого будет лишь интересней. Во время прочтения поймал себя на мысли, что действительно сопереживаю героям рассказа — людям и инструментам. И был уверен, что автор скатиться в розово-сопливый хэппи-энд, но Ольга Онойко в очередной раз сумела удивить. А ещё почему-то вспомнились Олди ранние с их рассказом «Смех Диониса» и Олди более зрелые, с Петером Сьлядеком, которому тоже предлагали расстаться с его лютней...

Однозначно рекомендую рассказ ценителям необычного городского фэнтези.

Никак не найду времени ознакомиться с произведениями Ольги Онойко крупной формы, но поздние рассказы производят очень сильное впечатление. Понравился «Север Москвы» в антологии «Эльфы и их хобби», теперь вот отличный рассказ «Край». Здорово у автора получается описывать миры, в которых изменяется сама ткань реальности, происходит что-то, неподвластное человеческому воображению. В данном рассказе опасность стала представлять красота и произведения искусства. Рассказ не слишком объёмный, без спойлеров о нём не напишешь, поэтому скажу лишь, что изменившийся мир, подчинённый Надзору и Распорядку, мир без возможности видеть Красоту и наслаждаться ей получился весьма впечатляющим... Рекомендую любителям необычной фантастики.

Помните коротенький рассказ американского автора с приятным любому русскому человеку именем Алексей Паншин «Судьба Мильтона Гомрата»? Так вот «Ритм» Андрея Левицкого — о том же самом. О том, что не важно, в каком из миров ты живёшь — главное что-то представлять из себя, не быть серой посредственностью. А то попадёшь в другой мир, о котором всегда мечтал, а толку... Рассказ короткий совсем, но это ему только на пользу. Неожиданно порадовал, одним словом, Левицкий, не ожидал от него! Читать в обязательном порядке всем, кто уверен, что родился не в своё время и не в том мире =)))

Первая попытка обратиться к творчеству Де Линта после прочитанного чёрте-когда сборника «Городские легенды». «Знакомство по-взрослому», если можно так выразится =))) И знакомство это — состоялось. Понравился рассказ.

Сказать, что его сюжет какой-то очень уж необычный — нельзя, но очень уж рассказ получился каким-то... добрым что-ли? Автор удачно смешал традиционную кельтскую мифологию (брауни, пикси) и городскую фэнтези, получив в результате текст, который приятно читать сам по себе. Де Линт не стремиться шокировать и удивить, не играет словами и смыслами, он просто рассказывает историю. Историю, в которой реальный мир смешан с миром сверхъестественным в равных пропорциях, смешан настолько умело, что оба они получились живыми. Одним словом — рекомендую всем, кого не воротит от грустных и добрых сказок.

Знакомство с творчеством автора продолжу в обязательном порядке, а то мне скоро детям сказки рассказывать =)))

Точно помню, что этот рассказ мне уже попадался мне несколько лет назад, но тогда я работал простым рабочим на скотобойне и не был знаком с шедеврами бюрократической мысли, поэтому не смог оценить всей его прелести. Сейчас я на государственной службе, и у меня хранится — для истории, так сказать, — один из ответов Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций:

«В целях объективного и всестороннего рассмотрения Вашего обращения в Правительстве Волгоградской области были запрошены необходимые документы и материалы. Полученные документы и материалы, необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения Вашего обращения, позволяют сделать вывод, что по существу поставленный в Вашем обращении вопрос рассмотрен объективно, всесторонне и содержит правовое обоснование принятого по Вашему обращению решения.»

Вот я и думаю — может, понять смысл этого шедевра помог бы Очиститель Языка? =))) Так что рекомендую рассказ к прочтению всем, кому приходится по долгу службы иметь дело с официальными бумагами и документами.

Сложные отношения сложились у меня с творчеством Андрея Левицкого (Ильи Новака) — оценки выставляю ему низкие, отзывы пишу разгромные, а читать всё-равно продолжаю... Почему? Да потому что практически в каждом произведении есть пара-тройка моментов, которые не позволяют отнести его работы к совсем уж макулатуре. Добавить бы автору внятности в повествование, прописать убедительную мотивацию героев (глава крупной Корпорации САМ, без поддержки и охраны, отправляется в трущобы на поиски всего лишь очередного экспоната для своей коллекции?), уделить чуть больше внимания описанию внутреннего и внешнего устройства мира отдалённого будущего — получилась бы нормальная киберпанковская повесть. А так, соглашусь с Yazewa — вышла какая-то невнятица. Но! Как обычно, есть пара моментов, которые заставили задуматься. Например такой отрывок:

«Литература умерла первой. Всегда считалось, что новые искусства не уничтожат литературу, а только уменьшат ее влияние. Они и не уничтожили, она сама себя уничтожила. С дорожной скукой можно бороться, уставившись в жидкокристаллический экранчик карманного визора. Некоторые все равно продолжали читать... Пока не появились пластикниги. Свою книгу мог издать любой, любым тиражом. Из потока появляющихся каждый день пластикниг стало невозможно вычленить что-то достойное внимания...»

Повесть написана в 2001-2002 годах. За прошедшие годы ситуация всё больше походит на описанную — появились десятки сайтов, при помощи которых сверстать и издать свою книгу может любой. Любым тиражом. Так далеко ли нам до пластикниг?...

Читал рассказ года три назад и тогда он не произвёл на меня особого впечатления. Сейчас, знакомясь с малой формой от Леонида Алёхина, прочитал снова. И знаете — накинул пару баллов. Во-первых, Алёхин всё-же мастер играть словами и образами. А во-вторых, как-то... правдоподобнее что-ли, выглядит рассказ, особенно после недавних попыток блокировки всяких неназываемых ресурсов и широко известных в узких кругах торрент-трекеров =))) Неплохой, одним словом, рассказ. Любителям историй о развитии информационных технологий и фантастики близкого (и не очень) прицела рекомендую ознакомится.

В силу своего возраста, фантастику я начал читать только во второй половине 90-х. Быстренько пробежался по советской и англо-американской классике, а потом с головой «нырнул» в фэнтези. Поэтому для меня долгое время существовали как бы отдельно фантастика советская и открытые мной гораздо позже Логинов и Олди, Дяченко и Перумов — «без перехода», если можно так выразиться. А ведь в конце 80-х — первой половине 90-х годов выходили замечательные произведения, с огромным интересом читающиеся и сегодня. Благодаря ФантЛабу я не так давно открыл для себя творчество С.Казменко и Д.Биленкина, Б.Зеленского и А.Маркова, да много кого ещё! Но иногда попадаются произведения, читая которые, очень сложно поверить, что они написаны более четверти века назад. Совсем недавно я был поражён повестью «На пажитях небесных» Владимира Пирожникова, теперь вот пришёл черёд «Ветвей Большого Дома» Андрея Дмитрука...

По большому счёту, в этой повести ничего не происходит, да и сюжета, как такового, в ней нет. Есть лишь несколько сюжетных линий, замысловато переплетённых между собой, и куча мелких подробностей, которые делают мир безоблачного (по крайней мире — на первый взгляд) будущего живым. Вот эти-то мелкие подробности и представляют наибольший интерес — Великий Помощник, суперкомпьютер на орбите, позволяющий людям удовлетворять ВСЕ свои потребности; раздробленное человечество без государств, создавшее десятки социальных моделей; живущие в остовах «тысячеэтажных городов» урбики, считающие, что человечества не бывает без трудностей, а преодоления их — без взаимовыручки и поддержки; движение «новых амазонок», считающее, что мужчины выполнили свою историческую миссию, создав изобильный и бесконфликтный мир; несколько равноправных вариантов семейных отношений; сами Большие Дома, в конце концов! Всё это настолько органично сливается в единую картину, что аж дух захватывает. Помимо этого повесть заставляет о многом задуматься. Как найти человека, которого будешь любить всю жизнь? До какого предела можно позволить свободу самовыражения? Новый, технологически обеспеченный, воинствующий феминизм — зло или благо? Бывают ли ситуации, когда оправданным становится принятие решений не демократическим путём? И множество других вопросов, на которые просто так не ответить... А какие в повести описания природы: «Скала над крошечным, в два этажа, под плоской крышей монастырем, ржаво-коричневая, иссеченная трещинами, казалась особенно плотной, резко-вещественной на фоне сизых потусторонних хребтов. Фиолетовой каймой были очерчены миллионнолетние снега. За голыми корявыми соснами ближнего отрога над вишневым морем заката медузами плыли три белых призрачных пика. Нет, знали ламы, где поселиться. И раздражение куда-то уплывает, рассеивается, как отблески снежных медуз при наступлении ночи...» И при всём при этом, повесть прежде всего — о людях.

Итог: повесть точно не понравится любителям сталкеров, попаданцев и космодесантников Российской Империи, вырвавшейся на просторы Вселенной =))) А вот тем, кому интересна социально-психологическая фантастика в духе творчества Урсулы Ле Гуин, повесть однозначно рекомендую к прочтению.

За последние года три-четыре я перечитал практически все произведения, имеющие метку «киберпанк» на ФантЛабе. Начал, естественно, с классики, потом ориентировался по рейтингу и популярности, сейчас всё больше рассказы читаю, которые условно можно назвать «для узкого круга упёртых фанатов» — сетевые публикации, выходившие малыми тиражами сборники, рассказы из «компьютерных» журналов и так далее. Иногда среди этих произведений попадаются настоящие жемчужины, поэтому к прочтению небольшого цикла «Клочья памяти моей» приступил с воодушевлением...

Коротенькая зарисовка «Гигабайты потерянной памяти» была ещё ничего — пусть без сюжета как такового, но с любопытными «диалогами» преступников, заменой воинской повинности на подводные работы по желанию призывника («после двух лет копания в морском иле человек либо влюблялся в море до умственного затмения, либо испытывал отвращение, даже заходя в ванну») и достаточно неожиданной, пусть и не особо правдоподобной, развязкой. Ничуть не более длинная «Прогулка» тоже не смогла ничем удивить — очередная зарисовка о мрачном «киберпанковском» будущем, как понимают его молодые талантливые авторы — игрушки, которые испытывают боль, богатые владельцы в особняках и нищие на улицах, подпольные операционные для извлечения органов, одним словом — традиционные страшилки, после которых совсем не страшно. Единственный вопрос, который остался у меня после прочтения — ЗАЧЕМ это написано? Хотя, с другой стороны — ну, написано, и написано. Может, захотелось автору?

А потом я прочитал повесть «Клочья памяти моей». И это оказалось форменным кошмаром...

Я очень редко пишу подобное, но в этом случае просто не могу не предостеречь потенциальных читателей — не нужно тратить на ЭТО своё время. Дабы не быть голословным, давайте приведу парочку примеров. Начинается всё традиционно — вылетевший из университета хакер начинает работать на Триаду, тестируя психотропные вещества. Первый тревожный звоночек прозвучал в моей голове, когда Олег (учитывая «глубину» проработки образа, язык не поворачивается назвать его «главный герой», потому что это даже не картон, не функция, это — полный ноль) подсел на амфетамин и пошли страшилки в лучших традициях антинаркотической пропаганды. Назанимал денег, продал квартиру и говорящего кота, был готов убить ради чека... Описание ломок — можно отдельно помещать под тэгом «юмор», настолько всё шаблонно и неправдоподобно. Потом Олег быстренькоо слез с наркоты и начал участвовать в компьютерных боях без правил. Один бой — заработал денег столько, чтобы отдать половину долга. Спрашивается — что мешало зарабатывать таким образом и торчать в своё удовольствие? Но это ещё ладно, дальше — больше. Выяснилось, что во время тестирования, Олег, «под шумок изобрёл «одну потрясающую штуку» из остатков того, что им присылали в качестве образцов», состав которой не могут расколоть спецы Триады и якудзы. Изобрёл. Из остатков образцов, понимаете? =))) И понеслась фантазия автора вскачь... Во время разборки между мафиями Олег попадает в полицию. Далее — фрагмент повести:

«Капсула была самым суровым наказанием в нынешней системе правосудия. Приговорённого помещали внутрь и, усыпив его, транслировали самые ужасные кошмары, самые дикие порождения воспалённого безумного подсознания. В конце концов, у приговорённого, естественно, не выдерживало сердце. Внутри капсулы устанавливалась видеокамера. Такая казнь была намного более жестокой, нежели пресловутый электрический стул или набившая оскомину газовая камера. А после того, как пару плёнок с мучениями пустили в Сеть, количество преступлений во всём мире уменьшилось примерно в четыре раза — назидательный эффект использования капсул налицо...»

Здорово, правда? Показали пару роликов, и всё — уменьшилось количество преступлений. Но это ещё не всё — далее выясняется, что бездуховное общество отправляет всех преступников и неугодных на Луну. Зачем? Нет ответа... Только что их в капсулы запихивали, теперь вот на Луну отправляют. А что на Луне? И снова фрагмент: «...умник, работавший на русскую мафию, которая в то время переживала период расцвета и обладала могуществом, какое не снилось даже нынешней триаде, изобрёл установку по созданию искусственной атмосферы. Опытный образец установки подпольно собрали где-то в Средней Азии и совершенно нелегально использовали на Луне — так сказать, провели эксперимент. О мотивах братвы до сих пор ходят легенды. Известно, что по-пьяни или на спор русские и не такое творили.» Как я после всего этого заставил себя дочитать, честно говоря, не понимаю сам. Ведь потом начались приключения на Луне... Чего там только не было — прокажённые и невидимки, модифицированный убийца с внешностью мальчишки и вампир (плачь, Уоттс, от зависти!), выходцы из многомиллиардного (!) мира все друг друга знают и влюбляются ни с того ни с сего, а какие философские диалоги ведут герои:

»- Видишь ли, в чём дело, — Слон ненадолго впал в задумчивость. — Христиане, по сути, многобожники.

- Да ну?!

- Посуди сам, — сетевик выставил ладонь, приготовившись загибать пальцы. — Во-первых, Бог-отец, во-вторых, Бог-сын, в-третьих, Святой Дух.

- А ты, значит, не христианин, — Олег не спрашивал, а всего лишь констатировал факт. Это становилось интересным.

- Нет, — Слон отрицательно помотал головой. — Я монотеист. Бог един, и он ещё ни разу не являл свой лик ни одному из смертных.

- А как же Христос?

- Иисус Христос — пророк Всевышнего.

- Да-а, озадачил ты меня, Слоняра...»

Да-а, озадачил ты меня, Гумеров... Далее нелогичность происходящего и рояли в кустах вообще превосходят все мыслимые пределы. Вот, к примеру, эпизод — добравшимся до Убежища людям бросают оттуда еду, за неё начинается бойня. Знаете, что делает наш Олежка? Никогда не догадаетесь! Он идёт и собирает сумки с едой (!), которые не догадались взять с собой (!!) те, кто сейчас умирает (!!!) за еду! Я чуть не завыл от идиотизма происходящих событий... А знаете, как чуть позже Олег освободился из клетки маньяка-профессора, который ставил над ним опыты? Он притворился спящим! А тот в клетку со шприцом-то и зашёл... =))) Чего тогда было торчать там незнамо сколько времени, если всё НАСТОЛЬКО легко? Хватит примеров и цитат?

Одним словом, впечатление, что писал подросток лет 12-13. Я уж не говорю про огромное количество ошибок грамматических, синтаксических и стилистических, хотя когнЕтивный диссонанс — это, конечно, сильно. Читал я, правда, со страницы автора на СамИздате, поэтому искренне надеюсь, что в «Аэлите» напечатан отредактированный текст.

И всё-равно — очень и очень плохо. Уровень — на уровне худших образцов самиздата. Единственное, что оправдывает автора — честное признание, что писал под впечатлением от «Алмазной трилогии» Бурцева и «Московского клуба» Панова. Вот лучше эти книжки и прочитайте. Не в обиду автору будет сказано, но обычно такое пишут «в стол». И никому не показывают. Оценка — кол!

P.S. До моей оценки у цикла рейтинг был — 10. Правда, одну из двух оценок выставили некто Гульчачак Гумерова, но это так, совпадение... В общем, на рейтинг не ведитесь — я предупредил.

Такие дела...

Темы, поднимаемые Максимом Дубровиным в этом замечательном рассказе, новыми никак не назовёшь — прогрессорство и право на вмешательство, невозможность переделать человеческую природу, длящаяся столетиями война, о причинах которой уже забыли, знакомая с детства поговорка «один в поле не воин»... Но как же качественно написано! Рассказ совсем короткий, и за кадром остаётся слишком многое, но прочитать его стоит хотя бы ради концовки. Пронзительно — другого слова и не подберёшь...

Как всегда у Максима Дубровина, главное в этом рассказе — даже не сюжет. Чего мы, про специалистов, которые способны информацию буквально из головы, из мыслей бизнесменов вытаскивать? Читали, даже фильмы на эту тему смотрели =))) Но прозу автора отличает внимание к мельчайшим деталям и психологии персонажей, потому и получаются у него ситуации правдоподобными, а герои — живыми. Вот и «Мыслехранитель» не стал исключением. Особенно порадовало само описание новых способностей, которые не делают людей суперменами, а имеют свои, чётко очерченные пределы и равномерное, по сути, распространение. Вместе с тем в рассказе есть и динамика, и интересные рассуждения, и неожиданная концовка. Одним словом — рекомендую ознакомиться.

Ещё один замечательный рассказ от Максима Дубровина. Буквально на нескольких страницах автору удалось показать необычный мир, выжить в котором можно лишь при помощи специальных приспособлений, увеличивающих удачу человека. Но увеличивают её не сами приспособления, а сильные эмоции — гнев, ненависть, любовь... Начало показалось каким-то совсем уж простеньким, но дальше автор показал себя настоящим мастером, перевернув всё с ног на голову. В итоге получился жёсткий и запоминающийся рассказ с открытым финалом. Единственный минус — слишком уж он короткий. Если бы чуть больше автор рассказал о самом мире, в котором происходит действие — не задумываясь поставил бы 10.

Тема ухода человечества в виртуальность, мягко говоря — не нова. Мне, к примеру, сразу вспоминается замечательный цикл из двух небольших рассказов Криса Бекетта «Периметр» и пара-тройка работ в жанре посткиберпанка. Историй о том, как белые люди разрушают традиционные культуры и уничтожают аборигенов — ещё больше, можно долго перечислять. Соединения этих двух тем в одном произведении я лично припомнить не могу. В голову приходит разве что цикл рассказов Майка Резника «Кириньяга», но там для африканского народа кикуйю создали искусственную планету. Так что основная тема рассказа — заинтересовала сразу. Но хорош он даже не по этой причине — просто Максим Дубровин умеет писать так, что его рассказы цепляют. По-настоящему. И заставляют о многом задуматься. Так что рекомендую всем ценителям добротной и необычной фантастики.

Писатель Станислав Шульга, широко известный в узких кругах =))) автор «Гейткиперского цикла», написал об этой повести в одной из своих статей следующее: «Почти в тоже самое время, когда Гибсон выстрелил своим «Нейромантом», в журнале «Знание-сила» вышла небольшая повесть Владимира Пирожникова «На пажитях небесных». Текст менее изысканный стилистически и менее жесткий в описаниях нашего возможного будущего, но ничем не хуже по смысловой нагрузке и сюжетной интриге. Там есть все атрибуты, присущие американскому киберпанку 80-х — компьютеры, сети, искусственный интеллект, размышления о власти и системе... Текст прошел незамеченным, его помнят разве что старожилы фэндома». Благодаря этому упоминанию я, собственно, повесть и прочитал, за что искренне Шульге благодарен. Конечно, это никакой не киберпанк, да и откуда ему взяться в советской фантастике в 1982 году? Повесть, тем не менее, отличная. Даже не верится, что написана более 30 лет назад. Тут уже упоминали про прекрасные рассуждения о принципиально ином подходе к колонизации космоса — не пытаться перенести земные условия, а создавать пищу из неорганики или о сложностях программирования «расплывчатых понятий» — возможно ли объяснить искусственному интеллекту понятия «истина» или «любовь»? Но мне больше всего понравилась концепция «мыльных клубов» и рассуждения одного из героев, о развитии технологий: «Сейчас это делается по обывательскому вкусу, по законам китча. Но вопрос только во времени. Подождите, научатся ублажать и нас, интеллигентов. Такую тонкую духовность состряпают на компьютерах, что мы тотчас слюни пустим. Мне, кибернетику, о таких вещах лучше судить. И я вам говорю: мы уже близки к этому!»... Читаешь и поражаешься, что текст написан тридцать лет назад! Ведь в самую точку попал Пирожников — и для интеллигентов, эстетов и прочих хипстеров состряпали уютные ЖЖ-шечки, ВКонтактики и СамИздаты =))) Одним словом — безусловно достойное и незаслуженно забытое произведение. Любителям поздней советской фантастики — рекомендую.

В то время когда я открыл для себя фантастику как жанр литературы (спасибо бате за «Библиотеку фантастики» в 24 томах, 30 книгах), этих ваших интернетов ещё в помине не было, поэтому в поисках новых книг приходилось идти в библиотеки. Городские богатого выбора предложить не могли, но на моё счастье обе моих тётки работали в библиотеках школьных, и в одной из них я наткнулся на серию «Американская фантастика». Было это почти 20 лет назад... С тех пор я ни разу не перечитывал 14 том этой серии, но до сих пор помню многие рассказы из него столь ясно, будто прочитал их три дня назад. Одним из таких рассказов являются «Пурпурные поля». Имя автора, правда, не отложилось в памяти, но мир, созданный фантазией Роберта Крэйна, запал в душу глубоко и надолго. Общество, в котором никому не нужны старики... Мир, в котором в 35 лет ты уже «старикашка»... Чем старше я становлюсь, тем чаще наблюдаю, как ситуация с фразой «мы вам обязаны абсолютно всем» перестаёт быть фантастикой, ведь ветераны и старики в нашей стране до сих пор не могут похвастаться тем, что они чувствуют себя нужными и важными. А произнесённых с трибун и экранов по поводу очередных годовщин тех или иных событий красивых слов — мало... Как могло так получиться при тираже антологии с этим рассказом в 550 тысяч экземпляров?... Грустно. И страшно. Самому-то тоже скоро 35...

Эльфы — это, наверное, один из самых незыблемых и узнаваемых «маркеров» для жанра фэнтези, наряду с драконами и магами, поэтому чего только про них, бедненьких, не писали! Этому, кстати, посвящён рассказ «Мы плывём на Запад» Г.Л.Олди, который завершает данную антологию. Но начнём всё-же по порядку.

Прежде всего, удивляет наличие всего лишь одного отзыва на антологию в целом и относительно малое количество оценивших, а ведь антология получилась очень даже ничего! «Эльфийский вопрос» рассмотрен практически со всех сторон. Скажу сразу, что вещи, которым я поставил самые высокие баллы, читаны были вне состава антологии. Прежде всего это уже упоминавшиеся Олди, «Долина Лориэн» Логинова и «Предатель» Дивова. Но! Есть в антологии по меньшей мере три произведения, которые ни в чём не уступают признанным мастерам жанра. Для меня такими стали изящная смесь «эльфийской темы» с карпатским антуражем от Марии Галиной («Ганка и её эльф»), утончённая посмодернистская игра от Юлии Зонис, которая смешала эльфов, индейцев и наследие Толкина в гремучую смесь («Говорящий с ветром») и просто очень хороший рассказ от Ольги Онойко, в котором она замечательно смогла передать ощущение чуждости мира эльфов («Север Москвы»). С удовольствием перечитал «Эльфов на танках» Врочека и «Тамасу» Погуляя. Не могу также не отметить рассказ «О логике и безупречности» Алексея Верта, который запоминается не столько сюжетом, сколько любопытной попыткой совместить эльфов и киберпанковские примочки. Качественные истории, близкие к традиционной трактовке образа эльфов, вышли из-под пера Ины Голдин («Последняя игра в бисер») и Вячеслава Бакулина («Арфа Королей»). Ну и Максим Дубровин, конечно, смог удивить — опять же, не столько сюжетом, который довольно предсказуем, сколько героями типа лёгочно-жаберного эльфа =))) В остальных рассказах эльфы как таковые не играют сюжетообразующей роли, хотя почитать тоже было интересно. Есть, правда, два исключения — рассказы Данихнова и Шакилова — от которых осталось мерзкое ощущение. Понимаю, конечно, что на вкус и цвет, но терпеть не могу поделки, в которых присутствуют проститутка Настенька с аленьким цветочком или спившийся Арагорн в тельняшке, мешающий Нарсилом самогон... И ладно бы доставляло удовольствие какие-то нюансы выискивать, как в рассказе Зонис, к примеру, но нет — ощущение от этих рассказов, как-будто в известную субстанцию наступил. Не понятыми мной остались и миниатюры Балабухи. Возможно, я для них просто слишком молод... Хотя хоббит Переслегинс, конечно, улыбнул =))) В заключение нельзя не отметить удачный ход составителей — финальный рассказ от Олди, который вполне можно использовать как тест на тему «Знаете ли вы российскую фантастику?» =))) Получилось здорово. И вдвойне радует, что многие рассказы, над которыми по-доброму потешаются авторы, ты читал в этой самой книге.

Итог: советую антологию всем, кого интересует, какие трансформации претерпел в фантастической литературе образ эльфов со времен Толкина и первых литературных переложений традиционных европейских легенд.

Возможно всё дело в том, что данная антология — сотый, юбилейный выпуск серии «Румбы фантастики», но получился он просто замечательным. Не могу судить как воспринималась антология на момент выхода, но даже сейчас, спустя четверть века, читается она на ура. Замечательные рассказы Б.Зеленского, необычные для советской фантастики повести «Аргус-12» А.Якубовского и «Другой» Г.Прашкевича, коротенький рассказ В.Забирко в рубрике «Юному читателю», в котором, между прочим, действует один из первых «попаданцев» в русскоязычной фантастике, =))) ну и, конечно же, шикарнейший рассказ «Отдай мою посадочную ногу!» супругов Лукиных. И всё это великолепие — под одной обложкой! Я уж не говорю о трёх рассказах Говарда, который в 1991 году был далеко не так известен, как нынче. При тираже в 100 тысяч экземпляров с творчеством всех вышеперечисленных авторов смогли познакомится многие. Слабыми местами антологии мне показались неудачные рассказы Грушко, в творчестве которой есть куда более достойные произведения, да какой-то совсем уж простенький рассказ Евгения Филенко. Но в целом, впечатления от антологии не портят даже они. И что в итоге? А в итоге мы имеем одну из лучших антологий, выходивших в серии «Румбы фантастики».

Любителям советской фантастики и не только им рекомендую ознакомиться.

Возможно всё дело в том, что я просто очень люблю подобные истории — когда мир изменился внезапно и по неизвестным причинам. И когда автор не собирается ничего объяснять. Просто дома теперь растут и изменяются по ночам, и далеко не каждый разрешает людям жить внутри себя. Просто станции метро теперь покрыты джунглями из резины и пластика, и уговорить электричку ехать может мало кто из людей. Ну и вместо севера Москвы — эльфийский Анклав, из которого тянутся к небу белоснежные башни, похожие на клыки, а там деревья выросли в десятки раз...

Здорово, правда? =))) При этом люди продолжают жить, и никаких ужасов, столь модных нынче в постапокалиптике, не наблюдается. Да и само путешествие героини на север Москвы обошлось без всяких там полувёдер студёной крови, хотя чужеродность «эльфов» показана очень хорошо. Сама трактовка «эльфийской темы» также лично мне показалась весьма необычной и не заезженной. В итоге, благодаря всему вышеперечисленному, «Север Москвы» получился одним из самых запоминающихся рассказов в антологии «Эльфы и их хобби».

Ко всему прочему — госпожа Онойко просто умеет писать. Рекомендую рассказ поклонникам её творчества.

Я без раздумий присоединяюсь к авторам предыдущих отзывов — роман по этому миру я бы почитал с удовольствием! =)))

Вообще, мир повести «Вольсингам и душа леса» оказался для меня знакомым — если я правильно понимаю, именно в нём происходит действие рассказов «Цветы зла, тернии добра» и «Сыт[н]ый». И этот самый мир у авторов получился весьма и весьма интересным — противостояние людей и Леса, замиренные растения, боевые дендроиды, козлоноги-сатиры и так далее. Но, в отличии от уже упомянутых рассказов, мир тянет не столько на оригинальную постапокалиптику, сколько на условное позднее Средневековье. В основе сюжета — детективная история, поэтому спойлерить лишний раз не буду, скажу только, что следить за развитием событий было интересно, да и развязка оказалась достаточно неожиданной. Ещё больше порадовали некоторые новые детали мира — религиозные убеждения жителей, монахи ордена святого Сомы, выжиги в прорезиненных масках, цензоры...

Одним словом, если вы читали упомянутые выше рассказы и вам мало — повесть читать обязательно.

Если нет — «Вольсингам и душа леса» хороша и сама по себе.

Возможно, рассказ сам по себе и неплох, но слишком уж путанное у автора (или переводчика?) вышло повествование, и слишком уж перегружен текст всякими интерфейсами, неврологическими иллюзиями и биопроцессорами. В результате, до конца этот текст поймут только люди, разбирающиеся в компьютерах и информационных технологиях, мне же слишком многое осталось непонятным. При этом не могу назвать рассказ однозначно плохим. Если говорить проще — прочитал из-за тега «киберпанк» в классификаторе, но «кибера» в рассказе гораздо больше, чем «панка» и собственно литературы =)))

Совершенно не знаком с творчеством Роберта Рида, да и на этот рассказ я случайно наткнулся только из-за метки «киберпанк» в классификаторе, но «Девочкой-птичкой» оказался приятно удивлён. На мой взгляд, автору отлично удалось показать, насколько может измениться мир за какие-то семь лет, которые прошли с момента создания полноценного искусственного интеллекта. Не было ни восстания машин, ни войны с ними и порабощения человечества, ничего подобного — ИскИны просто предложили всем желающим возможность соединить свой разум с различной «ИИ-машинерией», как это именуется в рассказе. В итоге дети взрослеют уже годам к двум-трём, на Луне и орбитальных станциях они вместе с ИскИнами ведут непонятную работу по постройке межзвёздных кораблей («наши собственные маленькие детишки плюс ребята постарше с достаточным гением, чтобы удержаться среди них, и все до одного они смотрят на нас свысока»), а оставшиеся не у дел родители среднего возраста, не говоря уж о стариках, освобождены от необходимости работать и попросту предоставлены сами себе. И автору, на мой взгляд, безусловно удалось передать всё опустошение, всё ощущение ненужности, которое испытывают эти люди, пытающиеся занять и развлечь себя хоть чем-то. Особенно примечателен диалог главного героя со своим трёхлетним соседом:

«Не знаю, почему, но я спросил создание:

— А над чем вы работаете?

Если мой новый сосед и задумался над моим вопросом, то не более чем на микросекунду. С самодовольной маленькой ухмылкой он заметил:

— Я не думаю, что существует хоть какой-нибудь мыслимый способ, которым я мог бы объяснить вам, что я делаю.»

Итог — хороший рассказ, безусловно заслуживающий внимания. Взял автора на заметку.

P.S. Евгению Гужову — отдельная благодарность за сетевой перевод.

Соглашусь с предыдущим отзывом — хороший рассказ. И посыл у него, на мой взгляд, совершенно правильный — не нужно заменять реальную жизнь социальными сетями и Интернет-сервисами. Только вот есть одно огромное «но», которое портит всё впечатление. Дело в том, что социальная модель, описанная в рассказе, совершенно не реалистична. Я готов признать, что развитие современных тенденций приведёт к тому, что большая часть жизнедеятельности будет завязана на сети, но ПОЛНЫЙ уход от реала невозможен в принципе. Поэтому вся ситуация, описанная в рассказе, выглядит несколько надуманной — слишком уж фантастичен мир, в котором человек ГОДАМИ не выходит из дома, не пересекается в реальной жизни вообще ни с кем, кроме родителей, и который не знает, где обитают его друзья из соцсетей — не то что адресов и городов, даже страны проживания не знает! Для меня именно это испортило всё впечатление от рассказа. Если же говорить в целом, рассказ достоин прочтения и может быть рекомендован всем, кого интересует тема развития информационных технологий и их значения в современном обществе.

В самом названии этого короткого цикла рассказов — «Сказания Ловара» — заключается аннотация. Это действительно три сказания из разных периодов истории некоего государства Ловар, причём если первые два тянут на исторические хроники, в «Сказании о человеке с двойной душой» действуют сверхъестественные силы и сущности.

Понравилось ли «Сказания Ловара» мне лично? Однозначно — да! Чем-то неуловимо напоминает «этнографические» рассказы и повести Ле Гуин, вроде «Керастиона» или «Диких девушек», когда тебе просто рассказывают истории о другом мире, не объясняя значения терминов и придворных должностей, но по итогу — всё понятно. Чувствуется, что автор историк, так как при желании можно усмотреть намёки и на государства доколумбовой Америки, и на государства Ближнего Востока, и много на что ещё, но при этом у Ловара множество своих особенностей. Ещё более удивил тот факт, что события происходят не в условном Средневековье/Древнем мире, а в обществе, которое знает огнестрельное оружие, напалм и летающие корабли. Однако, общество остаётся насквозь традиционным и церемониальным. Но декорации, если можно так выразиться, не главное — главными остаются сами рассказанные истории, столь экзотично-чуждые, но в то же время очень похожие на эпизоды нашей, земной, истории.

Рекомендовать могу поклонникам этнографической фантастики и, наверное, историкам по образованию =)))

Несмотря на чудовищную для 2012 года вторичность, мне — понравилось. Вряд ли «Нейромиста» можно рассматривать как самодостаточное произведение, скорее он тянет на зарисовку в киберпанковских декорациях. Причём не с литературной точки зрения, а скорее с художественной — словно многословная подпись к серии картинок: «утонченные шпили зданий сменяются грязными выкидышами трущоб, откуда часто выходят величайшие специалисты и талантливые «мясники». Прямо в воздухе пылают элегантной ересью рекламные ролики, настолько высоко, чтобы их не затемнял ядовитый пар из канализационных колодцев...», ну и так далее. Если вас не воротит от подобного, прочитать на досуге можно, но если не сделаете этого — ничего не потеряете.

По всей вероятности, любое произведение, в котором на условный город внезапно опустился туман, неизбежно будут сравнивать с «Туманом» Стивена Кинга... Поэтому вдвойне приятно, что Игорь Авильченко и Юлия Зонис не скатились в своём произведении в хоррор!

Далее сразу скажу, что, по моему мнению, рассказ у них получился замечательный. Я вообще люблю такие вещи — когда что-то произошло, но что именно — непонятно, и при этом никто так и не объяснит этого до конца. Описание мира после пришествия Тумана — выше всяческих похвал. Возможно кому-то оно и не понравится, но я глубоко убеждён, что какой бы не было гипотетическое изменение привычной реальности, рано или поздно основная часть населения свыкнется с новыми условиями жизни. Вот и в данном рассказе мир изменился до неузнаваемости, и жизнь теплится лишь на верхних этажах зданий, а ниже клубится туман, в который рискуют спускаться только Ходоки. Причинно-следственные связи в этом мире не просто нарушены — из банки «Бычков в томате» вполне могут вылететь туманные бабочки, но люди способны выжить и при таких условиях. Причём каждый — по-разному...

Если кому-то по моему описанию покажется, что это всего лишь очередная вариация на тему постапокалипсиса — это не так. В рассказе есть и довольно любопытная вторая сюжетная линия, которая, собственно, и придаёт рассказу особое очарование. Спойлерить не буду, скажу лишь, что высокая оценка во многом обусловлена относительно счастливым, пусть и спорным, финалом — честно признаться, не ожидал. По нашим временам — редкость.

Рекомендую к прочтению всем поклонникам нестандартной, красиво и хорошо написанной постапокалиптики, а также всем, кому пришлись по душе немногочисленные (надеюсь только пока) опыты соавторства Зонис с Авильченко.

Честно говоря, я не знаю, как можно оценить это произведение. Я попросту не способен воспринимать его не предвзято, потому как его умудрились издать в серии «Знак Единорога». Представьте себе человека, собирающего данную серию, которому чуть больше двадцати, и он читает в ней Желязны и Ле Гуин, Вулфа и Г.Г.Кея, Николая Толстого и Питера С. Бигла, а потом натыкается на Долгову... Плохой роман? Да не могу сказать, что настолько уж плохой, по крайней мере, сюжет с 2002 года, когда прочёл, неплохо помню, но очень уж всё это казалось вторичным и не оригинальным после Мастеров фэнтези. Поэтому лишь 6 баллов. И обещание прочитать вторую часть цикла при наличии свободного времени — возможно, изменю оценку.

В мировой литературе, фантастической и не только, множество авторов обращались к теме «последнего человека» на Земле. Сюжетные решения выбирались (и продолжают выбираться) самые разные — от бесконечной борьбы с зомби/пришельцами/вампирами до философских притч, в которых одиночество — лишь художественный приём. Свою вариацию данной темы представили и Игорь Авильченко с Юлией Зонис. Впечатления у каждого от прочитанного текста останутся, само собой, разные. Мне вот, к примеру, понравилось чисто с литературной точки зрения — недаром опубликовано в журнале «Литератор» =))) Но, помимо литературной составляющей, для меня важным в подобных рассказах всегда были какая-то деталь, по которой и запоминаешь потом ту или иную историю. В «Почтальоне» такой деталью стала жутковатая колыбельная про шесть свинок...

P.S. Оценка, вероятно, могла быть и выше, но из всех упоминаемых в тексте музыкальных произведений и исполнителей, которые немаловажны для создания настроения, как мне показалось, я слышал разве что Эрика Клэптона, да «After Dark»...

Наверняка многим любителям фантастики знакома ситуация, когда во время чтения того или иного произведения возникает острое желание, чтобы оно было проиллюстрировано. Иногда хочется, чтобы это сделал сам автор или какой-то определённый художник, иногда — просто посмотреть, как то, о чём ты читаешь, представляют другие люди... Так вот, с «Безвыходным городом» у меня получилось с точностью до наоборот. Случайно наткнувшись в сети на работу польского художника Maciej Drabik, которая была подписана «concept inspired by J. G. Ballard's short story «The Concentration City», я ощутил непреодолимое желание прочитать рассказ, к которому создана ТАКАЯ иллюстрация. К счастью, оказалось, что рассказ переведён на русский язык и доступен в сети. Прочитал. Что сказать по поводу самого рассказа? Впечатляет. Великолепное описание Города, который поглотил не только всю поверхность планеты, но и всё пространство вообще, со всеми его улицами с порядковыми номерами за миллион, расчистками и закупоренными мёртвыми зонами. Ещё больше впечатляет, что за время существования Города у птиц уже успели превратиться в рудимент крылья, в языке не осталось даже слова «летать», а возраст города — не менее 3 миллионов лет. И уж совсем хороши получились рассуждения о невозможности существования первого кирпича =))) И пусть с финальным сюжетным ходом, когда

автор, на мой взгляд, перемудрил, но ведь это же Баллард... Возникают, конечно, некоторые вопросы о том, откуда берётся продовольствие и куда деваются отходы жизнедеятельности, но это уже мелочи — за три миллиона лет многое могли придумать и изобрести. Ещё потешило изумление пассажиров по поводу 10 дней, проведённых в поезде. Ох уж мне эти англичане — не ездили они из Москвы в Благовещенск! =))) Но в любом случае, рассказ получился замечательный. Пока читал, не отпускало ощущение, что данный рассказ надо бы записать (для себя) в предтечи киберпанка (потому как был уверен, что написан он в 70-е) и выставить ему 9 баллов, но потом глянул на год написания, и ахнул — ребята, это ж 1957 год! Так что получает от меня Баллард, поклонником творчества которого я себя назвать никак не могу, твёрдую десятку!

P.S. А картинка, хоть и не совсем соответствует описанному в рассказе миру, тоже отличная! =)))

Когда количество не то что прочитанных, а одних только оценённых здесь, на FantLab'е, произведений приближается к двум с половиной тысячам, прочитать произведение, которое по-настоящему удивит или поразит, становится довольно сложно. Вот и про этот рассказ я не могу сказать, что он меня прям удивил, или тем более поразил, но для определения впечатлений от чтения можно подобрать другое слово — пробрало. Или даже скорее — продрало. Морозом по коже. Много я читал разного — и страшного, и шокирующего, и необычного, но начальная сцена рассказа — это что-то! Впечатлило настолько, что мне аж сон страшный приснился про этот самый мир свай. Да и в целом от рассказа осталось жутковатое впечатление. Будучи историком по образованию я был в курсе, конечно, что во многих культурах практиковались человеческие жертвоприношения при начале строительства, но

Рассказ рекомендуется к прочтению всем, кто любит нестандартную фантастику. Не могу гарантировать, что он вам понравится, но уж равнодушным не оставит точно. Сильная работа. Поставил бы 9 баллов, но, с учётом начальной сцены, оцениваю по максимуму.

Пишу этот отзыв, дабы предупредить гипотетических читателей: не ведитесь на метку «киберпанк» в классификации!

Далее подробнее. Я уже имел «счастье» прочитать в своё время «Demo-сферу» и «Экстра: Новый Кабалион», после которых долго плевался, но как-то подзабыл, что Илья Новак и Андей Левицкий — одно лицо. Но ведь у любого автора бывают неудачные произведения, правда? Поэтому, просматривая на сайте список произведений с уже упоминавшейся меткой и читая ранее не читанное из него, решил дать Левицкому ещё один шанс. Зря. Прежде всего, рассказ совершенно лишён цельности. Что-то происходит, но что и почему — непонятно. Хотя надо отдать должное — поначалу заинтересовало. Своеобразный аналог виртуальной реальности в фэнтезийном мире, где вместо программ заклинания — это достаточно оригинально. А вот дальше начинается основная проблема автора — у него слишком богатое воображение. Такое чувство, что он и сам не знает, что будет на следующей странице, но остановиться не может. А ещё он совершенно не умеет писать. Это не проблемы стиля и не вкусовщина — текст сам по себе написан коряво, на уровне худших образцов с «Самиздата». Но и это не самое страшное. Самое страшное, что понять саму суть сюжетных ходов и мотивации персонажей мне так и не удалось, как это ни прискорбно. Ну а про богатство воображения автора я уже упоминал, одна только «сила поверхностного натяжения магии» чего стоит =)))

Одним словом — нечитаемо. Хотя, как оказалось, есть ещё и роман, относящийся к циклу «ПАТИНА — Магическая Сеть». Может, чтобы вникнуть, нужно сначала его прочитать? В любом случае, я к такому самопожертвованию пока не готов.

Идея, положенная в основу этого любопытного рассказа, безусловно, заслуживает внимания — как изменятся технологии обучения подрастающего поколения в ближайшие десятилетия. Автор предполагает, что процесс обучения можно совместить с продвинутой ролевой игрой, результаты и достижения в которой будут учитываться в жизни реальной. Сам по себе рассказ короткий, поэтому, если тема вам близка и интересна, ознакомиться с ним стоит. Только вот есть у рассказа два больших «но». Первое — описан случай именно успешного процесса обучения, а будучи человеком, в определённой мере связанным с системой образования, с уверенностью могу сказать — подростков с мотивацией, похожей на мотивацию главного героя, наберётся едва ли процентов 30. И дело здесь не в пресловутом «мы в своё время были другими», а в особенностях подростковой психологии. И второе — автор и сам признаёт, что подобная система будет работать только в государстве с ОЧЕНЬ стабильной и развитой экономикой. Учитывая все глобальные проблемы современного мира, задумываться о реформировании самих принципов системы образования человечеству придётся ещё очень не скоро.

Тема жестокости в компьютерных играх, мягко говоря, не нова. Об этом написано достаточное количество фантастических произведений, сняты телепередачи и документальные фильмы, а количество статей в СМИ и Интернете вряд ли поддаётся учёту, поэтому к чтению мини-цикла Ивана Тропова «Цензор» я подходил с известным скептицизмом. И впечатления от него осталось двоякое. С одной стороны, автору безусловно удалось привнести в тему что-то новое — саму профессию цензоров, которые проверяют игры на жестокость. При этом не просто проверяют, а в буквальном смысле исследуют границы дозволенного. Спойлерить лишний раз не буду, потому как рассказы, входящие в цикл, не такие уж и объёмные, поэтому ознакомиться с ними труда не представляет. Но есть одно огромное «но»:

В любом случае, прочитать «Цензора» любителям виртуальной реальности и игровых вселенных стоит, только сразу предупреждаю — слабонервным лучше не читать.

P.S. Если одноимённый фильм по мотивам всё-таки выйдет, однозначно потрачу время на просмотр.

Да уж, на удивление неоднозначной получилась антология... Про её достоинства и недостатки здесь сказано уже достаточно, но вот что интересно — прочитал я её чуть меньше недели назад, но руки всё никак не доходили выставить оценки, а когда дошли — с удивлением обнаружил я, что практически не помню, что в каком рассказе происходило. Это ни в коей мере не значит, что книга плохая, потому как читать было интересно, да и время пролетело незаметно, но больно уж «однородным» получился «Парабеллум». Получается, что самыми запоминающимися произведениями антологии стали: «След капеллана» Юрия Погуляя (который в своём отзыве пользователь пан Туман метко окрестил «красным Warhammerom»), с его непростым морально-этическим посылом и хорошим литературным исполнением; «Домбай» и «Эрцог» Сергея Волкова из-за описаний космических кочевников-стэлманов; да «В Америке секса нет» Татьяны Кигим с (да простит меня автор) придурковатым юмором в стиле рифмы Билл-дебил и американца, краснеющего при слове многочлен, который мне не понравился совершенно, но запомнился ведь! =))) Все остальные рассказы — это именно то, что обещают в аннотации: «нет таких крепостей, которых не смогли бы взять десантники в силовой броне с алыми звездами, простые советские парни и девчонки.» Опять же повторюсь — это не значит, что рассказы плохи сами по себе, но не остаются они в голове. Ведь предполагается, что действие происходит в альтернативной реальности, поэтому хотелось бы больше конкретики о мироустройстве и путях развития человечества, а всему этому в книге уделено очень мало место. Меняй декорации на Великую Отечественную или локальные конфликты XX-XXI веков, и ничего, по сути, не изменится.

Подводя итог, могу сказать, что книга заслуживает крепкой 7, но за несбывшуюся мечту (надеюсь, что только пока) «Космос будет наш!» накину балл. Рекомендовать могу поклонникам боевой фантастики — читать какой эсминец прикрывает какой транспортник и какие на него летят вражеские истребители иногда утомляет. Ну и в качестве ностальгии по будущему, которое могло бы быть =)))

Хорошая зарисовка от Теда Чана, заставляющая о многом задуматься. Ведь мы действительно ищем разумную жизнь в глубинах Космоса, но при этом до сих пор не способны даже дельфинов понять... А что, если разумными окажутся не только дельфины? В общем, рассказ прочитать, безусловно, стоит, благо занимает он всего несколько страниц.

P.S. Единственное, что всегда интересовало меня в бесспорно талантливом творчестве Теда Чана — зачем писать о том, о чём давно написано? Вот и после прочтения данного рассказа возник вопрос: зачем было писать «Великое молчание», если Урсула Ле Гуин в 1974 году уже написала «Автора «Записок на семенах акации»?... =)))

Сразу же хочу оговориться — я не являюсь поклонником ужасов/хоррора/мистики как таковых. Не смотрю фильмы ужасов, не собираю книги Стивена Кинга, терпеть не могу истории о зомби, а журнал «DARKER» если и читаю, то только статьи, касающиеся истории возникновения «страшных историй» как литературного направления =))) Само собой разумеется, некоторое количество произведений в этом жанре, от Лавкрафта и того же Кинга, до современных российских авторов, я всё-же читал, но знатоком себя назвать никак не могу. Тем не менее, прекрасно понимаю, что современный российский хоррор имеет место быть, и авторы, представленные в антологии, хорошо знакомы читателям не только по уже упоминаемому журналу «DARKER», но и по многочисленным тематическим сборникам и антологиям. Особенно хорошо это чувствуется, когда просматриваешь отзывы уважаемых лаборантов на тот или иной рассказ.

Долгое вступление написал для того, чтобы было понятно — антологию «Тёмная сторона сети» я читал, можно сказать, с чистого листа. Из всех представленных авторов до этого был знаком разве что с творчеством Юрия Погуляя, поэтому не могу сказать, кто из авторов работает в привычном для себя стиле, кто смог оправдать ожидания, а у кого есть вещи и посильнее. Тем не менее, антология однозначно понравилась. По отдельности о каждом рассказе сказано уже достаточно, но в общем книга производит очень сильное впечатление. Есть, конечно, «проходные» рассказы, к теме сети притянутые за уши, но здесь дело, опять же, в читательском восприятии. Ну не пугают меня вытекающие глаза и вываливающиеся из животов дымящиеся внутренности! Тут иногда по служебной необходимости статистику ГИБДД по области за 9 месяцев текущего года почитаешь, так куда страшнее становится... А вот рассказы, в которых основной упор сделан на тёмные закоулки человеческой души и психики, которые проявляются в сети и цифровом мире, получились замечательными. Из наиболее впечатливших лично меня могу назвать рассказы О.Кожина, Ю.Погуляя, Д.Мордаса, Д.Козлова, А.Провоторова и Н.Иванова. А ещё «Свиней» А.Подольского и, конечно же, его же «Цифропокалипсис» — хорошо, что я до сих пор принципиально пользуюсь буквой Ё =))) А вообще, я думаю, каждый сможет найти в антологии рассказы по душе.

Подводя итог, могу рекомендовать «Тёмную сторону сети» широкому кругу читателей — как поклонникам хоррора/мистики, так и всем желающим познакомиться с российскими представителями этого направления.

И ещё один момент — книга сама по себе очень хорошо сделана. Запоминающаяся обложка, стильные иллюстрации М.Артемьева, прекрасно дополняющие каждый из рассказов (а где-то даже создающие необходимую атмосферу), приятный глазу шрифт, прикольные заставки-паучки... Так что, если у вас есть друзья и знакомые, интересующиеся хоррором/ужасами, эта книга может стать отличным подарком — взять её в руки по-настоящему приятно.